|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Trond Kracht - 02. feb 2014 kl. 22:11 * IP
Ledelsen i NGF
Nå har vi virkelig noe å glede oss til! Vi har fått en toppidrettssjef som til og med har bevis på puttingekspertise fra Idrettshøyskolen. På toppen av dette skal han være en hyggelig kar.
Nå har vi Toppidrettssjef, Idrettssjef, OL sjef, landslagssjef, landslagstrenere med titler osv osv. Vi gleder oss til forsettelsen! Det er vel meningen at noen av alle disse ekspertene skal ut å gjøre noe? Vi har regionale treningsopplegg/anlegg og gud vet hva rundt omkring i landet. Dette skrur forventningene virkelig opp!!
Vil/Tør noen vedde om resultatene? Igjen: Vi kan håpe!!!
|
  Gjest (03. feb 2014 09:24) * IP
Veldig spennende ansettelse. Men jeg er forundret av at så mange iav NGF's ledere tillates å ha betydelige engasjementer utenom jobben. Karlsen skal fortsatt jobbe for Svensk Golf. Er dette fordi NGF ikke klarer å betale markedslønn? Skulle likt en slankere stab med 100% engasjerte ledere.
  barce (03. feb 2014 09:47) * IP
For min del syns jeg strukturen på elitesatsningen viser at det er fullstendig mangel på kontroll i forbundet.
Merk at dette er bare noe jeg syns, idrettspolitikk er ikke min sterkeste side!
  gjesp (03. feb 2014 10:02) * IP
Det kan jo hende at Karlsen ville jobbe videre med svenskene også. På den måten kommer han seg mye oftere ut på de store tourene og henter selv inspirasjon og kunnskap når han trener noen av verdens beste spillere.
  Fooore (03. feb 2014 10:11) * IP
Strålende med mer kompetanse som kan hjelpe våre beste spillere!
  Pro V1 (03. feb 2014 16:16) * IP
Viktig å lage et godt apparat for toppen, dette er småtterier i forhold til andre idretter.
Nå mangler vi bare toppspillerne, støtte apparatet er på plass ihvertfall.
Karlsen er jo et scoop. Men ingenting vokser inn i himmelen. Man kan ikke lage gull av gråstein. Jobben må gjøres av den enkelte. Som jeg har sagt gjentatte ganger tidligere: blod, svette og tårer - det finnes ingen snarveier. Og dette må ha vært en gjennomgående faktor i hele oppveksten, kun da er forutsetningene på plass.
  Pølse med brød (03. feb 2014 20:33) * IP
Prov1 har rett, nå har vi det rette støtteaparatet, mangler bare spillere.....
  Absolutt (03. feb 2014 22:14) * IP
Se på Tutta. Klart nivået er ekstremt mye dårligere blant jentene.. men den jenta vet hva hun vil, og hva som skal til. Hun trener dobbelt så mye som de andre...og får ressultater....nå har en en god mulighet til å bli nummer 1.
  Frank (03. feb 2014 22:40) * IP
Hvorfor er nivået mye dårligere?
  LPB (03. feb 2014 23:29) * IP
En annen måte å definere nivået på er at det er ett så mye større antall menn som prøver seg....flere spillere, hardere konkurranse gir høyere nivå!
Dropp debatten, ta heller og tenk over hvor mange profftourer det er for gutta...
  Ove (04. feb 2014 14:03) * IP
Her tolker jeg "nivå" annerledes enn dere. Det er for meg selve kvaliteten på spillet, altså at jentene spiller dårligere golf under like forhold enn gutta. Det har med kjønnsforskjeller å gjøre.
Det som skrives her om at nivået er lavere, betyr for meg at det er selve konkurransen som er tøffere blant gutta. Altså at det er "lettere" å hevde seg i toppen blant jentene, fordi konkurransen ikke er så hard og jevn og med så mange like gode.
Men det stiller jeg likevel et lite spørsmålstegn ved....
Ove (04. feb 2014 16:06) * IP
AR har på 1.siden en litt merkelig artikkel om nivået på damegolfen. Han bruker som eksempel på "lavt nivå" at det er bare tre land som dominerer damegolf. Innforstått at når/dersom det kommer flere land med, så blir nivået automatisk høyere. Det er ikke sikkert.
Det at det kommer med spillere fra flere land på de store tourene (LPGA og LET) er ikke det samme som at disse hever nivået. Det blir riktignok større konkurranse, men nivået kan forbli det samme.
I mine øyne er det konkurransen i internasjonal damegolf han beskriver, ikke nivået eller kvaliteten på selve spillet.
PS: var Annika en dårligere spiller enn Tutta er nå?
  AR (04. feb 2014 16:25) * IP
Ove, jeg har ikke brukt uttrykket "lavt nivå" i artikkelen. Kun beskrevet en del nøkkeltall hentet ut fra statistikken på verdensrankingen.
Nivå har jeg brukt en gang: "Hvor vanskelig er det å nå et temmelig høyt nivå?" Spørmålet har jeg latt stå ubesvart.
Artikkelen viser kun at det er temmelig få land som hevder seg i toppen internasjonalt. Kanskje overraskende for mange golfspillere.
Ove (04. feb 2014 16:39) * IP
Flere interessante ting her.
Det er ingen nyhet at det bare er en håndfull nasjoner som dominerer damegolfen. Spørsmålet er bare om nivået = kvaliteten blir bedre bare ved at det kommer flere nasjoner med. Har du noe svar på det, AR?
Et annet spørsmål er om det er mulig på generelt grunnlag å si at nivået på damegolfen er for dårlig, målt ut fra hva den burde være eller kunne vært, dersom damene gjorde ting annerledes.
Og jeg gjentar spørsmålet: var Annika en dårligere spiller enn Tutta er i dag?
Jeg mener at toppnivået på herresiden har stagnert de siste par årene. Er det en riktig observasjon?
AR (04. feb 2014 17:23) * IP
Her kan man synse så mye man vil uten at man kan gjøre krav på at det som sies er riktig.
1) Flere nasjoner - bedre kvalitet? Ikke godt å si. Men når flere nasjoner satser, er det sannsynlig at også kvaliteten øker. Men ikke nødvendigvis. De nye nasjonene må jo først komme opp på de etablertes nivå.
2) Annika - Tutta? Det er som i andre idretter vanskelig å sammenligne tidsepoker. Både pga utstyr og konkurransen.
3) Jeg tror at flere herrer i dag spiller på et høyere nivå enn tidligere. Men om toppnivået er blitt bedre enn før, har jeg ingen sterke meninger om. Mange trener mye. Mange har vist god golf. Men det gjorde de før i tiden også. Med annet utstyr.
Uten at dette har noe med trådens innledning å gjøre: Ledelsen i NGF
  digger (04. feb 2014 21:41) * IP
En liten realitycheck er vel på sin plass når man ikke evner å se forskjellen på Tutta og Annika Sørenstam.
Jeg er stor Tuttafan, men bevare meg vel!
Annika har 72 seire på LPGA, 17 seire LET, 10 majors.
Tutta har ennå til gode å være ranket nummer en i verden.
Pølse med brød (05. feb 2014 13:51) * IP
Ja du forstår ikke mye når du er usikker på om Annika var bedre enn Suzann. Verdensener i åresvis relativt nylig, 60 seire mer på touren osv.....Tidsepoker?? var ikke de to aktive på samme tour i flere år....
Suzann vil aldri kunne ta igjen Annika, da måtte hun ha vunnet mye mer allerede.....men vi Norske er jo overpositive som i alle andre idretter når Norske gjør det bra...
Ove (05. feb 2014 14:53) * IP
Nei, nei, gutter, nå misforstår dere! Jeg vet alt det dere skriver om merittene til de to. Det jeg spurte om er om Annika var en dårligere golfspiller enn Tutta er nå. Altså kun om kvaliteten på spillet deres.
Spilte Annika bedre eller dårligere golf da hun var på toppen enn det Tutta gjør nå? Forbehold tatt om endringer i både baner og utstyr, men det er jo ikke gått sååå lang tid.
Er det mulig å si noe om dette i det hele tatt?
AR (05. feb 2014 15:20) * IP
Bra, Ove, og det var dette jeg forsøkte å svare på. Kanskje litt vagt, men det valgte jeg denne gangen siden det ikke finnes noe klart og entydig svar.
digger (05. feb 2014 22:49) * IP
År 2005 Annika 70 runder. Snittscore 69,329 slag
År 2013 Tutta 79 runder. Snittscore 69,696
Med bedre utstyr og hardere konkurranse burde jo Tutta ha snittet lavere om hun var bedre enn Annika.
Annika kunne, akkurat som Jack Nicklaus, kruse inn siste dagen i steden for å jage birdies.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
