|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  AR - 27. Jan 2011 kl. 10:58 * IP
Sidevisninger
Jeg måtte stryke et oppslag hvor det var påstått at Golfsiden hadde 1254 sidevisninger per dag og var halvparten så stor som et par andre aktører. De tallene må være mer enn 10 år gamle. Statistikken viser nemlig at Golfsiden i lang tid har ligget på rundt 20.000 sidevisninger om dagen. Det er et litt annet tall enn det som hostes opp fra annet hold!
Golfsiden har vært nølende med å oppgi tall fordi det er så mange ulike måter å telle og måle på at det ofte blir fullstendig misvisende.
For mange år siden skrøt de ansvarlige i Golfstep at de hadde millioner av visninger over en kort periode. Vedkommende hadde fullstendig misforstått de tallene han så.
Ryan Air påstår at de er det punktligste flyselskapet i Europa. SAS viser til en statistikk hvor de er på topp og Ryan Air kommer på 14. (!) plass på statistikken.
Jeg leste boken "How to lie with statistics". Derfor er jeg varsom med å bruke statistikk som ikke er sammenlignbar. Langt mindre når tall tas rett ut av luften.
|
  GB (27. Jan 2011 11:03) * IP
Ikke vet jeg om tallene er riktige eller ikke. De er i alle fall beskrevet på en konkurrenede side.
De har tall for norskgolf, og den siden er under året gammel.
Syns også det var rart at golfsiden hadde så lite treff i forhold til et par andre, virket ulogisk.
  J.B. (27. Jan 2011 11:06) * IP
Jeg tror no også at 20.000 er mer riktig ja. ;)
  Smilende Sam (27. Jan 2011 11:10) * IP
Hvis golfnettstedene hadde deltatt i TNS Gallup ordningen ville dette vært en unødvendig diskusjon. Da ville man fått både unike besøkende og sidevisninger m.v. målt etter de samme parametere som resten av medie-Norge benytter. Kanskje ikke presist det heller, men det er p.t. det beste man har.
Når det gjelder de tallene/artikkelen det slettede innlegget viser til så kan de ikke anses som presise nok, men man kan like fullt anta at de gir en viss guiding på trender over tid.
I slike målinger må man i det norske golfmarkedet uansett eliminere norskgolf, som skaper kunstig trafikk gjennom redirect fra Golfbox. Tilliten til det nettstedet er for min del svært synkende siden det også er oppdaget tilbakedatering av publiseringstidspunkt for artikler m.v. P.t. har de vel heller ingen egentlig redaktør.
  Henrikfan (27. Jan 2011 11:18) * IP
Hei!
Jeg skrev et generellt innlegg om at jeg syntes det var trist med så få oppslag på golfsider generellt. Hvorfor i ... ble det slettet?
---Svar: Hele saken ble selvsagt slettet som forklart over. Når det blir påstaått at Golfsiden har 1254 sideoppslag per dag, når sannheten er over 20.000 per dag i snitt det siste halve året, forstår du sikkert årsaken. "Trist med så få oppslag" skrev du. Du baserte deg på feil tall. Da ble det hele galt.
AR---
  Dormy (27. Jan 2011 11:23) * IP
Sannheten er ofte tøff å svelge
  Pølse med brød (27. Jan 2011 11:28) * IP
Av de 20.000 sidevisningene vil jeg tro at vi golfidioter står for 90 % og vi/de er inne fra 4-10 ganger pr dag, si 5 i snitt for moro skyld.
Dette skulle tilsi at omtrent 4-5 tusen følger golfsiden regelmessig, det må være ganske bra spør du meg.
  Pro V1 (27. Jan 2011 11:37) * IP
Den statistikken som ble presentert er riv ruskende gal.
Med tanke på antall sidehenvisninger så er det noen ingen av de andre som engang kan være i nærheten av om mulig 1/10 del av treffene på golfsiden. Det er jo i første rekke pga. debattforumet.
20 000 pr. dag er nok mer korrekt. og jeg vil tro golfnews ligger på 2. plass, men ganske så langt bak.
Et klikk på golfsiden genrerer gjerne 10-12 nye, pga. forumet. Mange er inne mange ganger pr dag og kan alene stå for 100 sidehenvisninger.
Et klikk på noen av de andre sidene, genrerer kanskje 2-3 nye pga. kun artikkler.
  Viggo (27. Jan 2011 11:38) * IP
Det er jo forskjell på om man måler unike brukere eller antall sidevisninger også. Altså noen statistikker teller ikke med når en bruker er inne fire ganger daglig på en side, da teller han/hun bare en gang.
Er ellers fascinert av at de ulike redaktørene for de ulike nettstedene er veldig opptatt av å rakke ned på andre. Hva er greia med det? Gjør det dere kan, og ikke vær så opptatt av hva alle andre gjør dårlig. Mye bedre filosofi generelt i livet også:-) At norskgolf får trafikk fra golfbox kan da ikke være så farlig, det er jo forbundets side... Jeg mener at det er bra med flere nettsteder, og at man i så måte gjør hverandre bedre og at det gir et bedre tilbud til brukerne.
AR (27. Jan 2011 11:38) * IP
Skal vi la det bli med å tippe hvilke sider som blir lest? Det blir bare enda mer misvisende.
Til Viggo: Jeg har et meget godt forhold til Espelid. Om andre rakker ned på redaktører, så gjør ikke jeg det.
J.B (27. Jan 2011 11:46) * IP
@AR Jeg ber meg også frabedt at du korrigere mitt innlegg, som var en spøk rettet mot din skrivefeil. Jeg mener langt ifra at det er 20.000 visninger her. Hvor mange vet bare fåglarna, men at golfidioter er mest her inne er vel en selvfølge, eller hva Pib??
---Svar. Klart jeg måtte rette opp det med skrivefeilen! Statistikken viser at det siste halve året har det vært over 20.000 sidevisninger per dag - uansett hva fåglarne måtte tro om det. De vet i hvert fall ingen ting om dette. Om du er en golfidiot eller ikke, vet jeg ikke. Jeg vet forresten ikke om golfidiot er en hedersbetegnelse eller det motsatte. Pib vet jeg ikke hva er.
AR---
AR (27. Jan 2011 12:07) * IP
Pmb, du kan tippe hva du vil, men når sideoppslagene telles, er en side en side.
Viggo (27. Jan 2011 12:35) * IP
AR; jeg mente selvsagt ikke at redaktørene rakker ned på hverandre, men at redaktørene rakker ned på andre nettsteder/aktører. Saken din på forsiden er et eksempel på det (siste avsnitt), saken til Espelid på Golferen er et annet. Mye bedre å holde seg for god til å kommentere hva andre driver med, så kan leserne selv velge hvilke de vil bruke. Mitt tips er at mange er inne på alle sidene.
  Christian Furu (27. Jan 2011 12:39) * IP
Jeg vil støtte dem som nevner dette med sidevisninger vs. unike brukere. Det kan være enormt stor forskjell på dette.
20.000 sidevisninger kan fort være kun 1300 unike brukere. Det er ikke urealistisk å tro at mange personer er innom alt mellom 5 og 15 ganger hver dag.
---Svar: Hele poenget her, Christian Furu, er at det er sidevisninger som er blitt diskutert!! Unike brukere har ikke vært tema hos Golferen, og det er her Golferens tall er riv ruskende gale. Til din orientering! Jeg gjentar, CF, det vises til SIDEVISNINGER! Da må ikke du blande inn helt andre tall i ditt hode. Hva du tror eller tippe om unike brukere har liten verdi og ingen betydning når vi snakker om SIDEVISNINGER!
AR---
  Pepper (27. Jan 2011 12:42) * IP
Jeg reagerte også på det siste avsnittet i AR's lille artikkel.
De fleste her inne leser også andre nettsider om golf, og har selvstendige oppfatninger om de. Helt unødvendige sleivspark etter min mening.
Christian Furu (27. Jan 2011 12:42) * IP
Nå skal ikke jeg være frekk og mistroende, men er det mulig at vi kan få et skjermbilde av f.eks. Google Analytics eller annen side som faktisk viser antall unike besøkende på en enkelt dag?
J.B. (27. Jan 2011 12:45) * IP
hehe. så mye crap som slenges ut her inne, så regner jeg faktisk med at mange av de bruker tjenester som Hidemyass.com og liknende, så ja, det kan godt hende han har noen flere "unike" ip-adresser. Men at han har flere unike brukere tviler jeg på.
Ergo, enig med Furu.
Pro V1 (27. Jan 2011 12:50) * IP
Man kan få ut akkurat de rapporter man er interessert i.
Det kan være følgende:
* forside henvisninger
* temasider
* sponsor klikk
* undermenyer
etc, etc, etc.
Det som er viktig er ofte antall sidehenvisninger og ikke antall brukere og tiden man er inne på selve sidene.
For golfsidens del finnes det liten tvil om at de er desidert størst på sidehenvisninger.
Antall unike brukere, kanskje ikke størst.
Tiden brukerne er inne på siden, er jeg helt garantert på at de er milevis foran neste.
Hvorfor tor jeg det? Nesten ene og alene pga. debattforumet. Folk har ofte golfsiden liggende åpen på pc'en og sjekker nye innlegg/debatter. Det har man ikke om noen av de andre nettstedene.
I tillegg er det fint å lese artikler som ikke er blåkopi fra andre steder, samt andre temaer som man ofte får et litt anderledes skråblikk på.
Det positive med Eseplid sin side nå er hans stadige og massive kritikk til hele NGF systemet. Akkurat slik vi har kristisert alle avdelinger og det meste NGF bedriver. I tiden da de var under golfforbundets vinger kunne de aldri skrive noe nedsettende eller kritisk, selv om Eseplid av og til dristet seg litt utpå glattisen. Man ble temmelig lei av all glorifiseringen.
Et annet tema er jo også tellingen fra golfsiden.com og golfsiden.no.
Jeg er av den gamle skolen og skriver fortsatt golfsiden.com - den telles da som golfsiden.com og ikke golfsiden.no. Disse to må selvfølgelig legges ammen i en telling med unike brukere. Jeg er nok ikke alene om å skrive golfsiden.com.
AR (27. Jan 2011 12:51) * IP
Dette blir rotete! Det blir svært useriøst når man skal tippe og tro på ting man ikke har informasjon om og basere seg på egne erfaringer for så å blåse disse opp til å bli allmengyldige.
Vi lar det bli med dette og setter sluttstrek her.
---------------------------------------------
SLUTTSTREK! = SLUTTSTREK!
|
|
