|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  FriDropp - 17. Feb 2010 kl. 23:50 * IP
2 gull og 1 sølv på en kveld. Yesss
Det er vel bare 2 spørsmål som gjenstår:
- Når må russerne returnere medaljene
- Hva går de på.
Mine tips:
- om ca 4 dager
- Anabole steroider
|
  bagpipe (17. Feb 2010 23:53) * IP
Anabole steroider?
Ingen, selv ikke russerne, er så dumme at de doper seg på steroider i OL.
Dessuten så synes jeg det er drøyt å komme med doppåstander nå, selv om jeg synes det var mistenkelig at de plutselig trakk laget i Canmore og vinner dobbelt nå med helt ukjente folk. Så jeg velger å si at de er rene inntil de er tatt, hvis det skjer så skal jeg dog si "hva var det jeg sa"
;)
FriDropp (17. Feb 2010 23:58) * IP
Vel å regne med at russiske langrennsløpere og skiskyttere er dopet er vel noe enhver oppegående person med korttidshukommelsen i orden klarer. (Kan forsåvidt også koble inn en litt lengre hukommelse. Var det ikke ei i Trondheim (VM) som stotret fram enschuldigung Herr König?
  007 (17. Feb 2010 23:58) * IP
FriDropp; Jeg har måttet lære meg dette ordet:
I fordom -men [-en], -mar [-ar] (etter ty. Vorurteil) dom, omdømming, meining som byggjer på ei fastlåst overtyding, og ikkje på (nøktern) kunnskap om den saka det gjeld ha f-mar mot noko(n) / vere full av f-mar / fri seg frå f-mar
FriDropp (18. Feb 2010 00:01) * IP
Er det fordom når man antar at enkelte har samme adferd som de alltid har hatt?
Er jeg fordomsfull dersom jeg låser bilen på Sicilia, men ofte dropper det hjemme? Eller trekker jeg lærdom av tidligere erfaringer?
007 (18. Feb 2010 00:06) * IP
:-)
Viktig å ikke bli stereotyp da ..
  Snedd (18. Feb 2010 09:19) * IP
Dette er ikke fordommer, 007. Det er basert på erfaring, erfaring, erfaring... Det er slett ikke sikkert russerne blir tatt, men at de syns det er greit, og helt påkrevd, å dope seg, det er vel helt klart etter de siste års (og tiårs) dophistorie. De blir jo sett på som folkehelter uansett om de blir tatt eller ikke der hjemme. Det har ingenting å si om de må sende medaljen tilbake, bare de vinner der og da. Synd, men sånn er det.
  Jørgen (18. Feb 2010 10:16) * IP
Jeg mistenker de to gutta der (og hele det russiske laget forøvrig) for å ikke ha rent blod i årene.
Synes norske trenere og utøvere forholder seg veldig korrekt og greit her. Spesielt at det faktisk er en svenske som henger bjellen på katten og sier i fra.
Er ingen norske medier som beskylder russerne. De bare "omtaler" Elofssons mistanker. Litt feigt egentlig.
  Pro V1 (18. Feb 2010 10:20) * IP
Nå har vel disse gutta vært ekstremt gode i spint i hele år og de som nordmennene fryktet mest på forhånd, ved siden av svensken. Man skal vokte seg for å rope Ulv Ulv. Sprint er også mye taktikk. Knallhardt ut - gjorde susen mot resten av feltet.
  Enur (18. Feb 2010 11:10) * IP
Enig med Pro V1 her.
Vi må ikke skrike opp om doping med en gang andre tar en forventet norsk gullmedalje, selv om de som vinner er russere. Det blir feil å skjære alle over en kam, ihvertfall inntil noe annet er bevist.
Vinneren har, såvidt jeg fikk med meg, vært i samtlige sprintfinaler før i år (der han har stilt opp), så noen dårlig løper eller noen skikkelig skrell er det jo ikke. Dessuten så de oppriktige glade ut etter seieren, og ikke bare skyldbevisst glade ut som andre russere før dem har gjort.
Jeg tror de norske løperne, som jeg og sikkert mange andre også trodde, følte seg litt for sikre på gull nå som Jønsson var slått, også ble de overrumlet av den russiske taktikken fra start, samt at Northug var uheldig og mistet mye fart i forbindelse med fallet til Pølsa Pettersen.
Sånn er sprint, og da må vi tåle enkelte slike "nederlag". Northug tok det bra etterpå synes jeg, og jeg gleder meg til fortsettelsen. Han er på gang nå!
  AR (18. Feb 2010 12:21) * IP
Jeg må si meg helt enig med Hattestad etter at han kom i mål. Det første semifinaleheatet, hvor de to russerne gikk, fikk mye lengre pause fram til finalen enn det andre heatet. Da Pølsa Pettersen ble kjørt ned av en fra Kazakstan, var det tre mann fra den første semifinalen som lå først i løypa. De hadde fått hvilt mye lenger enn Northug og Hattestad før finalen. Enig med Hattestad. Det var grovt urettferdig! Men selvsagt ingen unnskyldning. Er det forresten forskjell på unnskyldning og forklaring i denne sammenhengen?
Men å trekke fram doping hver gang Norge taper, bør vi kabskje være litt forsiktige med når vi ikke har bevisene på bordet.
Enur (18. Feb 2010 12:47) * IP
Det ble vel ekstra kort pause denne gang også, fordi man bare kjørte rett på finalene både for damer og herrer.
I World cup kjører man vel vanligvis også B-finaler i begge klassene, slik at de i herrefinalen nå gikk glipp av den restitusjonstiden som de 2 heatene normalt tar.
AR (18. Feb 2010 12:58) * IP
Så vidt jeg vet kjøres det ikke B-finale i WC lenger.
  trond (18. Feb 2010 14:21) * IP
10 stk russere tatt i doping forrige sesong og så langt i denne.
Hadde det vært norske utøvere skulle det bli "livlig."
Enur (18. Feb 2010 14:44) * IP
AR: Ok, mulig det. Har visst ikke fulgt med så godt som tidligere denne sesongen.
  pondus (18. Feb 2010 15:04) * IP
Enig AR. Dette hadde Vigen H rett i. Spesielt når pausen ble så kort som nå. Dette er egentlig meget kritikkverdig i et OL.
Vi så jo i semin hvordan resultatet godt kunne ha blitt.
  Pølse med brød (18. Feb 2010 15:15) * IP
Enig i at man ikke skal rope dop hver gang norge misser et gull, men russerne doper seg systematisk, det er bevist år etter år.
Hvis man legger sammen de russike idrettfolkene som har blitt tatt de siste 10 årene er det flere enn alle andre nasjoner tilsammen.
FriDropp (18. Feb 2010 17:26) * IP
Som trådstarter vil jeg presisere at jeg ikke roper dop fordi noen slo nordmennene. Hadde svenskene Bjørn og Emil vært foran på seierspallen hadde det ikke ramlet meg inn.
Jeg antyder dop fordi det er russere som har en elendig kultur rundt dette. Og jeg engasjerer meg fordi det denne gangen gikk ut over nordmenn.
  Typisk norsk (18. Feb 2010 23:37) * IP
Hva med to gull og en sølv på en dag til Norge ?
|
|
