|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  henrikf - 29. Nov 2008 kl. 00:00 * IP
Går medlemsavgiften til himmels
Den finansielle krisen kommer til å treffe golfbanene hardt. Sponsoratene som mange klubber er svært avhengige av kan tørke bort. Eks. En klubb med 1000 betalende medlemmer mister en million i årlig støtte. Denne millionen må da plukkes opp av medlemmene om aktiviteten ellers skal opprettholdes. Altså 1000 kroner dyrere årsavgift.
For noen klubber blir det muligens nærmere to millioner. Vips koster et medlemskap på 5000 nå 7000.
Er dette en reell problemstilling rundt om i golf-Norge.
What say ye?
|
  PitchingWood (29. Nov 2008 00:15) * IP
I min klubb brukes størstedelen av sponsorinntektene til å ha en mann ansatt for å pleie sponsorene, så økonomien ville vært omtrent den samme uten sponsorer. Men vi ville sluppet alle disse shotgunturneringene hele høsten. Heia finanskrisen!
  Hacker (29. Nov 2008 03:20) * IP
Kanskje et negativt spørsmål men allikevel relevant:
Hvis man ikke lenger vil være medlem av en klubb og ikke får solgt aksjen, så må man kunne betale årets avgift, levere aksjen til klubben og være ferdig med alle forpliktelser???
  Sigbjørn (29. Nov 2008 09:11) * IP
Tror nok heller klubbene er nødt til å sette ned prisene, for å kunne opprettholde medlemsmassen, Det er da bedre med 500 medlemmer som betaler eks 4000 eller om alternativet skulle bli 6000,- og 250 medlemmer
  Gunnar Bull (29. Nov 2008 09:43) * IP
Jeg antar dette vil bero mye på hvilke sponsorer hver enkelt klubb har. Bil, eiendom og tilhørende bransjer vil nok lide mye, mens mange andre ikke vil merke så mye til krisen. Tror jeg.
Nå gjenstår det jo å se, men jeg tror heller ikke de fleste "vanlige folk" vil få dårligere råd. Nå går renta kraftig ned, bensinprisene går ned, og matvareprisene ser også ut til å synke.
Hvorvidt det går ut over golfklubbene, tror jeg derfor avhenger av hvilke sponsorer de har. Renta burde ihvertfall ikke være noen årsak til økt kostnadsnivå.
På vegne av norske golfspillere (og golfere:-) HÅPER jeg også at regnestykket til Sigbjørn er sterkt overdrevet. Hvis halvparten av medlemmene melder seg ut på grunn av 2000 kroner har norsk golf et stort problem.
  Dormy (29. Nov 2008 09:54) * IP
Går utifra at henrikf refererer til intervjuet med Jacob Lund i går. Han er vel ekspert på sponsing i idretts-Norge,og vet nok hva han snakker om. Men tror nok han mente at det vil slå hardt ut hos de store idrettene i Norge som lenge har levd godt på fete sponsorbudsjetter. Og så kommer det vel an på hvilke sponsorer man har også,har man en sponsor som knapt betaler ut lønn til sine ansatte så er det vel et spm om tid før sponsingen tar slutt også
henrikf (29. Nov 2008 11:23) * IP
Jeg fikk ikke med meg at Jacob var ute med noe i går. Jeg snakker om hullsponsorer som på noen baner i hvert fall, betaler 100 000 kroner for å ha navnet sitt knyttet til der, samtidig som de får en sponsorturnering og noen green fee billetter. Faller disse vekk er to millioner av driftsbudsjettet vekke i verste fall.
Sigbjørn lever enten på en annen planet eller er medlem i en klubb der dette ikke er relevant (postkasse) Hvordan han skal løse en slik krise med å sette prisene ned må jeg ta noen vekttall på BI for å forstå.
Mao. Hvis en skal opprettholde samme kostnadsnivå; Ha de ansatte man har i dag, fornye maskinparken etter plan, osv så må en enten ha tilsvarende med sponsormidler som en hadde i år, eller så må medlemsavgiften opp.
Jeg vet ikke hvordan det er på andre baner, men jeg tviler på om det er flust med folk å si opp?
  Pepper (29. Nov 2008 17:37) * IP
Det er garantert en del sponsorer som forsvinner fra golfbanene rundt omkring i Norge, og alt tyder på at det er blitt enda vanskeligere å erstatte disse med nye. Nye sponsorer kommer i så fall da gjerne inn til lavere priser. Hvor mye frafallet betyr for klubbene er selvfølgelig avhengig av hvor mange sposorer som forsvinner og hva de betaler, men det må jo være en reell problemstilling for mange klubber. Da må entene kostnadene ned, inntektene opp eller en kombinasjon. Inntektene i et slikt tilfelle er enten greenfee eller medlemsavgifter, og jeg tviler på at greenfee komme til å øke mye til neste år. Da blir det medlemmene som må betale gildet.
Sigbjørn (30. Nov 2008 22:33) * IP
Hei GB, rekner med du "tog an", det er enkler (normalt) å forstå enting i mange tilfeller, når man overdriver litt, du tok i alle fall den ene.
  Indigo (30. Nov 2008 22:38) * IP
Slik jeg ser det må klubbene ta dette innover seg og spare på vedlikeholdet. Mange arbeidstimer kunne vært spart ved å konsentrere vedlikeholdet om green.
Reduser fairway til fordel for mye mer halvhøy rough. I dag er spilleområdet for stort og det tar altfor mye tid å vedlikeholde.
Se mot endel baner på de britiske øyer. Det skal ikke være slik at man alltid skal kunne kreve å ligge perfekt selv om man faktisk er på fairway!
Gunnar Bull (30. Nov 2008 23:27) * IP
Hei hei, Sigbjørn. Jeg skjønner ikke helt hva du mener, så jeg regner med at jeg ikke "tog an" i det hele tatt.
Sorry.
  Pølse med brød (01. Dec 2008 09:06) * IP
Det å "sende regningen videre til medlemmene" tror jeg er selvskudd i 90% av norske golfklubber. 90% av alle som spiller golf tror jeg har nådd grensen for betalingsvilje. Økt avgift vil føre til utmeldinger og flytting av medlemskap til billigere klubber.
Personlig tror jeg utfordrignen fremover for golfklubbene blir å finne konsepter som skiller mer mellom de som spiller 1 runde i året og vi som spiller 200 runder. At disse gruppen betaler det samme er ikke rimelig.
Ellers viser vel erfaring at det er bane vedlikeholdet som først får lide hvis økonomien blir dårligere.
  Smilende Sam (01. Dec 2008 09:31) * IP
Hvis man melder seg ut pga 200 kroner i økt medlemsavgift så antar jeg at man slutter å kjøre bil og tar bussen istedet ved en økning på f.eks 1 kr. literen i bensinprisen?
Hvis man øker prisen med 2000 kroner og det betyr færre tullete sponsorturneringer så stiller jeg med de to lakenene aber pløtslich
  Fooore (01. Dec 2008 09:37) * IP
Enig med SS.
En evnt økning - som vel besluttes av medlemmer på årsmøte - vil kan hende medføre at de 10-20% som spiller max 2runder i året får seg et spark bak ift enten å spille mer eller å melde seg ut. Evnt må klubben tilrettelegge som pølsa skriver ift "differensierte medlemspakker".
Klubben er for medlemmene, og trenger klubben ekstra kroner for å balansere regnskapet, så takler medlemmene det.
  Pepper (01. Dec 2008 09:48) * IP
Jeg er enig med Pølse at det etterhvert nok vil bli et mer nyansert tilbud avhengig av spilleomfanget. Jeg er stadig forundret over hvor mange medlemmer golfklubbene har som betaler 3-4-5.000 i årlig avgift, men som bare spiller 0-5 runder hvert år. Hvis bare halvparten av de medlemmene meldte seg ut ville det være meget alvorlig for en del klubber.
Det forunder meg også å høre pensjonistene klage høylytt over en økning på årsavgiften på 200 - 400 kroner mens de gladelig betaler greenfee i Spania om vinteren på 40-60 euro, og de spiller gjerne en del runder der.
Og et tredje punkt, jeg tror fortsatt det er mulig å rasjonalisere driften en del mange steder og dermed spare penger, selv om mye er tatt ut de seneste årene.
  Usikker (01. Dec 2008 18:11) * IP
hva er riktig å gjøre? muligens det er riktig slik Indigo foreslår om å redusere arbeidet ute på banen om sommeren. Nes prøvde det for noen år siden og fikk kjempekritikk. Det eneste man gjorde var å la røffen vokse enkelte steder mellom banene. Naturligvis førte det til at folk slo ballen ut i disse områdene. Klubben sparte vel ca. 50 - 100.000 i utgifter, men fikk kjeft fra fjern og nær i lang tid. Husker jeg ikke feil - så var det lang røff i 3 uker, mens noe uklipt areale lå der til høsten.
Takk til Nes, som turte å ta denne belastningen. Fører slike tiltak til at vi kan spare i gj.snitt kr 500 i årsavgift så er det greit for meg. Sannsynligvis ikke for dere som slår langt og skeift. Det var denne gruppa som skrek mest etter det jeg minnes fra innleggene på disse sidene her.
personlig ønsker jeg meg godt vedlikehold og mulighet til å finne igjen ballen. Derfor er det litt for mye røff på feks. Losby og Hauger. Men klippes denne øker vel driftskostnadene ca. kr 100000 sammenlignet med Nes. Det vil jeg jo ikke..............
  Pro V1 (01. Dec 2008 18:46) * IP
Tror man skal være meget varsom med å rasjonalisere/kutt i kostander mer enn det er idag de fleste plasser. Føler at det har vært gjort i mange klubber allerede de siste 2 år. Missfornøyde medlemmer er det siste mann ønsker. Og missfornøyde medlemmer får man når spillefeltet foringes ytterligere. Så kan man snu det å si at missfornøyde medlemmer får man hvis de må betale for mye for et produkt. Banekostanden er rimelig lik, uavhengig av antall medlemmer. 500 kroner spiller liten og ingen rolle i en slik sammenheng. Men for de som bare spiller 1-5 runder i året så vil en påplussing på 500 være mye sier noen. En attraktiv bane gir igjen store greenfee inntekter. Dette er en skummel spiral og en dårlig skikket bane, vil ikke mange greenfee gjester spille på. Igjen kan man snu det på hodet å si at da får medlemmene banen sin for seg selv utifra den kavaliteten de selv har ønsket at den skal ha. Betal lite, få lite igjen, men hvis da de fleste er fornøyde med det, så er det helt greit. Flere klubber jakter nå det endelige tallet for den spillende majoriteten av medlemmer. Derfor budsjetterer flere også meget nøkternt da de ser at medlemstallet mange plasser har vært kunstig høyt (les tidligere innlegg eks. hytteturister etc. multiple medlemsskap)
Noen klubber har sågar gått ned 30-40 prosent, men spådde dette også selv i sine langtidsplaner. Da må driften rasjonaliseres noe, samt at man må muligens betale litt mer for å være med. Valget er opp til den enkelte.
Lønnskostnadene i klubbene er den store bøygen sammen med kostander på maskinparken. Noen har inngått ekstremt dyre leasingavtaler som fremommer av diverse regnskaper, mens andre igjen har et samarbeid på maskinparken med naboklubber. Uansett så vil det koste å drifte også i fremtiden. Man kan spare seg til fant, da har man tilslutt ingen igjen som vil betale for et slett rposdukt. Den gyldne middelvei er nok å foretrekke.
Pølse med brød (02. Dec 2008 09:21) * IP
Greenfee er nesten uinterresant i denne diskusjonen. For nesten alle baner er det medlemmenes betalingvillighet som avgjør økonomien i klubben/banen.
Hvis det å sette opp avgiften 500 kr gjør at 40-50 stk melder seg ut vil vinningen gå opp i spinningen, og man er like langt.
  PegTee (02. Dec 2008 15:31) * IP
I min klub går AS'et dårlig, men sjølve golfklubben bra.
Vi vil nok sjå eit forlsag på årsmøtet der klubbhusleiga aukar for golfklubben, som igjen sikkert vil gå utover medlemmane.
Men det skal eg klare å takle......vi som bor på øyar i grisgrendte strøk er ikkje så kravstore så når vi får fine golfbaner å spele på i nær omkrins så veit vi å sette pris på det. Men samstundes så skal vi ha valuta for pengane (som sunnmøringar flest!) så ein gyllen middelveg er essensielt her. Skal bli spennande å sjå kva som skjer på årsmøtet.
|
|
