|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Koll - 01. Nov 2008 kl. 21:12 * IP
Luften ut av PGA?
Merkelig hvordan interessen for PGA i TV, aviser og blant oss golfere er betydelig redusert når mr. Woods ikke lenger deltar. Er virkelig internasjonal golf på toppnivå så avhengig av én person? Undres hva de sier og skriver i USA om dette. Dersom dette er riktig, så har golfen et stort problem. Et tankeeksperiment er statusen og interessen for PGA dersom TW aldri mer skulle delta!
Det finnes vel ingen andre indivduelle idretter der interessen blant fans og media er så avhengig av én utøver.
Jeg får ikke inn Viasat Golf, men har tidligere hatt glede av å se fra PGA på SportN. Jeg har inntrykk av at denne kanalen har redusert sine sendinger fra PGA betydelig i år. Skyldes det virkelig fraværet av mr. Woods?
|
  Fooore (01. Nov 2008 21:33) * IP
På min Viasat Golf sendes det fra PGA torsdag-søndag fortsatt, og spillet er like bra, og det er god underholdning fortsatt.
Men ingen tvil om at Tiger er viktig, både ift sponsorer og publikum, som ofte går hånd i hånd.
Tennis menn er vel noe lik golfen, uten Federer og Nadal hadde interessen vært betydelig mindre. Tror jeg.
  Smilende Sam (01. Nov 2008 21:49) * IP
En oversikt over dekningen i Norges største avis gir ikke grunnlag for at Woods har veldig mye å si for dekningen selv om det nok er noe. Tutta og deretter HB er fokuset.
  Henry (01. Nov 2008 22:05) * IP
Har i grunnen aldri skjønt hvorfor golf er så digert som TV-sport over there. Med de pengene som er i sporten, må det vel være en av de aller største publikumsidrettene? Det må jo bety at golfsendingene blir sett av en masse seere som aldri selv har spilt golf? Noen som vet noe om dette? Og sitter folk klistret og ser 6-8 timers sendinger tor-søn, eller er det finalerunden, eller er det de siste 9 på finalerunden, eller hvordan er det?
  pontius (01. Nov 2008 22:18) * IP
Her prøver du deg på en tenkt problemstilling igjen Koll...
Og svaret er jeg sikker på at du har selv.., du også.
Dette er klassisk. Suverene enere trekker... Men fansen holder ut uansett. Nettopp derfor er det fans..
PGA er et vel innarbeidet produkt. En selvgående industri.
Det har sitt eget liv så mye det selv vil.
  Stian (01. Nov 2008 23:14) * IP
Merker ingen særlig endring i mediene etter Woods`s uteblivelse så langt.
Golfen er like god og spennende som før.
  Vel (01. Nov 2008 23:57) * IP
Golfen klarer seg godt uten roboten Tiger.
  jesus maria (02. Nov 2008 08:57) * IP
Vel Koll, når du sier at interessen blant oss golfere er betydelig redusert uten Tiger, får du snakke for deg selv. Jeg ser det jeg rekker fra alle pga-turneringene som vises på viasat golf, og det uavhengig av startfeltet. Tiger spilte aldri så mange turneringer heller. Kun de største + de hvor sponsorene hans var involvert.
  Jan T. Låven (02. Nov 2008 09:43) * IP
SportN reduserte sine sendinger når Viasat Golf ble lansert, naturlig nok for å få flere abonnenter til V Golf. Helt naturlig, jeg ble abonnent og markedskreftene fungerer som de skal..
  Langt og hardt (02. Nov 2008 10:15) * IP
Å se på golf uten Tiger Woods kan vel sammenlignes med å stå igjen på rangen mens kameratene går mot tee 1 for en runde. Jeg synes det er et vannvittig kick å se Tiger i vanskelige situasjoner hvor d nesten kreves trylleslag for å redde situasjonen og han gjør d. Eller bare at han må score og gjør d. Han gjør d gang på gang og er derfor suveren verdensener. Selv om Tiger ikke er med sitter jeg klistret foran kassa hver uke og følger pgatouren og krydrer d hele med europatouren i tillegg. Golf er rett og slett morsomt. Har jo andre spillere jeg synes d er morsomt å følge med på og god golf kommer i bøtter og spann.Men når jeg slår av kassa lurer jeg alltid på hva Tiger ville gått på.
  GolfDude (02. Nov 2008 13:59) * IP
Jeg har Viasat Golf, men jeg må inrømme at det nå er sjeldnere jeg ser på sendingene fra PGA. Problemet for meg går ikke på spillerne, men den forferdlig produserte sendingen derfra. Stadig pauser og statisikk i form av grafikk. Musikken i bakgrunnen er etter min smak nesten uutoholdelig.
Da er det befriende å se sendingen fra Europa touren, som den som sendens nå fra Valderama. Helt blottet for pauser og grafikk. Og ingen masete musikk i bakgrunnen.
  Nicolai (02. Nov 2008 15:08) * IP
Det er ikke bare her i Norge det spekuleres i at Tiger Woods fravær vil ha en negativ virkning på PGA tour'en (og en del andre ting)
F.eks.
http://www.foxbusiness.com/story/personal-finance/on-topic/sports/tigers-costly-injury/
  seff (02. Nov 2008 15:41) * IP
er det mindre spenning og blest rundt golfen når tiger er borte, det er naturlig..
Synes ikke det er like gøy å se golf når han er borte, også lurer man alltid på hva tiger hadde gått..
kjipt med en liten bismak for de som vinner de store turneringene..!
Smilende Sam (02. Nov 2008 17:41) * IP
Jeg er en enkel sjel - men blir det ikke bare mer spennende når den suverene eneren er borte? Kampen om plassene bak er jo mye mer åpen - så spenningen må jo øke - ikke bli mindre. At mediene liker suverener - er en annen sak - men spenningen øker ikke av at noen vinner annenhver gang de er med?
  Dormy (02. Nov 2008 19:38) * IP
Enig med Sam - mye bedre når det ikke er en som er så suveren som TW var en stund. Han er vel ikke like suveren lenger som han var.
Stian (02. Nov 2008 21:15) * IP
Uten TW er det mange andre ansikter som kan skinne, nye som gamle.Og jeg tror absolutt det er en fordel for golfen.
Henry (02. Nov 2008 21:54) * IP
Ikke rart om Tigers fravær trekker ned interessen midlertidig, tror mye av oppmerksomheten om golf har vært knyttet til FENOMENET TW og ikke bare selve golfspillet. Golf er ikke noe menigmann kan sette seg ned og se på tv med utbytte slik som mange andre grener (skiskyting, curling, friidrett), da blir salgbarheten overfor media mer avhengig av historier, fortellinger, personlighet, eventyr osv osv. I mange år har det meste blit spunnet omkring TW, så da blir det tomrom når han er ute. Så må det spinnes nye historier, fortellinger, skjebner og drama som trekker oppmerksomhet, men det er ikke like lett uten en klar ener. J. Daly var et godt emne, men holder ikke godt nok sportslig nivå.
For den virkelig interesserte kan det heller bare bli mer spennende uten TW, men utøvere er jo et lite mindretal blant alle seerne.
  Dormy (03. Nov 2008 08:06) * IP
Jøss,noen har brukt mitt nick i går kl.1938,mens jeg satt fredelig på hotellrommet mitt og så på dagsrevyen..uten å ha pc`n på. Hmmm.
On topic:
PGA sjefen Finchem har innrømmet at interessen er blitt betydelig mindre i USA når Tiger er borte. Dette jobber de knallhardt med å "få sving på",de behøver profiler som utmerker seg. Da Greg Norman gjorde det så bra i The Open ville man gjerne ha han over for å spille turneringer i USA,iogmed at hans popularitet er enorm. Årets Ryder cup hare vel også bidratt til å øke interessen noe.
Signalene fra Tiger om at han kanskje er klar til neste års US Masters gjør at blodet bruser kraftig hos PGA,og ikke minst hos publikum og fans.
Jeg tror interessen kommer til å være større enn noen gang når Tiger er tilbake.
  Sigbjørn (03. Nov 2008 18:05) * IP
Om luften har gått ut av Koll, så tror jg ikke den har gått ut av andre, hverken oss interessert dødelige, eller pressen, kan ikke forstå hvor du har det fra???
Synest faktisk det er betydelig mere interessant å følge med nå, for vinneren er ikke på samme måte "gitt" nå som da Tiger er med.
|
|
