|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Kåre Krapyl - 23. Nov 2006 kl. 10:39 * IP
Verdens lengste slag
Det er nok betydelig lenger enn det Asbjørn skriver. Dersom den går 50 ganger rundt jorda, så er jordas omkrets 40075km ved ekvator. Det vil si noe i overkant av 2 millioner kilometers eller 20000 mils ferd på denne ballen. I tillegg går den jo rundt jorda et stykke ute i rommet, altså ikke ved jordoverflaten, dermed blir omkretsen større og avstandene selvfølgelig enda lenger. Poenget var at Asbjørn nok har glemt en null i beregningen sin!
Svar: Jeg beregnet ingen ting. Jeg bare snappet opp en opplysning på svensk TV grytidlig i dag mårres. Så tidlig på dagen beregner jeg ingen ting.
|
  pøh (23. Nov 2006 13:29) * IP
Kan hende det er verdens lengste golfslag, men det er vel også samtidig verdens dårligste?
Hvor langt unna flagget endte han? 10 000 km?
  Knut (23. Nov 2006 13:40) * IP
Hvor langt unna flagget ballen ender vet vi ikke før den stopper.....
  Kevin (23. Nov 2006 14:05) * IP
Den lander aldri...brenner opp etter 48 runder
  Helmers (23. Nov 2006 16:36) * IP
Siden ballen brenner opp, må det vel sies at det ikke er noe golfslag? I og med at den aldri lander.
  Asbjørn Ramnefjell (23. Nov 2006 17:00) * IP
Dette er jo bare tull. Men selvsagt elsker pressen slikt. De hadde til og med klart å lage et banalt innslag på ettermiddagsradioen på NRK om dette.
  jonag (23. Nov 2006 23:44) * IP
Tullete, men ikke tull...
http://news.bbc.co.uk/2/hi/science/nature/6164988.stm
eller ?
  Gulltann (24. Nov 2006 00:30) * IP
Tror uansett ikke slaget kan godkjennes for noen rekord. Han slo jo på en ball som var i bevegelse.
  jonag (24. Nov 2006 09:31) * IP
Hva står stille og hva beveger seg i vår verden....
Asbjørn Ramnefjell (24. Nov 2006 10:27) * IP
Uansett var det et bra reklamestunt for den kanadiske kølleprodusenten som hadde betalt for at denne russeren skulle pirke til en ball i verdensrommet med et avkortet 6'er jern med en arm. Slaget hadde vel ikke gått mer enn 10 meter i lufta hadde dette foregått på bakkenviå.
  Uhm (24. Nov 2006 10:31) * IP
Vel. Hvis det skulle vært verdens lengste slag, burde han ikke da vært i nettopp verden? siden han hang ute i verdensommet, så var han heller ikke i verden.
Hva blir det neste? "Verdens" lengste fotballspark, i bane rundt jorda?
  H (24. Nov 2006 10:43) * IP
La oss nå være glade og stolte for at første ball spilt fra månen og fra rommet var golfballer begge to.
Fotball dominerer jo ellers alt, men der hvor det er skikkelig high-tech og eliten av vitenskapsmenn er involvert, der er det golf som er valget.
Supert.
Asbjørn Ramnefjell (24. Nov 2006 10:49) * IP
Godt poeng, H!
Men hva var det han slo med? En ball som veide 3 gram. En vanlig ball veier ca. 46 gram. På den annen side er det siste (45,92 gram) den maksimalt tillatte vekt på en golfball.
Uhm (24. Nov 2006 10:57) * IP
Men H: du må da kunne innrømme at dette er et fjernt opplegg :)
Asbjørn: Ballen som ble slått på månen veide cirka 7.7 gram, siden gravitasjonskreftene er cirka en sjettedel av den på jorden.
Svar: Jeg kjenner ikke til ballen på månen, men den aktuelle ballen i verdensrommet veide 3 gram slik at den ikke skulle kunne ødelegge noe annet hvis den kolliderte med noe der ute i verdensrommet, som visstnok er fullt av søkppel fra de mange oppskytningene gjennom tidene.
Asbjørn Ramnefjell |
|
  Jørgen (24. Nov 2006 11:15) * IP
Hadde du tatt med en vekt opp på månen hadde (litt avhengig av vekt-type) den vist den samme vekten på golfballen som på jorda.
Og det er verdensrekord eller ikke er da irrellevant. Dette var en gimmick. Det blir sikkert nevnt i Guinnnes rekordbok sammen med diverse lengderekorder på landjorda. Skal man måle en rekord, så må man jo bli enige om forutsetningene først.
jonag (24. Nov 2006 11:20) * IP
Hubba-hubba Asbjørn ;-)
Massen er den samme overalt i hele universet. Det er en av våre grunnleggende fakta. gravitasjonen er en sjettedel på månen, så akselerasjonen mot månens sentrum blir en sjettedel, men det er jo det vi kaller vekt, og det var det du refererte til så du har vel ennå rett. Dette kombinert med null luftmotstand vil vel lage en helt annen ballbane.
Men ser man på bevegelsesenergi blir det den samme på månen som på jorda (masse x fart).
Men jeg tror vel luftmotstanden er den viktigste forskjellen.
Jørgen (24. Nov 2006 12:26) * IP
For et golfslag på månen er det helt klart at det er den mindre gravitasjonen som vil generere den ekstra lengden. For en golfball vil det tvert i mot være fordel med luft, dimplene vet dere.
jonag (24. Nov 2006 12:33) * IP
Hallo Jørgen.
Det er luftmotstanden som er den største grunnen til kort lengde på jorda. Dimplene er til for å overvinne/begrense luftmotstanden lengst mulig. Dette vises helt klart på baner på større høyder over havet der ballen kan gå 10-20% lenger bare pga tynn luft. Det er ikke store forskjellen i gravitasjon der... På månen er det mye nærmere vacuum, akkurat som langt ute i atmosfæren på jorda.
  LOL på Jørgen (24. Nov 2006 14:56) * IP
Du trenger seriøst et barnehagekurs i fysikk!
|
|
