|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Chippen - 14. Nov 2006 kl. 14:17 * IP
Hull nr. 2 på Skjeberg
Jeg har Skjeberg som min hjemmebane og det foregår en diskusjon der nå angående hull nr. 2 og hva som burde gjøres med den. Det beste forslaget til nå jeg har hørt er å gjøre det om til et litt langt par 3 med tee stedet liggende slik at vannet foran greenen kommer i spill.
I dette forslaget ligger det også at man utvider hull 1 slik at det blir et lengre pår 5.
Hva synes dere som har spilt Skjeberg
|
  Fooore (14. Nov 2006 14:35) * IP
Hull 2 er morsomt, og krever smart&presist spill.
Hull 1 er da vel langt nok? Skal det forlenges med teested lenger bak blir utslaget ennå vanskeligere ift høyresida, og forlenges det motsatt vei blir det vel ganske så smalt ift andreslaget, litt sånn hull2-følelse?!
  jonag (14. Nov 2006 14:43) * IP
Gode forslag.
Mine tanker etter 3 runder på Hevingen:
Hull 1 er egentlig best å slå et langt utslag for å sikre skog til høyre, men kanskje ikke drive siden skog venstre da kommer i spill. Transportslaget er egentlig veldig godt på hull 1 som det er idag, der et for langt slag har lite å treffe på. Det beste hadde vel vært å legge tee lenger bak (20-30 m) for å gi en drive og mellomlangt opplegg og beholde green som idag.
Hull 2 er redselen selv. Jeg har prøvd å sikre med jern, men da setter man skogen i spill de lux. Her må man enten gi mye mer plass til et langt utspill eller flytte tee frem slik at det kan bli et par 4 der man kan spille utslaget til 100-120m inn til green. Green og vann er helt OK når man ligger på ca 100-120m. Et par 3 bør maks være 150m og bør da heves slik at man kan se green og vann. Jeg ville ha gått for et par 4-hull på 300-330m. Da vil de lange driverne snart slå i vannet og hackarne har mulighet til å komme inn som idag. Blir mer et strategihull
Og så ville jeg ha tatt bort OB mellom hull 9 og 10 og plantet skog i høyre forkant av green til hull 9. Jeg liker ikke bruk av OB som hinder. Spiller/slicer noen ut på FW hull 10 ja da blir det trær å slå inn i på innspillet.
chippen (14. Nov 2006 14:44) * IP
Ja jeg synes også hull 2 skal være som det er.
Forlenelsen av hull 1 må bli å flytte greenen ut på dagens hull 2
jonag (14. Nov 2006 14:51) * IP
Om man forlenger hull 1 og ikke gir mer plass til å 2-slaget er jeg ikke helt enig. Ville ha forlenget i andre enden. Hvorfor ikke flytte tee opp i åsen til høyre og rydde litt skog og slå nedover ?
Er hull 2 par 4 eller par 5?
chippen (14. Nov 2006 14:58) * IP
idag er hull 2 par 5
  Hackers (14. Nov 2006 15:29) * IP
Hull 2 på Skjeberg er etter min mening kanskje det dårligste golfhullet i hele norge. Den eneste landingsplassen på utslaget finner du med en god drive. Ønsker du å spille konservativt på dette hullet( noe som faktisk er ganske innlysende når man ser hvor trangt det er ) kan man fort havne i trøbbel. Når man har vært så heldig å treffe fairway med en god drive, befinner man seg i et lite dilemma....Skal man gå for greenen( hvilket er å tro på julenissen eller skal man plukke wedgen opp av baggen for å legge seg opp 90 meter lenger frem?)
Derimot er green og vannhinder ved green et lekkert skue. utrolig synd at dette hullet ikke kunne hatt en bedre start.
  Asbjørn Ramnefjell (14. Nov 2006 15:36) * IP
Jeg deler Hackers syn. Begynnelsen på hullet er magesårfremkallende. Selv et bra utslag er i faresonen. Jeg tror jeg målte landingsområdet på mindre enn 10 meter i bredden for utslaget. Med fjell og steiner over alt utenfor blir det ikke bra. Men her kan mye gjøres. Et par dynamittkubber og litt jord kan gjøre underverker!
jonag (14. Nov 2006 15:43) * IP
Enig. Jeg safet med et 3-jern, pushet det 5m og mistet ballen i fjellknausene...
Jeg ville ha laget par 4 eller sprengt masse.
jonag (14. Nov 2006 15:46) * IP
En eller annen lager baner etter prinsippet "vanskelig å få par - lett å sikre bogey". Det synes jeg må være beste måten.
Hull 2 er definitivt ikke slik...
Fooore (14. Nov 2006 15:58) * IP
Slå 170-220m rimelig rett fram, deretter 80-140m noenlunde rett fram og du ligger på innspill rundt 100m.
Morsomt det vel?
  Erik:____ (14. Nov 2006 16:24) * IP
Jeg husker jeg engang slo ett bra utslag der, som landet midt i fairway, den landet antagelvis i en kraftig helning eller noe på midten av fairwayen.
Ballen spratt deretter rett ut venstre, og opp i skogen, og den var umulig å finne igjen.
Det synes jeg ikke noe særlig om, at til og med baller som går helt rett i luften og lander på midten av fairwayen, risikerer å bli borte.
Erik____ (14. Nov 2006 16:26) * IP
Tror til og med spillerene på pga-touren skulle fått trøbbel med det hullet der.
jonag (14. Nov 2006 16:44) * IP
Ja Erik____, da er jeg iallefall 110% enig i at man snakker om tilfeldigheter. Golf er kanskje ikke rettferdig alltid, men noe sjansespill trenger det heller ikke være.
Det samme synes jeg om greener som heller så mye og er så raske og har hullplasseringer som ikke holder ballen om man putter opp til koppen uten å gå i. Det er tull i mitt hode iallefall.
Synes en hovedregel er at dersom man slår et godt slag som går f.eks midt i FW eller nærme hullet, så skal det normalt ikke ende opp i katastrofe...
  FriDropp (14. Nov 2006 16:59) * IP
Har ingen av dere slått langt åt skogen og truffet et tre, en stein eller noe slikt og ballen har endt opp midt på fw?
Det skjer oftere enn at slagene midt i spretter ut.
Urettferdig.
  Gulltann (14. Nov 2006 17:40) * IP
Først må jeg si at jeg ikke kjenner hullet , men på beskrivelsene her høres det jo ut som om sikreste måten å spille hullet på er å slå ut med 9/PW og deretter på andreslaget en wood/lavt jern. Hvis dette stemmer så må jeg si meg enig i at det er et dårlig par 5 hull.
  Hackers (14. Nov 2006 18:25) * IP
Når det er sagt, vil jeg gjerne legge til at Skjeberg er kanskje den mest spennende matchspill- banen jeg har vært borti. Den gangen NM bød på matchspill, var Skjeberg en genial bane å spille på......
  jonag (14. Nov 2006 18:50) * IP
En av disse rundene klarte jeg å spille hele banen på samme ball. Var i skogen flere ganger, men likevel...
Synes det er en fin bane, utfordrende, men hull 2 er definitivt tøft.
  Luna (14. Nov 2006 20:34) * IP
Hull 2 er et spektakulært hull.
Det krever 3 gode slag for å komme inn på 3.
Det er arbeidet opp et større landingsfelt på utslaget nå,
men fortsatt rimelig lite.
Rojan gikk av med 12 eller 14 slag i NM, men syntes fortsatt at hull 2 er banens beste.
Hull 1 derimot synes jeg er rimelig håpløst.
|
|
