|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  jonag - 13. Oct 2006 kl. 02:10 * IP
golfsving
I USA er det en begynnende dreining av golfsvingen fra en bratt baksving/flat nedsving mot en flatere baksving/samme nedsving. Jim Hardy kom ut med en bok i 2005 om den såkalte 1-plane swing og 2-plane swing.
Hogan var en 1-plane swing spiller. han svingte kølla på samme plan bak som fram og med en venstre arm på toppen av baksvingen som lå rett under skulderplanet. Dette krever at man svinger kølla mye mer med rotasjon av kroppen og armene hengende etter seg i nedsvingen.
2-planssving blir mer å bruke armene til å svinge kølla på et brattere plan og synkronisere med kroppen.
Selv Tiger prater om shaft plane og å ha kølla på samme plan gjennom hele svingen. Fortsatt er han mer 2-plans enn 1-plans siden han svinger armene foran seg i nedsvingen, men han bruker også kroppsrotasjonen hardt.
I en 2-planssving hører det inn hører elementer som vektskift tilbake, løfte armer, vektskift fram, dra ned armer, rett ut venstre kne og rotere armene. Det blir mye på en gang.
I en 1-planssving står man sentrert over ballen, mer ryggvinkel, roterer overkroppen tilbake og så frem og lar armer og hender følge rotasjonen mer eller mindre passivt.
Foreslår at alle interesserte tar en titt på www.oneplanegolfswing.com
Ingen golfsving er feil, men jeg tror, Asbjørn, at det finnes bedre metoder mot slice enn å ta kølla utenfor for å ta den ned innenfor eller å tviste over hendene ;-) Klarer man det er det bra, men det finnes enklere metoder.
Hogan gjorde det mye enklere....
|
  Asbjørn Ramnefjell (13. Oct 2006 10:10) * IP
Du sikter sikkert til Ukens tips.
Det er svært vanskelig å være veldig nyansert på noen få linjer uten bilder. For en som slice'er, er det gjerne slik at han kommer ned fra toppen i et plan som ligger over baksvingens plan. En slik spiller kan ha godt av å tenke på at baksvingen skal være litt "luftig" og høyt oppe for så å forsøke å komme ned igjen i et plan som ligger under baksvingens plan. Hvis vedkommende får til denne følelsen, vil han kanskje klare å svinge i ett plan, hvilket er betydelig bedre enn de to slice-planene han hadde tidligere. Følelsen blir en loop, men i virkeligheten kan svingen kanskje være i ett plan.
Om man skal svinge i ett eller to plan, strides de lærde. Her er det også snakk om individuelle tilpasninger.
  jonag (13. Oct 2006 13:36) * IP
Enig Asbjørn.
Jeg siktet delvis til ukens tips, men håpet mest å gi tips om at det finnes mye info om en tilsynelatende dreining av golfsvingen fra mere vertikal opp ned opp til flatere rundt rundt rundt.
Var ment som en liten tirriterer for å lage litt debatt.
En notorisk slicer er vansligvis altfor tøff med overkroppen og evt armer og hogger ned på ballen med vekten igjen på hø side. Tipset om å prøve å slå fra innsiden fungerer, og kan vel sies på mange måter. Feks som du skrev eller "prøve å slå den ut høyre" eller tilsvarende.
Om jeg snur det på hodet og sier at tipset ditt plutselig får noen til ta kølla enda mer på utsiden i baksvingen og ned på sliceplanet blir det en annen sak...
Er enig med deg om 1 og 2 plan, og de færreste klarer å eksakt svinge i samme plan. Det viktige er å komme på samme track opp, transitere på en enkel og repeterbar måte og få til nedplanet så godt som mulig. Folk som Furyk viser jo dette til gangs.
Men Haney mener at å prøve å svinge på samme plan (shaft plane) er en god ide som gir konsistens, noe tiger holder på med. Leadbetter vil gjerne flate ut planet sitt, Hardy vil heller ha en tendens til å ha baksvingen på eller under nedsvingen, osv, osv.
Men jeg diskuterer gjerne masse om dette både her og evt i annet forum Asbjørn. Jeg er uenig i noe av dine svingtanker som kommer frem i tipsene, men som meg som deg er vi fri til å mene forskjellige ting for hvem vet hva sannheten er ? :-) (the proof is in the pudding... eller på scorekortet...)
Generelt synes jeg vi i Norge kanskje henger litt igjen på denne fronten..
Asbjørn Ramnefjell (13. Oct 2006 13:41) * IP
Ofte er det slik at en ting som sies oppfattes på forskjellig måte av flere personer - selv om det faktisk er samme ting som sies. Kommunikasjon mellom lærer og elev er meget vanskelig i golfteknikksammenheng.
Interessant tema er det under alle omstendigheter. Jeg er sikker på at det er flere ulike måter å slå gode golfslag på. En teknikk utelukker således ikke en annen. Så er det noe som passer for en spiller og noe annet som passer for en annen. Bare tenk på grunnslaget - har du draw eller fade som grunnslag? Bare det skaper visse ulikheter i måten man skal angripe en sving på.
  Knud Tissesond (24. Aug 2009 15:02) * IP
Kor forhelvede man! De ernok godt do tar den backsving i luften man, do most kikke litt på proffsen forhelvede.
  Link (24. Aug 2009 22:47) * IP
Har holdt på med dette en stund, siden enplanssving/rotary/whatever gjør det lettere å bruke kroppen i stedet for armer/hender, og release er mer avhengig av kropp enn av timing av armer/hender, noe som gjør det lettere for en som svinger på gale siden.
Akkurat nå om dagen går det litt opp og ned, men jeg har tro på denne, og fått en god del gode slag. (Det ER tilfredsstillende å slå et 2-jern fra tee!)
http://www.oneplanegolfswing.com/ har mye bra instruksjon, ikke helt på høyde med Youtube-helten Shawn Clement, men bra nok.
Dog synes jeg fremdeles er vanskelig å få "smell" i ballen med denne svingen, men vi får se hvordan det går utover høsten. Eller så kryper jeg til korset, kjøper 10 klippekort på den lokale rangen og et høyresett. :-)
  Norman (24. Aug 2009 23:18) * IP
Det er årsaken til at Moe hadde en 365 dagers sving, som han selv kalte det. Lik hver dag, og slikt fostrer selvtillit. Ikke minst 41 banerekorder, tre 59 runder, den siste da han var 60 år gammel, og hadde en treputt på hull 10 på den runden.....han slo Hogan 4 av 4 ganger i vennskapsrunder.
Dette er mannen som er den som svinger mest i planet gjennom hele svingen.
http://www.youtube.com/watch?v=Z2FBoHmq_h8&feature=related
Wally Uhlein, President I Titleist, gav Moe et stipend i "ettertid", fra 1994, der Moe fikk 5000 USD i mnd. resten av sitt liv (døde 2004), som takk for sitt bidrag til golfen.
Litt merkelig at det tok så lang tid for folk å se etter årsaken til hvorfor Moe var verdens beste ballstriker, men sånn er det når ikke mannen akkurat er en sosial fyr. Han ble påkjørt av en bil da han var 5 år gammel og fikk en hjerneskade som gav han autistiske trekk. Men svingen konstruerte han gjennom hardt arbeid, fra han var 14 til han var 19.
Tigers jobb med å roe ned bakre fot gjennom impact, bredere stance, og ikke minst få skaftvinkelen til å jobbe i svingplanet over større deler av svingen, gjør at mesteren over alle mestre, ser til den beste ballstriker som noengang har levd.
http://archives.cbc.ca/programs/738-11700/page/4/
Jan Bokløv fikk elendig stilkarakter, men hoppet lengre.
Moe's stil ser ikke elegant ut, men han slo ballen spik rett og akkurat dit han vil, hver gang, hver dag, hele året.
Moe begynte med å øve inn en mer effektiv sving da han var 14-15 år gammel, i 1943-1944. Han er mannen som sto bak en-plans-svingen.
Æres den som æres bør!
Say no more
  . (24. Aug 2009 23:30) * IP
No More! ?
  Swing Freak (25. Aug 2009 08:12) * IP
Jonag:
"Hardy vil heller ha en tendens til å ha baksvingen på eller under nedsvingen, osv, osv."
A la M.A.Jimenez? Har ikke studert Hardy i detalj, men er du sikker på dette? I så fall må baksvingen være VELDIG flat/lav - ikke mange profesjonelle som gjør dette...
  HeSk (25. Aug 2009 13:32) * IP
Jeg håper Gofsiden kunne ha som "logo", en håndtegning, som forteller alt du må huske på i en golfsving. Den ble vist for noen måneder siden og var praktfull. Tror den inneholdt over 30 elementer det var viktig å huske på.
En flott fremstilling og er det underlig at mange sliter?
Det MÅ da være lettere å repetere en ETTPLANSSVING?
Ben Hogan viser denne på en genial måte. Starte nedsvingen med hofta og slicen er historie. Men for mange er vel dette for enkelt?
  Lasse (28. Aug 2009 14:38) * IP
Noe av det Hardy poengterer er at for å få til en ettplanssving så må du ha en viss bevegelighet i forhold til rotasjon. På sin DVD viser han en øvelse tidlig, og dersom du ikke klarer den så er toplanssving det eneste reelle alternativ.
Mener han.
  hardygutt (28. Aug 2009 14:52) * IP
Hvilken øvelse er det?
  Lasse (28. Aug 2009 21:57) * IP
Om jeg husker rett så er det følgende:
Man står foran en veg og bøyer seg forover (som i en golfoppstilling) slik at hodet er i veggen. Så har man en tenkt linje som går fra nesen og ned i gulvet.
Nårman roterer bør den venstre skulderen minst klare å komme til den tenkte linjen.
Lasse (28. Aug 2009 22:04) * IP
Her er et fin og kjapp gjennomgang av prinsippene ved denne svingen:
http://www.youtube.com/watch?v=Suy2njuLTI0&feature=related
  jonag (28. Aug 2009 23:33) * IP
Swing freak. Baksving slik at venstre arm ligger ca på skulderplanet i baksvingen. ca 2cm lavere enn tiger gjør. tanken er å ikke løfte planet slik at man må dra det ned igjen for mye og på tvers av rotasjonen. men nå er det 2 år siden hehe...
jonag (28. Aug 2009 23:33) * IP
3 år ja...
  Laser (31. Aug 2009 21:53) * IP
Hei
En av de store utfordringer er å starte baksvingen rolig med rytme og starte med hoftesvingen før armene kommer i nedssvingen
  Swing Freak (02. Sep 2009 17:49) * IP
Jonag: He he... vet at det er PÅ planet som er målet i en ettplanssving, men du skrev nå faktisk (på eller) UNDER planet, da. Vet at du er en svingnerd (som jeg selv), men hvis Hardy vil ha baksvingen (armplanet) under skulderplanet, så må armplanet opp i nedsvingen, alternativt må man komme litt "over the top" eller en liten kombinasjon av disse for å slå rett. Og som jeg påpeker... det er det ikke mange profesjonelle som gjør, med et lite unntak for Jimenez, og sikkert et par til... Langt de fleste er hybrider og/eller toplanere, selv om tendensen/trenden/de fleste nok jobber/går mot ettplanselementer (fordi "delvishybriden" Tiger anser at han jobber mot dette og leder flokken etter seg).
For øvrig svingte han praktfullt under Memorial i år, selv om jeg vet du ikke nødvendigvis er helt enig... he he.
  jonag (02. Sep 2009 19:42) * IP
Det viktige er vel om planet er vinkelrett på ryggraden i nedsvingen. Hardy har mer vinkel i ryggen og kan da rotere hardere "over toppen" enn en som står mer oppreist og jobber mer opp og ned.
Det har de siste årene skjedd endel med Hardy sin sving. Han snakker om et kast i starten av svingen og da er liksom poenget borte.
jeg tror på at man jobber ganske likt nedsvingsplanet og bruker kropprotasjon mye slik at det ikke bare blir armer og hender...
|
|
