|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Irritert - 18. okt 2014 kl. 20:50 * IP
Handicap-planlegging
De fleste har vel hørt om skatteplanlegging, men i det siste har jeg merket meg at enkelte middelklassegolfere som spiller mange turneringer med handicap-godtgjørelse også har begynt med "handicap-planlegging".
Dette går ganske enkelt ut på at etter hver gang en har fått skrevet ned sitt handicap i forbindelse med en turnering, så pøser man på med handicaptellende selskapsrunder. Gjerne 9-hullsrunder dersom det er mulig, og man skriver seg bare opp i disse selskapsrundene.
Dette pågår gjerne til en tilbake på sitt gamle hcp.
Slik kan vinne klubbturneringer, toppe klubbens OOM-lister og også beholde sin gunstige klasse i f.eks NSG-turneringer.
Det verste er at selv om dette er moralsk forkastelig, så er det visst fullt lovlig.
Jeg mener at reglene for hcp-regulering burde endres slik at all regulering av turneringshandicap bare foretas i forbindelse med turnerings-deltakelse.
Andre synspunkter?
|
  JK (18. okt 2014 21:28) * IP
Spill slaggolf, del det inn i divisjoner. F.eks. 0 - 8, 9-14, 15-23 og resten kan spille stableford. Jeg hadde spilt i 15-23 som i dette tilfelle er 2. divisjon.. rykker jeg opp til 1. må jeg forvente å trene mer for å hevde meg. Uansett ville jeg aldri ha sneket på HCP, men jeg skjønner hva du sier, mange gjør det..
  Javel (18. okt 2014 22:03) * IP
Det må spilles ganske mange runder for å skrive seg opp igjen til et fordelaktig hcp. Er dette virkelig et problem?
Irritert (19. okt 2014 12:07) * IP
Til Javel:
Jeg synes det er problematisk når en spiller registrerer 10 selskapsrunder med hcp-regulering i løpet av 14 dager, og alle er oppskrivinger.
Spilleren registrerer aldri selskapsrunder som er i buffersonen eller som vil medføre nedskriving.
  Fant (19. okt 2014 12:19) * IP
Dette er en tullete problemstilling.
Skal virkelig noen gidde å spiille 10 dårlige runder på fjorten dager for å få 38 poeng istedenfor 36 i turneringen?
  Handicapkomiteleder (19. okt 2014 12:45) * IP
Irritert - hva med å lufte irritasjonen til noen som faktisk har mulighet til å gjøre noe med dette - nemlig handicapkomiteen i klubben din?
  Gunnar Bull (19. okt 2014 18:38) * IP
Utrolig at noen holder på slik, men jeg betviler ikke at det skjer. Det verste er at hvis man stort sett kun fører opp de dårligste rundene så vil årsrevisjonen føre til en ytterligere oppskriving av handicap.
Til Fant - det er jo slett ikke sikkert at personen spiller disse rundene engang, bare fører de opp og har en kamerat som godkjenner alt.
  barce (19. okt 2014 18:49) * IP
hvis vedkommende har utallige selskapsrunder på 30p eller verre, og samtidig har konkurranserunder som konsekvent er gode - så tipper jeg at hcp-komiteen kan ta affære!
  Snedd (19. okt 2014 20:41) * IP
Har så lenge jeg har spilt golf, vært interessert i å ha så godt handikap som mulig. Føler meg helt ut!
  007 (19. okt 2014 20:46) * IP
Skjønner ikke praten her, partyrunder skaper trøbbel?
Fant (19. okt 2014 20:50) * IP
Mener du en hcp-mafiaring,Bull?
Gunnar Bull (19. okt 2014 20:55) * IP
Beklager, men jeg skjønner ikke hva dere snakker om her, 007 og Fant.
Jeg synes det er alvorlig at folk jukser seg til å vinne, selv om det "bare" er stableford-turneringer med støttehjul.
  007 (19. okt 2014 21:11) * IP
Skjønner såpass: deilig å slippe å konkurrere mot høyhcpere som snakker om partyrunder!!
  Wilson (19. okt 2014 21:57) * IP
At det finnes en del som planlegger hcp og som er bevisste på å kun skrive seg opp er det liten tvil om.
Derfor spiller jeg helst bare brutto turneringer.
Uansett så er det brutto resultat som teller.
  007 (19. okt 2014 22:00) * IP
Det er noe veldig Georg Orwellsk over ordet - companyround.
Definer dine egne ord og du kan rule over bermen.
irritert (20. okt 2014 08:17) * IP
Til dere flinkiser som bare spiller brutto turneringer og ikke forstår problemet:
99 prosent av alle turneringer i Norge spilles med stableford-hcp involvert på en eller annen måte.
Norges største golf-tour, Norsk Seniorgolf sin, har f.eks klasseinndelinger basert på hcp, selv om det benyttes brutto slag innenfor klassene.
Og disse turneringene benyttes til å ta ut mange landslag til europeiske turneringer hvor netto-slag benyttes.
Så jeg holder på at reglene for hcp-regulering burde endres slik at all regulering av turneringshandicap bare kan foretas basert på turneringsresultater.
Wilson (20. okt 2014 08:51) * IP
Og, jeg vet at det er NSGere som ikke skriver seg ned etter selskapsrunder fordi de ikke vil komme i en lavere klasse og dermed slite med å få premier, spille til ny hcp/kvalifisere for uttak.
Også blander du kortene litt irritert
Det er en ranking for Brutto også er det en for Netto.
Det som er så bra ang brutto er at uansett om man er i klasse 1, 2 eller 3 så får man samme antall poeng iht bruttorunde.
+6 kan feks gi 30 poeng uansett klasse
Brutto golf er det eneste ærlige
irritert (20. okt 2014 09:05) * IP
Selvfølgelig er brutto golf det eneste riktige for å avgjøre hvem som er best, og derfor benyttes jo dette i mesterskap.
Men jeg tror ikke NSG-turneringene ville hatt slik suksess dersom alle skulle ha spilt brutto slaggolf i en klasse.
Ellers snakket jeg om laguttak til netto-klassene for landslag. Disse uttakene er basert på netto ranking.
Wilson (20. okt 2014 09:29) * IP
Vi er enige i det at mange ville ikke blitt med om det ikke var klasser som gjør at de kan spille med likesinnede.
Men når man vet at noen unnlater å regulere seg ned for å ikke å komme i for lav kategori så har man jo jukset gående der også.
De vil jo da enklere kvalifisere seg til netto-lagene.
Du var forøvrig ganske uklar ang dette med uttak netto, det er tross alt også brutto landslag.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
