|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Wilson - 27. jul 2014 kl. 19:53 * IP
The Senior Open
Langer vinner med en margin på 13 slag til nest beste spiller.
Han tok med seg den lange kosteskaft putteren inn i score mottaket.
Han må snart slippe taket i den. Ihvertfall med venstre neve fast i brystet.
Blir spennende å se hva som da skjer.
|
  Amatour (27. jul 2014 22:19) * IP
Ville ikke overasket meg om Langer sier seg mett og ferdig med karrieren ved utgangen av neste år før endringen trer i kraft i 2016. Adam Scott derimot må finne en ny løsning..
  AR (28. jul 2014 06:37) * IP
Jeg tror at forbudet setter en effektiv stopper for begges lysende karriere. I hvert fall med den kvaliteten de to har på puttingen sin nå.
  DA (28. jul 2014 08:59) * IP
Men, blir Langer plukket ut på høstens RyderCup-lag?
  Rotten (28. jul 2014 09:30) * IP
Viktigheten av putting er sannsynligvis overdrevet, jf. nyere data. Tipper A. Scott kommer til å klare overgangen fint. Håper virkelig det også, en fantastisk spiller!
  DA (28. jul 2014 09:53) * IP
Artig teori... Jeg så avslutningen til tim Clarke i går, og han hadde 11(?) 1-putter på rad, gikk 30 slag siste 9, og vant dermed med 1 slag over Furyk. Flere av puttene var godt over 3 meter. Furyk på sin side satte omtrent ingen birdieputter,selv om han hadde mange sjanser.
Så, jeg må si at jeg er sterkt uenig i den teorien din.
Rotten (28. jul 2014 11:11) * IP
Alltid lov å være uenig, DA. Er imidlertid ikke min "teori"... Min synsing er relativt lite verdt.
  Gunnar Bull (28. jul 2014 16:23) * IP
Hva er viktigst av god driving, gode innspill og god putting? Etter mitt skjønn er det umulig å lage en formel på dette som gir et konkret svar. Da må man ihvertfall først lage en verdi på "god". Hva er egentlig en "god" drive kontra en "dårlig". Og hva er "god" putting? Og når man har laget disse verdiene, så vil det fortsatt være en (minst like stor) kilde til diskusjon som før.
Men jeg er enig med DA. Sier ikke at driving ikke er viktig, men generelt mener jeg det er mer å hente på god putting.
Det er vel også bare én fyr som har fremmet teorien som Rotten viser til.
Rotten (28. jul 2014 16:58) * IP
I motsetning til tidligere såkalte "ekspertuttalelser" eller skal man si kvalifisert synsing, underbygges dette av solid empiri..
Problemet ang hva som er gode slag, som GB tar opp, er nettopp cluet. Sier FIR og GIR alt? Eller må man heller se på konsekvensen (i form av gjennomsnittlig slag før ballen i hullet) av slaget? De fleste er vel enig i at surrogatmål er en tilnærming som fort kan bli feil...antall slag man bruker på hullet er jo det som betyr noe.
Og all statistikk handler om store tall over tid...en runde kan man likevel spille uvanlig dårlig men likevel sette bøttevis med langputter.
  Tor-Arne (28. jul 2014 18:37) * IP
Det viktigste slaget vil alltid være utslaget. Dette gir da det beste grunnlaget for slag nr to. Dette er jo også "bevist" ved å se på scoren til de lengstslående kontra de med kortere slag. Ben Hogan mente at nærspillet/putting var det viktigste, men måtte til slutt innrømme at det neste slaget alltid var det viktigste.
  frank (28. jul 2014 20:02) * IP
Å basere slikt på siste ni hull av Tim Clarke er meningsløst.
  DA (28. jul 2014 20:49) * IP
Meningsløst? Det var bare et eksempel på hvor viktig putting er. Hvis han ikke hadde puttet så bra, så hadde han ikke vunnet. Forstår ikke hva problemet er...
Rotten (28. jul 2014 20:55) * IP
Det hadde han heller ikke gjort DA, dersom han ikke hadde spilt resten av slagene bra også. Tilsynelatende avgjør puttingen, men er det virkelig slik? Om man ser turneringen over 4 dager?
Men helt klart, for å vinne turneringer, må man også være god til å putte!
  gjesp (28. jul 2014 21:09) * IP
Langer er perfeksjonist. Rett etter runde 3 gikk han på rangen for å trene. Han ledet da med 8 slag og syntes at det var riktig å trene/finpusse mer.
Selv om noen vil si at det er tull å gjøre det.
Gunnar Bull (28. jul 2014 21:13) * IP
Svaret vil variere ut fra spillertype og ikke minst bane. Trange og lange baner med umulig rough krever presise utslag for idetheletatt å kunne være i teten. På baner med brede fairwayer hvor roughen stort sett er spillbar blir nærspillet og puttingen mye mer avgjørende.
Flott å slå både langt og rett med driver, men det hjelper lite hvis nærspillet skranter. Hjelper også lite å putte bra hvis man aldri kommer frem til greenen.
Fasitsvar finnes ikke.
DA (28. jul 2014 21:15) * IP
Selvfølgelig henger alt i hop, men Tim Clarke satte altså ALLE putter innenfor 5 meter på de 10-11 siste hullene. Jeg så selv avslutningen på tv, og det var ikke alle innspillene som var bra. Utslagene hans var ok.
Igjen, jeg sier ikke at putting er ene og alene svaret, men påstander om at det ikke er viktigst er jeg uenig i.
Og siden denne tråden er 2 tråder nå, prøver jeg igjen å lage et tredje topic ;)
Blir Langer plukket ut på Ryder Cup laget? De amerikanskje-kommentatorene stilte spørsmålet, men de var usikre på svaret, selvsagt. Men Langer er kanskje god nok?
  Dilter (28. jul 2014 21:26) * IP
Anekdote om Langer: Han spurte caddien om avstanden til et sprinklerlokk ved greenen. Han fikk svaret og ville da vite om det var til forkant eller bakkant. Er nok perfeksjonist ja.
  t (29. jul 2014 10:36) * IP
Han spurte caddien sin om avstanden fra et sprinklerlokk til flagget. Fikk svaret og lurte på om avstanden var fra forkanten eller bakkanten av sprinklerlokket. Sånn var det!
Dilter (29. jul 2014 21:24) * IP
Det endrer jo alt!
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
