|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Stian - 19. Feb 2009 kl. 23:25 * IP
Tiger tilbake til WGC Accenture MP neste helg
Annonsert på viasat golf + div andre nettmedier.
Bjørnstad spiller, Woods spiller.. Neste helg blir inne-og-se-på-golf-helg
|
  yess (19. Feb 2009 23:44) * IP
da blir det endelig spennende å se på pga tour igjen!
  Stein (20. Feb 2009 00:05) * IP
Ah endelig. Enig med yess. Endelig spennende igjen.
  Henrik (20. Feb 2009 11:40) * IP
håper han spiller Honda Classic, for ditt skal jeg:-)
  par (20. Feb 2009 12:11) * IP
Gode nyheter Stian.
  Mocka (20. Feb 2009 15:22) * IP
Golf uten tiger blir som grøt uten sukker og kanel. Skal bli godt å se Tiger på TV igjen, tipper det merkes på seertall og sponsorinntekter også :-)
  Beartown (20. Feb 2009 17:49) * IP
The savior is back...er enig med Mocka at golf ikke er det samme uten Tiger'n. netse uke blir det mye golf a se ja. HB in action igjen. Kan vi haape paa back to back top 10's...stay tuned :-)
  ruby scott (20. Feb 2009 17:56) * IP
tiger er en fantastisk spiller men jeg må si jeg synes tiger er en arrogant selvgod narsissistisk blære. men skal også innrømme golf blir mer spennende med han i turneringene for da er det ekstra kjekkt å heie på de andre...
  Nickent (21. Feb 2009 06:47) * IP
Som jeg skulle sagt det selv - gøyest når Tiger blir slått!!! Hakket verre enn Tiger selv er jo caddien hans da.....
  pontius (21. Feb 2009 08:53) * IP
De veivende og alltid gestikulerende caddien hans er litt for important... Han irriterer meg.
  Jeppe (21. Feb 2009 09:06) * IP
Janteloven lever fortsatt godt her i landet ser jeg.
Tiger er best i alt; også det å ta vare på seg selv i det vanvittige sirkuset han er en del av. Jeg kan ikke huske en eneste episode der han har tråkket feil. Han er en helt og et forbilde, og han har den ydmykheten som skal til.
En arrogant, narsissistisk blære? Fri og bevare meg vel. Jeg tror jeg flytter.
  Wilson (21. Feb 2009 10:09) * IP
Helt enig Jeppe i måten du beskriver Tiger på.
Og dessverre enig med Pontius ang Steve Williams.
  Halvor83 (21. Feb 2009 10:18) * IP
Til ruby ruby ruby;), og de andre som måtte ha et problem med Tiger. For det første så er Tiger personlig kristen, burde ikke du være av dem da som gir han en sjanse til, og ikke dømmer han av hva ditt inntrykk tilsier Ruby?
Videre, Tiger stiller opp i mye veldedighetsarbeid, er et stort forbilde for milioner av både voksne og yngre spillere. Han er ikke den som alltid gir mest av seg selv på banen, men tenk på hilket press han har, jeg berømmer måten han klarer å komme seg fokusert igjennom en runde på. Husk at her dreier det seg ikke om en selskaps runde i ny og ne, dette er jobben hans og han vil være best.
Her synes jeg vi skal legge janteloven til side, og heller hylle en av de største, om ikke den største golfspilleren igjennom tidene som vi er så heldige å få være vitne til.
Kom igjen ruby, selv om vi er noen fantastiske personer/golfspillere som alltid gir noe til dem vi går i ball med hver eneste runde, så kan ikke alle være som oss!
  Gunnar Bull (21. Feb 2009 10:27) * IP
Jeg kan ikke huske å ha hørt Tiger sagt EN eneste idiotisk setning til media gjennom snart 10 år som et av verdens beste idrettsutøvere.
Det er nesten en like stor bragd som det han har prestert på golfbanen.
Beartown (21. Feb 2009 10:41) * IP
Maa si jeg er overrasket over dine kommentarer her Ruby. Hadde ikke trodd at du tenkte slik om Tiger. Vel er caddien Steve Williams litt braakete noen ganger, men han er jo nesten som en bodyguard for Tiger i en jungel av fans, og fotografer.
Personlig synes jeg Tiger er sympatisk naar man tenker paa hvilket forstoerelsesglass han lever under. Vaert steg blir noeye fulgt, vaer kommentar vurdert.
Det at han vinner US open med kneskade, og to tretthetsbrudd sier jo mye. Det at han er tilbake paa golfbanen gjoer det bare interessant igjen fordi naa faar de alle bryne sge paa tidenes desidert beste golfspiller. Er selv stor fan av Jack Nicklaus, men nivaaet naa er saa uendelig mye hoeyere at det a allerede ha vunnet 14 majors sier alt.
ruby scott (21. Feb 2009 12:37) * IP
joda halvor, han er en troende kristen, men det finnes mange millioner "troende kristne" i usa som aldri har lest i bibelen, går i kirken på høytider og når sitt klimaks i gudstro når de proklamerer "takk GUD!" etter en seier i et eller annet.. men jeg skal ikke si at jeg VET hvordan tiger er, bevares. jeg TROR han er veldig arrogant og selvgod, jeg tror han driver med veldedighet fordi hans PR-ansvarlig mener dette er veldig bra for hans rykte blant fans og omverdenen...
men som sagt, det eneste jeg VET er at han er en fantastisk spiller som har gitt golfere MYE underholdning, og for DET fortjener han heder. men som person TROR jeg ikke han faller helt i min "liker"-kategori...
sånn er det bare!
flott bilde av deg i haugesunds avis forresten, for en mykhet og smidighet og RÅ kraft! men 9 over etter 9 hull halvor..?! hva skjer?! skal du ikke vinne WC iår eller?!
ruby scott (21. Feb 2009 12:40) * IP
beartown
jeg respekterer dine meninger, håper du respekterer mine ;)
det er bare my two cents rett og slett
som sagt så har jeg ikke rakket ned på hans prestasjoner, de synes jeg står i særklasse i historien. sammenlignet med forutsetninger og omstendigheter så er tiger den desidert beste og største i historien. men personlighetsmessig er han veldig liten. i mine øyne...
Stian (21. Feb 2009 13:04) * IP
Syntes det er flott at religion skal snike seg inn over alt for tiden.. .Ellers er Tiger like mye buddhist som kristen.
  Kris (21. Feb 2009 13:52) * IP
Må si jeg er helt uenig med ruby scott. Kan ikke skjønne hvordan du kan mene Tiger er "narcisstisk, arrogant og blærete". Kan du begrunne dine meget sterke og degraderende karakteristikker? Er det slik kirkens menn karakteriserer andre mennesker? Lukter misunnelse og jantelov lang vei.
Det er bare trist.
Wilson (21. Feb 2009 14:11) * IP
Jeg har sett en serie med programmer om Tiger og hans oppvekst.
Han fikk en meget god og streng oppdragelse og etter det jeg så og hørte har han meget stor respekt for andre mennesker.
Hadde flere "kristne " fått med seg den delen så hadde kanskje det vært mindre tull i verden
  testogolfer (21. Feb 2009 14:19) * IP
ruby er ruby.forbigås i stillhet
par (21. Feb 2009 15:00) * IP
GB sier det som gjelder her også.
I motsetn til massevis av andre som virkelig er blærete.
Tiger er en enestående person. Gjør alt alltid helt rett.
Man ser det på ham. Han inngir medfølelse og omtanke. Man blir litt glad i sånne typer. Dessverre har det gått til hodet på hans caddie, men det får så være.
Tiger viser alle de følelser virkelige mennesker viser når man er seg selv fullt og helt..(og ingen andre). (Som vi andre med begrensede ressurser..osv..)
Men han skal snart få kamp på kniven av Henrik..
  hackz (21. Feb 2009 15:25) * IP
Gleder meg til å se Tigern i action!
Ruby, at Tigern av og til kan virke litt cocky er jeg enig i, tipper det blir sånn at man beskytter seg litt når man har vært i rampelyset siden barnedåpen. Se på "alle" som har vært solo nr.1 i sin idrett opp gjennom årene, tipper at en av grunnene til at de er så jævli gode er at de har den holdningen de har. Medfødt greie.
Bortsett fra oss fra Norge da, vi har vokst opp men janteloven tredd ned over øra. Solskjær, Dæhli, Aamodt, Bjørndalen osv snakker om å ha beina godt plantet. Se hvordan det gikk med stakkars JA Riise når han kjøpte seg en Ferrari...
Så forøvrig et innslag om han Tiger Wood Foundation, kan si hva man vil om amerikanere, men goodwill er de fryktelig gode på.
http://www.tigerwoodsfoundation.org/
Beartown (21. Feb 2009 16:05) * IP
Ruby: Selvfolegelig respekterer jeg dine meninger. Det skulle bare mangle. Det eneste jeg mente var at jeg var litt overrasket naar jeg leste hva du skrev. Det var det hele. Vi er jo begge enige i at det blir underholdene paa PGA touren igjen, selv om vi har ulike meninger om personen Tiger.
  Fooore (21. Feb 2009 16:28) * IP
Kan ikke skjønne at man absolutt skal respektere at noen synes Tiger er en arrogant selvgod narsissistisk blære.
pføy
  Erik____ (21. Feb 2009 17:02) * IP
Hvem som helst kan vel gi fra seg 1 million eller 2 når de har 10 000 vis av de.
Halvor83 (21. Feb 2009 17:10) * IP
ruby; Jeg skulle presentere hvordan simulatoren fungerte...
Føler ikke at det hjelper så mye på forklaringen min, men jeg tror jeg tok 3-4 muligans på noen hull også bare for å vise hvordan ting funket..hehe. Jeg har jo banerekorden på et par av banene. Den ene satt jeg i årets første turnering på 68 slag, foran Anders K:)
(Viss du leser dette Anders så får du trøste deg med at du slår meg utendørs med en arm på ryggen:)
Gunnar Bull (21. Feb 2009 17:31) * IP
Erik____: Tigern har selv skapt disse verdiene. Hvis han hadde fått seg en vanlig jobb på Rimi, ville han ikke hatt muligheten til det.
Lett å si at hvem som helst kan gi fra seg en million eller to når de har råd til det. Men poenget er: Han gjør det, og pengene har ikke kommet av seg selv.
Gunnar Bull (21. Feb 2009 17:58) * IP
Og når jeg nå begynner å bli varm i trøya igjen, så vil jeg bare si til ruby scott at jeg IKKE respekterer meningen din.
Av den grunn at du ikke har noen som helst saklig grunn til å kalle Tiger en selvgod, narsissistisk blære.
På den annen side respekterer jeg retten din til å mene det du vil.
(Jeg synes det er en ganske stor forskjell, selv om mange sikkert mener dette bare er ordkløveri...)
par (21. Feb 2009 18:30) * IP
Rett GB. Det er en ganske stor forskjell.
ruby scott (21. Feb 2009 23:24) * IP
det er så dumt når jeg ser folk her inne som bombastisk skal forklare hvordan tiger er som person bare fordi de har sett en glorifisert dokumentar om oppveksten til tiger. det eneste som skiller min mening fra deres er at jeg er ydmyk nok til å si at jeg kan godt ta feil men at jeg TROR han er det jeg sa.
fantastisk at dere har så flotte tanker om tiger. skulle ønske jeg kunne ha min rett til å mene det jeg vil om hvem jeg vil. men håper at min oppfatning av ham blir bedre i fremtiden, siden jeg ikke liker å tenke negativt om folk.
GBs kommentar tar jeg som en barnslighet jeg ikke har ork til å kommentere...
ruby scott (21. Feb 2009 23:27) * IP
halvor83
ja eg har hørt møkje om prestasjonane dine på d innendørssenteret! slo tilåme brodårn å kvaløy på putte/chippekonkurranse hørte eg!!? kje verst.. du e nok eindel bedre enn hcp ditt allerede, å me e barra kommt te februar måned!
eg har vinterferie nå så barra sei frå hvis du har kjangs t golfa nesta vekå!;)
Wilson (22. Feb 2009 02:47) * IP
RS
Glorifisert versjon?
Vel vel. Du hadde noen lange innlegg her;
http://www.golfsiden.com/debatt/thread.asp?id=4931&count=188
Du skal slite med å overbevise meg om at det ikke er en del glorifisering i den boken du støtter deg til i din tro.
Tiger har vi sett i aksjon.
Kan du nevne eksempler på at Tiger har opptrådt som "en arrogant selvgod narsissistisk blære" ?
Jeg synes alltid han er ydmyk i forhold til det han har klart.
  Don Donatello (22. Feb 2009 06:19) * IP
Enig med Ruby her. Jeg husker dessverre ikke navnet, men det var en kar på PGA-touren som sa det bra:
"Når jeg slenger kølla hardt i bagen blir jeg omtalt som usportslig. Når Tiger gjør det samme blir han roset for sitt konkurranseinstinkt".
Double standards? Absolutt. Og det blir verre av hele kommentatorlaget på Golf Channel, med Steve Sands og Kraig Kann i spissen, som står klare til å gifte seg med TW hvis Elin skulle falle fra.
Go Phil!!!
Gunnar Bull (22. Feb 2009 10:08) * IP
Ruby: Poenget mitt var vel egentlig at ingen av oss har grunnlag for å ha kvalifiserte meninger om Tigers personlighet.
Når du nå trekker frem barnslig, så synes jeg det er atskillig mer barnslig å snakke dritt om personer du bare har sett på TV eller lest om i Se & Hør.
Men det er nå meg da.
  Smilende Sam (22. Feb 2009 11:33) * IP
Tiger er sikkert både snill og grei, han. Glad i kona, barna og en vennlig sjel. Det er raust å gi til charities - det viser at han har en bevissthet ift. formuen han tjener. Men, ut fra det inntrykket han gir på skjermen og i media forøvrig, så blir ikke jeg fan. En utrolig spiller - utvilsomt, men det er ikke nok til å få meg til å "heie" på ham.
Dessuten er det noe med utøvere som er så suverene. Jeg foretrekker at spenningen består i hvem som vinner - ikke i om Tiger vinner eller blir nr. 2. Var Tippeligaen spennende når Rosenborg vant 12 på rad?
  St. Able Ford (22. Feb 2009 13:47) * IP
Don Donaltello:
Det du beskriver sier vel null og niks om Tiger, men forteller vel om hvordan mediene funker.
St. Able Ford (22. Feb 2009 13:57) * IP
For øvrig må jeg synes det er merkelig at noen i det hele tatt kan synes at "tiger er en arrogant selvgod narsissistisk blære", bare basert på hvordan mediene framstiller han. Slike negative personkarakteristikker uten noen form for begrunnelse eller dokumentasjon forteller vel mere om han som framsetter påstandene...
Gunnar Bull (22. Feb 2009 14:50) * IP
Precis, St. Able Ford :-)
ruby scott (22. Feb 2009 19:12) * IP
hvis alle måtte fremlegge dokumentert bevisførsel for sine meninger her på nett så hadde det ikke vært mange debatter i denne verden...
jeg husker desverre ikke hvor eller hvordan eller hvorfor jeg har fått det inntrykket jeg har fått. det har skjedd gradvis over de 4 siste årene.
og jeg kan ikke fatte og begripe at du tror det er MEDIENES feil at jeg tror det jeg tror? mediene er så tiger-kåte at jeg blir litt kvalm av det hele.
siden du har mer kvalifisrte meninger om tiger så antar jeg du har truffet han personlig og ikke fått kjennskap til ham gjennom media...??
da kan vi hvertfall fastslå alle sammen, at st.ableford og GB ikke synes noe om at noen bør ha noen mening om folk en bare ser eller hører gjennom media.
latterlig...
Gunnar Bull (22. Feb 2009 19:28) * IP
Du Ruby :-). Du må gjerne få mene hva du vil om hvemsomhelst, det er en menneskerett.
Akkurat som det er en menneskerett å kritisere din kritikk.
Så hvordan du får vår kritikk av din kritikk til å bli latterlig, mens din kritikk av en person du aldri har truffet til å bli saklig, det er jo litt morsomt da.
Henger du med?
Gunnar Bull (22. Feb 2009 19:43) * IP
Og Ruby, det aller morsomste er jo at DU - som flere ganger har uttalt at du prøver å være minst mulig fordømmende - kaller Tiger for en selvgod, arrogant narsissistisk blære.
Jeg vil si du har en lang vei å gå :-)
  St. Able Ford (22. Feb 2009 19:46) * IP
Hvis det ikke er mediene som har gitt deg din oppfatning av Tiger, Ruby... ("jeg husker desverre ikke hvor eller hvordan eller hvorfor jeg har fått det inntrykket jeg har fått. det har skjedd gradvis over de 4 siste årene.
og jeg kan ikke fatte og begripe at du tror det er MEDIENES feil at jeg tror det jeg tror?"), - ja da antar jeg at du har personlig erfaring med mannen...?
Selvfølgelig kan man gjerne ha synspunkter basert på inntrykk fra mediene, (det har vi vel alle om det meste...), men mitt poeng er at det er rimelig sært å mene at en mann er "en arrogant selvgod narsissistisk blære", når man ikke en gang kan begrunne eller beskrive hva som har ført til denne nokså bastante oppfatningen.
Og ellers når det gjelder Tiger... Jeg mener uten tvil at det vil vise seg at han blir tidenes golfspiller, - hvis han ikke allerede er det. Og det er ikke mindre enn imponerende å takle en slik vanvittig suksess på en noenlunde fornuftig måte, slik jeg oppfatter mannen.
Stein (22. Feb 2009 20:05) * IP
Det er morsomt å lese de kristnes kamp om å fordømme alle de ikke liker. Keep going Ruby så får du en ekstra stjerne i evigheten. For min del er jeg glad for at vi to ender opp på hvert sitt sted for å tilbringe denne evigheten.
  AR (22. Feb 2009 20:17) * IP
Tiger er meget god til å spille golf. Han meget god overfor media. Han har orden og struktur på det meste han driver med. Det har gitt resultater. Han er verdens beste spiller.
Alle blant publikum er imidlertid ikke like begeistret for Tiger. Når han kommer til treningsfeltet før en runde, er han omgitt av vakter, hilser knapt på publikum, ser rett fram og byr ikke på seg selv overfor fansen. På banen gir han lite til publikum. Han konsentrerer seg om seg selv og sitt spill og gir lite til et sultent publikum. Jeg har faktisk ikke sett at han skriver autografer og hilser på fansen påsamme måte som andre gode golfspillere gjør.
Dette kan bidra til at en del ikke liker Tiger så godt som andre spillere.
Jeg har vært til stede på mange arenaer på nært hold og sett dette med egne øyne med akkrediteringer innenfor repene.
Tiger har ingen lett oppgave. Skal han tilfredsstille alle, får han ikke gjort jobben sin. Han må beskyttes og beskytte seg selv.
  testogolfer (22. Feb 2009 21:55) * IP
Ruby er en kirkens mann. Jeg ble tidlig lært at de er dobbeltmoralens voktere. Ruby bekrefter dette:) Dessuten syns jeg Ruby er en selvgog, arrogant og narsissistisk blære. Og jeg trenger ikke å "be om forlatelse", for jeg skal ikke svare for han som satt og spilte poker med fanden selv, kvelden før tidenes morgen:)
ruby scott (22. Feb 2009 23:27) * IP
det som jeg reagerer på GB er at alle er så bastante på at min mening er latterlig og har NULL fnugg av selvinnsikt mtp at deres egen høytidlige mening kan være feil, det er DET jeg mener er latterlig. jeg har selv sagt at jeg kan ta feil, jeg håper jeg tar feil, og om jeg hadde truffet ham så hadde ingenting vært mer gledelig enn at han hadde motbevisst det inntrykket jeg har fått av han gjennom hans oppførsel.
det kan godt være at jeg er dømmende i min kritikk av tiger, og for det kan jeg godt ta selvkritikk. jeg falt for fristelsen av å uttrykke inntrykket jeg har fått av ham, det viser seg at det har jeg ingen rett til siden dette er menneskelig og vi kristne er ikke menneskelige. var det sånn..? klart jeg prøver å være minst mulig fordømmende, men jeg kan ikke la være å reagere på det jeg anser som kronisk arroganse.
st.able ford: som sagt så er det selvsagt GJENNOM mediene jeg har sett og opplevd tiger, men det er ikke medienes vinkling av ham som har gitt meg min oppfatning, det er hva mannen gjør og sier. dette er det forskjell på, håper du forstår det.. når det gjelder at jeg ikke kan dokumentere nøyaktig HVA som har gitt meg mitt inntrykk av ham så kan jeg bare referere til AR sitt innlegg, som beskriver en del av grunnen, men egentlig er det en masse småting som har kulminert i mitt nåværende syn. hadde jeg trodd jeg måtte dokumentere mitt syn på ham så hadde jeg tatt notater, men dette har jeg desverre neglisjert opp igjennom årene...
testogolfer: jeg er ikke en kirkens mann, jeg tilhører de frie: pinse-bevegelsen. jeg krever at du gir meg dokumenterte grunner til hvorfor du mener jeg har dobbeltmoral? dine personlige meninger om meg har du din rett til ;) gud velsigne deg for dem. poker er forresten gøy, men jeg holder meg til bedre selskap enn fanden..
titleist (22. Feb 2009 23:46) * IP
supert at tiger er tilbake!
han skriver nesten ikke autografer da de blir lagt ut for salg på f.eks. ebay..
Beartown (23. Feb 2009 05:57) * IP
Uten a vaere kristen, eller tro paa noen religion, er det i vaar rett til a doemme noen vi ikke kjenner personlig?
Hvordan kan vi vite hvordan Tiger Woods er som privat person? Inegn av oss kjenner han personlig, og ingen av oss vil heller gjoere dette.
Derfor kan vi bare doemme han for den personen vi ser paa tv. Er han den samme personen som leker med sine to barn, eller som gir av seg selv utenfor kameralinsenens oeyne? Det vet vi heller ikke fordi det er en privat sak for familien Woods.
Vi skal vel ikke ta saa hardt i for a doemme noen uten om at vi kan vaere overrasket eller vaere uenige med hva de forskjellige debatanter mener. Men de vi diskuterer er stort sett personer vi ikke kjenner, saa vi skal vel ikke vaere saa raske med a kalle dem baade det ene og det andre.
Bare mine 2 amerikanske cents!
Wilson (23. Feb 2009 06:25) * IP
Det er så forbannet typisk RS.
Han kaller en navngitt person for "en arrogant selvgod narsissistisk blære", men klarer ikke å komme med noen dokumentasjon.
I neste setning så krever han dokumentasjon på at han har opptrådt dobbeltmoralsk.
Hever du deg ikke da litt over andre i diskusjonen? Er du ikke litt dobbeltmoralsk da?
Ang din tilhørighet i Pinsebevegelsen; Knutby-menigheten var jo også en Pinsemenighet. Dagliglivet der besto av utroskap, svik, underslag, ja til og med kone-drap.
par (23. Feb 2009 08:39) * IP
hei alle.
En strålende uke kommer oss i møte. Og vi vet jo så inderlig godt hva den skal ende med...
Jeg antar dere skjønner at kirkens mann som ikke er kirkens mann må behandles deretter (med den type utsagn som presteres)
La meg også si at undertegnede også er en kirkens mann, men min kirke (tro) er av et annet slag. Så derfor snakker man egentlig om en masse ulike ståsteder og disse må forstås forskjellig. Du Stein må merke deg dette.
Det er forskjell på en fallkniv og en tollekniv. Likedan en salongrifle og 40 mm. luftvernkanon. Akkurat dette er ofte et hovedproblem med mange diskusjoner herinne. De preges i så stor grad av ufullstendig kunnskap.
Men da går vi over til ukens begivenheter igjen (tråden).
  Fooore (23. Feb 2009 08:57) * IP
Det å kalle Tiger "en arrogant selvgod narsissistisk blære" har intet med hvilken tro man har i mine øyne, kun en kommentar/mening grunna i misunnelse og annet møl.
Det er helt greit ikke å like Tiger - mange grunner nevnt ovenfor - men det går an å balansere det til noe spiselig.
Min mening: Tiger er en fantastisk idrettsmann som gir masse til golfen!
Men som Erik____ skriver er det jo lett å gi masse når man har uendelig mye. pføy Erik___
Gunnar Bull (23. Feb 2009 09:39) * IP
Ruby. Jeg vil bare presisere det jeg har sagt:
- Jeg har ingen respekt for meningen din.
- Jeg har fortsatt respekt for deg.
- Du har lov til å kritisere hvem du vil.
- Jeg har også lov til det.
God pinse :-)
  TMW (23. Feb 2009 09:48) * IP
Ruby Scotts klassiske refleksjoner er jo som vanlig underholdene og om ikke overaskende, manglende på selvinnsikt.
"tiger er en fantastisk spiller men jeg må si jeg synes tiger er en arrogant selvgod narsissistisk blære."
Dette sier Ruby Scott i den ene setningen, for så å uskyldiggjøre påstanden med at han ikke trenger å begrunne eller dokumentere sine påstander, for da må alle andre gjøre det også..
ok Ruby,
jeg utfordrer deg til å komme med eksempler på at TW er narsissistisk.
Helt greit at du mener man ikke må dokumentere meningene sine, men det er langt fra en mening til den nedlatende fordømmingen du gjør her inne.
Det handler om troverdighet, og selv om det kanskje ikke er det du er ute etter, så er det kanskje verdt å ta med seg et snev av troverdighet når man bombastisk påstår slike ting om andre mennesker, helt uten grunnlag ut over å feie det under teppet med "dette er noe jeg tror, og ikke noe jeg vet"
når du sier "tiger er en fantastisk spiller men jeg må si jeg synes tiger er en arrogant selvgod narsissistisk blære." så høres ikke det ut som noe du tror.
Jeg kan komme med en motpåstand.
Pinsevennenes overbevisning er basert på vrøvl fra ende til annen.
Dette er ikke noe jeg vet, men noe jeg tror.
ruby scott (23. Feb 2009 10:00) * IP
GB: ja men da er vi omsider enige ;)
wilson: hvis du hadde hatt et fnugg av EQ så hadde du forstått at det var type ironi at jeg krevde dokumentasjon siden alle skrek så høyt om dokumentasjon om mine tanker om tiger.. det skulle liksom være en type spøk.. men spøking er ikke for alle! trodde kanskje siden jeg skrev dette rett etter hverandre så ville det være opplagt for alle... knutby var pinsebevegelse da. jeg har glemt å fortelle min pinsemenighet at siden det finnes en annen menighet som driver med hor, utroskap, underslag og konedrap. men jeg skal sørge for at dette blir normen i vår menighet også, siden alle menigheter er helt like.
mener du forresten at hvis en mørkhudet har hiv så har alle mørkhudede hiv? eller hvis du spiller i en fotballklubb der treneren viser seg å være pedofil så holder du deg borte fra fotball siden alle trenere er pedofile...??
foore: klart jeg er misunnelig på tiger, men jeg er ikke mer misunnelig på han enn på alle de andre som har golf som jobben sin. så jeg forstår ikke hvorfor jeg skulle være mer misunnelig på han enn de andre....? tror de fleste på touren tjener godt nok til å kunne betale for sukker på grøten..
du har din mening om tiger, jeg har min. la oss akseptere vi har forskjellige meninger. siden vi har like dårlige forutsetninger til å vite noe som helst så er det dumt om noen skulle være så bastante å si at noe er rett og noe er galt.
Fooore (23. Feb 2009 10:16) * IP
Joda, jeg aksepterer at alle har egne meninger, men jeg respekterer den ikke av den grunn.
TMW (23. Feb 2009 10:21) * IP
Ruby,
nå er du skikkelig langt ute på tynnisen.
hva har pedofile fotballtrenere med saken å gjøre?
du ror deg unna i en vill fart, men som vanlig når man ror, så ser man kun bakover.
Siden du mener at du er så ydmyk, hva med å ydmykt innrømme at du dummer deg ut når du prøver å overbevise oss om at dine nedlatende holdninger må respekteres.
Ingen trenger å respektere en som kommer med respektløse beskyldninger.
I hvertfall ikke når vedkommende ikke er interessert i å vise til noe grunnlag for beskyldningene engang.
  PegTee (23. Feb 2009 10:33) * IP
Vi får berre unnskylde RS som trakka i salaten med sin karaktrestikk på ein person han aldri har møtt eller snakka med. Det er uklokt på mange måtar. I dette tilfellet slår det nok også tilbake på RS sjølv, heller enn personen han karaktriserte.
  Enur (23. Feb 2009 11:11) * IP
I tråden "juledigresjon" skrev jeg bl.a. følgende 7. desember i fjor:
"Å diskutere religion er vel en av de tingene som bringer fram ytterlighetene i oss, og denne tråden har bragt fram fanatikere fra både den ene og andre siden, og gitt meg kunnskap om og standpunkt fra ulike forumdeltakere, som jeg egentlig ikke hadde noe ønske å vite noe om. Denne tråden føler jeg derfor kan ha lagt underliggende føringer for meg i fremtiden for hva jeg evt. kommer til å føle for ulike folk i fremtidige golfrelaterte debatter her på forumet, og det synes jeg er trist. Man kan lett bli ekstra usaklig da."
Jeg konstaterer at ikke bare jeg, men mange andre her inne lar det de nå er blitt kjent med om ulike personers livssyn m.m. i andre tråder, være med på å prege debattene i nye tråder, ofte i form av svært så usaklige innlegg.
Det er akkurat som fryktet, og jeg aner at dette bare vil fortsette i enda større grad nå som vi også har hatt debatten om Snåsamannen og hijab gående her inne i det uendelige.
Nei, det er nok fortsatt best å holde seg borte herfra. Honnør dog til AR, Smilende Sam og noen få andre for saklige og gode innlegg i denne tråden!
par (23. Feb 2009 12:02) * IP
Grei protest dette Enur. Og på sin plass. Men vi må nok bare leve med en viss uforutsigbarhet på slike møtesteder.
Jeg er iallefall glad for at Tiger er den han er. Og ingen annen. Om han er bare nestbest som menneske så virker han likevel å være en meget positiv repr. for golfen og idretten
Gunnar Bull (23. Feb 2009 13:36) * IP
Forstår jeg deg riktig, Enur, hvis jeg tolker deg dithen at du vil helst ha minst mulig kunnskap om forumdeltakeres livssyn og standpunkt, rett og slett fordi du mister respekten for deltakere som har et annet livssyn enn deg?
Jeg synes å huske at du skrev dette en gang tidligere også...
PegTee (23. Feb 2009 13:47) * IP
Enur,
Eg kan ikkje sjå at tidligare trådar har noko med akkurat dette å gjere. RS trakka i salaten villkårlig av livssyn, hijab eller tru på snåsamenn eller liknande.
Og det må det vere lov å meine og påpeike, utan at ein får påstandar om ein har vikarierande motiv med argumenta sine. Det er faktisk på grensa til ufint.
Enur (23. Feb 2009 14:29) * IP
GB: Du forstår meg nok ikke rett her.
Jeg vil ha minst mulig kunnskap om andre forumdeltakeres livssyn og standpunkt i diverse verdispørsmål, nettopp fordi det lett kan føre til at både jeg og mange andre ville trekke inn helt usaklige elementer, som ikke har noe med saken å gjøre, i det som ellers skulle ha vært en noenlunde saklig golfdebatt. Ref. f.eks. siste avsnitt i Wilsons innlegg her oppe fra kl.06.25 tidligere i dag.
Jeg har aldri skrevet at jeg mister respekten for folk som har et annet livssyn enn meg selv (og jeg har heller aldri kommet inn på hva mitt livssyn evt. måtte være).
Men de jeg tvert i mot mister respekten for er nettopp de som overhøvler, rakker ned på og blir usaklige overfor de som har et annet livssyn eller et standpunkt i verdispørsmål enn dem selv. Og det er vel noe helt annet, eller hva GB?
PegTee:
Jeg er enig i at ruby scotts første innlegg i denne tråden absolutt var både krasst og innbød til motinnlegg. Absolutt!
Men du må være blind hvis du ikke ser at debatten videre nedover i tråden er blitt farget av at vi alle nå kjenner rubys kristne ståsted fra pinsevennmiljøet, og at ekstra mange synes det er "deilig" å få tatt ham litt for å ha slengt ut en såpass fordømmende påstand.
Du kan ikke med din beste vilje komme å påstå at vi hadde fått de samme innleggene hvis rubys første innlegg var skrevet av en person med et nytt og "ubesudlet" nick her på denne siden?
Fooore (23. Feb 2009 14:32) * IP
Jeg ville skrevet nøyaktig det samme uansett hvem som skrev første innlegg.
  TMW (23. Feb 2009 14:42) * IP
hiver meg på Fooore der...
jeg aner ikke hvem RS er, så jeg har ingen grunn til å vente på noen mulighet til å ta han.
blir derimot provosert av hans måte å formidle saker på, og det er gjennomgående, så en viss forutinntatthet skal jeg kanskje ikke avskrive at eksisterer.
Gunnar Bull (23. Feb 2009 14:42) * IP
Enur, det var godt å høre :-)
For øvrig stemmer jeg i med Fooore her. Min reaksjon mot RS hadde ingen sammenheng med hans religiøse innstilling.
PegTee (23. Feb 2009 14:58) * IP
Enur,
Ja, om ein les gjennom tråden eing gong til så har du eit poeng.
Men andre for snakke for seg - min påstand om salattrakkinga til RS meiner eg er valid nok.
Kva gjeld trusretninga til RS så har eg utalt meg om den også i ein dertil egna tråd, utan at det skal vere tema her.
  Chadwick (23. Feb 2009 15:18) * IP
Tiger er alfa omega for golfen. Ekstremt viktig. Morsomt å ha ham tilbake. Reportoaret hans er på kanten til orgasmisk, tribunene fylles opp, seertallene får en megaboost og gleden er tilbake. Håper HB klarer å holde koken i Moonah...
ruby scott (23. Feb 2009 17:25) * IP
tmw:
når wilson kommer med at pinsemenigheten knutby var med i oppførte seg forkastelig så måtte det være legitimt å påstå at alle pinsemenigheter burde inneha disse holdningene.. dette var selvsagt MEGET useriøst og derfor skrev jeg også noe veldig useriøst og generaliserende. hvis du gidder å lese sammenhengen så ser du det store bildet..
at du ikke respekterer andres meninger får du stå for. jeg synes alle burde respektere hverandres meninger uansett hvor uenig en er. for meg handler det om respekt. men vi er alle ulike.
at jeg tråkka i salaten forstår jeg ikke helt.. jeg har fått et inntrykk av hvordan tiger er, det inntrykket kan være feil, det kan være rett. ingen her VET hvordan tiger er.. eller tar jeg feil..? hvis noen kunne bevist for meg at tiger ikke er sånn som jeg tror så må de gjerne dokumentere dette. hvis noen KAN bevise dette så skal jeg gladelig innrømme at jeg tråkka i salaten.
kan godt være at jeg får ekstra mye pepper for mine meninger basert på min kristne tro. men det kan jeg ikke bry meg med. håper hvertfall ikke folk er såpass smålige.
  Stein (23. Feb 2009 17:37) * IP
Enur: Man må da få kunne diskutere med et åpent sinn? RS er i alle fall ærlig, det skal han ha. Han tør å si det han mener. At jeg ikke syns det er spesielt bra det han sier er jo min egen sak. Men jeg setter mer pris på at han sier hva han mener enn å holde detaljer om tro og standpunkt skjult.
Skjønner jeg deg rett liker du å ha på skylapper når det gjelder menneskers personlige tro. Det forstår jeg ikke, men skal respektere det. Dog jeg kan ikke love at jeg ikke kommer til å si hva jeg mener i saker som religion og hijab hvis debattene er igang.
Foooore, TMW og GB synes jeg er gode eksempler på forståelsesfulle mennesker. For min del tenker jeg at jeg kan framstå som litt mer bastant og småfrekk, men jeg sier det jeg mener ;) Jeg krever i alle fall ikke respekt slik som visse andre tror man kan.
Stein (23. Feb 2009 17:46) * IP
Ruby: jeg tror ikke du skjønte at Wilson pirka i deg på samme måte som du pirka i Tiger. Du skrev like useriøst selv om Tigers personlighet. Rett og slett dømmende og patetisk uten å besitte nok kunnskap om personen. Tror kanskje du burde lese definisjonen av ordet du brukte:
narsisme el. narsissisme, psyk., bet. i psykoanalytisk teori på en erotisk ladet opptatthet av og kjærlighet til seg selv som innebærer en manglende evne til kjærlighet overfor andre. Det var S. Freud selv som innførte den språklig uriktige form n. (jf. Narkissos).
Jeg er dog av den oppfatning at Tiger har stor kjærlighet for sin nære familie og sier dette i media ofte. Han driver mye veldedighetsarbeid og er en stor ressurs overfor junior-arbeid i USA. Gjør leksen din neste gang du prøver å fornærme noen :)
Og for å poengtere noe: Jeg respekterer ikke dine meninger om Tiger selv om du synes jeg burde gjøre det. Når noen er frekke og trangsynte får jeg ikke mye respekt for mennesket. Sorry ass. Må si jeg undrer på hva meningen din med innlegget var annet enn å spre litt eder og galle i en ellers trivelig tråd.
Du ber om dokumentasjon men det gidder i alle fall ikke jeg. Mitt inntrykk er at du har skylapper (dokumentert med tanke på troen din) og da orker jeg ikke bruke mye tid på å grave opp personkarakeristikk på et menneske jeg ikke kjenner.
  007 (23. Feb 2009 17:53) * IP
Spennende med psykologiske merkelapper!!
Vi som ikke gadd å lese de 285 siste innleggene i snåmanntråden, hva er vi??
Jack Nicklaus kunne gå og lukte på blomstene, under majorturneringer, han var heldigere enn Tiger..
Wilson (23. Feb 2009 19:14) * IP
Takk Stein.
Du forstod det.
Jeg omgås muslimer, jøder, og mange slags mennesker, faktisk også pinsevenner.
Jeg vet at man ikke skal generalisere utifra overfladisk oppfatning.
Så fnuggene av EQ er vel sånn passe fordelt mellom meg og RS ser det ut som.
Gunnar Bull (23. Feb 2009 19:18) * IP
Pøh. Å skryte på seg høy EQ er bare en dårlig erstatning for alle dere som ikke har så høy IKU.
(den fikk jeg vel litt klem på?)
Wilson (23. Feb 2009 19:45) * IP
Jeg har bare fnugg av begge, og da mener jeg ikke fnugg i de mengder som har dalt nedover østlandet i det siste.
Stein (23. Feb 2009 20:03) * IP
Wilson: Jeg må bare beklage om du følte deg støtt der. I mine øyne har du både EKU og IKU :)
Wilson (23. Feb 2009 21:03) * IP
Takk Stein.
Jeg tror vi er ganske enige ang Tiger og hans oppførsel og hva man ikke kan si om andre mennesker man ikke kjenner.
Og trangsyn. Har sett nok av trangsyn etter en oppvekst med innslag av bedehus og såkalte kristne.
  TMW (23. Feb 2009 22:11) * IP
Kjære Ruby,
Du er meg en merkelig skrue.
Du hinter om at jeg ikke gidder å lese sammenhengen.
hvor har du det ifra at jeg ikke ser det store bildet?
i dette store bildet, så ser jeg en som uthever sin religionstro, en tro som ikke fordømmer andre mennesker, samtidig som vedkommende fordømmer en person og i stedet for å grunnlegge sin fordømming, så ber han om "motbevis".
Der jeg kommer fra, er det mest normalt å bevise skyld, og ikke uskyld.
I tillegg så letitimiserer du å skrive usaklig basert på at andre gjør det!!!!
makan til barnslig debattering er sjeldent til og med her inne.
Jeg respekterer andres meninger, men hvorfor skal jeg respektere din?
Beklager, men jeg anser deg som en unge uten egne meninger, og uten meninger blir det ingen meninger å respektere.
At du kaster ut Psykiatriske diagnoser og utsagn om andre mennesker og påstår vi er respektløse fordi vi ikke respekterer dine ubegrunnede påstander understreker bare at du mangler vidsyn og argumenter.
Du trenger selvsagt ikke å begrunne noe som helst, men du mister totalt troverdighet.
Er man ikke opptatt av å fremstå som troverdig, så er det jo bare å kjøre på, men et velmenende råd måtte være å tenke litt mer før du skriver.
Dette handler ikke bare om uenighet, men om total urimelighet, og dine utsagn er totalt urimelige.
Du sier videre at du ikke forstår at du tråkker i salaten.
Jeg vet ikke hvor mye dypere jeg kan forklare det, men når du har sett Tiger Woods på TV og konkluderer med at han er sykelig opptatt av seg selv, så forteller det meg mye om hvor listen din for toleranse er.
Narsissisme er en diagnose, RS. ikke et inntrykk du får av å se på The Golf Channel eller Viasat Golf.
  testogolfer (23. Feb 2009 22:34) * IP
Beklager ruby. Jeg maatte gi deg et stikk da sjansen bød seg....:) forsto svaret ditt som ironisk, så ga ingen dokumentasjon.det viste seg at du mente det ironisk, så dachadde jeg rett. Jippi:) legg kristendebatten død nå folkens....må gå ann å spøke litt uten at folk skal ta helt av. Den siste var til deg enur. Jeg prøvde å være morsom. Det var ikke for å ta ruby
ruby scott (24. Feb 2009 00:39) * IP
til stein:
jeg vett GODT hva narsissisme betyr... når jeg brukte denne betegnelsen på tiger så var det for å overdrive poenget om hans arroganse og selvgodhet. jeg er selvsagt ingen psykolog og har heller ingen intensjoner om å psyko-analysere tiger. selvsagt var dette ordet brukt som en dramatisk overdrivelse, men jeg trodde folk var såpass oppegående at de tok poenget..
sier tiger at han liker familien sin og liker veldedighetsarbeid..? jøss.. dette forandrer jo alt.. jeg tok jo HELT feil! heldigvis er det en stein der ute med brevkurs i psykologi som kan forklare meg hva jeg kan mene og ikke kan mene utifra hva som er sosialt tillatt og hva som kan sies for å ikke bryte ned en debatts koslighetsnivå. for det du sier er vel at alle som ikke er enig i at tiger er en fantastisk personlighet må være patetiske og dumme i hodet...? hvilken person i psykiatrien har lagd en tese om å være på blåbærtur? kanskje du skulle lest den i tilfelle? bare et hyggelig forslag ;)
tmw:
her er det så mye dumt å ta tak i at jeg vet ikke om jeg orker... men ja, som en kristen skal du ikke være fordømmende, og det har jeg ikke vært: siden stein tyr til ordboken gjør jeg også det: fordømme betyr: "uttrykke sterk avstand mot." jeg har ikke uttrykkt sterk avstand mot tiger, tvert imot hyller jeg ham som en stor idrettsmann med en lite flatterende personlighet.
fordømme kan også bety: "dømme til evig straff". jeg har ingen planer om å straffe tiger på noen måte, utenom kanskje å tvinge han til et karisma-smile-hilse-kurs..
det er mest normalt å bevise skyld enn uskyld ja, men da er vi vel i en rettsak der noen skal bli dømt skyldig eller ikke skyldig..? sist jeg sjekket var dette et debattforum der folk fikk lov til å si meningene sine uten å være advokater..?
du anser meg som et barn uten meninger? jeg må bare flire.. hvis jeg ikke hadde hatt meninger så hadde jeg vel ikke hatt en storm av kritikk mot meg. eller er det kanskje at jeg svømmer med strømmen alle reagerer på..? jeg vet ikke helt hvem av oss som er et barn TMW men måten du debatterer på er mistenkelig likt et lite trassig barn. og jeg burde vite det, jeg irettesetter barn daglig på jobb..
Stein (24. Feb 2009 01:04) * IP
ruby: du er jaggu et interessant kasus. Mener du at jeg skal anta at Tiger er egoistisk og ikke har kjærlghet for andre? Hva i all verden har du sett av intervjuer med Tiger som får deg til å tro at han er narsissist?
Du er å jordet og samtlige i denne tråden synes du er det. Kanskje du burde ta et brevkurs i selvinnsikt.
Ruby. og dette med fordømmelse. Guden din ønsker å fordømme meg til evig straff fordi han skapte meg med hjerne - en hjerne som forteller meg at det er uhyre lite sannsynlig at en gud skapte jorda. Jeg skjønner hvorfor du har sånn peiling på fordømming nå :)
Stakkars barn.
par (24. Feb 2009 08:13) * IP
Ok. Da har ruby fått nok bank. Fortjent det meste av det, men det får være litt måte på. Vis nå litt medfølelse om ikke annet.
Stein, Jeg kunne godt fortelle deg om min gud og hvorfor han ga menneskene en hjerne. Men det er litt hjerneløst å begynne på i denne tråden som handler om Tiger (sin hjerne)
Du får holde deg til mer normale kilder for kunnskap før du fordømmer denne "guden".
Men ruby; Synes du det er behagelig å sette seg sjøl i slike situasjoner som du gjør? I tråd etter tråd blir det likedan for deg. Ser du ikke at du har litt problem med kommunikasjonen?
Din venn deroppe mente neppe at det var på denne måten du skulle skaffe disipler... Nå får du se å skjerpe deg gutt!
Forøvrig tror jeg kanskje alle bør sjekke litt med eget moralregister.. Et par grenser bør av og til trekkes.
Wilson (24. Feb 2009 08:49) * IP
RS.
Godt at vi er i 2008 og at du bare irettesetter barn hver dag, i gamle dager så tuktet jo kristne barna i guds navn.
Kanskje du skal veilede istedet for bare å irettesette. Tenk om du tar feil. ??
Wilson (24. Feb 2009 08:52) * IP
2 på rad
Sitat fra Tiger:
"The greatest thing about tomorrow is, I will be better than I am today. And that's how I look at my life. I will be better as a golfer, I will be better as a person, I will be better as a father, I will be a better husband, I will be better as a friend. That's the beauty of tomorrow. There is no such thing as a setback. The lessons I learn today I will apply tomorrow, and I will be better."
Han synes tydeligvis ikke han er bra nok.
Der kunne man lære mye.
Gunnar Bull (24. Feb 2009 09:15) * IP
Godt råd til Ruby (ikke en spøk):
http://acem.no/allobjects/acemcoursetype/kommunikasjonskurs
PegTee (24. Feb 2009 09:50) * IP
RS bør gå djupt i seg sjølv. Meir enn det er vel ikkje å seie.
pontius (24. Feb 2009 11:04) * IP
Deep down below any border..
  TMW (24. Feb 2009 11:35) * IP
Jeg ler......
Jeg er et trassig barn.
Jeg sier at du ikke har meninger, fordi det du skriver ikke er meninger, men ubegrunnede påstander.
En mening er en oppfattelse av et tema, er det ikke?
Din oppfattelse av Tiger Woods er så tynn og patetisk at det ikke kan karakteriseres som en mening.
Du mener at Tiger Woods er narsissistisk, men så mener du at han ikke er det, men at du overdriver med vilje, og at vi som er oppegående burde skjønne at du gjør det.
eh.... hva vil det si å være oppegående i ditt nærmiljø?
er det å stryke ut alle adjektivene og erstatte de med mildere utgaver av seg selv?
Jeg tror kanskje at du kunne sluppet disse lange motinnleggene dersom du hadde latt det fjortisspråket være og heller brukt de ordene du mener.
Du må gjerne fremheve dine kvaliteter ved å presse inn at du jobber daglig med trassige barn, men jeg tror ikke du vil finne noe særlig trassig i mine innlegg.
Tror kanskje ikke du vil påpeke eksempler engang, siden du mener det nå er min jobb å mobevise at jeg er trassig, i og med vi ikke er i en rettssal...
latterlig..
Sein (24. Feb 2009 12:17) * IP
par: Bibelen er en god nok kilde for meg. Du vet den der boka som de mener gud har "skrevet". Men joda. Ruby har fått nok bank her men han pegger det så jævlig opp selv.
par (24. Feb 2009 12:22) * IP
Bibelen er en grei kilde Sein, men den forkludres noe helt bort i bøte av hvert eneste menneske på denne jord siden tidenes morgen. Husk det er vi på to ben (med hjerne..?) som lager alt tullet..
Men Ruby skal ha pepper. Det har han bestilt selv. Men nå har han fått det han skal ha.
TMW (24. Feb 2009 12:23) * IP
Han har fått det han skal ha hvis han lar være å servere mer hjemmelaget kål på tallerknen....
;)
Stein (24. Feb 2009 12:28) * IP
par: Den boka ble skrevet av de lærde for mange tusen år siden. At folk enda leser den og fortsetter å tolke den synes jeg er humoristisk, og et bevis nok på at mennesker ikke er noe Intelligent Design av en allmighty gud. Men nå skal vi ikke dra dette til en debatt om kristendom :)
ruby scott (24. Feb 2009 14:59) * IP
stein:
gud elsker deg slik som han elsker alt på jord. jeg skjønner fortsatt ikke hvordan folk kan tro det ikke finnes noen gud når de selv ser alt som er skapt på jord. men la oss ikke ta DEN debatten.
at folk leser bibelen er ganske opplagt, siden det er til oppbyggelse for både jøder og kristne i deres daglige liv. at folk tolker bibelen på flere rare måter er selvsagt en uting, men ganske uungåelig.
når det gjelder tiger woods så får jeg bare trekke tilbake alt jeg har sagt. det er tydelig at jeg ikke kan ha en negativ oppfatning av tiger så derfor velger jeg å blidgjøre massene med å istemme "vi elsker TW", gleder meg hvertfall til å se han i turnering igjen, ingen tvil om at han er en stor attraksjon.
TMW (24. Feb 2009 15:09) * IP
Du kan ha akkurat hvilken oppfatning du bare vil, men du kan ikke tro at du skal komme med psykiatriske diagnoser uten at noen prøver å dempe deg litt.
Det hjelper også lite at du etterpå prøver deg med å si at vi burde skjønt hva du mente siden du ikke mente det du sa....
par (24. Feb 2009 15:35) * IP
ruby. La oss se litt på Tigers opptreden denne uken så kan vi snakkes igjen på søndag kveld. Det skal bli interessant å høre hva du synes da.
  hackz (24. Feb 2009 16:11) * IP
NO SLIPPAGE (10:07 a.m. ET) -- Just skipped ahead to the middle of the fairway on No. 5. Anyone out there concerned about how the reconstruction of the knee might affect Tiger's swing?
Rest easy, folks. Tiger just belted a 353-yard drive at No.
klippet fra pgatour.com der de følger treningsrunden hans -gleder meg til i morgen :)
Beartown (24. Feb 2009 18:34) * IP
Det jeg gleder meg til er a diskutere GOLF her inne igjen. Naa har vi baade Tigern og Henrik i aksjon fra i morgen.
Naar det er litt doedt golfmessig saa blir det gjerne en avsporing eller ti her inne. Jeg er vel synder selv siden jeg skriver paa disse traadene, men naa skal det pokker bli godt a snakke golf, og ikke religion eller andre ting. Det har vi vel disktuert til doede naa...ikke sant. Vi er da tross alt paa et diskusjonsforum paa en golf side.
St. Able Ford (24. Feb 2009 18:36) * IP
Tiltredes, Beartown!
  Smilende Sam (24. Feb 2009 19:10) * IP
Jeg elsker ikke Tiger, Ruby. Mitt inntrykk av ham er negativt, men jeg vet ikke hva slags person han er og kan ikke mene noe om annet enn det inntrykk han gir.
Jeg håper han får grisebank i runde 1 i helgen bl.a. fordi at det er utrolig kult når outsidere gjør det bra.
Forøvrig heier jeg på alle norske spillere!!
Stein (24. Feb 2009 21:11) * IP
Ruby: Sorry denne klarer jeg ikke å la være å svare på :)
Du sier at det er uforståelig for deg at jeg ikke tror på en gud når jeg ser på alt som er skapt? hehe. Jeg synes det er helt utrolig å tro at en fiksjonsfigur har skapt alt hvis du baserer det på å observere evolusjonen som har skjedd på jorda. Har du ikke fulgt med i naturfagstimen?
Det er vanvittig naivt å konkludere med at det er gud som har skapt alt fordi du ikke forstår artenes opprinnelse. Det er her skylappene kommer inn :) Evolusjonen er dokumentert veldig detaljert nå. Men hvis du heller tror at gud skapte Adam av støv, og Eva av et ribbein og om du tror på snakkende slanger - så for all del gjør det. Sannsynligheten for at dine historier er sann kontra mine evolusjonshistorier er forsvinnende mye mindre.
Jeg er også enig med deg om at det er uunngåelig at folk tolker bibelen så forskjellig i og med at det står så mye tullprat i den.
Må si meg veldig enig med Ricky Gervais. Straffen slangen fikk fra gud at han måtte krype på bakken for evig tid var veldig trist. Slangen som var så vant med å fly rundt med vingene sine. Ja ja. Nå spiser han bare støv.
"The Lord God said to the serpent, “Because you have done this, cursed are you above all the wild beasts and all the living creatures of the field! On your belly you will crawl and dust you will eat all the days of your life."
Ikke spesielt glup han guden der.
...... (24. Feb 2009 21:34) * IP
sånn 100. da er vi vel ferdige?
Stein (24. Feb 2009 21:35) * IP
lol :)
par (24. Feb 2009 21:44) * IP
nå da???
Stein (24. Feb 2009 23:37) * IP
ok ferdig nå :)
Testogolfer (24. Feb 2009 23:37) * IP
Syns det er trist at Sam har blitt overseriøs nå. Moret meg veldig med godt formulerte innlegg fra han:) Kom tilbake Sam!!Golfsiden trenger deg like mye som Pgatouren trenger tiger:)
Chadwick (25. Feb 2009 09:02) * IP
Tiger er gud. Tipper Brendan Jones choker totalt :-)
  Resurrected (25. Feb 2009 09:18) * IP
Ruby Scott:
Her har du et av flere eksempler på hva den flotte guden din har skapt:
http://www.tu.no/nyheter/arbeidsliv/article4896.ece
Ditt svar er vel at "Herrens veier er uransaklige", jeg synes kanskje det passer bedre med "Herrens veier er usmakelige"
par (25. Feb 2009 10:39) * IP
Resurr. Du surrer bare. Dette er en tråd om Tiger. Respect!
Skal du absolutt og bare snakke om guder og sånt så start en egen tråd om det. Da kan du og ruby holde på der.
Stein (25. Feb 2009 12:34) * IP
par: Er det mer å si om Tiger da? la oss få spore litt av da :)
ruby scott (25. Feb 2009 16:25) * IP
tmw:
de fleste mennesker har narsissistiske trekk akuratt som de fleste mennesker har trekk av paranoia. det går an å ha trekk av mange disse psykiatriske lidelsene uten å faktisk identifisere seg med dem. så jeg ser vel ikke akuratt på dette som en big deal nei.. men siden dette er veldig viktig for folk så har jeg trukket meningene mine så da er det ikke mer å snakke om.
par: jeg ser ikke helt at inntrykket mitt av tiger forvandles av en god eller dårlig turnering... skjønner ikke helt poenget ditt igrunn. men gleder meg til å se ham i turnering igjen
stein:
du trenger ikke være skarpeste kniv i skuffen for å forstå at du bare er ute etter å latterliggjøre Gud og kristendom. så jeg ser på det som meget meningsløst å forklare eller forsvare noe som helst. la meg bare si en ting. denne store darwin som fant opp evolusjonsteorien som du bygger ditt livssyn på. vet du hvem han sverget til på sitt dødsleie? joda, han ble faktisk en kristen, men DET står det ikke mye om i naturfagbøker...
resurrected:
jeg giddet ikke sjekke den linken din men antar det er noe møll om hvor forferdelig Gud er siden det er så mye dritt på jord. Gud skapte menneskene for å leve i harmoni. menneskene feilet. mennesker er syndige. derfor er denne verden ett rike hvor satan herjer villt og er i perfekt samarbeid med folks frie vilje til å gjøre akuratt som de behager..
denne verden besitter mye ondskap, det som er viktig for MEG er hva som bor i hjertet mitt når jeg dør, det er DET som avgjør ditt evige liv.
men det har jo ingenting å si for de som mener at hele verden, mennesker, hjernen, følelser, økosystemer ble dannet av små atomer eller en stor eksplosjon eller whatever. så lenge hver og en er lykkelig med sin tro så er det bra mener nå jeg. selv om jeg håper alle ser lyset til slutt ;)
til alle:
bare noen timer til HB slår ut, la oss snart diskutere golf igjen
Smilende Sam (25. Feb 2009 16:44) * IP
Kan vi snart slutte med religionsdebatt her? For de som absolutt må diskutere Tigersnåsaguden ut fra et religionskritisk/forherligende perspektiv anbefaler jeg dette nettstedet (http://www.herregud.com/) der humør, glede og religionsdebatt kan gå hånd i hånd, mens vi andre kan hygge oss her på et golfforum.
Jeg kan selvsagt ikke insistere på at debatten ikke fortsetter, men herreguddottcom så hyggelig det hadde vært.
  PegTee (25. Feb 2009 17:01) * IP
RS,
Kva er kildene dine på at Darwin sa han var kristen på dødsleiet? Kanskje du kan gidde du å referere til dei?
  GS (25. Feb 2009 17:18) * IP
Bare 1 time 46 minutter og ca 23 sekunder igjen til tidenes beste golfspiller er i aksjon igjen.
Gleder meg til å se hvordan spillet hans sitter.
Er rimelig sikker på seier i dag, men er mer usikker på om han vinner turneringen.
Tipper at han uansett kommer til å toppe pengerankingen og fedex cupen før han har spilt 7 turneringer.
Wilson (25. Feb 2009 17:29) * IP
SS
Du har jo vært med på å diskutere fotball og mye annet enn golf her inne. Tror nok ikke du skal "irettesette" noen om de sporer litt av fra golf. ;-)
ruby scott (25. Feb 2009 17:49) * IP
pegtee:
det var den husken da..
men skal vi se. ENTEN var det en bok som heter "gods cure for worry" skrevet av guy pierce. eller så var det en dvd som sammenlignet evolusjonsteorien opp imot gudsteorien, fact or fiction tror jeg filmen heter, uten at jeg skal være skråsikker, lenge siden jeg så den.
Enur (25. Feb 2009 18:50) * IP
Synes det er hyggelig å se at Smilende Sam holder seg til trådens opprinnelige tema jeg!
Dessuten er jeg enig i det han har skrevet i de 3 innleggene han har postet her!
"Overseriøse Sam" - NOT! :-)
Gunnar Bull (25. Feb 2009 19:21) * IP
Nå får jeg fryktelig dårlig samvittighet for å IKKE avslutte kristendebatten, men jeg klarer dessverre ikke å dy meg:
Ruby sier at Darwin ble "omvendt" på dødsleiet. Påstanden er svært omdiskutert, men om den er sann så må det vel være det tynneste argumentet FOR kristendommen som jeg har hørt.
Hva en stakkar sier på dødsleiet er vel ikke særlig mer hold i enn hva en plumper ut med under tortur.
par (25. Feb 2009 19:48) * IP
Kan dere vennligst starte en egen tråd om darwin og hans dødsleie.
Dy deg for svarte GB! Dy deg!
Hold opp!
(takk for hjelpen SS.)
  Dormy (25. Feb 2009 20:02) * IP
Fryktelig lavt nivå på debattene og debattantene for tiden her inne...Tiger står klar til å banke ut ballen om 1min...focus!
Smilende Sam (25. Feb 2009 20:21) * IP
Wilson, det er selvsagt fristende å benytte seg av klassikeren "du lager gode køller", men den er forbeholdt andre.
Ja, jeg har diskutert religion i en juletråd. Ja jeg har diskutert fotball i en fotballtråd. Kanskje jeg har diskutert fotball i en golftråd og. Det fratar meg ikke retten til å mene at det å hente frem en religionsdebatt i en Tiger tråd burde stanse når det går for (lenger enn) langt. Om noen vil be meg om tilsvarende i en lignende sammenheng så skal jeg lytte.....
GB, du min klubbkamerat....måtte du ikke-dy-deg....?
Stian (25. Feb 2009 20:33) * IP
Drøy start på Tiger. ligger ann til en birdie/eagle start nå.Innspillene er så langt plassert 3 fot fra koppen..
par (25. Feb 2009 20:56) * IP
Alle spørsmål om Tigers hjerne kan herved stedes til hvile.
Dette ser farlig ut - for de andre spillerne.
Dette har ikke med klubbfølelser å gjøre SS. Dette handler om disiplin. Karakter. For; Vi må alle prøve å dy oss litt mer. Så kanskje vi får orden på finanskrisen også...etterhvert..
Smilende Sam (25. Feb 2009 21:08) * IP
Hvilken finanskrise?
Gunnar Bull (25. Feb 2009 21:13) * IP
Hehe, jeg kan ikke dy meg en gang til:
For...
hvorfor starter dere ikke bare en ny tråd om Tiger?
Opps. Sorry. Nå er det slutt. Heia Tiger!
Oj, 2 under allerede. Bridget Jones har ikke nubbtjangs :-)
GB korreksjon (25. Feb 2009 21:16) * IP
(Og før dere henger meg: jeg mente 2 OPP)
Wilson (25. Feb 2009 21:19) * IP
SS.
Bare synk så lavt du at du tar i bruk Vestlandsfandens std-kommentar til meg.;-)
Jeg fleipet forøvrig med deg og mente ikke mer med det.
Forøvrig glad for at Casey slo ut Baddely. Guess why.
Stikkord er Baddeleys kommentarer etter første seier på PGA.
Han takket en viss G..
Det er nesten vel nesten en narsissistisk kommentar. Hvorfor skulle Gud velge ut han av 130 millionærer til å vinne den turneringen?
Stian (25. Feb 2009 21:23) * IP
Har den samme ovenfor Zach Johnson etter Mastern hans
Stian (25. Feb 2009 21:28) * IP
Bridget holder bra følge med Tiger nå. Virker som nervene har roet seg ned noe og han kan spille litt mer normal golf. Lip-out på par 3 hullet, var nære på til å gå tilbake et hull
Wilson (25. Feb 2009 21:34) * IP
Jeg tipper Brendan neppe setter pris på at du gir han et jentenavn Stian. Han spiller jo fra svart tee. ;-)
pontius (25. Feb 2009 21:34) * IP
Ja det samme registrerer jeg. Han kan fort få litt selvtillit av å se at han har sving på spillet. Dette trenger ikke å være avgjort for Br. Artig.
Stian (25. Feb 2009 21:39) * IP
Ble litt revet med av GB, syntes Bridget var så flott :)
Der er det iallefall bare 1UP til Tiger
Wilson (25. Feb 2009 21:41) * IP
Det er bra at han gir Tiger fight. Må være vanvittig press å spille mot TW i comebacket hans.
pontius (25. Feb 2009 23:38) * IP
Men Bridget benyttet ikke sjansene som han fikk nok av egentlig. Så da får han bare takke for en sjelden opplevelse heller...
Wilson (25. Feb 2009 23:56) * IP
De slo begge to helt råe tee-slag på hull 14 akkurat nå.
BJ var nærmest og forbi hullet.
Smilende Sam (26. Feb 2009 10:07) * IP
GB vet ikke forskjell på opp eller ned. Det forklarer mye....
Wilson - synker gjør jeg - men under mudderet kommer jeg ikke :-)
Jones ga Tiger god match. Pusekattens glansdager er nok talte og vi ser slutten på en stor karriere.... (neppe, men det er lov til å håpe)
Det er slemt å kalle Jones for Bridget, pontius. Du hadde ikke likt det om vi kalte deg pontia? Vær snill nå
pontius (26. Feb 2009 10:26) * IP
Jeg lurer bare på om jeg skal kalle meg pus....heretter.
Det passer med at en stor karriere går mot slutten..
(men jeg håper det ikke)
PS.
Idag forsvinner TW for denne gang.
Tim Clark spilte sikkert og vel igår. Da gjør han det idag også. For sånn er han bare.
Smilende Sam (26. Feb 2009 10:37) * IP
Greit, pus.
  Wilson (26. Feb 2009 10:43) * IP
Tror ikke Pingvinen slår Tiger.
pilatus (26. Feb 2009 12:32) * IP
Men det skal bli steikandes artig å se at han gjør det.
TMW (26. Feb 2009 12:46) * IP
Tøysetøser,
Tiger vinner hele greia, og Bridget Jones passer vel bra det vel, Smilende Samantha?
Smilende Sam (26. Feb 2009 14:13) * IP
Pusekatten vinner ikke, Bridget og Samantha er sinnsykt fornærmet og pus forsøker å skifte nick til etternavnet sitt, her er det faen meg action....
TMW er vel kort for The Mighty Wendy ? som i den kvinnelige wrestleren på 70 tallet?
pellepus (26. Feb 2009 14:27) * IP
Ubegripelig få som deltar i denne meget viktige debatten som går her nå?
Hvor er Resurr., Ruby, Koll og Stein?
Dette er jo golf på sitt upperste...
Smilende Sam(antha) (26. Feb 2009 16:52) * IP
Ja fytti katta dette er prinsipielt, sentralt og festlig!!
Hvor er dere, de sinte unge menn med meningene. Her blir menn til kvinner, bibelske figurer blir til dyr og musikk av Wagner formelig bruser over nettstedet. Men nei da.... da er de borte. Kanskje dette egentlig er et religionsnettsted skjult bak en front av golf og utstyrsmani? Kanskje det er Snåsamannens sjekkested gjemt bak sportslig ferniss?
Obstfelder, hvor er du når det virkelig blir underlig?
Pus pilatus (26. Feb 2009 17:15) * IP
Trådens beste innlegg dette. Grattis same-ante.
Disse trådene regjerer jo verden, men nå er tråddisserne plutselig spake.. Kanskje det er Tiger som inngir frykt? - endelig tilstede som han er. Kanskje Tiger leser trådene? Og hevner seg på de innleggerne han ikke liker...? Står Tiger i ledtog med Snåsamannen? Er det derfor Tiger er i så god stand allerede? Jeg begynner å skjønne hvorfor Obster'n ikke undres lenger...
Eller er undrenes tid bare sånn....forbi - for evig tid?
Her er det mye å ta tak i kara!! Svarene befinner seg jo hos alle under 40..... (antar jeg)
Middagshvil neste.
ruby scott (26. Feb 2009 20:25) * IP
nesten mer useriøse kommentarer her nå enn det var FØR turneringen begynte ;) nei jeg snakker kanskje ikke så mye, men jeg er her. følger med. observerer. noterer.
The Mighty Wendy (26. Feb 2009 20:58) * IP
Jeg likte det nye nicket mitt......
Gunda Bull (26. Feb 2009 21:03) * IP
tudelidu gutter :-)
The Mighty Wendy (26. Feb 2009 21:08) * IP
hihihi......
par (26. Feb 2009 21:16) * IP
Da går vi til accidentably mashed potatoes..
Fortsatt tror jeg Tiger vil få seg en kølle i planeten ikveld......
Smilende Sam(antha) (26. Feb 2009 21:58) * IP
Tudelibull Gunnar Gull
(hmmmm... ruby scott har allerede jentenavn...)
Tigerpusen sliter nå... tar seg til kneet.... Tim Clarke is ready to nail him...
ruby scott (26. Feb 2009 22:12) * IP
haha, tenkte jeg skulle få på pukkelen når det gjaldt nicket mitt, men jeg synes det var en inderlig fin forkortelse på ruben. kanskje jeg skulle vurdert rubban scott heller...
Wilson (26. Feb 2009 22:36) * IP
What; "Tigerpusen sliter nå... tar seg til kneet.... Tim Clarke is ready to nail him..."
Sam. La ikke et evnt skadet kne være håpet ditt.
Håper du kun var veldig uheldig med ordvalget.
Stian (26. Feb 2009 22:41) * IP
Clark lar seg ikke skremme av Tigern, nærmer seg 2UP nå
rubban scott (26. Feb 2009 22:58) * IP
dette fryder meg... flott at sympatiske og flotte clark ser ut til å hamle opp med pusikatten
Stian (26. Feb 2009 23:00) * IP
3UP til Pingu, fantastisk!
  Pelle Parafin (26. Feb 2009 23:35) * IP
Hvem faen er han kommentatoren som driver å Tiger-onanerer på Viasat Golf?
Er det ikke mulig å finne noe bedre?
Stian (26. Feb 2009 23:37) * IP
Haugsrud ?
Hører på Svenskene/amerikanerne selv.
  HenrikFan (26. Feb 2009 23:41) * IP
Tiger out
Stian (26. Feb 2009 23:41) * IP
Da er det tilbake til hverdagen igjen, Tiger slått av Clark.
:)
  Camillo Villegas (26. Feb 2009 23:49) * IP
vinner
pontius (26. Feb 2009 23:50) * IP
Som ventet. Men Tiger vil nok slå tilbake om ikke lenge.
Han viste nok allerede.
Beartown (26. Feb 2009 23:54) * IP
Finnes det bedre underholdning enn golfsiden's debattsider?
Filosofer, religionstolkere, Darwinister...hva er det vi egentlig mangler??
Vi er i hvert fall selvironiske saa det er bra.
par (27. Feb 2009 00:00) * IP
Både selsomme, selvironiske, selvgode og selvsagte.............
Da tar jeg morgenøkta tror jeg.....
Beartown (27. Feb 2009 00:23) * IP
par: Mente vel at noen av oss har selvironi :-)
Smilende Sam (27. Feb 2009 09:28) * IP
wilson, det var et forsøk på fleip, basert på hvordan sportsreportere formulerer seg. Jeg håper aldri noen skal tape pga skade.
Pusekatten fikk pingvin-bank. Jeg sa det; storhetstida er over :-) The age of penguins is here. (og vips så vinner Tigertassen Masters.).
Merk McIlroy.... snakk om rakettkarriere...
Wilson (27. Feb 2009 09:32) * IP
Godt å høre. Jeg skvatt litt der. ;-)
Religion (01. Mar 2009 00:50) * IP
"Religion is dangerous because people who don't have the answers, believe they do"
par (01. Mar 2009 01:03) * IP
"Sciense is unrisky because people who think they've got the answers, don't believe in them"
Stein (01. Mar 2009 01:23) * IP
Den fikk du ikke noe fart på :)
par (01. Mar 2009 01:36) * IP
Å joda, men du greier neppe å tenke sålangt. Det har du forlengst bevist Stein. Men mest var den ment kun for å erte deg Stein.
Regnet med du meldte deg nå.....
ruby scott (01. Mar 2009 02:34) * IP
"si non credideres non intelligetes" - uten at du har kommet til tro vil du ikke forstå..
Stein (01. Mar 2009 04:24) * IP
Dere er søte :) ignorante, men søte.
par (01. Mar 2009 07:45) * IP
Den fikk du dreis på!
|
|
