|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Endelig - 22. Sep 2009 kl. 16:16 * IP
Nøtterøy har fått ny daglig leder
www.notteroygolf.no informerer om ansettelse av Thor Stavnar som ny daglig leder i Nøtterøy Golfbane AS.
Kjenner Thor som en svært kompetent person og ønsker lykke til i ny jobb.
|
  Scott Cameron (23. Sep 2009 11:35) * IP
Tror flere norske klubber kunne trenge ny daglig leder...
Hva kreves egentlig av en skikkelig daglig leder?
  Vest er best (23. Sep 2009 12:38) * IP
Tror flere norske klubber trenger bedre medlemmer.
Svært mange daglige ledere opplever at det drives rovdrift på dem. Lange arbeidsdager. Telefoner på alle mulige tidspunkter. Skiftende styrer som krever mye. Vanskelig jobb med å finne sponsorkroner.
  Birdie (23. Sep 2009 12:47) * IP
Helt enig med deg vest er best. Jan Espelid hadde en artikket i Norsk Golf om daglige lederes liv, den burde mange lese...
  Wilson (23. Sep 2009 12:59) * IP
Espelids leder var jo generell og fredet alle ledere.
..(Strøket: Uanstendig beskyldning mot navngitt person)..
Jeg vet om en klubb som fikk ny leder og som holdt på å knekke nakken pga dårlig økonomi-styring.
Han var der i 3 år og gikk til ny klubb.
Har vært der snaut 2 år og er sparket defra også.
Første klubb fikk ny leder som har snudd skuta på rett kjøl.
Birdie (23. Sep 2009 13:19) * IP
Jøss Wilson vet om en klubb
Vest er best (23. Sep 2009 15:23) * IP
Se på Solastranden nå. De sliter big time pga en daglig leder som var udugelig. Dessverre er det noen råtne bær i kurven.
http://www.sagk-golf.no/doc//Motepapirer%20samlet.pdf
  Fooore (23. Sep 2009 15:27) * IP
Enig at jobben som daglig leder virker komplisert, med mange forståsegpåere rundtom. Litt som rollen som leder for juniorgruppa vil jeg tro.
  Wilson (23. Sep 2009 20:09) * IP
AR. Jeg beklager den setningen du strøk, og skjønner at det var feil av meg.
Birdie. Den kommentaren 13:19 var veldig nedlatende. Litt hersketeknikk over den? Jeg ville ikke navngi noen klubb, derfor skrev jeg det slik.
Poenget var at JE var utelukkende positiv til alle som var DL. Når en klubb nesten kjøres i grøfta, og samme person svikter på neste klubb så må det være lov å påpeke at det finnes unntak. Når man så ser at ny DL tar tak der det før var slendrian, ja så ser man at noen er bra og noen er mindre bra.
Hva om noen gikk ut og sa at alle køllemakere eller teaching pros var bra og ikke måtte kritiseres? Det blir tullete for meg.
  tilskuer (23. Sep 2009 20:43) * IP
Jeg er enig med deg Wilson og reagerte noenlunde likt på lederen i Norsk Golf. For å sette det litt på spissen virket det som om budskapet var at når en først hadde ansatt en daglig leder burde både styret og medlemmene holde seg for gode til å legge seg bort i hvordan banen ble drevet. I mange tilfeller kan det nok være at styret legger seg vel mye bort i den daglige driften, men jeg tror også at det i noen tilfeller kan være at daglig leder i litt for stor grad betrakter golfbanen som sin egen private lekegrind.
  ??? (23. Sep 2009 21:03) * IP
Greit nok tilskuer, men daglig leder er bare ansatt. Det er styret som sitter med ansvaret og årsmøtet som bestemmer hvordan de vil ha det. DL skal kun forvalte og gjennomføre planene fra årsmøtet.
Jobber ikke DL etter arbeidsinstruksen kan styret løse han/henne fra kontrakten.
Helt enig i at DL stillingene i frivillige organisasjoner er vanskelige. Nettopp fordi det er ofte knapt med ressurser og uventede ting skjer og tida blir knapp. Men for de som liker utfordringer og uforutsigbarhet er det jobben. Viktig å være en selger, alliansebygger og på en dag som denne litt Erling.
  Lost ball (25. Sep 2009 02:08) * IP
# Vest er best (23. sep 2009 15:23) * IP
Se på Solastranden nå. De sliter big time pga en daglig leder som var udugelig. Dessverre er det noen råtne bær i kurven.#
Den som kjenner historien ørlite grann, vet at Solastranden har slitt bigtime økonomisk mer eller mindre sammenhengende i 10 år. Det er reinspikka sludder og vås å insinuere at denne klubbens økonomiske situasjon er som den er pga siste daglige leder. Det er mulig at han ikke klarte å få dem ut av uføret, men klubben sto i møkk til langt over halsen lenge før han ble ansatt.
Litt off topic, men det ble litt feil å la det innlegget stå uimotsagt.
  også Vestfra (25. Sep 2009 09:06) * IP
Enig lost ball. Kanskje de ikke har hatt den beste daglige lederen de siste 2 årene men problemene til Solastranden har i hvert fall pågått i 6-8-10 år om ikke lenger.
Kansje litt dumt å ansette en DL når situasjonen var som den var - spesielt dersom ikke lønna var hengt opp i potensiellt økte inntekter...
Regner med at ansettelsen var ett forsøk på å endre situasjonen - så fikk de finanskrisa midt i fleisen.....
Kanskje
  Bjørn (25. Sep 2009 12:52) * IP
Greit at Solastranden har hatt problemer i mange år, men siste DL gjorde vel ikke situasjonen spesielt mye bedre!!
Når styret i tillegg har manglet økonomi forståelse så var det ikke rart det gikk som det gikk.
Noen som vet hva som skjedde i det ekstraordinære årsmøtet?
  siggy (25. Sep 2009 13:08) * IP
Årsmøtet vedtok ekstra innebetaling i høst samt økt kontigent for neste år. Se websiden deres for detaljer
  Lost ball (25. Sep 2009 14:16) * IP
Det er godt mulig at forrige daglige leder ikke gjorde situasjonen bedre. Men det er lov å spørre seg om hvordan i all verden han skulle kunne gjort det bedre? Utgangspunktet var i grunnen at hvis klubbens regnskap hadde vært ført som de skulle, hadde de vært konkurs før han i det hele tatt ble ansatt.
Det var f.eks. ikke daglig leder som inntektsførte årets forskuddsbetalte kontigenter på forrige regnskapsår - som medførte denne kjempesmellen som ikke engang kreativ bokføring klarer å skjule.
På ansettelsestidspunktet ble han tytet ørene fulle om potensiale og utvikling, men fikk ikke vite at klubben i realiteten økonomisk sett lå med brukket rygg. Jeg var tilstede på årsmøtet når han ble presentert som ny daglig leder, og etter åpningsinnlegget hans trengte man ikke være spesielt oppegående for å skjønne at han enten hadde blitt fortalt en veldig annerledes versjon mht klubbens tilstand enn det som var faktisk tilfelle, eller at man hadde med verdens aller største blåøyde superoptimist å gjøre. Jeg kjenner ikke ex DL særlig godt, men jeg kjenner klubben, og velger derfor å tro minst 90/10 i favør av det første alternativet.
Enkelte medlemmer påpekte feil og tildels ulovlig regnskapsførsel, samt at en del av klubbens kontrakter representerte en enorm risiko slik som de er inngått. Dette ble gjort gang på gang, men revisor, styre og årsmøte ignorerte disse innspillene. Klubben har derfor seg selv å takke for den situasjonen de er i.
  Vest er best (25. Sep 2009 20:07) * IP
Den aktuelle daglige lederen fikk ikke det beste skussmålet i papirene til generalforsamlingen i går.
Dessuten skal man ikke vært mange sekundene på Solastranden de siste årene for å forstå at han var en meget lite populær mann.
  Lost ball (26. Sep 2009 00:10) * IP
Det faktum at klubben tok dette - ensidige - "skussmålet" om ex DL inn i årsmøtedokumentene forsterker bare inntrykket av at klubben er vanstyrt. Alle som har ørlite peiling, vet at man offentliggjør ikke oppsigelsesårsaker på internett. Man opplyser om at arbeidsforholdet er avsluttet - punktum. Unntatt på Solastranden kanskje, der har de etterhvert ett inkompetansenivå å ivareta.
For øvrig forsvarer jeg ikke nødvendigvis denne daglige lederen. Jeg har ikke forutsetninger nok til å si om han var spesielt flink eller dårlig i jobben sin. Jeg har derimot forutsetninger for å si at han ble satt til å løse en umulig oppgave.
Den ubehagelige sannheten er at de siste 6-8-10 års styrer har gjort en innsats som varierer fra middelmådig til veldig svak. Så langt jeg husker, har det vært ansatt 5 personer i klubbadministrasjonen siden 2000/2001 og deromkring. 1 av disse sa opp selv, og det var fordi arbeidssituasjonen ble uholdbar. De øvrige ble sagt opp. Det er ett mønster her, og det er ikke flatterende for klubben.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
