Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
 Golf - 22. Jun 2009 kl. 12:40 * IP
Takk til Se&Hør?
I følge www.golfforbundet.no har NGF sett på en ny løsning for utgivelse av Norsk Golf.
Ettersom Norsk Golf er noe av det kjedeligste som kommer i min postkasse blir det spennende å se hva Sportmedia får til.
http://www.golfforbundet.no/wip4/news.epl?cat=2605&id=433564
|
 Smilende Sam (22. Jun 2009 12:52) * IP
Spennende. Her er mer om dette selskapet:
http://www.proff.no/proff/search/companyDetails.c?freeText=sportmedia&bc=&c=944684638&org=944684638
http://www.sportmedia.no/
Litt bekymnringsfullt at de går med underskudd, men med A-Pressen som eier burde de væremer enn trygge nok.
Uansett - en gledens dag hvis S&H og Haavik forsvinner ut av Norsk Golf...
 Dilter (22. Jun 2009 14:43) * IP
Liker Norsk Golf godt som det er som trykksak. Ser ut til at NGF har lagt mest vekt på utvikling av digitale medier, og der er det stort forbedringspotensiale. Håper de får domenet golf.no fra Aftenposten, som jo gjør fint lite med det.
 Koll (22. Jun 2009 17:33) * IP
Jeg synes Norsk Golf er et godt blad.
Responsen er vel avhengig av hvilket handicap man har?
Men Haavik skulle jeg gjerne vært kvitt på sistesiden.
 Smilende Sam (22. Jun 2009 17:36) * IP
Kan du forklare hva du mener med at responsen er hcp avhengig Koll?
 Koll (22. Jun 2009 17:43) * IP
Jeg tror/synser at de med lavt hcp. er mer misfornøyd med bladet enn oss med høyt hcp. Jeg tilhører siste kategori, og finner mye å lese i bladet hver gang. Jeg synes også det er velskrevet, og har en passe blanding av tungt og lett stoff.
Men jeg vet ikke!
 Smilende Sam (22. Jun 2009 17:51) * IP
Bygger du synsingen på andre kilder enn deg selv, Koll? Kan det være alder like mye som hcp, kanskje?
 Koll (22. Jun 2009 19:40) * IP
Ja, det kan godt være aldersavhengig. Korrelasjonen mellom høyt handicap og høy alder er vel også tilstede...
Når jeg betrakter unge på den ene siden og modne mennesker på den andre siden lese aviser, på buss/trikk og på Kaffebrenneriet - som jeg frekventerer ofte - så ser jeg en klar forskjell: de modne og godt voksne tar seg god tid og leser artikler grundig. De unge blar rastløst gjennom avisen og slenger den fra seg; har liksom ikke tid til å fordøye stoffet og er vel heller ikke så interessert i det.
Jeg synser fra dette til lesing av Norsk Golf at de unge golfspillere (med lavt hcp?) er for rastløse til å lese bladet, de bare skummer det. Vi godt voksne tar oss mer tid og leser mer av stoffet.
Mulig at analysen er feil. Kanskje Sam kan bidra med sine erfaringer fra livets karusell?
 Smilende Sam (22. Jun 2009 19:50) * IP
Grov generalisering dette, Koll.
For det første er det mange menn mellom 60-70 med lave handicap og lang fartstid innen golf. Jeg har noen av dem på arbeidsplassen. De liker ikke Norsk Golf slik det er i dag.
For det andre - at dagens unge er overfladiske i sin tilnærming motsies av at utdanningsnivået i dette landet stiger, antallet doktorgrader øker etc. så jeg tror du dømmer feil. At de leser Dagbladet, VG etc overfladisk skyldes at det er lite dypt å lese. Det samme gjelder for Norsk Golf. Dybden i Norsk Golf er ikke stor - og kan best sammenlignes med Se og Hør. Se og Hør har mange eldre lesere - så der er kanskje en sammenheng? De eldre er litt trøtte og vil ha lett, enkelt stoff og når Norsk Golf byr på noe passe overfladisk og tabloid så er det slik man ønsker det? Kanskje det passer for eldre med lavt utdanningsnivå? Det utelukker jeg ikke.
Hcp nivå tror jeg ikke er relevant for om man liker Norsk Golf. Jeg befinner meg vel i høyhandicappernes leir selv - og misliker bladet. Det gjør 30 hcp'eren på kontoret ved siden av og 22 hcp'eren bortenfor der og.
 Fooore (22. Jun 2009 20:08) * IP
Jeg håper de ganske snart gjennomfører en leserundersøkelse de lærer av, og gir ellers blaffen i hva slags alder&hcp dagens mer eller mindre ivrige lesere har.
Et norsk golfblad hører hjemme i dagens bladjungel.
 FriDropp (22. Jun 2009 20:59) * IP
Det kan godt hende at Koll har rett. Bladet henvender seg mye til nybegynnere. For eksempel disse kølletestene. De går sikkert rett hjem hos en nybegynner, mens en som har spilt en del skjønner at han trenger en kølle som passer han. Det er da uinteressant om den passer Espelid, Tiger eller hvem som helst andre.
Tilsvarende har vel opp til flere av oss gått lei av artikler om hvordan bryte 80-90-100, eller hvordan bli kvitt slicen o.l.
PS
FriDropp har ikke akkurat + foran handicap'et sitt, men han har merket at bladet er veldig uinteressant nå, mens han slukte det fra perm til perm på den tiden kortet var grønt eller skinnende nytt og hvitt.
 Ess (22. Jun 2009 20:59) * IP
Norsk Golf og leserundersøkelse. Jeg deltok i et leserpanel ifjor, men kan ikke se at det skjedde endringer i bladet. Fikk tilbud om leserpanel i år også, men da var det et svensk selskap som skulle stå for undersøkelsen, for å delta måtte en svare på et omfattende spørreskjema skrevet på svorsk. Blandt spørsmålene var det 90% som ikke hadde noe med golf å gjøre, blant andre spørsmål om hvilket hundefor jeg brukte til den bikja jeg ikke har. Har heller ikke sett at bladet har endret/utviklet seg noe i år. Men for å si det som det er. Jeg liker bladet og leser alt også Haaviks siste side, har større problem med brev fra St. Andrews enn Haaviks opplevelser i Spania og Vestfold.
 Wilson (22. Jun 2009 21:24) * IP
Haaviks spalte = pinlige referater fra hans gutte/familie-turer.
Brev fra St Andrews = en meget konservativ manns holdninger. Oser bitterhet av fyren mot alt som er endringer / fremskritt.
Utstyrstester = verdiløse. De anbefalte en lasermåler med slope og endret det først etter klage fra lesere.
Regelsiden er bra etter min mening. Nils J vet hva han snakker og skriver om.
Espelid bør forbigås i stillhet. Jeg er lei av å være med på å betale visse menneskers ferie på luksusbaner rundt om i verden
Jeg leser heller Svenske Golf Digest. Ikke overdrevent med reklame. Gode utstyrstester, bra tips. En redaktør med litt snert i pennen og flere artikler som det er artig å lese.
 Sigbjørn (22. Jun 2009 23:15) * IP
For egen del leser jeg ikke alt i Norsk Golf, kun det jeg synest er interessant, og morsomt, bla Haavik sine innlegg, meget bra, Nilsen sin filosofiske vurdering av sesongen.
 Smilende Sam (22. Jun 2009 23:41) * IP
Enig med Wilson. Gi oss Golf Digest på svensk istedetfor.
Jeg deltok også i leserpanelet - i 2007/2008.
Når det gjelder fabuleringer om målgruppe så antas den å være bredden av golfspillere. Ikke mye for noen, men noe for alle. Det synes jeg ikke de klarer.
Ut fra Kolls analyse så ville jeg tro at det er marked for et dyptpløyende analyserende golfblad for de godt voksne/modne med høyt hcp, mens vi unge får nøye oss med et lettvint blad rettet mot lavhcp'ere.
 nilsemann (23. Jun 2009 14:28) * IP
Leste Norsk Golf fra perm til perm da jeg var nybegynner. Nå dukker det stadig opp gamle blader i aviskurven med plasten intakt.
Mulig det er jeg som har en for travel hverdag, men det er uansett for meg et symtom på at jeg er blitt atskillig mer likegyldig til bladet..
 PegTee (23. Jun 2009 15:17) * IP
Her må eg nok seie meg enig med båe leirar.
Brev fra St Andrews, Utstyrstester og Espelid gidd eg ikkje bruke ein kalori på.
Men slagteknikk synest eg er greit - den guiden til nærspel synest eg hadde ein del bra tips.
Så er greit å lese regelspalta - der dukkar det fin info nesten i kvart blad.
Ellers les eg som regel "Golf Monthly" når eg får tak i det.
 Trippel bogey (23. Jun 2009 16:31) * IP
Jeg syntes Norsk Golf er et bra magasin og at Se og Hør forlaget har vært flinke. Magasinet er mye bedre enn forgjengeren før Se og Hør. Med det sagt, mener jeg NGF's styre har langt viktigere saker å ta fatt i enn magasinet. Hva gjør de der inne. Hjemmesiden er nærmest død og er sist ute med nyheter med masse utgåtte saker som P4 Tour (som er nedlagt) bestemmelser for 2007...vi er da i 2009...
|
|