|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Garcia - 10. Nov 2007 kl. 12:27 * IP
Videodømming
Finnes det andre idretter enn golf og ishockey som bruker videodømming? Blir det mer rettferdig?
|
  AR (10. Nov 2007 13:28) * IP
Amerikansk fotball er et eksempel. Her blir det mye ritkigere avgjørelser enn uten video.
  Solskinnsgolferen (10. Nov 2007 14:06) * IP
Tennis er vel også et eksempel hvor videodømming er meget vellykket gjennomført.
  jonag (10. Nov 2007 14:09) * IP
Sitter en dommer og følger med på video ? I golf er det jo egentlig nesten like viktig som i tennis. Få til rettferdig dømming der og da og ikke etterpå ?
  digger (10. Nov 2007 14:48) * IP
Rett og slett har de fleste idretter videodømming i så måte, at dersom man oppdager ekstremte tilfeller at regelbrudd eller usportsligheter, så overprøver man en dommeravgjørelse, eller mangel på sådann, i ettertid.
Det er et faktum at mange idretter, som hadde vært lettere å få rettferdig med videodømming, heller ikke har innført dette.
Ta eksempler som skihopp og stup. Hvorfor sitter ikke dommerene heller å ser på et opptak i slow-motion før de gir karakterer. Dette ville ikke tatt nevneverdig mye lenger tid.
Kanskje det er slik, at det som dommeren(e) ser eller har sjanse til å se ikke bør skille seg nevneverdig fra det som publikum ser?
Jeg vet ærlig talt ikke helt om jeg er for eller imot.
Mye pro og cons i forbindelse med videodømming.
  garcia (10. Nov 2007 17:04) * IP
Kom på at det brukes videodømming i snooker, og det er kanskje helt greit for at hvit ball skal legges tilbake på samme plass.
Personlig mener jeg at videodømming i golf kan virke litt for tilfeldig for hva som blir fanget opp av kamera.
Når det gjelder tennis så er det opp til spilleren selv å avgjøre om han vil bruke det, det er nok ikke alle som er helt enig i at det er perfekt, det er endel spillere som er kritiske til det.
digger (10. Nov 2007 21:30) * IP
Tror du tar feil garcia med tanke på videodømming og snooker. Her diskuterer spillere og dommere til de er enige om en plassering alle kan leve med.
Det at det vises et bilde av hvordan kulene lå før støtet, er bare en gimmik for oss TV-tittere.
  Joakim Obstfelder (10. Nov 2007 22:31) * IP
Cricket har i mange år hatt videodømming (kanskje ikke den mest aktuelle idretten her til lands). Hvis en umpire er i tvil, har han et eget tegn hvorpå avgjørelsen tas av et par dommere hvorvidt batsman er ute eller ei. En veldig bra funksjon for denne sporten, sånne tvilstilfeller oppstår rett som det er.
Mulig jeg er en av få på forumet som digger cricket, forresten...
  Aagolf (11. Nov 2007 00:35) * IP
Etter å ha lest igjennom flere innlegg her ser jeg at etikettens andre ledd ikke lengrne er tilsted i Norge.
Slik er det også på denne chattekanalen. The spirit of the game eksisterer kun på vestlandet.
  undrer (11. Nov 2007 01:10) * IP
AR: Både hockey og amerikansk fotball er jo som kjent spill med 2 lag der "alt" blir filmet hos begge parter. I golf blir jo ikke alle spillerne fulgt av kamera til enhver tid. Er dette helt rettferdig da?
Hvis en ball flytter seg så lite at man må zoome inn og spille av filmen i slow motion for å kunne se det vil jo kun de som blir filmet på denne måten få straffeslag (joda.. det innebærer stort sett de beste, men altså ikke alle..). Skal man ha videodømming burde jo alle deltakeres slag og tilstedeværelse rundt ballen ses på video av en dommer for at det skal bli "fair" ?
AR (11. Nov 2007 10:12) * IP
Rettferdig? Nei, dessverre.
  Aadolf (11. Nov 2007 11:35) * IP
Jeg er flau over å ha samme nasjonalitet som Aagolf...
  feil digger (11. Nov 2007 14:21) * IP
i snooker får dommeren nå en skjerm med 2 bilder oppå hverandre..det ene med bilde av situasjonen slik den var, og et med realtime så han kan legge ballene akkurat slik de lå..
digger (11. Nov 2007 15:45) * IP
OK
  TV Dommer (27. Nov 2007 20:24) * IP
Enig med undrer. SÅ i helgen at det franske laget beveget ballen uten å slå ved chip på hull 16. Tilfeldigvis var kameravinkelen slik at bevegelsen var synlig på TV. Av alle de slagene som ble slått denne helgen er dette derfor tilfeldig. Heldigvis så ikke dommerene dette, og det var heller ingen TV-seere som ringte inn, slik som faktisk har skjedd i USA på PGA Touren, og spilleren har fått straffen etter endt runde.
Nei takk til videodømming
  tilskuer (28. Nov 2007 09:09) * IP
Jeg tror jeg så det samme tilfellet som du referer til.
Ballen bevegt seg definitivt, men spørsmålet i forhold til reglene er om den flyttet seg. For at ballen skal være flyttet må den bevege seg og komme til ro på et annet sted en den opprinnelig lå. Det klarte ikke jeg å avgjøre ut fra bildene, - hvis det var samme situasjon vi så ?.
Aagolf (28. Nov 2007 10:48) * IP
Helt enig med tilskuer.
Ballen beveget seg absolutt, men jeg kunne heller ikke se at den flyttet seg og kom til ro et annet sted.
Kan en ikke bedømme det så er det ikke brudd på regel 18 iflg definisjonen.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
