|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  i007 - 04. jul 2017 kl. 06:40 * IP
Klimaendringene og Norge
Klimaendringene er ikke noe noen kanskje tror kommer.
Det er noe som allerede er her.
Det jobbes meget med å få mer kunnskap om ekstremregn i byene og å finne møteplasser for utveksle erfaringer, både globalt og i Norge.
Kristin Halvorsen i CICERO er sentral i dette arbeidet.
I dette arbeidet med å kartlegge konsekvensene har flere nye begrep oppstått bl.a. "urban heat island"-effekten.
Byene blir varmere, og det er indikasjoner på at man får mye mer ekstremnedbør rundt storbyene.
Hvis vi skal prøve å gjøre også GS til en møteplass for utveksling av erfaringer innen klimaendringene så hadde det vært spennende om vi her kunne fortelle om endringer rundt oss som kanskje skyldes disse nye utfordringene menneskeheten står ovenfor.
Min observasjon:
En lokal bonde har nylig sluttet å dyrke et bestemt flatt område fordi dette området de siste årene har vært mest under vann. Dette aktuelle området er på størrelse med 2-3 håndballbaner og ligger tett inntil et stort tettsted i Vestfold.
Har du en observasjon?
|
  sigbjørn (10. jul 2017 10:31) * IP
For å kommentere ditt innlegg først i007, størrelsen på området du snakker om er jo ikke av noen som helst betydning.
mine observasjoner er at det på Jæren er vanskelig å få slått graset som skal brukes til dyrefor, på grunn av mye nedbør i sommer, men hovedgrunnen til at det ikke kan slås, er at det i dag brukes mye større og tyngre maskiner i jordbruket. vi har hatt en rekke tilsvarende forsommrer, og da var ikke problemet det samme, grunnet mindre og lettere kjøretøy.
Jeg kom hjem i går fra en uke i Nederland, og der har det ikke vært så tørt som i år i manns minne, er det noen som fortsatt går på disse "menneskeskapte" klimabløffene?
Det er faktisk slik at jorden har sykluser angående været.
" når man sier at det ikke har vært så mye regn, eller så varm, eller så tørt siden (eks 1898), da spør jeg meg... hva var galt med klimaet i 1898, siden det faktisk var like galt da????????????
Jeg er absolutt for at man skal tenke på klima, men når det går over i galskap ref.: MDG, så må man nok begynne å tenke litt, om det er noe å tenke med.
med vennlig hilsen
Sigbjørn
  Jazzy (10. jul 2017 12:04) * IP
Klimaendringene er ikke noe som kommer og går. De pågår hele tiden, har gjort det siden jorden ble til og kommer til og fortsette så lenge jorden eksisterer. Personlig tror jeg ikke menneskene påvirker klimaet i noen større grad og at solsystemet styrer dette akkurat som det måtte ønske.
  i007 (11. jul 2017 21:55) * IP
Det er nesten litt uinteressant hvem/hva som har forårsaket klimaendringene.
Det interessante er hvordan vi tilpasser oss med denne nye viten.
På kort og lang sikt.
Store områder i syd vest England er blitt fraflyttingskommuner. Store områder med gamle gårder ligger nå under vann der. Desperate mennesker/beboere blir intervjuet på TV.
Våte området blir våtere og tørre områder blir tørrere - klimaendringens følger ..
Byer har fått et annet klima enn de nærliggende bygdene.
De tunge maskinene på Jæren trenger ekstra bære/drivhjul.
I 1898 startet målingene .. derfor blir det tallet nevnt.
Kommunene har fått et nytt ekstra ansvar med å evaluere nye utbyggingsprosjekter.
sigbjørn (12. jul 2017 08:31) * IP
i007
ditt siste innlegg er fullt av faktafeil!
1898 tok jeg bare som et eksempel, og fra da og frem til nå, får vi nesten daglig opplysninger om at været ikke har vært så varm/kaldt/vått/tørt siden............
og da må man spør seg.... hva var galt med klimaet da, siden det faktisk var like "galt".
Som Jazzy skriver, så er ikke klimaendringene noe som kommer og går, det pågår hele tiden, og er faktisk helt "NATURLIG"
Grunnen til dagen hysteri, er folk som skal tjene seg rik på klimaet.
Før i tiden var ikke pressen så oppdatert som i dag, og det kunne gå måneder og kanskje år fra at det var noe ekstremt værmessig som skjedde, til det "kom ut".
En professor (husker ikke navnet nå) som selvsagt ikke blir referert i pressen, siden han ikke mener det som pressen ønsker, har uttalt at "klimahysteriet er den største bløffen menneskeheten har gått på"
Som tidligere skrevet, så er jeg absolutt for at vi må ta vare på vår klode, men vi må ikke la det gå over i GALSKAP.
Folk flest kan bruke eget hode og legge sammen to og to.
  Gunnar Bull (12. jul 2017 17:37) * IP
Ahh, godt å endelig få svaret på dette fra noen som VET :-)
  Nick (12. jul 2017 21:01) * IP
Asbjørn er dermed enig med 2 prosent av klimaforskere verden over.
Jeg tror jeg satser på han
  Enur (12. jul 2017 21:42) * IP
Asbjørn har vel ikke sagt så mye om dette, Nick?
Sigbjørn derimot ....
Nick (13. jul 2017 01:57) * IP
Selvfølgelig Enur.
Litt kjapp der.
sigbjørn (13. jul 2017 12:26) * IP
Til Gunnar Bull og Nick
jeg tror kanskje dere har litt problem med å lese hva jeg skriver?
er det 2 % av forskerne som mener at jordens klima har sykluser, som ikke kommer og går, men som faktisk er der og har alltid vært der??
  R8 (13. jul 2017 12:50) * IP
Don`t fuck with the nature.. Så kan dere tolke det ordspillet....
  Gunnar Bull (13. jul 2017 13:33) * IP
Tro meg Sigbjørn, jeg har ingen problemer med å lese hva du skriver.
At klimaet forandrer seg over tid er vel noe alle er enige om. Uenigheten består i hvorvidt dette er menneskeskapt, helt eller delvis, eller om det "bare" er naturlige svingninger.
Jeg mener derfor at det eneste vi kan si med sikkerhet, er at vi ikke vet. De som forsker på dette er også svært uenige. Noen påstår at verden snart går under, andre påstår at alt er bare tull, mens de fleste uttaler seg et sted mellom disse ytterpunktene.
Når noen da (i dette tilfellet altså du) - bastant fastslår at dette er naturlige svingninger og insinuerer at de som mener noe annet sliter med hjernekapasiteten sin, så synes jeg ikke du kommer så veldig godt ut av det.
Hvilket igjen underbygger det interessante fenomenet at jo mindre man vet, desto mer påståelig er man.
sigbjørn (14. jul 2017 08:02) * IP
Takk for tilbakemelding Gunnar Bull, som VET alt :-)
Jeg kan ikke se noen plass at jeg påstår at alt er naturlige svingninger, men jeg skriver at vi absolutt bør passe på vår klode/natur, hvordan tolker du det Gunnar Bull.
  seniorgolfer (14. jul 2017 15:58) * IP
de eneste som VET ABSOLUTT ALT, har jo alltid vært klimafornektersekta.
i007 ytret noe ganske nøytralt, så vidt jeg forstår, men i følge fanatiker og altvitende Sigbjørn så var innlegget fullt av faktafeil.
Hadde vært fint for oss som ikke vet ALT, å få vite hva i innlegget til i007 som er faktafeil
Nick (15. jul 2017 01:14) * IP
Sigbjørn. Jeg er ikke sikker på at jeg ville som deg stolt på han professoren du ikke husker navnet på, som antagelig ikke har noe økonomisk binding, og gitt blaffen i viteenskapen som stort sett er enige om at klimaforandringer høyst sannsynlig har noe med hvordan vi behandler kloden vår.
Mulig jeg er fullstendig på villspor, men jeg har, på vegne av mine barn mere tillit til vitenskapen enn dere klimaskeptikere.
  digger (15. jul 2017 01:41) * IP
Er det professor Bjørn Lomborg du sikter til?
Han har skrevet boka "The Skeptical Environmentalis".
Selv han erkjenner klimaendringene nok langt på vei er menneskeskapte, men han tror ikke dommedagen er nær. Hovedbudskapet er at verden ville vært bedre tjent med å investere pengene i skole, sykdomsbekjempelse osv. i stedenfor å bekjempe klimagassutslippene.
  Aften (15. jul 2017 08:58) * IP
Stein Bergsmark har sine meninger.
https://enerwe.no/forskning-og-utvikling/co2-kan-ikke-vaere-hovedarsaken-til-klimaendringene/
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
