|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  radar - 10. May 2011 kl. 11:17 * IP
Hva med å omdefinere hvite staker?
Hva med å omdefinere hvite staker/ OB ?
Krysser ballen over linjen de hvite stakene danner, og man velger å fortsette på denne ballen, så får man 2.straffeslag og har IKKE lov til å spille fra inne i "hinderet", men MÅ droppe som ved GUR.
Velger man å slå ny ball fra der man slo OB så får man 1.straffeslag.
Skog og myr områder som pr i dag ikke er merket, kan også merkes med den nye hvite.
Dermed går golfrundene litt fortere og flere får tid til mer golf.
Hadde det vært noe?
|
  Wilson (10. May 2011 15:51) * IP
Nei.
Du sier spille videre med 2 straffeslag. Dvs det samme som du ville hvis du er så heldig at neste drive ikke går OB.
Eksempler: A Du driver og ballen krysser ut i OB etter 210 m; Du kan spille videre på slag 4 derfra og kanskje ha 100 m inn til green. Alternativet slik det er i dag er ny ball fra tee. Blir den 210 m og i fairway? Kanskje.
B Du topper driven 50 m og ut i OB. Du har 260 m inn når du da har droppet fra OB og slår ditt 4de slag fra rough. Alternativt slå ny ball fra tee og fra Peg og sannsynligvis få et mye kortere 4de slag.
Poenget med OB er at man taper slag + lengde.
Spill provisorisk ball om du er i tvil, så går ikke runden så mye saktere
  M (10. May 2011 16:06) * IP
Spille fra ob? Det blir jo å spille fra annenmanns eirndom? Er det greit at hunden min legger fra seg i din hage?
  Dr. Green (10. May 2011 16:47) * IP
"Dermed går golfrundene litt fortere og flere får tid til mer golf."
Nei, rundene kommer til å saktere om det skulle bli et poeng å lete etter og finne ballen sin i OB.
  radar (10. May 2011 22:44) * IP
Green, trenger jo ikke lete etter ballen, bare droppe der den krysset linjen. Noen vil alltid lete etter baller OB, men "omdefinisjonen" påvirker jo ikke disse, de vil lete uansett.
M. man spiller jo fortsatt ikke fra "OB".
Wilson, eneste motargumentet du kommer med som er riktig er at man har en fordel hvis man slår en "god" drive som går OB, og det er så klart et godt argument.
Holtsmark har merket deler av skogen med rødt, det blir jo nesten samme sak.
Wilson (10. May 2011 23:02) * IP
Forsåvidt enig med deg der radar ang Holtsmark. Det er neppe mye vann i de ravinene som er rødmerket. Men fornuftig med tanke på hurtig spill. Hvis ikke folk begynner å lete etter ballen sin da i rødt.
For noen forlanger jo at man skal lete etter den provisoriske Top Fliten som de kjøpte for 10 kr i shopen selv om de har funnet førsteballen.
Men, jeg tror ikke du får mange med deg på å droppe fra OB, eller spille derfra. OB-regelen bør beholdes mener jeg.
Wilson (10. May 2011 23:03) * IP
Forøvrig er alle mine argumenter riktige. :-)
Kom med innvendinger da.
radar (10. May 2011 23:13) * IP
Hva mente du egentlig med B?
Spilte en runde i dag, gikk bak 3karer som snittet rundt 5 utslag per hull. Hadde de kunne droppe tror jeg de hadde hatt det mer moro, og de hadde spart tid.
Wilson (10. May 2011 23:23) * IP
Det jeg mente med B er at de neppe ville droppet om de hadde fått lov fra OB. De ville valgt fordelen ved å spille fra peg på tee med driver.
Det blir helt feil å sammenligne rødt med OB. OB gir tap av slag distanse. Rødt gir tap av slag og som oftest noe mindre tap av distanse.
Mener du snitt på 5 på 3 stk eller på hver?
  Dilter (10. May 2011 23:59) * IP
Dette skjer jo allerede på mange baner, der det som før ville være OB, nå blir merket som sidevannshinder. Holtsmark var kanskje den første banen som begynte med dette, men flere har fulgt etter.
En god ting spør du meg.
  jonag (11. May 2011 00:50) * IP
Jeg er ikke så glad i OB brukt som hinder. Vil at det skal være en nødvendig avslutning av banen. Likevel blir det litt rart om det blir sidevannshinder der det naturlig er banens slutt.
Diskusjonen om OB-dropp sparer tid er lett å besvare. Dersom man er sikker på at den er OB tar det like lang tid å slå en ny ball som å gå frem og droppe en. Den samme tiden tar det å droppe ballen om man er sikker på at man er i et sidevannshinder.
Det er når man ikke er sikker på om man er OB eller i sidevann hvor tiden går med til leting etter at man evt har slått en provisorisk.
Dermed er den beste medisin mot tidsbruken rett og slett å hjelpe hverandre å se etter ballen, å bruke provisorisk flittig og å hjelpe hverandre å lete, med tidtakning.
Og å lage flere utslag enn gul og rød slik at kortslående herre kan velge en lengde på banen som passer til nivået.
radar (11. May 2011 00:51) * IP
Mente at 2 av 3 slo 2 baller.
Ok. Skjønner, da var det jeg som forklarte dårlig i første innlegg. Jeg mener at man kan velge om man vil slå ny ball fra feks tee hvis man vil med 1 påfølgende straffeslag.
Hvis man heller vil droppe inn fra "hvit" så gjør man det med 2 straffeslag.
Mine største i mot er at det oppfordrer til en ny strategi, all inn/ balls out, og de som slår kortere vil være de største taperne. Dessuten synes jeg OB bør være OB i turneringer.
  jonag (11. May 2011 11:08) * IP
Dvs at årsak til at man vil lage en ordning med å droppe for OB er heller "rettferdighet" eller tanke på score enn tidsaspektet!? Jeg har tenkt tanken mange ganger før...når jeg har slått OB og følt skuffelsen.
OB er noe som er et problem for høyhandicapperen, men siden man har stablefordpoeng som aldri blir negative så har ikke et katastrofehull noe å si for poeng. Det er kun når man går netto at det har noe å si.
Dersom man innfører dropp for OB og reduserer "straffen" for å slå OB vil hcp på folk gå ned og så er vi like langt. Det blir det samme som å øke størrelsen på hullet på green. Det vil gjøre at man må bli enda bedre på å putte faktisk enn det man tror, at det blir lettere å putte.
radar (11. May 2011 12:30) * IP
Som jeg skrev øverst så kunne denne merkingen også vært brukt på skog/myr. Som på Holtsmark.
Med 2 straffeslag for å slå "OB" og droppe så vil man ja, gå fortere ned i handicap, men nedskrivningen vil bremse opp etter vært.
Jeg tror golfrundene ville tatt kortere tid, og viktigere, den gjennomsnittlige golfer ville hatt større glede av spillet.
  Frank (11. May 2011 12:46) * IP
En stake for vann og ob med samme regel hadde bidratt til færre regler å forholde seg til. Bra for rekrutteringen.
  mimung (11. May 2011 19:49) * IP
Dette er en dødfødt diskusjon. OB regelen vil aldrig bli forandret. OB blir noen ganger brukt i hytt og pine, og kan noen ganger føles unødvendig. Eks. mellom fairwayer. OB brukt på riktig måte er helt ok. Det er da vel ikke aksept for å lete etter ball som er OB ? Alle staker, enten de er hvite, røde, gule eller blå, står der for å få flyt i spillet. Slik må det være.
|
|
