|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  digger - 11. Feb 2010 kl. 23:00 * IP
Drypp
Jeg kan ikke skjønne annet enn at beslutningstager i ViaSat må ha hatt drypp.
Det er helt greit at ikke Asbjørn Ramnefjell er eneste kommentator og enerådene på alle golfsendingene. MEN, herregud, det må da være plass til han i et team sammen med Haugsrud og Kracht??
Jeg klarer fortsatt ikke (etter 2 år?) å høre på Flatland. Det sitter altså folk i ViaSat som i fullt alvor mener det er bedre å ha Halvar Flatland som golfkommentator fremfor Asbjørn Ramnefjell. Så mørkt, så mørkt så mørkt!!!!
Nå kan man som kjent bli bra igjen av drypp, og da er det vel fornuftig å revurdere beslutninger man tok under sykdomsperioden. Eller ble det en varig hjerneskade??
|
  Dormy (11. Feb 2010 23:14) * IP
smaken er som baken..delt. Jeg savner ingen,og gidder ikke bruke tid på å henge meg opp i detaljer rundt kommenteringen. Flatland klarer seg helt fint. Haugsrud derimot er i en helt egen klasse
digger (12. Feb 2010 00:37) * IP
Beklager - men jeg synes ikke han klarer seg bra. Sendingene blir helt sterile og han lirer av seg trivialiteter som han selv har hørt på skjermen tidligere og som alle vi andre også for lenge siden har fått med oss.
Duval - tidligere nummer 1 i verden.
Ernie Els blir kalt the big easy.
Ingen trener så mye som Vijay Singh.
"Er han fornøyd med det slaget da???"
Stricker er god til å pøtte.
Sabbatini er en rask spiller.
Furik har en spesiell sving. Hadde faren som pro.
osv.
Det kommer aldri noe nytt eller fagteknisk.
En kommentator bør være overgjennomsnittlig interessert og tilegne seg kunnskap og informasjon utover det som den gjennomsnittlige seer allerede har fått med seg.
Han bør helst leve og ånde miljøet.
Flatland er god på mye rart - men han er elendig til å kommentere golf.
  Wilson (12. Feb 2010 07:08) * IP
Jeg hører på norsk kommentator når Haugsrud er på.
Ellers er det svensk eller engelsk lyd på hos meg.
De beste i Sverige er etter min mening Magnus Sunesson og Johan Rydstöm. Begge gamle ET-spillere. Faglig sterke og morsomme uten å være slitsomme.
Zacke har en del morsomme kommentarer + at han klarer å se litt mer enn golfen. Kunnskapsrik fyr.
  pondus (12. Feb 2010 09:55) * IP
Ja dessverre. Vi seere og lyttere skal jo ikke prioriteres. En el annen dårlig kjemi skal få lov å vedlikeholdes. Det er jo så forb. viktig det!
Men Viasat skal være klar over at vi kan vel alltids ordne en pause fra abonnementet.
Du har helt rett digger. Jeg ble nesten sprø da jeg hørte Flatland invaderte lydbildet kl 21 igår kveld. At han krydret med sin tvitring med Daly var toppen..
  AR (12. Feb 2010 11:44) * IP
Noen mener at en kommentator er dårlig, andre mener samme kommentator er bra. Noen mener at jeg er en elendig golfkommentator, mens andre mener jeg gjør en OK jobb. Slik er det med stort sett alle kommentatorer på TV i alle sportsgrener. Noen mener Flatland er god, andre mener han er dårlig. Det samme gjelder Haugsrud og Kracht. Slik er det bare. Det er lov å komme med både ros og ris, men usaklige kommentarer må strykes. Et par innlegg er blitt strøket her. Innesenderne forstår dette selv.
digger (12. Feb 2010 12:05) * IP
Selvfølgelig vil det alltid være delte meninger, men det betyr ikke at det bestandig er delt i midten.
Hvorfor velger man ikke alternativet som flertallet av seerne foretrekker.
Jeg kan i min enfold selvsagt ta feil, men det ville overraske meg stort om de som har hørt både AR og HF kommentere golf, ville fortrukket HF.
Golf blir stort sett sett på av seere som er litt overinteressert i golf. Dette er ikke et gameshow eller MGP som har mange forskjellig typer seere. Da mener jeg det bør legges ekstra vekt på at kommentatoren er faglig kvalifisert.
Dette kan overhodet ikke sammenlignes med f.eks. Arne Scheie og hoppkommentering. Vet ikke om han selv har hoppet, men han har ofte en ekspertkommentator ved siden. Dessuten ser han hoppingen live og kan således spe med litt ekstra info som vi TV-tittere ikke har. Dessuten ser mannen i gata, som ikke kan spesielt mye om hopping, også på disse sendingene fordi det ofte er nordmenn i toppen. Dvs. at sendingen lever av spenningen om nordmennene vinner eller ikke.
I golf kommenterer man etter min mening for en mer fagkyndig eller interessert TV-titter.
Dette var ikke et stort problem for meg de to siste årene, fordi jeg da hørte på originallydsporet hver gang HF kommenterte. Nå sitter jeg i en skvis, fordi jeg vil få med meg oppdateriger på HB. Har HF noen gang snakket med HB?
  Dormy (12. Feb 2010 12:31) * IP
Da foreslår jeg at du skifter språk på dekoder,slik at du kan høre f.eks svenske,eller at du ser sendingen på nett slik at du får amerikanske kommentarer.
  Oggi (12. Feb 2010 12:33) * IP
Det er riktig som AR oppsummerer det i sin kommentar. Du vil aldri få et publikum som er 100% fornøyd.
MEN, det er også helt riktig det digger skriver om at golfsendingene på Viasat Golf ikke sees av hvem som helst. Vi betaler ekstra for denne tjenesten fordi vi er over snittet interessert. Derfor legges også listen langt høyere i forhold til den faglige kompetansen bak mikrofonen. Dette er ikke et heidundrande show med intens sekundstrid og rungene fanfarer, men en idrettsutøvelse som foregår i snegletempo. Heidundrandene spennende for oss som liker slikt.
Derfor er det korttenkt om ikke Viasat lytter til sitt publikum. Dette sier jeg samtidig som jeg ikke vil ta stilling til hvem som skal kommentere - bare til kravet om det faglige kunnskapsnivået.
  Green (12. Feb 2010 13:15) * IP
Kommentatorer jobber ofte i team da, der man ofte har en fagmann og en "color commentator" hvis jobb i større grad består av å fylle tiden og informere om "trivialiteter" og oppsummere.
Nå har ikke jeg hørt nok på Viasat Golf i det siste til å vurdere Flatland, men det er vel i det minste opplagt at han ikke er fagmmannen på kanalen. Samtidig må jeg si at jeg synes fagmann+lekmann ofte fungerer bedre i kommentatorteam enn fagmann+fagmann, men det kommer selvsagt an på individene som er involvert.
  Langt og hardt (12. Feb 2010 13:48) * IP
For meg er tiden med irritasjon over. Jeg er blitt vant til de forskjellige kommentatorene og ting er som de skal være når man hører en kjent stemme og forbinder den med golf.
Så kan man si at den ene er bedre enn den andre og alt det der, men slik vil det være uansett hvem som står på lønningslista til Viasat. Jeg har uansett ingen problemer med å få med meg hva som skjer og ligger ofte flere "køllelengder" foran han som kommenterer uten at det sier så mye. Ro ned karer, det finnes viktigere ting enn å ta kommentatoren i gjentagelser eller feil. God golf f.eks
  Pro V1 (12. Feb 2010 14:00) * IP
Enig med langt og hardt. Har sluttet å irritere meg. Vi har valgmuligheten ved å skifte til svensk, når vi måtte ønske dette. Ellers så betaler vi jo ekstra for denne tjenesten og de som er missfornøyde kan jo sende sin frustrasjon på mail til Viasat. Den gang AR ikke fikk fornyet tillit, var det ramaskrik. Men tiden leger alle sår. PH kom inn og gjør en glimrende jobb. Problemet var etpar andre personer som skar kraftig i ørene titt og ofte under sendingene. Flatland liter i tillegg som igår når det er veldig mye avbrudd i sendingene og dette skal fylles med tørrprat. Da skinner hans manglende kompetanse igjennom. ellers så har han en behagelig TV stemme.
digger (12. Feb 2010 14:06) * IP
Green, kan godt hende du har rett i det. Men jeg husker med stort gru da Kjell Kristian Rike "kommenterte" US Masters på NRK.
Jeg likte Kjell Kristian Rike svært godt som kommentator av ski- og landskytterstevner. Men, hvordan i huleste kom NRK på den ideen å la han kommentere golf?? Han spilte ikke engang golf selv.
Det blir ikke mer folkelig av at en ukunnig kommenterer.
Hvilken oppstandelse hadde det blitt dersom Flatland skulle kommenter Tour de France eller Knut Nærum US Open i tennis.
Skomaker - bli ved din lest!
  Wilson (13. Feb 2010 21:35) * IP
Flatland er mer opptatt av HB's plassering i ProAm enn i selve turneringen i kveld.
Men han har jo et bra golfspråk. "Godt at ikke ballen var pløgget i bønkeren" :-)
Wilson (13. Feb 2010 22:36) * IP
Beklager.
Nå påstår Flatland at Kodak Challenge er en fotokonkurranse, og at 18 hull er motiv.
Hvis han hadde gjort litt forarbeide så hadde han visst at Kodak challenge er en konkurranse om å ha lavest score på utvalgte hull på div turneringer gjennom sesongen. 1 MUSD til vinneren.
Green (13. Feb 2010 22:39) * IP
haha Ja, fikk med den. Spenstig med fotokonkurranse da.. Lurer på om han trodde det gjaldt spillerne eller publikum.
|
|
