|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Wilson - 11. Oct 2009 kl. 22:35 * IP
Viktigste kølla i bagen
Så akkurat Tiger sette siste put i Presidents Cup.
Mens han linet den opp så man puttergrepet veldig tydelig.
Ping grep på Scotty Cameron putter.
Han har byttet absolutt alle køller i bagen siden han ble proff, men putter og grep det har han beholdt.
|
  jonag (12. Oct 2009 14:08) * IP
hva er det.. noe slikt som 30 putter pr runde for en skikkelig god spiller som går på par eller under... Dvs 45% av slagene...
Og så kanskje 12 driver..
  Mocka (12. Oct 2009 14:23) * IP
Mange mener jo at driving og jernslag kun er showoff, mens det er puttingen man tjener pengene på. Du finner ikke så mange på topp av de forskjellige rankingene som er dårlige på putting, samtidig er det jo alltids en viss sammenheng med driving som tross alt gjør deg i stand til å komme deg på greenen på riktig antall slag.
  AR (12. Oct 2009 15:08) * IP
Det å flytte ballen fremover et par-tre hundre meter og skuffe ballen inn mot greenen under sånn passe grad av sikkerhet, kan de fleste ungdommer få til. Men det er på de siste 30-40 metrene at man skiller de virkelig gode fra resten. Her er putting en meget viktig del.
Kanskje ikke så rart at verdens beste spiller holder godt fast i redskapen sin til dette formålet.
  Snitt (12. Oct 2009 15:35) * IP
Det er en seiglivet myte at putting og nærspill er mye viktigere enn andre ting. En amatør er jevnt dårligere på alle områder en en proff.
En god artikkel som illustrerer dette kan man lese her:
http://www.popeofslope.com/downloads/therealdifference.pdf
  Dilter (12. Oct 2009 16:31) * IP
Artig artikkel, men de fleste har vel oppdaget, spesielt hvis de fører statistikk, at på runder de har scoret bra så har de også puttet bra. Det motsatte er neppe tilfelle.
Bestrider ikke det faktum at selv gode amatører er dårligere enn proene på alle områder, men følgende utdrag fra den nevnte artikkelen var også veldig illustrerende.
Oppsummering: vi taper over 40 slag på greenene til proene i løpet av en 4-runders turnering.
On the greens
Tiger’s putting at the 2003 Buick was outstanding—
even for him. He averaged 1.51 putts per hole; the tour average that same week was 1.78 putts per hole. The Torrey Pines amateur average per hole was 2.10 putts, 0.59 worse than Tiger, 0.32 worse than the tour. Over the course of 18
holes, this adds up to 10.6 strokes separating Tiger from the rest of us on the greens alone (and multiplied over a
four-round tournament, a whopping 42.5 strokes).
  Wilson (12. Oct 2009 21:05) * IP
Enig Dilter.
Jeg har gode runder når jeg har max 2 slag på chip og putting tilsammen pr hull og litt dårligere når chip + 2-put og 3 putter sniker seg inn.
Snitt.
Men selvfølgelig er det på nærspill vi kan bli tilnærmet like gode som de beste. Jeg klarer aldri i verden å drive 300 m, eller slå en spoon 270-280 m. Og jeg klarer det ikke uansett hvor mye jeg enn trener.
Men jeg kan sette mange chipper og putter, bare jeg trener hardt nok. Så der er vi mye nærmere de store gutta.
Så putteren er nok den viktigste kølla i bagen
AR (12. Oct 2009 21:18) * IP
Nå vet jeg ikke hvor gammel du er, Wilson, men svært mange av de yngre har ikke problemer med å slå langt nok. Personlig tror jeg det er mye lettere å få til tilstrekkelig med lengde på slagene enn det er å bli like gode som de beste på nærspillet. Her kreves det etter min mening mye mer talent samtidig som det er mye vanskeligere - selv med massevis av trening. Desssuten er underlaget i Norge stort sett ikke godt nok til å kjempe med de beste som kan trene under mye bedre forhold hele året, mens vi har to-tre måneder med topp underlag.
Wilson (12. Oct 2009 21:34) * IP
Jeg er nok litt for gammel til å få trent opp teknikk/smidighet og styrke nok til å slå langt ja. :-)
Og jeg er jo enig i det du skriver om at toppspillere er noe annet. Det finnes jo enormt mange som slår veldig langt, men som er elendige på putting. Det er jo nærspillet som skiller de beste fra de nestbeste.
Mitt eksempel gjelder mer det nivået jeg er på. Jeg slår kortere enn mange andre, men tar dem på nærspill, som jeg trener mye på.
Forsåvidt så er det nærspillet som skiller veldig mye på alle nivåer, mener jeg. Derfor er putting og chipping så viktig å trene på.
AR (12. Oct 2009 22:02) * IP
Alle kan bli betydelig bedre på nærspillet. Vi to er nok enige - spesielt når vi snakker om ditt nivå, selv om det eneste jeg vet om det nivået er at du ikke er i verdenstoppen. Det er vanskelig å nå et topp internasjonalt nivå i nærspillet, men alle kan bli bedtydelig bedre på nærspillet hvis de velger å ta litt instruksjon og trene mye. Da får de også mye mer glede av sin golf.
  FriDropp (12. Oct 2009 22:27) * IP
Ikke uenig i viktigheten av nærspill.
Når det gjelder de lange slagene så er det vel så ofte konsistensen som lengden som er problemet. Mange slår langt - inn i skauen. Andre slår langt, men ikke like langt hver gang.
  respekt (14. Oct 2009 10:23) * IP
Lee Trevino sa en gang at den gang han var god var det bare fem seks spillere som vant hele tiden. Det skyldtes redskapene. Alle som noen gang har slått med en wood av tre vet hva han snakker om. Den gang, mente han at du måtte treffe ballen godt for å være i toppen. Nå er redskapene slik (tilgivende) at alle treffer ballen godt og det hele blir redusert til et spørsmål om nærspill, med størst vekt på putting.
  PegTee (14. Oct 2009 10:31) * IP
Eg tapar utan tvil MINST eit slag pr. hol på dårlig chipping/putting. Så neste sesong vert det langt meir trening på dette enn på driving range.
Men debatten om kva som er viktigast er ikkje vestentlig for meg - eg meinar sogar den er ganske tullete. Det eine avhenger av det andre. Om ikkje ein kjem seg fram til greenområde på normalt antall slag, så hjelp det ikkje at ein dritflink på chip/put. Og vica verca.
Wilson (14. Oct 2009 10:34) * IP
Tim Clark som er en av de som slår kortest var outstanding i sin single-match i Presidents Cup.
Nærspill er superviktig med dagens spill.
Respekt.
Bra poeng det du har ang gamle dager og de køller som da fantes.
  Pølse med brød (14. Oct 2009 13:12) * IP
Hvorfor er treningsforholdene i norge så ræva for nærspill? Finnes knapt et sted på østlandet man kan slå fulle wedger med egne baller og knapt en treningsgreen som er jevn og rask utenom juni-august..
Når jeg drar til sverige har alle baner av god klasse muligheter for å spille inn wedger fra 120 meter med egne baller til greener som er like gode som ute på banen med spinn osv. Treningsgreenene er alltid jevne og gir true roll, selv om de ikke alttid er raske.
Sverige har forstått hvor viktig nærspillet er, kompetansen er høy.
AR (14. Oct 2009 14:16) * IP
En viktig grunn er at nordmenn ikke gidder å reparere nedslagsmerkene sine etter at de har slått en bøtte baller inn mot en slik treningsgreen. Dermed blir den ødelagt i løpet av noen dager. Jeg vet om noen steder hvor det er mulig å trene på disse slagene. Men jeg vil ikke røpe dem, for da blir bare disse områdene også ødelagt. Dessverre er kulturen slik. Selv har jeg brukt mye av min trening akkruat med wedger inn mot greener. Siste del av treningen har gått med til å reparere de nedslagsmerkene jeg har lagd i tillegg til alle de andre. Dette ser det ut til å være slutt på i dag. Et sted hørte jeg nylig at "det er ikke så farlig å ta merkene. Vi strør sand på når det trengs og dresser dem vekk på den måten."
Vel, vel, tenkte jeg.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
