|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  New Blood - 15. Feb 2008 kl. 20:01 * IP
Debattkontroll
Dette er ikke noe nytt tema, og har til tider ført til høy temperatur her inne.
Grunnen til at jeg vil ta det opp på ny, er at det har kommet til ett nytt element av kontroll. Forsåvidt også en ny regel som ikke er annonsert.
Sikter her til tråden om å bytte skaft på Callaway, hvor AR tydeligvis har sjekket IP adressen til en debatant. Videre kritiseres vedkommende for ikke å bruke samme nick om det er denne som er trådstarter med annet nick.
Det angjeldne innlegget var på ingen måte støtende, eller krevde kontroll på noen måte.
Spørsmål 1: Er det en ny regel her inne at det ikke er lov til å endre nick underveis i en debatt, eller er det en av de mange situasjonene AR mener at "alle bør forstå"?
Svar: Skal du endre nick hele tiden, blir det bare rot og ingen vet hvem som mener hva. Ingen ny regel.
AR |
|
Spørsmål 2: Hvilket grunnlag påberoper AR seg når han kontrollerer en debatants ip, så lenge det ikke dreier seg om overtramp. Her må en tenke på at det var ip kontrollen som gjorde AR oppmerksom på at det dreide seg om felles ip.
Svar: Et nick pr. person gir en ryddig debatt. Mitt navne er så langt at jeg ofte bruker AR i stedet for Asbjørn Ramnefjell, men det vet alle som er her inne. Jeg bruker aldri andre nicks.
AR . redaktør |
|
Min meninger klar, jeg ville ikke endre nick underveis i en debatt, men det er mitt valg.
Når det gjelder ip kontroll, ligner dette mere på meningsovervåking. Om ip til stadighet blir knyttet opp mot bestemte meninger, er dette en stygg sak som skremmer meg. Jeg vil kunne si min mening uten å bli overvåket, og kanskje i neste omgang bli konfrontert med noe jeg skrev for lenge siden
Skeptisk
Fordi en del debattanter misbruker forumet er IP-adresse en OK måte å stoppe dette på. Det er alltid mulig å jukse. Det er ikke lenge siden en meget profilert person gjorde nettopp dette uten at Golfsiden har gått ut med denne stygge saken - foreløpig.
AR |
|
|
  007 (15. Feb 2008 20:16) * IP
Skjønner spørsmålene men ikke problemstilligen. Ser på det som ekstraservice fra AR.
Misunner AR å kunne sensurere meg selv forresten..
  goofy (15. Feb 2008 21:03) * IP
Det er slik det må bli når redaktøren ønsker debatt med finlandshetter :-)
  Wilson (15. Feb 2008 21:51) * IP
Vi har hatt debatter her inne hvor samme person har skrevet innlegg, som han da under andre nick støtter. Hvis alle skulle gjøre det så blir det jo rimelig tåpelig.
Jeg tror AR har samme innstilling her som han har til golfsporten og som flere burde ha; nemlig være ærlig og ikke jukse.
Å kalle seg for flere nick i samme debatt og varmt støtte egne innlegg blir for meg å jukse.
  trond (15. Feb 2008 22:17) * IP
Det er mye frihet på disse sidene.Godt er det,men ett sted går grensen.Denne grensen synes jeg AR håndhever veldig bra.
  Stian (15. Feb 2008 23:44) * IP
Mye frihet ?
Av alle forum jeg har vært borti så er det ytterst få som har samme grad av sensur som her. Okai, VGD forumet, men det er det.
Ideen om at man kan poste under ett hvilket som helst nick faller litt bort når det til stadighet blir "offentlig" påpekt når en bruker har 2 nick med samme IP av red.
Så kommer jo den bastante formeningen om at en IP alltid er knyttet til en unik bruker, som jo er vås.
eks:
Store bedrifter hvor brukere har 1 ekstern ip.
DHCP på hjemmelinja som kan forandres.
Så er det de som har mulighet til å komme fra flere kilder, de kan snike uten at det merkes.
  Lynet (16. Feb 2008 00:50) * IP
Synest at det er helt ok at AR kan følge med IP slik at vi får en rettferdig debatt her inne, det at man kan unngå systemet er jo å gå til ytterligheter. Dersom man ønsker det så hversågo men det er jo ikke akkurat statshemmeligheter vi diskuterer her, men pass dere for å bli inhabil med tanke på fremtidige ansettelser.
New Blood (16. Feb 2008 02:18) * IP
Som sakt, jeg er ikke tilhenger av å benytte flere nick, for egen del, men det er heller ikke det store problemet her.
Problemet for meg, er at AR fører en ip overvåking av debatanter, der det ikke er snakk om overtramp. Hva han ønsker å oppnå med dette er meg uforståelig, men jeg føler dette ubehagelig.
  Hacker (16. Feb 2008 02:41) * IP
Er det så vanskelig å forstå, en person som logger inn med flere nick for å støtte sine egne innlegg er jo latterlig og bør avsløres!
  Tom (16. Feb 2008 03:10) * IP
Spørsåleter jo om det er lov?? Kan man lagere slik data uten å søke om lov?? Kansje kansje ikke.. Tror ikke det.
  pontius (16. Feb 2008 18:02) * IP
Å ta opp et sånt tema sier det meste. Jeg for min del deltar lite, men når jeg gjør det er det ikke akkurat et behov for meg å manipulere med nick. Jeg har ett (ja nettopp ett) nick og det fungerer utrolig bra. Fantastisk bra.
  Thomas - Andreas (16. Feb 2008 18:40) * IP
Litt morsomt dette her... Jeg skrev et innlegg med nicket Andreas, som jeg ofte bruker på nettsider. Når jeg skulle svare i samme tråd brukte jeg nicket Thomas som jeg også bruker av og til. Klønete, men det skjedde ihvertfall. IOM at jeg i mitt andre innlegg svarer som om jeg er trådstarter er det neppe for å villede noen at jeg har et annet nick! Men jeg får vel heller registrere meg som bruker, så slipper jeg å surre med dette... Og AR må gjerne sjekke om dette innlegget kommer fra samme IP adresse ;-)
  magnar (16. Feb 2008 18:52) * IP
jeg skjønner ikke helt, er det et problem at redaktøren prøver å ha litt kontroll over hvem som skriver og hva som blir skrevet på golfsiden sin?
  Smilende Sam (16. Feb 2008 19:58) * IP
Det er et spørsmål om ryddig debatt. De som ikke ønsker det kan bli sure, men den surheten plager ikke meg. Det kryr av trippeldebattanter... hvor ellers kan man drive meningsutveksling med seg selv og komme unna med det?
trond (16. Feb 2008 22:23) * IP
At muligheter for juks skal være et argument på en GOLFside,kan jeg ikke være helt med på.Er det ikke nettopp det vi hele tiden trekker fram i det vi driver med som noe som ikke aksepteres?
(Lurer allikevel på om AR har flere nick.)
  Pro V1 (17. Feb 2008 11:23) * IP
Må bare støtte Hacker sitt innlegg, etter min menig meget dekkende og flere saker har vært gjennomgående med tanke på at folk benytter seg av flere nick for å underbygge sine egne påstander. Det blir helt feil og lite dekkende.
|
|
