|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  digger - 07. May 2007 kl. 14:41 * IP
Mizuno MP-66 og MP-67
Er det noen som har spilt med disse? Er MP-67 en videreutvikling av MP-66 og like tilgivende eller er MP-67 mer som MP-32?
|
digger (07. May 2007 14:43) * IP
Sorry, ikke MP-66. Mener selvsagt MP-60!!
  Mølligan den tredje (07. May 2007 23:35) * IP
Snakker en om bladkøller, så bør man ikke bruke ord som tilgivende i samme setning. Enten er du villig til å ta et par ekstra slag på scoren når svingen ikke funker, eller....
  jonag (07. May 2007 23:58) * IP
På meg ser det ut til at MP 67 ikke er mer lettspilte enn hverken MP32 og iallefall ikke MP60
Men jeg tror denne cut muscle har endel for seg. lettere å plasserer tyngdepunktet bak og under ballen i hver kølle.
Men skal jeg være ærlig finnes det idag supre klassiske blad og cavity-køller som er langt mer spillbare enn Misuno. Har akkurat beveget meg 300 poeng opp på Maltby playability factor (fått mer tilgivende køller og de er blades !) og det gir jeg ikke fra meg med det første
  Pro V1 (08. May 2007 08:53) * IP
Det skal vel noe til å underbygge påstanden din om at: det finnes langt mere spillbare bladkøller enn Mizuno. De er og har vært det i en årrekke, den mest spilte jernkøllen på de fleste tourer og suveren på blades også på amatørsiden.
  Don Corleone (08. May 2007 14:01) * IP
Har spilt med MP60 i et drøyt år, og har ikke annet en god ord å si om dem. Nydelig følelse, flott design og uten tvil de beste jernkøllene jeg har spilt med. Hcp 8.
  Tagerrr (08. May 2007 14:17) * IP
Også hatt de et drøyt år og har samme gode erfaring som DC. Hcp 12.
  jonag (08. May 2007 14:46) * IP
Pro V1, jeg snakker om "spillbare" ikke "spilte" og jeg referer ikke til proenes valg, men hva vi dødelige bør velge. Mizuno er nydelige køller, men ikke for hvem som helst er vel det jeg prøver å si.
Jeg har spilt med KZG PCIII i noen år og de er ikke spesielt høyt på spillbarhetsskalaen. Ikke blades, ikke forged, men progressive cavity til muscle. God følelse i dem, ikke mye vondt å si om dem. De nye er forged Maltby MBB som er fortsatt mye følelse, men mye mer tilgivende og fortsatt klassisk utseende. Jeg mistet littegrann feedback, men mange flere treff er ubemerket av litt skjevt treff, ballbanen er samme og treffene er myke og deilige og viser ikke tap av lengde selv ved skjeve treff.
Alle får igjen for større spillbarhet.
Cut muscle er et sjakktrekk for å få bedre spillbarhet. Har noe av det samme i mine nye køller.
Gode treff kommer av et tyngdepunkt som er lavere enn ballen og helst også midt på køllebladet (horisontalt). Mizuno har gjennom cut muscle klart å sette tyngdepunktet noe dypere bak treff-flaten. Dette gjør også at det er lettere å få tyngdepunktet til å angripe ballen under ballens senter, noe som gir gode treff. Tom Wishon som er en ledende kølledesigner mener dette er en viktig egenskap.
Bare det at Mizuno har en lang hosel viser at tyngdepunktet ikke er spesielt lavt...
For lavt tyngdepunkt er etter min mening ikke så bra for bedre spillere for da får man for høy ballbane og for mye spinn. For høy blir umulig å få til gode treff med.
digger (08. May 2007 14:58) * IP
Problemet slik jeg ser det er at de fleste lettspilte køllene har for mye offset for min smak.
Nevn noen andre som ikke har det i tillegg til MP-60 og jeg vil teste dem så for jeg får sjansen.
Takk.
jonag (08. May 2007 15:00) * IP
Hva er maks offset du vil ha ?
jonag (08. May 2007 15:03) * IP
For jeg er enig i det. Offset gir 1, mer tid til å få køllen square og 2 effektivt tyngdepunktet dypere og dermed kan det gi mer spin og høyde på slaget. Gode spillere trenger ikke det, kanskje på lange jern til en viss grad for å få høyde og lengde heller enn penetrerende ballbane.
  ... (08. May 2007 15:12) * IP
Finnes nok mange lettspilte køller med middels til lite offset. Callaway har i hvert fall et sett (Fusion) som er lettspilt, men uten å være skjemmet av stor offset og bred såle. Kølleestetikerne vil sikkert hevde at denne kølla er skjemmet av andre ting :-)
Du får selvfølgelig også relativt lettspilte køller nesten uten offset selv om graden av lettspilthet nok er noe lavere enn f.eks. for fusion settet.
Regner med at de andre store kølleleverandørene også har lettspilte køller uten alt for mye offset.
jonag (08. May 2007 15:23) * IP
Maltby har lavoffset klassisk utseende blades og cavity (har også laget Toski T54 som etter min mening har tyngdepunktet noe for lavt) MMB, MTF, Toski T54, MCC, M45 Noen lav offset noen progressive fra medium til lavt. Ingen mer enn 3mm.
Wishon har noen fine køller jeg ikke kjenner like godt.
Disse komponentmerkene er ikke å forakte. De er seriøse køllemakerkomponenter og skal ikke forveksles klone eller kopimarkedet. De er billigere enn merkekøller grunnet en ting og det er størrelsen på markedsføringsbudsjettet... Samme sak med KZG f.eks.
Flere burde oppdage dette og ikke stole blindt på de store merkene
jonag (08. May 2007 15:25) * IP
Callaway, taylormade, cleveland (få nevnt, mange glemt) er også meget gode spillbare merker...men ser ikke så mye blades der i gården)
... (08. May 2007 15:39) * IP
Nei de har nok lite utvalg i blades, men de har da køller designet for elitespillere.
Callaway har både X-Forged (smidd CB) og X 20 Tour. Begge køllene har smal topline, lite offset og smal såle. Med andre ord en del egenskaper som mange dyktige spillere sies å sette pris på.
Sammenligning mellom forskjellige Callaway køller kan forøvrig gjøres her.
http://www.callawaygolf.com/en.CLUBS.Irons.XForged.customlink-1.html
jonag (08. May 2007 22:31) * IP
Stilig... X-20 må være veldig anvendelige.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
