|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  L - 30. jul 2013 kl. 09:39 * IP
Bogstad vs andre i Skandinavia
Har akkurat kommet hjem fra en nordisk golftur. Etter denne tør jeg påstå at Bogstad med stor sannsynlighet etter Bro Hof er den banen i skandinavia i best stand. Hva synes andre?
|
  golffreak (30. jul 2013 10:06) * IP
Har du spilt alle?;)
Greit å vite hvilke baner du sammenligner med vel? Maaange veldig bra baner i Sverige bl.a., så gir vel ikke helt de banene respekten eller det statistiske grunnlaget om du ikke har spilt dem..
Er du medlem i OGK forresten?
l (30. jul 2013 12:51) * IP
Hei, i pår har jeg spillt følgende Baner i Sverige
Bro Hof begge baner
Barsebaek
Svartinge
Torekov
Ullna
Arlandastad
Falstebro og Hills
Kun Bro Hof kunne måle seg kvalitetsmessig med Bogstad og var endel bedre på noen områder mens fairways varomtrent likt. Er ikke medlem på Bogstad men skulle ønske jeg var det.
  Skogen (30. jul 2013 13:12) * IP
Det var jo mange av de store banene i Sverige. Hyggelig at "ikke" medlemer er så positive til kvaliteten på Bogstad.
Personlig spillte jeg PGA Sweden national i Malmø i forrige uke. Greenene der var fantastiske helt på høyde med Bogstad og Valderama som jeg spilte for 2 uker siden.
  simen fulland (30. jul 2013 13:26) * IP
Jeg har stort sett spilt hjemmebanen min Hakadal i år, men men var på bogstad for 1 uke siden.
Bogstad har bedre fairways, men greenene og resten er i samme stand som Hakadal.
Med andre ord er det knallforhold oppi Hakadal. Sikkert flere enn meg som kan bekrefte det.
Det er ikke bare Bogstad som har gode forhold i Norge.
Kanskje andre baner i Norge som også har kanon forhold om dagen?
  gjesp (30. jul 2013 13:38) * IP
Bogstad er veldig bra den, men du mangler flere av de beste banene i Sverige og Danmark for å sammenligne.
Visby
Halmstad
Vasatorp
PGA of Sweden National
Elisefarm
Lübker
The Scandinavian
  Gunnar Bull (30. jul 2013 14:04) * IP
Mange smilende fjes å se på Miklagard også. Kanskje 5 prosent unna topp forhold.
  Dr. Green (30. jul 2013 14:54) * IP
Heller 5 fot unna kanskje?
simen fulland (30. jul 2013 16:08) * IP
Hyggelig å høre Gunnar, må nok røre meg en tur opp til Kløfta også da skjønner jeg;-)
  Svensken (30. jul 2013 17:07) * IP
Bogstad ville garantert blitt kåret blant de 40 beste svenske banene hvis den lå i Sverige.
Gunnar Bull (30. jul 2013 22:54) * IP
Skal se etter deg jeg, simen. Spiller gjerne en runde om det passer.
  simen fulland (31. jul 2013 01:02) * IP
Det hadde vært hyggelig her Bull:-)
Har snart ferie, så da hadde det passet fint med en Mikla tur for å varme opp til golf i Spania.
Er du oppi der om en ukes tid?
Gunnar Bull (31. jul 2013 08:41) * IP
Det er jeg.
Jeg tror du vil bli positivt overrasket da mye av roughen har blitt mer fulland-vennlig (nedklipt til finne-ballen-nivå), så dette kan bli moro. Jeg tar kontakt.
Til alle andre: Beklager off topic osv...
  barce (31. jul 2013 09:08) * IP
Uansett godt å se at PGA Sweden National begynner å få samme kvalitet som bogstad og Valderama!
Simen og Bull - hva med å få dere et hotellrom, så kan dere trolle litt sammen der ;)
simen fulland (01. aug 2013 11:06) * IP
Den er god Bull:-)
Elsker Fulland vennlig rough.
Barce:
Tråden er Bogstad vs andre baner i Scandinavia.
Sist jeg sjekket er både Mikla og Hakadal i Scandinavia.
At herr Bull og jeg nevner våre hjemmebaner når de forholdsmessig er i omtrent samme stand som Bogstad er langt innenfor.
For min egen del har jeg akkurat spilt Bogstad og har derfor ett godt sammenligningsgrunnlag.
At vi avtaler å spille en runde sammen her er ikke trolling, det er bare hyggelig, selv om det blir uten hotellrom;-)
Gunnar Bull (01. aug 2013 11:08) * IP
Kjenner jeg barce rett, så blir han med han også :-)
  barce (01. aug 2013 11:52) * IP
hehe.. Jeg deler gjerne rom med dere, og husk at jeg er jo kjent som det største trollet her ;) og kanskje jeg endelig får se de lange drivene til herr. fulland :)
simen fulland (01. aug 2013 11:56) * IP
Bare hyggelig om du blir med også Barce:-)
  Ove (01. aug 2013 13:33) * IP
Gutta boys bruker offentlig spalteplass til banal passiar.
Bruk andre media.
Gunnar Bull (01. aug 2013 14:24) * IP
Haha, her projiserer du Ove :-)
Gunnar Bull (01. aug 2013 15:47) * IP
Da bekreftes det at spesielt utvalgte, og ikke minst verdige og kyndige representater for Miklagard, Bogstad og Hakadal vil møtes i løpet av de neste to ukene for spill og objektiv vurdering av de respektive baners gresstilstand og ev andre kvaliteter.
Muligens ;-)
  Zinho (01. aug 2013 21:06) * IP
Kan man egentlig sammenlikne noe i Norge med Bogstad kvalitetsmessig? Ser at flere trekker frem sin hjemmeklubb som like bra som den. Jeg har aldri opplevd noe i Norge som er i nærheten, selv når folk (medlemmer) sier banen er helt topp. Jeg har ikke spilt Hakadal i år..
  Wilson (01. aug 2013 21:31) * IP
Når sommeren er som den har vært i år så er det reelt å sammenligne siden drenering ikke får så stor betydning.
Men Bogstad har nok det beste grunnlaget for å takle en våt sommer
Zinho (01. aug 2013 21:50) * IP
Ok.. Bare synes så ofte at folk sier det er veldig bra så lenge spilleflaten er grønn og jevn.. Men ofte er det mye "ugress" i fairways etc på de nest beste.. Også finish rundt bunkere og andre kanter faller litt igjennom i forhold til Bogstad.
  Kjell249 (02. aug 2013 10:29) * IP
Kragerø pleier å ha forhold som ikke står noe tilbake for Bogstad, men i år har de slitt med endel av greenene.
Designmessig er Bogstad et top notch klubbane, men føler ikke den kan måle seg med Norran på Halmstad, Bro Hof, osv.
  Øyvind Reinertsen (02. aug 2013 12:04) * IP
...spilte Bærum i går ettermiddag. Flotte forhold, men i forhold til Bogstad blir det likevel ikke rare greiene... Hørte av en kamerat at Mikla er topp nå, må sjekkes ut mandag!
Zinho (02. aug 2013 12:58) * IP
Designmessig synes jeg ikke Bogstad er så fantastisk sammenlignet med mye annet.. Spilt Bærum og, den er god til å være Bærum.
  Frank (02. aug 2013 13:36) * IP
Bogstad er i fantastisk shape nå. Bedre spilleflater er det svært sjelden man ser. Honnør til banemannskapet.
  Hacker (02. aug 2013 15:28) * IP
Jeg så Bogstad ble sammenlignet med Valderrama - er det virkelig så bra nå?
Hmm må få spilt Bogstad en gang i år selv om det er dyrt.
(Har ikke spilt Valderrama på flere år, det er også litt for dyrt!)
  Robert (02. aug 2013 18:00) * IP
Når det gjelder baner som prøver å være i toppsjiktet i landet begynner Losby å vise bedre takter enn på lenge, hvilket er god timing ift Challengetouren neste helg. Alle som har opplevd losby med soggy spilleflater før bør ta seg en tur!
Zinho (02. aug 2013 19:23) * IP
Valderrama var strøken da jeg spilte den på forsommeren. Ikke sett noe i nærheten i Norge..
Frank (03. aug 2013 00:10) * IP
Ikke sammenlign ogk med valderrama. Blir bare flaut.
  007 (03. aug 2013 22:22) * IP
Bogstad er blitt et begrep også i Sverige.
Praktisk!
  Finn Langeland (03. aug 2013 22:55) * IP
Solstikk er vanlig om sommeren. Men - å sammenligne Bogstad m Barseback er absurd! Bogstad er en flott 18 hulls golfbane, en av Norges beste. Barseback har to topp 18 hulls baner, Donald Steel og Masters. Begge er vesentlig bedre enn noen norsk bane. Best i Norge? Meland. Men heller trege greener trekker ned i år.
  common sense (03. aug 2013 23:18) * IP
Sist jeg sjekket var ikke Meland på topp i noen av rankingene av norske baner, men klart, de som rangerer golfbaner aner jo ikke hva de snakker om.
Finn Langeland (03. aug 2013 23:31) * IP
Innertier! De har ikke peiling! Ingen av de som ranker, kjenner banene på Vestlandet! Her i Oslo-området er d et antall bra baner. På Østlandet for øvrig har man bra baner som Atlungstad, Moss, Mikla og Kongsvinger. Ingen av disse er i nærheten av Stavanger eller Meland, eller Byneset og Stiklestad i Trøndelag. Alle nærsynte østlendinger er tjent m å flytte blikket!
common sense (03. aug 2013 23:33) * IP
Så du mener at de som rangerer banene i Norge ikke har spilt de?
Finn Langeland (03. aug 2013 23:40) * IP
Jeg skulle gjerne visst hvem som rangerer baner i Norge. Vet du hvem de er? Jeg husker på 90-tallet, da Peugeot publiserte en bok som ranket banene i Europa. Vedkommende som vurderte norske baner, baserte seg på en telefon til en Oslo-golfer! Humbug! Bløff! Skandale! Anonyme rankinger er null verd. Anonyme innlegg også!
common sense (03. aug 2013 23:53) * IP
Tja, du kan jo begynne med en av de største rankingene på nett, top100. Der finner du bilde av Jan som skriver om de nordiske banene, og kontakter du dem får du sikkert kontaktinfo til han.
Mulig du fremdeles lever på 90-tallet, det virker jo slik at andre poster du skriver, men med litt søking på nett (du kan prøve et nettsted som heter Google f.eks.) så er det utrolig hva man kan finne.
Finn Langeland (03. aug 2013 23:56) * IP
Alltid morsomt m ironi, ikke sant? Jeg har spilt 302 baner verden over, Pebble Beach var nummer 301 nå i sommer. Helt fantastisk. Kom med et innlegg under eget navn, du, så kan vi ta debatten videre.
common sense (04. aug 2013 00:01) * IP
Hva så om du har spilt 3000 baner? Hvis du har så jævlig peiling kan du jo kanskje starte med å bidra med noe positivt, som f.eks ranking av baner i stedet for å spy eder og galle om alle andre baner enn Meland der det er mulig. Du spurte hvem som ranket baner, og fikk svar.
Finn Langeland (04. aug 2013 00:10) * IP
Kan du lese? Ser du hva jeg skriver om Bogstad, Mikla, Moss etc? Har lest meg opp på Jan. Han har ikke etternavn og bor om sommeren i sin "Camper van" i Sverige "with a beer in hand". Ærlig talt. Dette er bløff og i alle fall useriøst. Fint om du snart forteller alle her på forumet hvem du faktisk er.
  Regner med (04. aug 2013 00:28) * IP
Du kom deg rundt Pebble på to timer..? ;)
Gunnar Bull (04. aug 2013 00:30) * IP
Din evne til å se ting fra andres synspunkt enn ditt eget er som vanlig fraværende, Finn.
Ekstra morsomt at du, av alle, ber "alle nærsynte østlendinger å flytte blikket".
Enda et godt eksempel på projisering her på forumet. Nå skal jeg begynne å telle ;-)
Frank (04. aug 2013 00:38) * IP
Skjerpings. Bogstad nå er flott, men ikke sammenlign dette med toppbaner.
Finn Langeland (04. aug 2013 00:51) * IP
Pebble var tidsmessig ille, 5 t, 25 min. Det kommer av at alt som finnes av eplekjekke golfere skal rundt der. Masse fotografering og servering rundt hele banen. På den andre kysten i USA spilte jeg Friar's Head på Long Island. Med caddies. Vår 3-ball fikk beskjed om å være ferdig innen 3 t og 15 min. Vi var ferdige på 3 t og 11.
Til Gunnar Bull vil jeg bare si: hva har du spilt av norske baner?
Frank (04. aug 2013 00:57) * IP
Er noen virkelig så tjukke i huet at de sammenligner bogstad med europeiske toppbaner?
  Tolle (04. aug 2013 03:20) * IP
Finn.... Alltid masse smarte kommentarer fra Vestlandet.
For noen år siden var det en rangering av Norske golfbaner hvor over 100 personer i bransjen ga sitt bidrag. Dette var blant annet banearkitekter, spillende proer, teaching proer, daglig leder av baner, golfjournalister. Etter hva jeg kan huske var Miklagard på topp, men hverken Meland, Stavanger eller trønderbanene var på topp 10. Men for all del, dette kan jo Langeland mye bedre... Jeg har forøvrig spilt et par hundre baner mer enn deg, og dermed er jeg altså ekspert...
  Wilson (04. aug 2013 03:51) * IP
Sitat: Pebble var tidsmessig ille, 5 t, 25 min. Det kommer av at alt som finnes av eplekjekke golfere skal rundt der.
Herregud, vi skriver 2013 og en breikjefta bergenser tror plutselig at det bare er han som har lyst, råd og rett til å spille PB.
Trondheim har fru Flettfrid Andrésen fra Øvre Singsaker, Oslo Herr Vinke Lancke fra Montebello, men de er jo bare figurer i komikeres fantasi.
Gunnar Bull (04. aug 2013 08:31) * IP
... og Bergen har Finn Langeland, ja.
Det aller morsomste med Langelands raljeringer, er vel likevel at han sitter noe så j..... i glasshus. For blant mer eller mindre seriøse banerangeringer er det ingen som har tåpeligere enn den som sto i salige Golfposten for noen år siden.
1. plass: Meland.
2. plass: Borre.
Redaktør i Golfposten: Finn Langeland, medlem på Meland.
Medforfatter av rangeringen: Husker ikke navnet, men ihvertfall et Borre-medlem.
Joa, Finn. Jeg skjønner hvorfor du synes alle banerangeringer er useriøse. For her har du virkelig inside information.
  Pepper (04. aug 2013 08:39) * IP
Bra, Bull.
Finn Langelands ensporete haussing av egen favorittbane var litt morsom til å begynne med, nå ha det etter hvert utartet til å bli bare pinlig.
Designmessig er det sikkert mange baner i skandinavia som er bedre, men spilleflaten til Bogstad tåler sammenligning med mye.
  barce (04. aug 2013 08:44) * IP
Mange raringer som spiller golf, når de i tillegg har sterke meninger og kommer fra bergen - blir det en farlig kombo..
Det rareste er at de som står fram med fullt navn her, burde for sin egen del vært anonyme. Her må det være en sammenheng? :)
common sense (04. aug 2013 09:28) * IP
Hjemmehjelpene rundt omkring burde begynne å skåne noen av brukerne for seg selv på internett, det hadde både dem selv, banene de prøver å hausse opp og vi andre satt pris på.
  007 (04. aug 2013 09:48) * IP
Hvordan får vi tipset disse hjemmehjelperne?
Finn Langeland (04. aug 2013 20:15) * IP
Stolt av å være vestlending. Glad for at jeg fant golfen. Bare en glede. De mange her på forumet som ikke har spilt Meland, burde etter min mening vise litt ydmykhet mht hvilke baner som er best i Norge. Her er topp ti, slik jeg vurderer banene nå:
1) Meland
2) Stiklestad
3) Stavanger
4) Bogstad
5) Larvik
6) Moss Rygge
7) Kongsvinger
8)Byneset
10) Miklagard
Tyrifjorden, Bjaavann, Atlungstad, Haga m flere er alle utmerkede baner. Det samme gjelder Borre, Kongsvinger, Hauger, Losby. Men kun topp fem i Norge er topp 20 i Skandinavia.
  Thom Mickelsen (04. aug 2013 20:22) * IP
Rangering av baner er vel å bra, Men hvilke baner kan gjennomføre en Europatour, solheimcup, Svenske Lagmesterskapet hvert år. og spillere som har vunnet major skryter av banen. jo Barsebäck. Så Bro Hoff, PGA i Malmø Lidingø i Stockholm det er så mange bane som er bra. enig med F Langeland at Meland er bra og normal år så er de fleste baner i Vestfold også bra.
Finn Langeland (04. aug 2013 20:29) * IP
Thom, Barseback er verdensklasse. Ale golfere vet det. Spør Henrik Stenson eller Colin Montgomerie eller Luke Donald. Glemte Vestfold på listen min. Slik er det. Herlig bane, som hadde problemer i starten av sesongen, i likhet m flere av banene i dette flotte golffylket.
Nordens beste: Barse, fulgt av Halmstad, Bro Hof, Falsterbo og Rungstedt i Danmark.
common sense (04. aug 2013 20:52) * IP
Bare som en kuriositet...hvorfor vurderer du Miklagard på 10-plass? Det er vel rimelig konsensus på alle rangeringer i Norge at Miklagard i det minste er topp 2.
Finn Langeland (04. aug 2013 21:02) * IP
Miklagard er en fin bane. Men - det er som min dessverre avdøde venn Henrik Færevåg sa: en driving range. Hit it anywhere, then play on. Jeg ser også noen svake hull der ute, men absolutt: Mikla er bra. Liker banen og stemningen der oppe.
Har du for øvrig lokalisert Ove, du vet, han norske baneanmelderen i egen campingvogn "with a beer in hand"?
  Thom Mickelsen (04. aug 2013 21:07) * IP
ja Finn selvsagt er Vestfold en bra bane. skal du finne en topp bane i Sverige så trenger en ikke å reise lenger en til Årjang som er en bra bane.
Jeg har spilt MC på Barsebäck fra back og 12 på green og med en bane lengde på 7000m, det er ingen baner i Norge som kommer opp i mot den utfordringen som du får på MC.
Finn Langeland (04. aug 2013 21:13) * IP
Ser akkurat nå Barse-medlem Henrik Stenson spille m stor autoritet mot og med Tiger. Gøy å se ham gjøre det bra. Morsomt at han trente på hjemmebanen Barse så sent som for få dager siden.
Min generelle oppfatning er at folk bør spille flere baner, hjemme og ute.
Pepper (04. aug 2013 22:01) * IP
Jeg har vært på Meland når ballen plugger så dypt midt i fairway at den knapt er til å finne igjen.
Man blir ikke mye imponert da.
Finn Langeland (04. aug 2013 22:27) * IP
Tror ikke Tiger var intenst imponert over Muirfield da værforholdene gjorde at han gikk sin dårligste runde i en Major, 82. En storm kom inn, forrige gang de spilte The Open på den strålende banen.
Du, Pepper, er enten en forkvaklet kverulant eller en forgubbet sutrekopp. Synd du ikke forstår det helt grunnleggende: vi vurderer banene ut i fra hvordan de fremstår og presenterer seg under normale omstendigheter. Det som på engelsk heter: freak weather conditions gjelder ikke. Håper du fikk m deg det.
Wilson (04. aug 2013 22:38) * IP
Er det ok å slenge slik drit til andre da FL?
Ref tråden sakte spill og Barce sin lille morsomhet ang gamle skjelvende gubber.
  007 (04. aug 2013 22:57) * IP
FL
Trådstarten her er:
"Bogstad vs andre i Skandinavia"
Underforstått: Bogstad vs andre baner UTENFOR Norge.
Det er gjengs oppfatning at Bogstad er best i Norge.
Tråder om best i Norge finnes det ca. 40 av bare her på GS.
  Finn Langeland (04. aug 2013 23:01) * IP
Peppers innlegg var en upassende og urimelig provokasjon. Det vet han sikkert selv også. Derfor svaret. Jeg spilte i startfasen - tidlig 90-tall- uansett værforhold. Opplevde pluggede baller i Trondheim, på Bogstad, Borre, Bergen og Tyrifjorden, F eks. Mitt poeng: denslags forhold er det ikke vi vurderer banene ut ifra.
Wilson (04. aug 2013 23:05) * IP
FL
Makan til selvhøytidelighet.
Med alle regndøgn som vi har hatt de siste 3 år så er kvalitet på overflaten av stor betydning ved vurdering av en bane
Hvis du ikke ser den så er det merkelig
Finn Langeland (04. aug 2013 23:33) * IP
Bærum har overtatt "tronen" fra Bergen som Norges våteste kommune. Det regner altså også østpå. Det skjedde i fjor eller i forfjor. Poenget er, vi forholder oss til banekvalitet her og der basert på normale, klimatiske forhold, veldig hyggelig om du forteller meg hvordan en slik selvfølgelighet er å betrakte som "selvhøyitidelighet"?
Wilson (04. aug 2013 23:49) * IP
Når du kaller pepper sitt innlegg en provokasjon så er du selvhøytidelig
  Zinho (04. aug 2013 23:51) * IP
At man i hele tatt kan sammenlikne Bogstad og Meland blir jo helt useriøst.. Meland er fin den altså, men topp 5 i Norge, neppe... At Bodø Glimt leder adeccoen gjør dem ikke til Norges beste lag..
Gunnar Bull (04. aug 2013 23:59) * IP
Langeland - selvhøytidelig? Nææææh :-)
  Revisor'n (05. aug 2013 00:17) * IP
Du skal lete lenge for å finne en større forsamling selvhøytidelige gamle gubber enn her på golfsiden.
  AR (05. aug 2013 00:20) * IP
Riktig Revisor'n, alle her er kvalifisert for nevnte gruppering. Alle.
Gunnar Bull (05. aug 2013 00:29) * IP
Selv om jeg på generelt grunnlag ikke er så glad i generalisering og bastante meninger, synes jeg Revisor'n og AR treffer usedvanlig godt her.
  Resurrected (05. aug 2013 00:32) * IP
Jeg er ingen gammel gubbe, men jeg skal ikke være mer selvhøytidlig enn at jeg ler av generaliseringen...
Langelands topp 10 var ganske festlig da, vitner om at han har humor.
  Bonitas (05. aug 2013 00:44) * IP
Saklig tråd....
En haug med navlebeskuere hausser egne baner og beskylder hverandre for synder man selv begår.
Bogstads fairwayer og greener er toppklasse de, men å sammenligne selve banen med de beste svenske, danske og norske blir meningsløst. Der faller den gjennom.
Forøvrig er vurderingene av norske baner i top100 guiden så enmanns-subjektive at de neppe er egnet til å avgjøre den dørgende kjedelige øst/vest debatten. Selv spiller jeg både Miklagard, Bogstad og Meland med stor glede - fine på hvert sitt vis.
Resurrected (05. aug 2013 01:07) * IP
Hvilket tee-sted er banene vurdert ut i fra?
Forventer også at de som vurderer baner har spillestyrke som gjør dem i stand til i det minste i teorien å nå alle greener på regulært antall slag, og helst også å forme noen ballbaner som yter banedesignet rettferdighet.
Hvis Michael Schumacher og min mor skulle testkjøre en bil så ville nok førstnevnte være mest opptatt av kjøreegenskaper, og min mor ville vært mest opptatt av om den var rød eller ei...
Pepper (05. aug 2013 07:50) * IP
Jeg skrev ganske enkelt hvordan jeg har opplevd Meland.
Da er jeg ifølge Finn Langeland enten en forkvaklet kverulant eller en forgubbet sutrekopp. I tillegg var innleget mitt en provokasjon.
For min del karakteriserer Finn Langelands kommentarer nok mest han selv.
  Revisor'n (05. aug 2013 08:22) * IP
Selvsagt får du pepper når du kommer med en totalt irrelevant og åpenbart provoserende kommentar.
Men med det klimaet vi har så burde kanskje banerangeringene skje i regnvær.
  Finn Langeland (05. aug 2013 08:22) * IP
I sitt indre forstår sikkert Pepper at en gjennnomvåt bane etter uker med regn, ikke gir ham noe som helst grunnlag for å vurdere Melands egentlige beskaffenhet eller kvalitet.
Å generalisere ut fra en enkeltstående opplevelse - der alt er vått og trist - kan simpelthen ikke oppegående mennesker drive med, dersom de vil bli tatt alvorlig.
Det var hva jeg påpekte.
Jeg tror derfor at jeg lander på betegnelsen "forkvaklet kverulant" når det gjelder Pepper.
  Pepper (05. aug 2013 08:57) * IP
Den er grei, jeg lever godt med dine karakteristikker, Finn.
  Golf Dude (05. aug 2013 09:02) * IP
Jeg opplevde Bogstad på på lørdag. Da feide en tropisk storm over banen med enorme nedbørsmengder. Det rant bekker både på green områder og fairway. 5 minutter etter at regnbygene var over, var banen spillbar. Grenene tørket umiddelbart med subair systemet, og fairwayene var perfekte. Det var bare i roughen enkelte steder at det var anntydning til vannansamlinger. Bogstad leverer altså perfekte spilleforhold selv i ekstreme nedbørsituasjoner. Jeg har spilt det som er av toppbaner nedover vestkysten av Sverige. Bogstad leverer kvalitet fullt på høyde med de beste der. Beliggenheten er også helt unik. Det eneste som ikke Bogstad leverer helt på er at de i motseting til sine svenske konkurenter kun har en 18 hulls bane. De beste anleggene i Sverige har der 2 x 18.
Wilson (05. aug 2013 09:54) * IP
Hvis ikke en banes grunnleggende egenskaper skal telle med i en vurdering av en bane så blir det hele komisk.
I en by som det regner 80 % av årets dager må da grunnforhold telle. Hvis ikke så blir det jo direkte dumt
Finn Langeland (05. aug 2013 10:16) * IP
For det første; Meland ligger ikke i Bergen, men 35 km lenger mot vest, ute på øyen Holsenøy. Nesten helt ute i havet. Statistisk er det der ute 45 flere soldager i året enn i Bergen.
I Bergen har det de siste årene regnet mindre enn i Bærum og Oslo. Jeg kan forsikre Wilsom om at de grunnleggende egenskapene er så til de grader gode på Meland. Dog mangler Meland 70-80 millioner som Oslo GK har brukt på sitt subair-system. Langvarig og mye regn, mangler man derfor beskyttelse mot.
Forøvrig var jeg og en spillekamerat ute og spilte Haga lørdag, umiddelbart etter det Golf Dude korrekt betegner som en tropisk storm. Også Haga var etter få minutter meget spillbar. Det forteller meg at det er gjort et meget godt arbeide med drenering på banen.
Wilson (05. aug 2013 10:20) * IP
Da bør du kanskje oppdatere denne
http://www.melandgolf.no/index.php/nb/klubb/gjestespalten/166-blogg-finn-langeland
Når vi kommer fra en by og et område der det regner 80 % av årets dager, hjelper det å være positiv.
  Tolle (05. aug 2013 10:33) * IP
Finn: Sjekket været for Juli 2013 for Holsenøy og Oslo. Dette viser 19mm nedbør i Oslo og 167mm på Holsenøy...
Du sier at det regner mindre i Bergen enn i Oslo, så jeg tror du kanskje må sjekke litt mer først..
Forøvrig hadde Bergen by i Juli 176mm nedbør.
Finn Langeland (05. aug 2013 11:14) * IP
Jeg har aldri snakket om juli 2013, men om vær og nedbør de to foregående årene. Da var Oslo ekstraordinært våt, det samme gjaldt Bærum.
Så er det altså en kjensgjerning at antall meteorologiske soldøgn på Meland igjennom et år er 45 flere enn i Bergen by. Noen av disse soldøgnene inntreffer utvilsomt om vinteren, men under normale klimatiske forhold er Meland som kjent åpen også om vinteren.
Hvis man har spilt Meland en eneste gang og opplevd at banen da var våt, for så å konkludere med at dette er den alminnelige tilstand på Meland, begår man den klassiske induksjonsfeilen.
Da kan man rett og slett ikke tas alvorlig.
  Pro V1 (05. aug 2013 11:26) * IP
Uavhengig av FL sine synspunkter, så bør alltid Meland havne på en topp 5 liste i Norge under normale værforhold. Men banene den evt. sammenlignes opp mot har endeledes design. Bogstad er vel nå muligens i en egen liga i Norge.
Så har flere tråder nevnt hva er det som gjør at en bane fortjener heder? For oss som har spilt en stund og ser det med konkurranseøyne, så er spillefeltet avgjørende - les. greens og fariway samt selve banedesignet (plasseringer av bunkere, onduleringer i både fairway og greens, opphøyde greens, ikke for mange blinde inspill osv.)
Men som flere også har vært inne på - hva med naturopplevelsen? Her kommer eks. Mikla veldig dårlig ut. Men de som spiller Mikla er nok mest interessert i det golfmessige og der har de vært topp 3 i mange år.
Men skal vi klare å stoppe nedgangen blandt de som spiller golf i Norge, så må vi også se på at ikke alle baner trenger å være tipp topp shape til enhver tid. Endel baner i år har slitt kollosalt med isbrann. Noen har også brukt endel midler for å prøve å bøte på skadene, mens andre igjen har sett at det blir en vanskelig sesong uansett og med allerede anstrengt økonomi, gjort kun det som som budsjettene tillater. Hylekorene har vært høye i mange klubber, meg selv inkludert. Men man forblir da fortsatt medlem i klubben sin. Mulig flere kan bidra også, hvis dette lar seg gjøre (dugnad). De banene som har gode forhold opplever også en økning i greenfee gjester. Jeg vil tro at vi fortsatt er noen tusen som reiser rundt på ulike baner for å spille med gode venner, utenom konkurranse.
Er det forøvrig noe mål å ha mange mesterskapsbaner i Norge? Vi må også se hvor vi ligger i landskapet både internasjonalt og geografisk. Vi blir aldri Spania eller Portugal og må heller ikke drømme om å få de samme forholdene. Når vi spiller nedover kontinentet så ser vi 30-40 tall personer som arbeider på banene med maskiner, raker i alle bunkere osv. Der er også en ære å få arbeide på golfklubben, betalingen er sikkert ikke all verdens. Mye av jobben er allerede gjort ferdig kl. 0730. Greenfeespillerne invanderer banene hele dagen og legger igjen penger i shopen før runden, samt hygger seg i restuaranten etter runden. Her hjemme har folk vært på XXL og handlet baller og pegger før runden, hastet seg gjennom 9 eller 18 hull og hiver seg i bilen avgårde igjen, så fort man har tatt hverandre i hånden. Mobiltelefonen har stått på gjenom hele runden og gjenntatte meldinger og telefoner fra kone og barn, har gjort sitt til at man egentlig bare har stresset fremfor å ha rekreasjon.
Diskusjonen ref. baner i Sverige blir også litt rar i mine øyne. Sverige er en stormakt i golf, både banemessig og spillermessig. Det ligger i deres natur. Når du treffer en svenske så har de fleste av disse enten spilt tennis eller golf i barndommen. Akkurat som ski hos oss. De har ofte vært enten scratch spillere eller ihvertfall under 5 ihcp. i sine barne og ungdomsår. Og det kryr faktisk av disse. Så er det noen som mener at bare vi får mange flere og gode baner så blir vi like gode som svenskene! Hvilken planet er disse på? Samtidig opplever vi at Svenske banemestere og greenkeepere som kommer til Norge ofte er oppgitt over norske banearbeidere. De har hverken passion for jobben eller interessen for golf. Kan ikke begynne så tidlig om morgenen, vi har jo en fast arbeidstid osv.
Joda, mye som er rart i Norsk golf. Kanske vi i fortsettelsen skal ha en håndfull baner som har en viss standard i Norge. Og av og til kan vi faktisk meske oss over å ha en etpar baner inne på en eller annen kåring gjort av et aller annet utenlansk magasin eller bokutgivelse. Det viktigste i mine øyne er at befolkningen fortsetter å spille golf og at vi tilrettelgger for barn og unge slik at disse kan ta del i golfens gleder. Samtidig må vi opprettholde noen CT og LET turneringer som sikrer wildcards for våre talenter.
  Jan (05. aug 2013 16:43) * IP
Hei Finn,
Jeg heter altså Jan og er korrespondent for top100golfcourses i Skandinavia. Min mailadresse er jan(at)top100golfourses.co.uk. Jeg noterer meg at karakteriseres som en "bløff" og "ikke har peiling", noen jeg kanskje finner en tanke ubetenksomt.
Jeg er som deg opptatt at flere golfere skal få fine golfopplevelser, og ikke bare på sin hjemmebane. Vi har mange flotte baner i Skandinavia, og jeg anbefaler gjerne mange baner i Norge, Sverige og Danmark.
Jeg er også som deg av en oppfatning at mange "østlandsgolfere" burde ta turen til Kristiansand, Stavanger, Bergen, Trondheim og Narvik. Der er det mange fine golfopplevelser, og Stavanger og Meland spesiellt har etter gjentatte besøk gjort ett stort inntrykk hos meg.
Min interesse for golfbanearkitektur startet da jeg bodde i Yorkshire for endel år tilbake og spilte mange runder på Alwoodley og Ganton bl.a, jeg begynte da å fundere på hvorfor jeg synes de var så bra, og etter den tid har bokhyllen blitt ganske full av bøker om arkitektur og biografier om Ross, MacKenzie, Tillinghast m.fl, jeg har riktignok ikke spillt like mange baner som deg, jeg ligger nok ett 20 tall bak deg, men tror nok at jeg har blitt eksponert for nok gode baner til at jeg har en viss ide om hva som gjør en god bane.
Hver gang jeg spiller en ny bane, så er jeg opptatt av å samle intrykkene, og forsøker å vurdere de så godt jeg kan i forhold til hvor interessant banen er for en god spiller, en midt på treet spiller (som meg) og en som spiller innimellom for fornøyelsen skyld, slike vurderinger blir selvsagt subjektive, men top100 har en god guideline og metodikk basert på mange års samlet erfaring som gir en god tilbakemelding om vurderingen "henger på greip".
Når vi da ranker baner er disse besøksrapportene EN av kildene, for Norge har vi flere kilder, Keith, Jim og Andy i redaksjonen har ett meget stort nettverk innen golfindustrien, og vi får jevnlige tilbakemeldinger fra disse kildene. Jeg har endel bekjente rundt om kring i Norge og Sverige som gir meg tilbakemelding på banetilstand osv, siden jeg naturlig nok ikke rekker å spille alle rankede baner i Norge, Sverige og Danmark hvert år. I tillegg har vi en database med rankingene til andre publikasjoner som også tas med i vurderingen. Og sist men ikke minst, lesernes egne reviews og karakter gjennomgås og tas med i vurderingen, for Norge sin del er det dessverre alt for få som legger inn reviews, så en oppfordring, legg gjerne inn noen ord og sett en ball rating når dere har vært på besøk, for f.eks UK hvor vi får mange innlegg, for enkelte baner omtrent daglig, er disse "readers reviews" ganske utslagsgivende.
Rankinger er en indikasjon på hvilke baner man bør få med seg i ett land, men, det er ingen fasit på hvilke bane den enkelte vil foretrekke, jeg har etterhvert spillt med mange rundt omkring, og har f.eks fått høre at "jo, Bogstad er jo voldsomt fin, men jeg spiller heller Drøbak, mye triveligere og den passer meg bedre". Jeg kunne sikkert da argumentert med at Bogstad er en bedre "test" og spilleflatene der er førstklasses, men...
Jeg er ikke deltager på denne debattsiden, og har heller ikke tenkt å bedrive noe videre polemikk her, dette innlegget er ett tilsvar til Langeland som karakteriserer en person han ikke har møtt eller vet noe om som en bløff, om det skyldes at jeg synes det er fint med en øl når jeg gjennomgår mine notater etter runden, eller om det skyldes at jeg anser bobil for å være praktisk når man reiser rundt og spiller golf, vel da er det mange bløffmakere rundt om kring.
Og for å vise at Top100 samler så mye informasjon vi kan, fra så mange kilder vi kan før vi publiserer en ranking, dette nettopp for å minimalisere biaset en enkeltstående vurdering kan ha. For Norge sin del er rankingen ett resultat av input fra 12 forskjellige kilder, hvorav min vurdering er en av disse.
Takk for meg
-Jan
Pepper (05. aug 2013 16:59) * IP
"Hvis man har spilt Meland en eneste gang og opplevd at banen da var våt, for så å konkludere med at dette er den alminnelige tilstand på Meland, begår man den klassiske induksjonsfeilen."
Hvis noen her inne har kommet med den konklusjonen etter ett besøk på Meland har det unngått min oppmerksomhet.
  Fant (05. aug 2013 19:42) * IP
Det er fantatisk på Meland når den er i ordentlig bra stand.
Nå kommer det nye teesteder for damene på flere av hullene, det er bra.
Det er tull at Bob Hunt lagde en perfekt bane (selv om det egentlig var assistenten som tegnet). Nå kan Meland bli bra for alle.
Ove (05. aug 2013 20:08) * IP
Den beste banen i Norge er etter min amatørmessige og elendige og gammelmodige oppfatning Kongsvinger.
Suverene forhold på både greener og fairways, alle sammen.
En stor naturopplevelse, med nærmest sakral stemning. Delikat layout, brede fairwayer, store greener, varierte hull. Vakker natur i stillhet. Banen ligger i "skog". Skogen består av flotte, slanke furutrær, som aldri forstyrrer spillet. Svært sjelden å miste en ball på Kongsvinger.
Hull 12 må da være Norges flotteste golfhull?
Og hull 3 - par5 på 555 m. - er det Norges lengste hull? Også det en opplevelse.
Det tar dessverre drøye halvannen time fra Oslo sentrum å kjøre dit. Klubben trenger flere gjestespillere. Alle golfere på Østlandet (inkl. Oslo) bør spille på Kongsvinger minst èn gang i året.
For meg er det en større glede å spille Kongsvinger enn både Miklagard, Bogstad og Holtsmark.
Jeg er ikke medlem der!
Resurrected (05. aug 2013 22:10) * IP
Enig at Kongsvinger er en kjempefin og ikke minst veldig trivelig bane å spille.
Hvis ikke greenene har kommet seg veldig de siste to ukene så er de langt fra suverene. Tunrapp-greener med glissen vekst blir sjeldent suverene. At hull 12 er norges flotteste golfhull tror jeg ikke du får med deg mange på. Kanskje et av banens minst gode, men ikke så dårlig som hull 18.
Men jeg er helt enig i at man har en god følelse når man spiller Kongsvinger, og hadde banen ligget i Oslo-området så hadde den vært en veldig klar hjemmeklubb-kandidat foran en rekke baner.
  Pro V1 (05. aug 2013 23:24) * IP
Norges lengste golfhull 555 meter Ove? Har du spilt mange baner i Norges land?? Det er noe som heter backtee på de fleste baner.....greit at du liker Kongsvinger, men hull 12 er da ikke noe spesielt ved.
Ove (05. aug 2013 23:54) * IP
Beklager at jeg glemte å nevne at dette er fra gul tee.
Jeg synes hull 12 er meget spesielt. Fairway med store onduleringer, i slak bue (ikke dogleg), gradvis oppover, og med green på toppen av en bakke.
Resurrected (06. aug 2013 00:14) * IP
Ganske mange hull som er spesielle uten nødvendigvis å være veldig gode. Hull 12 på Kongsvinger er etter min mening mer spesielt enn godt...
Finn Langeland (06. aug 2013 10:12) * IP
Hei Jan: Flott at dere i Topp100 jobber seriøst og flott at du liker å reise rundt og gjerne vil få frem at det er mange gode golfbaner andre steder enn på Østlandet.
Når jeg urettmessig gikk rimelig høyt på banen i forhold til deg, skyldes det først og fremst den anonymiserte presentasjonen av deg på hjemmesiden: Jan, bobil, øl blir tilsammen ikke nok til at jeg tar opplysningene på alvor. (Det faktum at jeg skriver under fullt navn, forklarer kanskje min interesse for åpenhet).
Når det er sagt: Jeg skylder deg en unnskyldning. Den er herved fremsatt.
Personlig er jeg meget interessert i seriøse rankinger. Leser det meste av det jeg kommer over. Mitt forbehold i forhold til alle rankinger er at vurderingene nødvendigvis må bli subjektive. Noen liker moren, andre foretrekker datteren. Og min subjektive oppfatning om golfbaner er denne:
Norges beste: Meland. Nordens beste: Barsebäck. Kontinental-Europas beste: El Saler. Storbritannias beste: Carnoustie. Verdens beste: Pebble Beach.
Tolle (06. aug 2013 10:34) * IP
Må jo kaste meg på en slik rangering jeg også: (av de jeg har sett "live"..)
Norges beste: Miklagard
Nordens beste: Brohof Slott
Europas beste: Sotogrande (etter lang vurdering..)
Storbritanias beste: KingsBarns
Amerikas beste: Black Diamond Ranch - the Quarry Course
Asias beste: Sungai Long (Kuala Lumpur)
Hcp 3, baner spilt: 500+
  barce (06. aug 2013 11:15) * IP
Du vurderer baner ift følelser og hjertet, Finn. De som har dette som fag, som Jan, bruker helt andre kriterier, slik at vurderingene gjøres så nøytralt og korrekt som mulig..
Slitsomt å høre på en som konsekvent og bestemt mener Teathercafeen er bedre enn Maaemo, uten noe som helst begrunnelse..
Finn Langeland (06. aug 2013 12:39) * IP
Vet du hvorfor mange med meg er begeistret for Theatercafeen? Fordi stedet tilbyr en stemning og en stil som ikke finnes på noe annet serveringssted i Norge!
Problemet med å se på golfbanevurdering som "fag", er for det første at det er feil. For det annet klarer ikke den form for klassifisering å fange opp det som har med stil, stemning og tradisjon å gjøre.
Jeg er helt sikker på at Jan har pasjon nok for golf til at han legger inn en dose følelser i de vurderingene han gjør.
For å sitere den kjente head golfpro Graeme Lennie på herlige Crail: Golf is all about enthusiasm and a special passion for life. It is in fact a way of life.
  barce (06. aug 2013 14:39) * IP
Men du hadde vel ikke som seriøs matkritiker vurdert theatercafeen som norges beste restaurant, selv om man opplever stemning og atmosfære der man ikke finner andre steder. Da vektlegger man kun ett kriterium og gir blanke i andre forhold. Og stemning er jo veldig personlig. For en 30-åring er det langt bedre stemning andre steder.
For å konkludere syns jeg dine dypt emosjonelle banevurderinger aldri bør se offentlighetens lys, særlig når du presenterer den som en absolutt sannhet, hvor vi er idiotene som ikke forstår bedre..
Ove (06. aug 2013 15:32) * IP
Barce, alle matkritikere - fra media til Michelin - setter karakter ut fra en samlet vurdering av mat, miljø, pris og service. Det er altså ikke bare "ett kriterium".
Forøvrig synes jeg du skal opplyse oss om hvilke 10 baner du synes er best, enten som en "absolutt sannhet" eller "emosjonelt vurdert".
  Bjottolf (06. aug 2013 17:16) * IP
Det er min ydmyke holdning til at de som skal vurdere baner og skriver reviews burde kunne spille ned mot par. Dvs de må ha evnen til å spille GIR på samtlige hull uten spesielle vanskeligheter. Først da evner man å se en banes styrke i forhold til design og layout, og kunne se hvordan ulik handicap vil påvirke gjestespilleres opplevelser av banen.
Tolles vurderinger er derfor kvalitativt bedre for meg enn andre her på forumet.
Tolle (06. aug 2013 18:17) * IP
Helt enig Bjottolf. Med hcp over 5-10 mister man i mange tilfeller muligheten til å se hva arkitekten faktisk har tenkt. Med enda høyere hcp blir ofte prisen på vaffel utslagsgivende...
Mine betraktninger er likevel ikke kun design, men også vedlikehold, service, naturopplevelse, infrastruktur og andre fasiliteter. Jeg setter alltid pris på flotte innkjøringer, storslagent klubbhus og topp service. Men de to viktigste elementene er uansett design og vedlikehold.
  barce (06. aug 2013 19:12) * IP
Er det noen som kan svare på om alle de største designerne gjennom tidene spilte ned mot par?
Det er vel en forutsetning hvis det medfører riktighet i det bjottolf og tolle skriver..
Ove, jeg tror du har spurt om dette før... Skal komme med lister (emosjonell og nøytral) straks jeg kommer meg på en pc..
Tolle (06. aug 2013 19:34) * IP
Nei Barce, gode designere trenger ikke spille rundt par. Mange av de gjør, eller har gjort det, men absolutt ikke alle. Men en dyktig designer kan likevel sette seg inn i hva både en PGA Tour spiller og en nybegynner tenker når de skal spille banen.
Men jeg tror det er veldig få norske hackere som har denne evnen....
  barce (06. aug 2013 19:44) * IP
Det er vel ikke sååå vanskelig å forstå hvordan en god spiller vil oppleve et hull hvis man har lang erfaring og rundt 5 i hcp?
Samtidig vil jeg påstå at det er like umulig for en med 1 i hcp å forstå hvordan en tour-spiller på høyt nivå vil oppleve hullet :)
Tolle (06. aug 2013 20:15) * IP
Barce: jeg sa at en spiller med 5-10 hcp " mister muligheten i MANGE tilfeller". Lang erfaring er selvsagt også en faktor som påvirker forståelsen av designet. Og hvis man spiller rundt par på de beste banene fra backtee snakker vi pluss hcp. Forskjellen på hcp 1 og PGA Tour er som en 36 hcp til 1 hcp...
Uansett bør det vel være enighet om at utdannelse, evne og erfaring må man ha både for å designe og vurdere en golfbane på riktig måte?
  Nalle (06. aug 2013 21:05) * IP
Barce, Dr. Alistair MacKenzie spilte "in the low eighties", og han skrev "The expert in golf architecture has to be intimately conversant with the theory of playing the game, but this has no connection with the physical skill in playing it".
Tror nok erfaring, interesse og eksponering av forskjellige banetyper og arkitekter har mer å si enn ett hcp på 5 for å kunne se hvilke alternativer arkitekten gir på ett golfhull. Man trenger ikke å kunne slå en drive med carry på 250 for å se at en god spiller vil vurdere å ta en bunker på 220 inn i spillelinjen dersom det gir en fordel for neste slag.
  Dilter (06. aug 2013 23:00) * IP
Det er nå en god del designere med suksess som har spilt godt under par, og til og med vunnet et par majors, som for eksempel Jack Nicklaus.
Han har for øvrig som filosofi at alle som spiller banene hans skal ha glede av det, så lenge de spiller fra et passende utslagssted, og det bærer designen preg av.
  barce (06. aug 2013 23:04) * IP
Nalle, jeg brukte kun hcp-referansen til Tolle i eksemplet. Jeg mener at en dårlig fotballspiller kan være trener, og at god design og forståelsen av den ikke avhenger av ferdigheter.. Men mer av kunnskap og erfaring..
  barce (23. aug 2013 20:00) * IP
Her kommer mine topp 4 baner basert på emosjonelle følelser, flere baner har jeg egentlig ikke så sterke følelser for innser jeg:
1. Bogstad: Banen jeg begynte å spille på. Glad i den!
2. Elverum: Enda en bane jeg har en barnslig relasjon til fra mine yngre år.
3. Kongsvinger: Liker skogsbaner! Denne har mange flotte hull fra tee!
4. Sorknes: Se over. Mange fine hull man kan bli glad i..
Baner jeg har emosjonelle utfordringer med:
1. Bærum: Første gang jeg spilte den mistet jeg 16 baller ut.. Måtte gå av, og skulle aldri spille den igjen (noe jeg selvsagt har gjort)
2. Krokhol: Ingen forklaring påkrevd
3. Borre: Mer opptatt av omsetning enn fornøyde greenfeespillere
4. Hauger: Spilte den første gang da banen var ny og rough skulle være på to meter..
Topp ti basert uten følelser (så langt det går) og som jeg har spilt..
1. Bogstad: Best i sum. Dette har jeg utdypet så pinlig nøyaktig tidligere at det ikke kan gjentas.
2. Miklagard
3. Larvik (ikke i år)
4. Kongsvinger (ufortjent mht forhold, men litt følelser må vi jo tillate siden de har så dårlig økonomi)
5. Holtsmark
6. Stavanger
7. Evje
8. Losby
9. Sorknes
10. Sola
Baner jeg ikke har spilt som sikkert er contender: Bjaavann, Atlungstad, Narvik, Stiklestad, Byneset, Arendal..
  TF (23. aug 2013 20:55) * IP
Fin liste.
Du har selvfølgelig bommet grovt på topp 1, som uten tvil tilhører Mklagard. Den må være den beste banen nord for meridianen vel?
  Enur (23. aug 2013 20:57) * IP
Du må få reist litt mer, barce!
Banene du nevner som du ikke har spilt, har mye godt i vente for deg! :-) (Og det er f.eks. ikke mer enn en drøy time fra Oslo til Atlungstad).
barce (23. aug 2013 21:17) * IP
Takk!
Den står på listen i høst håper jeg! Må jo spare noen godbiter til senere i livet :)
Gunnar Bull (23. aug 2013 23:54) * IP
Har IKKE spilt Stavanger, Bjaavann og Meland, så litt tynt grunnlag, men...
Beste fairwayer:
1. Bogstad
2. Kongsvinger
3. Larvik
Beste greener:
1. Miklagard
2. Bogstad
3. Moss & Rygge
Best design:
1. Miklagard
2. Atlungstad
3. Holtsmark
Beste estetiske nytelse:
1. Bogstad
2. Tyrifjorden
3. Rena
Personlige favoritter (emosjonelt):
1. Miklagard (seff)
2. Bogstad
3. Kongsvinger
Topp 10, objektivt (ihvertfall et forsøk på...)
1. Miklagard (best design, en skikkelig mesterskapsbane uten klare svakheter. Fantastiske greener, relativt gode forhold hele sesongen)
2. Bogstad (vakker bane med fantastiske fairwayer og greener.)
3. Atlungstad (flott mesterskapsbane med noen nydelige hull, tredjeplassen forutsetter relativt gode forhold)
4. Holtsmark (meget bra designet skogsbane, kunne havnet lenger opp men to dårlige hull og usikker kvalitet trekker ned)
5. Kongsvinger (samme som Holtsmark egentlig)
6 - 10. Byneset, Moss & Rygge, Larvik, Kragerø og Losby (i tilfeldig rekkefølge)
DA (24. aug 2013 11:42) * IP
Forstår ikke denne fascinasjonen for Holtsmark. De siste 6 hullene er dårlige, kanskje med unntak av 17. ( Nesten umulig å lage et dårlig par 3)
Men resten av banen er jo rett frem, ingen strategiske utfordringer eller risk/reward hull i det hele tatt, muuulig med unntak av hull 1, hvis man vil inn på 2, men slik området er rundt green skal man dra på en virkelig langdrive for å prøve seg.
common sense (24. aug 2013 12:32) * IP
Hull 18 er jo et av Norges råeste par 5 hull, hvordan du kan trekke det frem som et dårlig hull forundrer meg. Hull 16 er et kort par 4, hvor man har valget om å drive green eller legge seg opp til en wedge...typisk risk/reward hull.
  DA (24. aug 2013 12:37) * IP
Hull 16 fra back er over 300 carry for å komme over skogen og drive green... not for everyone med andre ord!
Ove (24. aug 2013 14:09) * IP
Det slår meg når jeg leser slike lister over hvilke baner man har spilt, at dere som er så gode har spilt så få baner i Norge. Jeg mener ikke da totalt i karrieren, men i løpet av året. F.eks. i år. Dermed blir listen også farvet av hva som er hjemmebanen, siden den spilles utallige ganger i året. Barce er medlem på Bogstad og GB på Miklagard, og det preger naturligvis deres preferanser. Kom dere ut til flere baner, og få litt variasjon.
Hva med gode baner (fra mitt ståsted) som Nes, Mørk, Hakadal, Bærum, Nøtterøy og Drøbak? Gode i betydningen trivelig og med god design, ikke nødvendigvis gode forhold. Dere som er så gode vil vel smile av at jeg nevner disse banene, men værsågod.
Baner jeg ikke liker er Asker, Østmarka, Krokhol, Drammen, Onsøy, Skjeberg, Halden, Oppegård, Aurskog, Kjekstad, Randsfjorden, Mjøsen. Spilt dem alle, opptil flere ganger, men sluttet med det.
Når det gjelder Holtsmark, så er jeg enig i at det er flere dårlige hull (selv utfra min målestokk) på backnine. Det gjelder spesielt 11, 13, 14 og 15. På frontnine liker jeg alle hullene. Hull 18 er et laaangt par5, og meget krevende. Masse bunkere og flere veivalg. Liker det likevel godt.
common sense (24. aug 2013 14:13) * IP
Slår du ikke langt nok så er det jo greit, men man kan fremdeles velge å være aggressiv å gå rett over bjørka for å ha et veldig kort innspill. Blir jo litt det samme som Miklagard hull 3, der vil de langtslående kunne gå for green, mens de som slår kortere eller spiller mer konservativt slår til høyre for bunkeren.
  barce (24. aug 2013 15:21) * IP
Med unntak av Mørk, så har spilt banene du nevner opptil flere ganger. Trenger ikke å spille de hvert år.. Men i år har det ikke blitt så mange baner, trolig fordi bogstad har vært desidert best på forhold fra dag 1.
Jeg har spilt siden midten av 80-tallet, så en del baner har det blitt over årene..
Gunnar Bull (24. aug 2013 15:23) * IP
Ove, jeg har spilt nesten alle banen du ramser opp. Kan godt spille dem igjen, men ser ikke noe poeng i å bruke mer tid og mer penger for å få en dårligere opplevelse.
007 (24. aug 2013 15:54) * IP
Jeg har spilt Bogstad og Miklagard med GB flere ganger.
Det er vel et poeng at det blir flere slike runder.
Ove (24. aug 2013 18:32) * IP
Der misser jeg poenget.
Mer interessant er hvilke andre baner du har spilt i år.
  gjesp (24. aug 2013 18:46) * IP
Drøbak og Mørk gode baner? Det sier vel det meste
Ove (24. aug 2013 18:51) * IP
Ut fra mitt ståsted er Drøbak en trivelig og "lett" bane, men ikke spesielt god. Mørk er derimot en god bane. Det har vært spilt Ecco eller Nordea tour der, så den er vel ikke så gær`n?
Ikke glem at vi har vidt forskjellig handicap, og da blir vårt ståsted helt ulikt. Jeg antar at du er singlehandicaper?
  Tjalle (24. aug 2013 19:06) * IP
Hei alle!
Dette er en tråd jeg setter pris på,. Mange synspunkter, innspill og mer eller mindre velbegrunnede konklusjoner. Enighet på et så sensitivt og personlig sak som opplevelser av golfbanen er en utopi, men det er absolutt interessant å lese hva mer eller mindre kompetente golfere setter pris på, og ikke. Takker spesielt Jan for et godt og informativt svar, og var positivt overrasket Over herr Langelansds betimelige beklagelse.
Det er bedre synspunkter deles på et forum, enn ikke. Selv om mange nok er uenige. Det er vel det som skaper en debattside?
For min egen del er ikke fasiten det interessante, men at jeg fristes til å spille flere baner, og at flere kan få en ide om hva som finnes av gode og mindre gode baner landet rundt. Er selv bosatt vestpå nær Haugaland GK, men har sjekket ut en del gode baner rundt Oslo. Bogstad er en topp bane med fantastiske spilleflater, men noen designmessige svakheter trekker ned. Det rett og slett litt for mange halvkjedelige hull i kombinasjon med 11-12 fantastiske. Lokasjonen er også strålende. Milliard bir et jorde for meg, men den har strålende spilleflater. Vestfold er derimot interessant og meget god, men med et par svake hull som nummer 1. Borre og Nøtterøy havner også oppe der, mens Bjaavann blir en miks av strålende og svakt.
Stavanger er klart bedre enn alle disse på design, men har ikke like gode spilleflater som de to beste østpå. Måtte det det bare komme :-). Anbefaler alle et besøk der, og kan da love behov for shotmaking og strategisk
Tjalle (24. aug 2013 19:10) * IP
... Tenking.
Meland likeså. Mangler da altå en runde på Borre, Losby og Tyrifjorden for å være meningsberettiget, men det kommer.
Fortsatt god golfsommer fra et strålende varmt vestland!
Wilson (24. aug 2013 20:01) * IP
He he Tjalle, har du brukt nettbrett med ord-forslag du også;
"Milliard bir et jorde for meg"
Mener du Miklagard?
Gunnar Bull (24. aug 2013 20:38) * IP
Kan ikke være Miklagard. Ingen ekte golfer kan se noe så vakkert og tro det er et jorde.
Enur (24. aug 2013 22:46) * IP
Han mente nok at Miklagard "ser ut som en million", og så ble det bare noen nuller for mye. :-)
Gunnar Bull (25. aug 2013 07:17) * IP
Hehe, den var godt over snittet her inne, Enur ;-)
  Barbro (25. aug 2013 10:15) * IP
Ove, hvorfor syns du hull 11 på Holtsmark vare et dårlig hull?
  Tim Moen (25. aug 2013 10:49) * IP
Ove, Drøbak har også hatt Nordea Tour, så det blir som Mørk med sine Ecco Tour.
Personlig mener jeg Drøbak er bedre enn Mørk, og at den er en av de beste banene i Norge. Det er ikke så mange andre baner som har arrangert Nordea Tour, det sier sitt.
barce (25. aug 2013 11:10) * IP
En av de beste banene i norge?? Altså topp 3 eller noe sånt?
gjesp (25. aug 2013 11:19) * IP
Noen burde ha med anstand når de skal skrive på forum, ihvertfall når de skal vurdere baner.
Ove (25. aug 2013 13:27) * IP
Gjesp, nå må du lære deg at vurdering av baner henger nøye sammen med hvilket hcp. man har. Verre er det ikke. Mening om golfbaner er høyst individuelt, som så mye annet her i verden. Det er ståstedet som teller. Du spiller disse banene helt annerledes enn meg og de på mitt nivå, og det er da helt OK. Da får vi også to helt forskjellige golfopplevelser. Har du spilt Mørk og Drøbak i det siste? Det samme spørsmålet går til barce.
Det å arrangere Nordea eller Ecco er faktisk et slags kvalitetsstempel, utrolig nok, selv om du nok er uenig.
  DA (25. aug 2013 13:41) * IP
Så siden du mest trolig ville spilt ganske dårlig på Sawgrass, så er det en dårligere bane en Drøbak???
Ove (25. aug 2013 13:46) * IP
Fullstendig misforstått, DA! Amatørmessig.
Dette har ingenting med scoren å gjøre.
Jeg har spilt baner jeg har likt veldig godt, men scoret elendig på. Og motsatt. Trodde du skjønte at vi bedømmer baner ut fra andre kriterier enn bare score?
  Tim Moen (25. aug 2013 14:53) * IP
En bane der man kan gjøre par på alle hull er en god bane. Det tror jeg de fleste vil være enig i.
Det kan man på Drøbak. Og også på Mørk, bortsett fra de av par-5-hullene som er for lange. Som 3'en, 7,'en, 12'te og 15'te. Derfor mener jeg Drøbak er en bedre bane enn Mørk.
  DA (25. aug 2013 16:00) * IP
Hahahaha. Herregud....
DA (25. aug 2013 16:01) * IP
Btw, da velger jeg meg 6-hullsbanen på Nes! Den må være den beste banen i Norge, til og med gk-spillere har sjans til å gjøre par på alle hull der. Omg.
gjesp (25. aug 2013 16:17) * IP
har spilt Drøbak og Mørk mange ganger. De blir aldri bra baner, sammenlignet med de beste banene i Norge. Noen morsomme hull, men bra baner? Nei.
At det har vært nordiske turneringer der har ingenting å si. Det er ihvertfall ikke fordi banene er så bra.
Dessutten har scorene ofte noe med det hcp man har. Så spm fra DA var helt betimelig. For gjennomsnittsgolferen har opplevelsen mye å si, og ikke minst sitt eget spill. For de som er bedre, eller kan mye om baner og design, er det helt andre ting som gjelder.
Har gått noen par 3 hullsbaner mange under par, det må nok være de beste banene da.
Wilson (25. aug 2013 16:24) * IP
Jeg tror Tim Moen tuller litt med oss med det innlegget.
Resurrected (25. aug 2013 16:57) * IP
Jeg ser ikke noe poeng i å betale for å spille andre baner når jeg spiller "gratis" på Miklagard. Jeg har spilt det meste som er å spille før og det frister rett og slett ikke i forhold.
Det eneste som mangler på greenene på Miklagard nå er en "like"-knapp! :)
Wilson (25. aug 2013 17:16) * IP
Bogstad og Miklagard er to kjempefine baner.
Men jeg tror kanskje at den vanskeligste banen i Norge fra back er Losby.
Jeg ble imponert over banen da jeg var oppe og så på Norwegian Challenge
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
