|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  vanlig klubbmedlem - 18. Mar 2006 kl. 13:47 * IP
Junior støtte
Selv om det går stadig dårligere med økonomien i golfklubbene her i landet så mottar junior gruppene mye penger i støtte. Det jeg lurer på som en vanlig medlem er hvorfor jeg skal være med å betale for at noen andres barn skal få muligheten til å reise her og der for å spille golf. Et annet problem er at når de er ferdig som ungdom så melder de seg ut av klubben.
Hva er fordelen for min golf klubb at de bruker noen hundre tusen på junior golf?
|
  golfer (18. Mar 2006 15:38) * IP
Min mening er at dersom man på sikt ønsker flere til å spille golf kan det være fornuftig å satse på juniorer. Dersom man får flere unge til å starte, så har de fleste foreldre, tanter og onkler osv. som kanskje kan bli interessert, så begynner snøballen å rulle. De fleste prosjekter starter som regel ved at man satser noe på et tidspunkt og får betalt,hvis alt går etter planen,på et senere tidspunkt. De fleste junioravdelingene jeg kjenner gjør et stort frivillig arbeid og de fleste får liten økonomisk støtte i forhold til kostnadene. Det at noen melder seg ut betyr ikke at klubben nødvendigvis har tapt på vedkommende. De fleste klubber vil etter min mening ha store fordeler ved å satse på junior / rekruteringsarbeid.
  tt (19. Mar 2006 15:44) * IP
Til de råeste "what's in it for me.":
Å gå med gode juniorer er kjempespennende.
Hvordan holde seg "ung"? Omgås unge!
  PøttFøkker (19. Mar 2006 15:52) * IP
Da må man stille spørsmålet om alle andre kostnader også.
satt litt på spissen så kan man si:
hvorfor skal jeg betale like mye som deg når jeg bare går 20 runder mens du går 100?
hvorfor skal jeg betale vel-avgift der jeg bor, når jeg har gatelys og kommunen brøyter veien?
hvorfor skal jeg betale bomavgift i Oslo når jeg bare kjører 30 meter innenfor før jeg stanser bilen.
jeg tror vi må finne oss i solidariteten i alle klubber og alle idretter. det er bare positivt, og bidrar til økt interesse.
Dersom man vil være med i en tanteklubb hvor hensynet til andre enn de som er medlem i dag ikke er eksisterende, så må du nok til en G&CC.
Enig (19. Mar 2006 17:05) * IP
Det er helt greit at klubben betaler for trening og turneringsavgifter men jeg synes det er litt drøyt når foreldre får utbetalt kjøregodtgjørelser for å kjøre sine egne barn til en turnering. Det er også litt for mye at klubben skal dekke flybilletter og hotell når turneringer går i Bergen og Oslo.
  golfer (20. Mar 2006 12:56) * IP
Til Enig. Det du kanskje glemmer er at det er få foreldre som kun kjører sine egne barn til turnering. De fleste ledere / foreldre tar seg fri fra sine betalte jobber og at de får dekket noe av oppholdet synes jeg vi bør tåle. Den virkelighet du beskriver finnes ikke! Det at turneringene går flere steder i landet er vel en rettferdig fordeling.
  Jørgen (20. Mar 2006 13:11) * IP
Golfklubber flest er vel medlem av idrettsforbundet, og man mottar tippemidler. Da er man nok forpliktet til å satse på juniorarbeid.
Da synes jeg egentlig det er verre med måten seniorer blir subsidiert av klubbene. De har jo stort sett god råd og god tid, men har lavere kontingenter og reserverte tider.
  Pro V1 (20. Mar 2006 13:22) * IP
Det viktigste ligger kanskje i klubbenes handlingsplaner vedtatt av årsmøtene. Hvis det ligger vedtak på at det skal satses på juniorene og det er satt opp budsjetter med kostnader som dekkes over klubbens budsjetter, så nytter det ikke å komme i ettertid å klage. Årsmøtet bestemmer, du kan selv velge å være med å gi din stemme eller komme med kommentar/motforslag der og da. Saken din diskuteres mye i norske golfklubber. I de klubbene som ikke satser noe spesielt på juniorer har de også sjeldent noe juniormiljø, eller gode junior spillere. Noen av disse klubbene blir fort også rene pensjonistklubber der seniorkontigenten er viktigere enn alt annet. Det innbyr hverken til rekruttering eller miljø. Jeg trodde golf for alle virkelig hadde fokus på barn og unge å gi disse rammevilkår til å både prestere og bli endel av et positivt miljø. Et miljø som kanskje ikke hadde det beste rykte fra før. Uten juniorer, ingen vekst eller rekruttering. Da er vi plutselig tilbake på 70 tallet og klubbene var for noen få utvalgte. Får aldri håpe vi kommer dit igjen. Og husk at golfklubbene er et idrettslag og bør drives etter idrettens prinsipper. Hvis ikke kunne de fleste bare glemtespillemideltilskudd til bane, klubbhus osv.
  Hillmer (20. Mar 2006 15:43) * IP
Også er jo de golfjentene så fryktlig søte da. De er verdt litt penger he he
  Provisorisk (20. Mar 2006 16:00) * IP
Helt enig med Pro V1
Pro V1 (21. Mar 2006 09:34) * IP
Hilmer, når det gjelder jentene så bør de frontes så best de kan. Legg forholdene til rette slik at flere gode juniorjenter kan finne seg til rette med golfen. Idag er det litt for mange pappajenter med som har fått sydd puter under armene fra tidlig barndom og som er født med en kanskje gullskje i munnen. Litt mere hardt arbeid og fokus på andre ting enn utstyr og klær, da kommer vi langt (min mening). Det er så altfor sjeldent du ser unge lovende talenter med spilleforståelse, men når du ser disse på rangen, da sperrer de fleste øynene opp og nyter synet. Disse må tas vare på og dette må klubbene sørge for. Og ikke minst så må de være i et miljø med flere. Jenter er sosiale personer som ikke kan stå alene. Da slutter de. Guttene kan holde ut litt lengre. Miljø skaper resultater. Etterhvert har faktisk golfjentene blitt pene å se på i tillegg (Laura Davis VS Natalie Gulbis):-)
  H (21. Mar 2006 12:32) * IP
De fleste juniorer med talent for spillet og psyke til å forstå og tåle det som skal til kan faktisk bli meget gode uten å få støtte i hue og r.... av andre medlemmer.
De som satser selv og trener både fysisk trening og golf skal jeg allikevel gjerne sponse. Pappaguttene og pappajentene som kun trener med proen to ganger pr uke og som skal være med på dyre leirer i Syden hver vinterferie synes jeg det er for ille at vi andre medlemmer skal sponse så mye.
Problemene er ofte at juniorledere ofte har egne barn i rekkene. Da er det viktig at det er en kvalifisert pros som bestemmer hvem som skal inn i de gruppene som får mest støtte.
  golfer (21. Mar 2006 18:18) * IP
Det var da voldsomt H ! Tror du det var høna eller egget som kom først? Det er ikke så viktig for klubbene at juniorene blir så veldig gode, men at de sørger for ny rekrutering til klubbene, ellers vil de jo forgubbes og dø ut. Av de beste juniorene i landet er det få pappagutter eller pappajenter, men hardt arbeidende målbevist ungdom! Det kan selv du lese av resultatene! Deres resultater bør telle for hvem som skal inn i de gruppene du nevner. Det skader heller ikke at de får hjelp av klubbens pro.
  H (21. Mar 2006 18:33) * IP
Ikke misforstå meg da.
Jeg er 100% i enig i det du sier om de som er best og som satser selv i tillegg. Det skrev jeg, men det er en stor andel som ikke er i nærheten av en egeninnsats som medfører at de vil bli noe annet enn en hyggelig golfspiller. Ikke noe galt i det, men de må dekke mer selv. Nytter ikke bare å delta på treningsleir i syden hvis de ikke gidder å trene nok ellers. Det blir etter mine oppfatninger feil. Da får heller foreldrene dekke turen selv. Det er veldig mange unge som spiller fotball, håndball, ishockey, går langrenn og trener alpint og de får ikke store summer fra medlemmer i klubben. De må skaffe dem selv i stor grad.
I golf er det en kultur for at andre medlemmer skal betale juniorenes satsning. I andre idretter er det mye større grad av selvfinansiering fra juniorgruppe via sponsors, dugnader og egenandeler.
Synes ikke det er så voldsomt å kreve dette.
tt (21. Mar 2006 23:01) * IP
Høna og egget røyket på sengen.
Pro V1 skriver nytelse for synet; da er sjansen størst med unge.
|
|
