|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  t - 02. Jul 2010 kl. 11:00 * IP
Norges beste baner.
Jeg ser at mange omtaler seg som "en av Norges beste baner." I Sverige rangerer Golf Digest årlige Sveriges 50 beste baner. Her i Norge forsøkte Finn Langeland i golfposten seg på topp 25 for noen år siden. Da vant vel Meland, med Borre meget høyt oppe på listen. I Peugeot golf guide 2007-2009 så listen slik ut:
Nr Bane Poeng
1 Miklagard 18
2 Bjaavann 17
2 Holtsmark 17
2 Larvik 17
2 Moss og Rygge 17
6 Losby 16
6 Nøtterøy 16
6 Stavanger 16
9 Arendal 15
9 Meland 15
9 Sorknes 15
12 Borre 14
Siden den gang har selvsagt Oslo "oppgradert", Kongsvinger og Atlungstad kommet til. Byneset og Haga burde vært på listen. Og sikkert flere.
|
  M (02. Jul 2010 12:49) * IP
Det er veldig subjektivt hva du legger i "bra bane". Miklagard har stort sett bra spilleflate, men jeg har knapt møtt noen som ikke syns banen er noe annet en fulstendig uinteresant lay out messig. Utenlandsfra har den fått massiv kritikk for å ha ligget såpass høyt på rangeringer når den ikke gir en særlig spennende golfopplevelse. Spesielt da av folk som besøker banen på bakgrunn av rangeringen og har forventninger på bakgrunn av den.
En god bane har både bra spilleflate samtidig som den er morsom å gå syns nå jeg
  Goggskolt (02. Jul 2010 13:02) * IP
Trondheim GKs Sommerseter er vel en av Norges vakreste 9-hullsbaner?
  Dr. Green (02. Jul 2010 14:04) * IP
M,
Det var en artig fremstilling. De fleste jeg har spilt med synes banen har en glimrende lay out, men litt kjedelig beliggenhet/utsikt
  Henrik (02. Jul 2010 14:43) * IP
Here we go again..
  Sigbjørn (03. Jul 2010 08:24) * IP
Ja, Dr.Green, er enig med deg ang Miklagard, og fra 68 er den faktisk ganske tøff for den alminnelige mann .
Så øverst her at Kongsvinger er nevnt, og blandt dei banene jeg har sillt i Norge, er Kongsvinger en SUVEREN nr 1. Spillte Stiklestad i fjor, og den kommer meget høyt på min liste.
Og, Henrik, dette rekner jeg med skal vere en vurdering den enkelte tar, og ikke noen kåring?
  Gunnar Bull (03. Jul 2010 10:12) * IP
Av de jeg har spilt i år og i fjor så setter jeg Bogstad høyest.
Selv om jeg synes profesjonell design er nødvendig for å rangere en bane i toppskiktet, så setter jeg kvalitet på spilleflatene enda høyere. Bogstad var meget god i fjor (forutenom roughen), og hvis den er enda bedre i år så er den fantastisk.
Når Miklagard er i topp stand så rangerer jeg den fortsatt høyest i landet av de jeg har spilt.
  ok (03. Jul 2010 10:46) * IP
I wannabeeguruenes øyne som ser opp til andre selvbestaltede guruer er pr definisjon alle baner som er produsert av en arkitekt som Trent-Jones i det absolutte toppskiktet. Derfor betales disse arkitektene med det 10dobbelte av hva andre arkitekter betales - for å få ett navn som kan brukes til promotering av banene og å si at her er det ikke spart på noe....
Gunnar Bull (03. Jul 2010 12:27) * IP
Helt riktig, ok.
Ikke alle ser disse forskjellene, vi kan ikke klandre dem for det :-)
  Hacker (06. Jul 2010 01:52) * IP
Peugeot har en bra rangering, hvis man også legger til OGK et sted helt i toppen.
Synd at OGK har blitt uspillbar for oss dødelige som ikke liker å betale kr. 950 i greenfee!
  Brian Phillips (06. Jul 2010 09:36) * IP
The International Golf Digest rankings are apparently going to be scrapped. I know how they were done in the past and to be honest it was a bit of joke.
I think the Peugeot book is very good for judging the rankings of a golf course within it's own country but a bit laughable when the highest ranked courses in Norway get 18 points the same as courses such as St Andrews, Royal Liverpool or even only one point behind courses such as Ballybunion, Les Bourdes, Carnoustie, Kingsbarns, Royal County Cown, Valerrama.
There is no way that Miklagard, Moss, Bjaavann are only one or two points behind these greats. The ranking points for Norway are at least 1 or 2 points too high.
It is a superb book for choosing your golf course for the country you are visiting but I would never use it to start comparing courses between countries.
  Så utrolig lei (06. Jul 2010 14:11) * IP
Er det noen som kan diskutere noen av de andre banene. Tja, skal vi se.. Sorknes f.eks.?
  Birdie (09. Jul 2010 13:24) * IP
Baner burde være rangert etter forskjellige spille ferdigheter. For en singelspiller er rangeringen Bogstad , Mikla, Kongsvinger, Losby, Holtsmark, Meland topp baner, mens høyhandicaperne kanskje foretrekker mer varierte baner som som har kortere hull som Tyrifjord, Bærum, Nøtterøy osv osv
  Dilter (09. Jul 2010 16:28) * IP
Baner ER rangert etter spilleferdighet. Det kalles sloperating. Denne ratingen er avhengig av utslagssted. Hvis du opplever en bane som "vanskelig lang", spiller du antagelig fra feil tee. Som høyhandicapper har jeg glede av å spille alle de nevnte banene, men neppe fra de bakre utslagsstedene.
  dagfinn (09. Jul 2010 18:52) * IP
at bjaavann ligger over stavanger er en vits.men den beste banen i norge må jo være egersund:)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
