|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Lennart - 21. Dec 2009 kl. 09:16 * IP
Spekulativt, slett det!
Innlegget til mr. Drockton er meget spekulativt og burde etter min mening aldri stått på trykk her.En del andre innlegg blir sensurert,men her har redaktøren sviktet.
En sammenblanding av Jon Benet mordet,Tigers far beskrevet som en "baby killer",Bob Hope er en "pedofil CIA sexslave handler", o.s.v.
Useriøst og spekulativt ,men absolutt ikke tankevekkende.
|
  Pepper (21. Dec 2009 09:38) * IP
Uavhengig av mine synspunkter på Tiger er jeg enig med trådstarter i at innlegget fra Drockton er spekulativt og burde fjernes.
  Dilter (21. Dec 2009 12:23) * IP
Det er mer bekymringsfult at noen faktisk tar innlegget til Mr. Drocton alvorlig.
Regner med at AR satte det inn som et eksempel på tåpelighetens yttergrenser.
Harmløst.
  Pepper (21. Dec 2009 12:58) * IP
At innlegget fra redaktørens side er ment som et eksempel på tåpelighetens yttergrenser uten at han har kommentert det virker nokså rart på meg. Hensikten fra redaktørens side er vel å prøve å vise hvordan oppdragelsen av Tiger har påvirket ham, men i så fall er ikke eksempelet særlig vellykket.
Innlegget er spekulativt og med flere udokumenterte og grove påstander bla. om Bob Hope, og er derfor langt fra harmløst og bør etter min mening fjernes hvis redaktøren ønsker å beholde et visst saklighetsnivå på golfsiden.
  AR (21. Dec 2009 13:12) * IP
Jeg tok det inn for å vise hvilke konspirasjonsteorier som verserer ute i media. Jeg har nå strøket artikkelen fra forsiden etter å lest hva dere har skrevet og vurdert saken på nytt igjen.
  007 (21. Dec 2009 17:22) * IP
Er det andre enn meg som opplever trådstarten som ulogisk?
Jeg tenker ikke på at nicket er "Spekulativt,slett det!" og temaet er "Lennart".
AR (21. Dec 2009 17:29) * IP
Det er nok riktig, 007. Jeg bytter om dette, og regner med at det er i orden for Lennart. Hvis ikke er det bare å si i fra.
007 (21. Dec 2009 21:52) * IP
Alex Lennart:
Både Marianne Skarpnord og jeg synes Stieg Larssons 3. film om Lisbeth Salander er knallbra.
Stieg Larsson skrev om enkelte miljø i Sverige, noe som gjorde at han måtte leve med drapstrusler.
Jeg tror en videreføring av Larssons Millennium-serie vil komme fra Norge. Og nærmere sannheten.
Å få innblikk i okkulte miljø er noe i vinden nu.
I disse dager har statskanalen NRK i Norge en serie om all verdens konspirasjonsteorier.
At AR på en norsk golfside refererer til konspirasjonsteorier rundt en golfer er bare naturlig.
Axel Lennart:
Hvorfor lager du en tråd om noe som absolut inte har gjort deg tankevekkende?
AR:
Legg det i arkivet på siden din. Noe av stoffet kan stemme med virkeligheten.
Lennart (22. Dec 2009 10:20) * IP
007 tar feil når du sier at AR refererer til konspirasjonsteorier,det ble lagt ut en link til hele artikkelen og det er en viss forskjell.
Jeg laget en tråd om noe som engasjerte meg,nemlig hva skal man publisere på denne siden og jeg er glad for at AR fjernet overskriften og linken.Innholdet var etter min mening søppel og er sikkert publisert på steder der man ikke er nøye med kildekritikk eller at påstander skal være noenlunde troverdige.
Din kommentar om M.Skarpnord og Stieg Larson har vel lite med temaet å gjøre og din kommentar overfor om trådstarteren er "ulogisk" virker på meg som at "ser" mystiske ting overalt. AR skjønte umiddelbart at jeg hadde byttet om tema og navn,som oftest er den en enkel og naturlig forklaring på det meste.....
007 (22. Dec 2009 16:32) * IP
Axel Lennart:
Jeg har flettet inn litt tekst.
007 tar feil når du sier at AR refererer til konspirasjonsteorier,det ble lagt ut en link til hele artikkelen og det er en viss forskjell.
***********************************************
**********Dette kan AR kommentere.*************
***********************************************
Jeg laget en tråd om noe som engasjerte meg,nemlig hva skal man publisere på denne siden og jeg er glad for at AR fjernet overskriften og linken.Innholdet var etter min mening søppel og er sikkert publisert på steder der man ikke er nøye med kildekritikk eller at påstander skal være noenlunde troverdige.
****************************************************************************************************
**********Hvordan kan søppel generere en engasjert trådstart i klar affekt??************************
****************************************************************************************************
Din kommentar om M.Skarpnord og Stieg Larson har vel lite med temaet å gjøre og din kommentar overfor om trådstarteren er "ulogisk" virker på meg som at "ser" mystiske ting overalt. AR skjønte umiddelbart at jeg hadde byttet om tema og navn,som oftest er den en enkel og naturlig forklaring på det meste.....
********************************************************************************************************
**********Temaet er menneskelig ondskap som "undeholdning", i fakta og fiksjon.*************************
********************************************************************************************************
AR har sikkert behov for å fremstå som ydmyk noen ganger, men denne fjerningen var bare dum.
Det store spørsmålet er:
Har Tiger, personlig, sagt JA til all verdens ondskap for å bli nr. 1 i golf??
AR (22. Dec 2009 17:03) * IP
En del av innholdet var interessant. Jeg burde nok heller la meg inspirere til å se nærmere på et par elementer i det som var skrevet i nevnte artikkel.
Eksempelvis synes jeg det var interessant å lese om den innvirkning Tigers fars militære bakgrunn kan ha hatt å si for den siste tids utvikling hos Tiger i dag. Programmeringen av et handlemønster fra det militære og over til atleten Tiger Woods kan ha hatt en langsiktig, uheldig virkning på Tigers oppførsel privat.
Lennart (23. Dec 2009 07:59) * IP
Helt enig med deg AR at farens bakgrunn er interessant og dette er meget bra beskrevet i Golf Digest under tittelen "What happened?" (som tak henviser til under en annen tråd)
AR (23. Dec 2009 10:03) * IP
Lennart: I den nevnte artikkelen var det et par interessante teorier. Men jeg innser at jeg skulle plukket det beste fra artikkelen og presentert det på en helt annen måte. I en tid med ressursknapphet på tid, ble dette for lettvint jounalistikk. Det tar jeg selvkritikk for. Det bør være et noe høyere nivå her på Golfsiden.
  spiderboy (23. Dec 2009 12:59) * IP
Dette er jo mildt sagt fantastisk artig. Den nevnte artikkelen er publisert på en konspirasjonsside som ellers beskjeftiger seg med ufo-historier, jødeverdensherredømme blandet sammen med illuminati, nazisme og kvinnehat.
Artikkelen i sin helhet er forsåvidt morsom, men er jo så "far out there" i sine teorier (programmeringen til Tiger har brutt sammen, så nå sørger Illuminati for å gi ham en exit f.eks....jeg mener - kom igjen).
Min teori er mye bedre:
Personlig tror jeg Tiger er en marsboer og at hans svenske kjæreste (som egentlig er en CIA-agent fra area 51) ble avslørt og måtte forsvare seg med et 9-er jern som var fylt med kryptonitt...det eneste stoffet som superTiger ikke tåler.
Tiger forsøkte så å rømme tilbake til mars i sitt Buick-romskip, men måtte gi tapt mot andre CIA-agenter maskert som brannhydranter.
God jul
007 (23. Dec 2009 17:21) * IP
Enig, artig! Og tragisk.
Som gamle brannhydranter så lukter denne tråden piss!!
Det er vel julestemningen som gjør redaktøren så jattende og servil.
Axel Lennart vet noe!
|
|
