|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  PGA - 23. Oct 2009 kl. 12:09 * IP
Patetiske overskrifter
Synes det blir helt patetisk når man leser følgende overskrift på Nettavisen i dag: "Bjørnstad sprakk" Sånn blir det når journalister PLUTSELIG skal kunne noe om golf!!
|
  Stinger (23. Oct 2009 12:45) * IP
Eller som VG skriver:
"Bjørnstad-nedtur etter storspill"
  Revisor'n (23. Oct 2009 12:51) * IP
Overskriftene er fullstendig dekkende for hva som skjedde.
Det var storspill som ga ledelse etter 5 under på 12 hull, og det ble nedtur med 4 femmere på scorekortet på siste 6 hull. Patetisk? Think not.
  BjørnE (23. Oct 2009 13:15) * IP
Lurer på om Revisoren eller nettavisens jour´nalist noensinne har spilt golf i konkurransesammenheng.
Å sprekke er et ganske sterkt ord, og brukes ofte når en indrettutøver plutselig blir tom for krefter og dermed mister en plassering.
Å bruke ordet sprekke i golfsammenheng er ikke dekkende. Det er totalt misvisende.
Leder Sims gikk på 6 under par på front9, og 2 under på back9, "sprakk" da han også?
Bjørstad spilte en glimrende runde, han ligger på 15. plass av 58 startene, og gikk 2 over par på back9. Den ene bogyen jeg så var millimetre fra å gå i hullet. Kanskje den ikke gikk i hullet pga et merke på greenen.
Det har ikke noe med patesismse å gjøre å si "sprekke" om en slik runde , men det vitner om total uforstand for sporten golf og er en latterlig uttalelse.
  tja (23. Oct 2009 13:35) * IP
Om det er patetisk å kommentere at Henrik gikk 3 over par på de 6 siste hullene da han inntil da var på 5 under par er nok sett fra de helfrelstes side. Det er ikke alltid de har monopol på sannheten. Noen tillater seg å kalle en spade for en spade, mens andre heller vil se det som en liten sølvsskje. Hva som er mest patetisk, finnes det sikkert flere syn på. Kanskje sannheten - slik det ofte er - er noenlunde midt på treet?
  Green (23. Oct 2009 13:56) * IP
Noen fokuserer på at det å gå til ledelse etter 9-10 hull er svært bra. Og det at en slik runde jevner seg ut som forholdsvis naturlig. Det spilles tross alt 18 hull, og Henrik har ikke "sprukket" eller "choket" eller "mistet hodet" e.l. pga. av det. Man går 18 hull, og når man får slike overskriften pga. fordeling av birdies/bogeys, så blir det noe tullete, spesielt når Henrik selv påpekte årsaken (de hook'ene kunne sikkert like gjerne kommet tidligere).
Bra frontnine og dårlig backnine:
"Han SPRAKK!"
Dårlig frontnine og bra backnine:
"Kanonavslutning av Henrik!"
Poenget mitt er vel at det er forholdsvis tullete å si noen av delene, siden det som egentlig er viktig når dagen er omme er at han gikk på -2, og har 3/4 av turneringen igjen.
Revisor'n er verre, siden han konkluderer med at Henrik ikke har vinnerinstikt siden han sier seg passe fornøyd med en runde som i går. Han synes ikke å forstå at mennesker takler utfordringer på forskjellige måter, og kan velge å se hendelser med litt forskjellig perspektiv. ("Bra spill med et par feil jeg kan fikse", kontra "to FEIL, jeg er fucked!") Og om Henrik skulle ergre seg voldsomt over disse feilene, noe det er naturlig å gjøre, er det mulig at a) han ikke viser det på TV og b) at han forstår at det mest gunstige for fortsettelsen er å forsøke å fokusere på det som var bra.
  Albatross (23. Oct 2009 14:09) * IP
Green: Synes du nyanserer og balanserer argumentene dine fint her. Som oftest handler det jo om at journalister må ta et standpunkt. Alle golfspillere vet at en runde har 18 hull og ikke 12. Det er fristende for en journalist å delta på vorspielet, men en mister da litt nyanser på resten av festen....Når Henrik leverer resultater i øvre del av resultat listen er ikke det noen nedtur i seg selv, men som oftest handler dette om at "hvis Tante hadde hatt pkk, så hadde Onkel vært....?
Revisor'n (23. Oct 2009 14:38) * IP
I forhold til at det eneste som betyr noe er hvordan scoren er etter 18 hull, og ikke om en leder underveis og faller fjorten plasser på slutten, så er det påfallende stor interesse for å kommentere Henriks resultater nærmest for hvert eneste slag.
Det er kanskje vanskelig å innrømme at den "downen" han fikk på slutten i går er litt kjip. Kan godt sammenligne med f.eks. Milan-Liverpool i CL. Storspill fra Milan i 1. omgang og 3-0 til pause ble likevel tap.
Ja, jeg vet det er tre dager igjen og det er fortsatt vinnersjanser for Henrik, men det må jaggu være lov å ha forskjellige meninger og vurderinger uten at en skal bli hengt opp i et tre for det.
Det motsatte av mangfold er enfold.
Albatross (23. Oct 2009 14:57) * IP
Revisor`n: her legger du kabelen på leggen!
Selvfølgelig skal vi ha lov til å ha forskjellige meninger. Poenget her er når noen utbasunerer påstander/meninger på en gråskala fra 1-2 (du er jo revisor?), så blir argumentene enkle (enfoldige) og lite nyanserte. Konsekvensen blir at diskusjonene i foraet her blir en del av mangfoldet.
Tog du an?
  Petter S (23. Oct 2009 15:28) * IP
Synes faktisk VG for en gangs skyld traff ganske godt med en overskrift. "Bjørnstad-nedtur etter storspill" var en følelsen jeg tror de fleste satt igjen med av de som fulgte gårsdagens runde. Uansett hvor store fan vi er og hvor godt vi ønsker dette skal ende. ...og storspillet gjorde at runden totalt ble bra, selv med en "nedtur" på slutten.
  Per Kristian (23. Oct 2009 15:49) * IP
VG sin overskrift syns jeg kan stemme bra med den følelsen mange hadde, nemlig at det var en nedtur etter den gode starten......men det at han sprakk er vel å ta i ja....selv om det sikkert kan føles som en liten sprekk for mange. Uansett 3 dager igjen å gjøre det på, og kan sikkert bli både ned- og oppturer i løpet av disse dagene. :D
Revisor'n (23. Oct 2009 15:54) * IP
Delvis, Albatross, men synes fortsatt at for ofte tas mannen (ikke misforstå på freddan) i stedet for ballen når noen drister seg til å være kritiske til dem vi holder med, se f.eks. BjørnE's innlegg. Det samme gjelder mer eller mindre skjulte oppfordringer til at kritikerne bør holde seg borte for her skal alt være så kjekt og greit.
Ja, jeg har spilt golf i konkurransesammenheng og ja, jeg har sprukket på siste 9. Hvem er det som har sagt at turneringen begynner på siste 9 på søndag? Det er få idretter det passer bedre å bruke uttrykket "han sprekker/choker" siden det mentale er så viktig i golf.
I dette tilfellet var det kun torsdag, ikke noe press og mer tilfeldigheter som gjorde at resultatet ble som det ble, men for tilskuerne, dvs. oss, var opplevelsen at det gikk fra storspill til nedtur. Er folk ærligere med seg selv så tror jeg nok at slike runder gir en litt skuffet følelse, på samme måte som uavgjort borte i utg.pkt. var et kanonresultat, men ikke fullt så kjekt når utligningen kom fem minutter på overtid.
Green (23. Oct 2009 16:36) * IP
Misliker ikke gubben, men argumentasjonen, Revisor'n. Jeg misliker at du ser ut til å mene at alle med "vinnerskalle" er på en helt bestemt, og ensartet, måte, og at siden Henrik ikke svarer til dine forventninger om dette, konkluderer du med at han ikke har vinnerskalle. Jeg følger rett og slett ikke resonnementet, siden jeg ikke deler din oppfatning av hva som kreves for å bli best/vinne.
Bortsett fra akkurat den delen er jeg like klar for å diskutere problemer som de fleste. Jeg er bare generelt sett litt lei bombastiske utsagn som åpenbart KAN trekkes i tvil, uansett om debattanter selv ofte føler at de sitter på en absolutt sannhet utledet fra egne erfaringer.
Uansett, føler ikke jeg har hengt deg i et tre. Det var i alle fall ikke meningen, jeg ville bare påpeke hvorfor jeg mente dine innlegg om akkurat dette har vært litt håpløse.
Revisor'n (23. Oct 2009 17:05) * IP
Kjøper den Mr. Green. Blir bare litt øm på tærne når mitt innspill om Henriks muligheter til seier medfører at enkelte mener at jeg er fullstendig på jordet og har null peiling på alt som har med golf å gjøre.
Uten å gjenta meg selv for mye så mente jeg at kombinasjonen av en lang sesong, det store hårete målet var nådd og inntrykket JEG fikk av at det ikke var så nøye med bogeyene på slutten, medfører at vinnersjansene er betydelig redusert.
Ingenting ville glede meg mer enn at han motbeviser min påstand.
  EAGLEMAN (23. Oct 2009 23:41) * IP
Drister meg til å være enig med Revisor`n.Jeg vet jo fra tidligere at å være uenig med den harde kjerne på forumet gir en viss mulighet til å få passet sitt påskrevet.Vil bare få si min mening og påstår at det er vel sannheten at HB aldrig har stått frem og markert seg som en vinnerskalle. Likevel håper jeg at han lykkes med kvalet og sesongen på PGA-touren neste sesong.God helg!
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
