|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Woods - 18. Sep 2008 kl. 11:07 * IP
Out of bounds.
Hei. Lurer på følgende: To hull som går parallelt ved siden av hverandre er adskilt med OOB-staker, men ikke hele veien. Hvis en fra hull 1 slår en ball OOB og over på fairway på hull 2, men ballen passerer den siste hvite staken, er da ballen forbi OOB og fortsatt i spill?
|
  Quisten (18. Sep 2008 11:17) * IP
Ballen din er i spill hvis den er forbi pinnen(e) som markerer start eller slutt på OB. De starter og slutter gjerne med dobbeltpinner.
  AR (18. Sep 2008 13:43) * IP
Normalt i slike tilfelle er at frensen går 90 grader ut fra siste markeringspinne, men som regel er det merket slik at dette ikke er til å misforstå.
  Lost ball (18. Sep 2008 16:29) * IP
Det skal vel være 2 hvite pinner som markerer slutt (og start) på out of bounds. Ballen er inne hvis den er forbi den forlengede linjen mellom disse 2 pinnene.
  Goofy (18. Sep 2008 22:22) * IP
Det avgjørende er hvor ballen faller til ro. Ligger den forbi de hvite stakene er ballen i spill. Hvor ballen skar inn i luften er av null interesse...
Forøvrig er det noe forbasket tull med hvite staker som skiller to fairwayer... hvite staker bør angi slutt på spillefelt - ta det opp med din banekomite.
  Sikkerhet (18. Sep 2008 23:12) * IP
Hei Goffy. Ikke alle steder er det tull. Det har noe med sikkerhet å gjøre. Noen steder kan man gå rettover ved hjelp av en annen fairway, og det kan være farlig. OB merkinga vil redusere denne faren.
Goofy (18. Sep 2008 23:42) * IP
Sikkerhet: Jeg skjønner argumentet men jeg er likevel grunnleggende uenig i at en ball ligger OB når den faktisk ligger på eks fairway - og det tror jeg faktisk de fleste banedesignere er enig i.... og spillere for den del.
  Dr Green (19. Sep 2008 07:55) * IP
Noen få steder benytter man OB mellom hull for å hindre at man tar "snarveien" for å korte ned et hull med mer eller mindre dogleg. Dette kan jeg til en viss grad ha forståelse for (dog med masse godvilje), men å ha OB mellom rette parallelle hull er bare en eneste stor vits! Små, smale halvmetershøye hvite pinner kan da umulig ha noe med sikkerhet å gjøre - og enda mindre kan de vel stoppe en farlig høytflyvende hard ball! Er hulle rett frem ønsker jo alle å slå ballen rett mot hullet. En ball som da forviller seg mot den andre fairwayen er aldri slått dit med viten og vilje, men ved et uhell. Jo mer man prøver å ikke slå OB om man tenker på det, jo større er vel faren for å slå den akkurat dit.
Fjern disse idiotiske OB-pinnene mellom rette hull!
  Angus (19. Sep 2008 08:36) * IP
Dr Greens innlegg bifalles
  veggiss (19. Sep 2008 09:25) * IP
Asker er vel et kremeksempel på dustete bruk av ob staker. mellom hull 4 og 5, 7 og 13, 9 og 10 og 16 og 17 er det staker som godt kunne vært fjernet.
  Wilson (19. Sep 2008 10:00) * IP
Veggis.
Ang hull 7 mot 13 er jeg veldig uenig.
Før OB kom moset spillere på hull 7 driver ned hull 13 med stor fare for å kveste spillere på vei opp hull 13.
Nå må de tenke før de slår, og dessuten så må hull 7 spilles som en dogleg venstre som den skal og ikke rett frem slik det var før.
9 og 10?. Mener du 9 mot 8? Det er samme der hvis man slår inn på hull 8 fra hull 9 så er det farlig spill. Hull 9 bør være safe med et jern + en pitch/chip. De som driver der og ikke har kontroll fortjener å gå OB
Ang 16 og 17 så er de OK også. Det blir for lett å bare bruke nabofairway på dårlige slag. Og direkte farlig igjen for spillere på vei ned 16 hvis man bare kan mose en drive inn på det hullet.
Askers problem er at de har presset 18 hull inn på et for lite område.
Men bra at de har satt begrensninger med OB-staker.
veggiss (19. Sep 2008 11:42) * IP
mente selvfølgelig mellom hull 8 og 9 ja. du sier at det BØR være safe jern og pitch, men det spilles ALDRI slik i dag, så ob stakene fungerer ikke slik de er tiltenkt. det er flere som havner på tee på hull 10 enn på fairwayen på hull 8 har jeg inntrykk av.
Angus (19. Sep 2008 11:42) * IP
Wilson,
det du nevner i nest siste setning er jo akkurat det debatten i bunn og grunn dreier seg om: klønete design av baner. Slår man et møkkaslag eller gjør taktiske bommerter, så skal det ikke være opp til styre og stell å bestemme om du kan slå neste slag fra der ballen ligger, men opp til geografien, for å si det litt enkelt. At noe er direkte farlig for andre er jo et helt meningsløst argument i diskusjonen - da får man heller sette opp nett eller på andre måter redusere risiko.
To gode eksempler der det er helt kurrant å benytte seg av driver, som kan få fatale følger, dog uten at OB ville hjelpe nevnverdig eller i noen som helt grad medføre at folk tenker "huff, her kan jeg treffe noen, da tar jeg fram 5-er wooden">
Hull 3 Asker - utslaget kan lett treffe utslagsstedet på hull 2 med en høy slice
Hull 18 Skoger - utslaget kan lett treffe utsslagssteden hull 11 med en hook
Wilson (19. Sep 2008 14:19) * IP
Til veggis og Angus.
Hva gjør dere på en kort par 4 med vann på 1 side og tett kratt på andre siden?
Kliner til med driver?
Å spille driver på hull 9 på Asker gjør man kun for å være bajas, hvis man ikke er så god at man kan drive greenen med max 60% kraft.
Klønete banedesign? Hvis man ikke har plass til mer enn banen må man legge begrensninger.
Angus. Jeg mener å huske at det er nett mot tee nr 2 på Asker.
Angus (20. Sep 2008 06:30) * IP
Stemmer at det er nett der, og at det ikke er mer enn kanskej 180 til tee. Men, tro meg, det er meeeget mulig å treffe det utslagstedet med en passe høy og stygg slice. Been there, done that ;-)
Angående trange hull. Dersom driveren sitter, ser jeg ikke noen grunn til å ikke trekke fram den store hunden også på slike hull, alt avhenger av dagsform. Om det alltid er en suksess er jo en annen diskusjon.
For øvrig helt enig med deg hva angår bruk av driver på hull 9 på Asker. Den greenen er forresten fullt treffbar med langt mindre kølle enn driver
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
