|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Erik____ - 06. Sep 2007 kl. 17:47 * IP
Vanskeligste baner i Norge fra gul, hvit og svart tee
Hvilke norske baner mener dere er vanskeligst fra henholdsvis gul, hvit og svart tee ?
Jeg synes personlig at ekstremt trange baner nesten er vanskeligere selv fra rød tee, enn det veldig åpne og brede baner er fra svart.
|
  Roar (06. Sep 2007 18:10) * IP
Er det så mange baner i Norge som har svart tee? Uansett, det blir en del lange hull fra svart tee og det reduserer par-mulighetene betydelig for de fleste. F.eks Miklagard.
Og for meg betyr reduserte par-muligheter at banen er vanskelig.
  Molly (06. Sep 2007 20:10) * IP
Gul tee: Oppdal
Hvit tee: Hauger
Svart tee: Nøtterøy
RoyMacay (06. Sep 2007 20:36) * IP
Gul tee: Ostøen
Hvit tee: Meland
Svart tee: Miklagard
Erik____ (06. Sep 2007 21:06) * IP
Hva med bjaavann ?
Molly (06. Sep 2007 23:43) * IP
Enig med Roy!
Endrer mitt svar fra hvit tee til Meland. Denne er det ikke mulig å diskutere engang.
  Tobben (07. Sep 2007 09:16) * IP
Alle som har svart tee er vanskelige
  Ikke (07. Sep 2007 15:18) * IP
for Erik____... han er nemlig best på lange hull.
  Bjarne (07. Sep 2007 20:59) * IP
Erik her er du helt på jordet - som alltid.
Banen i Norge jeg syns er vanskeligst fra gult er Narvik/Skjomen.
Banen i Norge jeg syns er vanskeligst fra svart er Miklagard.
Å spille f.eks Narvik fra rødt er veldig mye enklere enn å spille Miklagard fra svart (som er en åpen bane).
Hvor mange baner har du spilt fra svart da? Hva scoret du på Miklagard/Nøtterøy fra svart? Og hvilke baner i Norge har du brukt flere slag fra rødt?
Bjarne (07. Sep 2007 21:00) * IP
Jeg tør vedde på at du aldri har spilt fra svart. En stk Stimorol tyggegummipakke vedder jeg.
Erik____ (07. Sep 2007 23:20) * IP
Jeg er overhodet ikke på jordet.
Er mye lettere å spille en bane som er rundt 2000 meter lengre, dersom ballen er i spill nesten uansett hvor skjevt man slår, enn å slå en hel haug med baller til skogs fra rød tee på en trang bane.
  Ture (07. Sep 2007 23:50) * IP
Viktig poeng ERik. Altfor mange slår langt men ødelegger mye av scoren med dårig strategi. Ballen i spill er en god tanke. De trange banene er ikke nødvendigvis lettere fra back. JEg tror likevel jeg forstår tanken din denne gangen;)
Bjarne (08. Sep 2007 00:14) * IP
Erik: Du er så langt på jordet at jeg må le.
Jeg har spilt tange baner fra rødt, og da har jeg spilt stødig rundt par. Jeg har spilt tre baner i Norge fra svart og aldri kommet under 75. Jeg har helle aldri storspilt fra rødt, og det betyr at det er lettere fra rødt enn svart. Uansett hvor åpen banen er.
Klarer du aldri å svare på spørsmålene mine? Hvor har du spilt fra svart? Hva hadde du i score?
Erik____ (08. Sep 2007 12:07) * IP
Jeg har aldri spilt fra svart på en bred bane.
Men har spilt på trange baner, og da er det ekstremt vanskelig synes jeg uansett hvor lang eller kort banen måtte være.
Er bedre med hull som er 100 meter lengre, hvis jeg finner igjen ballen, framfor å slå i skogen.
Da sparer jeg 2 slag bare der.
  FriDropp (08. Sep 2007 13:18) * IP
Hvorfor spille fra svart dersom det oppleves som vanskelig? Finn den teeboksen som passer uten å tenke på testosteronet. Poenget med svart er å ha et utslag for konkurranser på toppnivå (og ellers for toppspillere). Har en 10-15 i handicap blir det bare patetisk å spille derfra. Da har man mer enn nok utfordringer med gul vil jeg tro.
En annen ting: Dersom det er Bjaavann som er referansen så er det vel kun hull 18 hvor det er vanskelig og få ballen i spill fra svart (siden en må ha en carry på ca 200 eller der rundt for å komme fram til fw). På alle andre hull er det så langt jeg kan se trivielt å komme seg foran dametee til bredt landingsområde og da burde en ikke slå seg vekk mer enn om en spiller fra rødt.
Bjarne (09. Sep 2007 11:41) * IP
Da burde vel Erik prøve å spille fra svart før han uttaler seg. My point proven. Du har ikke peiling hva du snakker om. Hvorfor sier du i det første innlegget her at du har en personlig mening om å spille fra svart når du aldri har gjort det? Tåpelig.
Erik____ (09. Sep 2007 12:11) * IP
Jeg har spilt fra rødt på veldig vanskelig og trang bane.
Også har jeg spilt fra hvit på en annen bane som ble 1800 meter lengre.
Den banen var mye bredere, og da synes jeg det nesten var lettere.
  NGB GT (09. Sep 2007 13:14) * IP
Det er rikelig statistisk grunnlag for en ekte Erik___tese :-)
Bjarne (09. Sep 2007 18:08) * IP
Du syns det "nesten" var lettere. heheheheheh. herregud jeg er lei av deg.
Bjarne (09. Sep 2007 18:11) * IP
Jeg er litt nysgjerrig her.
Hvilken bane fra rødt var "nesten" vanskeligere enn hvilken bane fra hvitt?
  Roar (09. Sep 2007 18:17) * IP
De som snakker om lette golfbaner; gruser dere banens par da eller? Er det så lett at dere øyner 50-tallet på runden?
NGB GT (09. Sep 2007 18:30) * IP
Jeg tipper de hadde en kanonrunde hvor alt gikk inn, deretter tenkte de: Hadde jeg bare trent litt mer, så hadde jeg blitt like god som Bjørnstad ihvertfall. Ja, kanskje bedre også!
Bare så synd at...(fritt valg:)
1) jeg begynte så sent
2) ikke har mulighet til å trene
3) ikke gidder å gjøre noe med talentet mitt
  KO-KO (09. Sep 2007 20:33) * IP
Kan du høre skogens ro? Erik tenker mest sannsynlig like klart som han uttalerer seg. Ikke til å forstå!
  Green (09. Sep 2007 20:49) * IP
Jeg spiller mye på et par trange og korte skogsbaner og scorer OK. Spilte Miklagard for noen dager siden fra gul og slet mye mer der enn på de kortere og trange. Er du ikke i fw så blir du straffet. Kommer du feil inn i forhold til bunkere og greener så blir du straffet. Tør ikke tenke på hva scoren hadde blitt fra svart. 5w istedet for 6i inn på par 4!
Erik. Tror du skal være meget langtslående og rettslående for å score bra fra svart på Miklagard eller Nøtterøy. Slår du langt og rett med lange jern/woods så slår du mye rettere med kortere jern.
Bjarne (09. Sep 2007 22:04) * IP
Dette vil ikke Erik forstå siden han
a) ikke har ferdighetene som kreves for å spille fra svart
b) han har aldri forsøkt å spille fra svart
  Pro V1 (09. Sep 2007 22:13) * IP
Vanskeligste baner:
Gul: Meland (vanskelig uansett gul eller hvit)
Hvit: Vestfold
Svart: Bjåvann (uten tvil) med Mikla som en god nr. 2. Du vil alltid få en rimelig grei score på Mikla uten for mye problemer i forhold til Bjåvann (les: vann i spill som resulterer i både dobble og tripple og verre) Begge har fantastiske greener som gjør at noen og enhver må gå av med både tre og fireputt på enkelte hull.
  Erikke (09. Sep 2007 22:36) * IP
En liten oppsummering av min nesten-navnebror_____.
1. spiller så dårlig golf at han tar ofte protimer
2. spiller mange forskjellige baner, for det meste gult og rødt.
3. har aldri spilt en bane fra sort(i hvertfall ikke en bred bane)
4. mener at hvilken som helst trange bane fra rødt er vanskeligere enn hvilken som helst bred bane fra sort.(gjentar at vedkommende aldri har spilt fra sort)
5. mener at folk bør slutte å være så egoistiske og kreve å få premiepengene sine utlevert før det har gått 15 år. spesiellt da hvis man er Tiger Woods, som er grisk og har masse nok penger fra før.
6. mener at en bane han ikke vil si navnet på er nesten vanskeligere fra rød enn en annen han ikke vil si navnet på fra hvit.
dette høres ut som en reflektert person.
noen som kjenner seg igjen?
Bjarne (10. Sep 2007 00:16) * IP
Jeg støtter Pro V1 i innlegget sitt. Vanskelig å rangere de to banene mot hverandre, men at de er begge to fabelaktige fra svart. Gøy at vi har så bra baner i Norge.
  FriDropp (10. Sep 2007 08:41) * IP
Er ikke veldig enig med ____, men kan jo tre litt støttende til. Grimstad fra hvit er nok lettere enn Bjaavann fra rød.
- Lengden er ca den samme
- Bjaavann har masse vann i spill
- Bjaavann har utfordringer rundt greenene mht presise innspill
- Bjaavann har vanskeligere greener (bedre og morsommere er en annen måte å se det på).
  Xolxinnsgolferen (ikke mobb kameraten min) (10. Sep 2007 09:23) * IP
Du høres jo også ut som en reflektert person som bruker masse tid og energi på å prøve å mobbe folk på forumet. Erik___ er blitt mobbeoffer deluxe, og alt han sier blir latterliggjort og det synes jeg er ufint. Erik___ slenger derimot såvidt jeg kan erindre omtrent aldri dritt tilbake så nå synes jeg det er på tide at noen går i seg selv.
  Yngve (10. Sep 2007 09:49) * IP
Mobbing er ikke pent, selv om jeg skjønner frustrasjonen til de som stiller spørsmål og får fjas tilbake.
Jeg tror alle og enhver kunne ha godt av å gå i seg selv innimellom her inne, for det trykkes fortere på enter-tasten enn folk rekker å tenke over hva de selv skriver innimellom. det er jeg villig til å sette penger på... ;).
Jeg tror ingen ønsker å mobbe noen, men reagerer i affekt og frustrasjon, noe som er enkelt når man har et tastatur mellom fingrene.
Det må alikevel kunne sies at det er ikke mobbing å påpeke at en person fremstår som inkompetent når han uttaler seg om spill fra svart tee uten å noensinne ha forsøkt å spille fra svart tee.
Håper Erik tar seg tid til å svare skikkelig på de spørsmålene som blir rettet mot han, og så får han heller heve seg over mobbingen. personlig blir den ikke uansett, i og med at vi alle er anonyme her inne, uansett hvor mye vi gir bort navn og etternavn når vi skriver.
  What? (10. Sep 2007 13:42) * IP
Gul: Meland
Hvit: Meland
Svart: Har bare spilt Myklagardur, så kan egentlig ikke uttale meg her...
  Nope (10. Sep 2007 14:26) * IP
Slenger ikke Erik dritt? Han kaller jo andre debattanter for Høyre-folk. Sett fra Eriks ståsted er jo det noe av det styggeste man kan kalle folk...
  Solskinnsgolferen (10. Sep 2007 14:53) * IP
Er ikke alle golfere Høyre-folk da?
  NGB GT (10. Sep 2007 15:06) * IP
Nå er jo jeg kjent for å ha så lav selvfølelse at jeg mobber alle jeg kan bare for å få muligheten til å oppleve noen sanseløst lykkelige sekunder før virkeligheten drar meg tilbake til den mørke tunnelen.
I så måte er nok Erik____ ikke noe unntak. Men skal jeg være litt seriøs, så må jeg jo si at jeg opplever Erik____ som et av de største bidragsyterne til forumet. Han klarer å lage tråder som fenger, og det synes jeg er bra.
Problemet med Erik____ er at han sjelden besvarer andres svar til hans meninger, og det er nok en av grunnene til at han blir hakket slik på også.
Jeg tror svært mange (ca 80%, hehe) blir provosert av Erik____ fordi de føler seg tråkket på av meningenen hans, og når han da ikke klarer å forsvare påstandene sine, så må han nok bare regne med å bli hundset litt.
Solskinnsgolferen (10. Sep 2007 15:30) * IP
Jeg deler oppfatning med at jeg trives bedre på lange åpne baner enn korte smale. Det at det er enklere å spille svart på åpent enn rødt på smalt var vel bare en måte å uttrykke den meningen på. Mange høy handicappere har det på samme måten, spesielt dersom man regner lett/vanskelig i forhold til antall slag man får i Stableford. Tror mange høy hcp'ere synes det er lettere å score mange poeng på Mikla enn på f.eks. Asker (vel og merke dersom greenen på Mikla ikke er psyko byko, sånn som de har en tendens til å være...).
Ture (10. Sep 2007 15:44) * IP
Jeg oppfattet Erik akkurat slik du tolker det Sunny. TRivdes vel også bedre i øppna landskap tidligere i karrieren. Nå synes jeg det er moro også med korte target golf utfordringer. Spilte banen oppe i skråningen der hun med staven bor i år. Mange morsomme og også ganske mange trange hull. Like moro selv om mange hull er korte.
  Bjarne (10. Sep 2007 17:26) * IP
Bjarne er en brutal mobber.
Når man deltar i et forum og kontinuerlig irriterer de fleste, ja da får man jaggu tåle å få tyn.
Jeg mente det jeg har sagt tidligere. Jeg er drit jævla lei av Erik_____________ og alle de latterlige synsningene hans. Fett nok å mene ting her i livet, men når det gang på gang er flyvetanker og han sære verden som dukker opp blir jeg lei. I tillegg hører han aldri på hva noen har å si, sånn bortsett når noen klager over griskheten til de rike.
Dette med svart kontra rødt er latterlig. Hvis man er høyhandicapper har man så liten forståelse for banedesign at det nytter ikke å komme med slike påstander. Da har det med hvilket type slag denne ferskingen klarer å utføre. Om det er et 70 m slag, eller et 120 m slag vil banens design ha null å si.
Da er det bedre å si: Jeg synes golf er vanskelig.
Eriks åpning i denne tråden var formulert som om han hadde erfaring, og hadde tenkt litt over hva han syns var vanskelig. Og.. hehehehe. beklager. Men jeg ler av hele greia.
Jeg har en misjon på dette forumet: det er å mobbe Erik til han begynner å ta inn over seg hva han egentlig sier.
Bjarne (10. Sep 2007 17:31) * IP
Og forresten. Å høre en høyhandicapper prate om banedesign er som å høre meg diskutere hvordan utforløypa er satt opp i VM fordi jeg stod på miniski som barn.
Arrogant? nei. Lei? ja.
Og nå en klem til alle som er enige med meg, og et spark i ræva til de som ikke er det :-D
  Provisorisk (10. Sep 2007 17:57) * IP
Helt enig med Erik med argumentet han kommer med her. Kan ikke være noe tvil om at det er lettere å score på lange åpne baner enn korte trange, Folk som sier noe annet har ikke peiling på golf !!
  FriDropp (10. Sep 2007 18:07) * IP
Eller var det slik at de som bare rapper til ballen med maks kølle uten kontroll på retningen ikke har peiling på golf?
  Solskinnsgolferen (10. Sep 2007 18:13) * IP
Det er fristende å gå i strupen på Bjarne, men siden jeg er så storsinnet så skal jeg la Bjarne ha sine mening, for det er hans mening. Jeg er uenig, og sånn er det med den saken. Forresten så er det vel ingen som tvinger deg til å lese innleggene til Erik?
  Smilende Sam (10. Sep 2007 18:25) * IP
Hvilke baner som er enkle eller vanskelige å score på er helt relativt ift hvilke styrker og svakheter den enkelte spiller har. Min kortslående bror scorer godt på kort og trangt, men sliter kraftig på Miklagard fra hvit. Det er dessuten også andre faktorer som spiller inn - stor/små greener, beskyttede greener eller rull-inn, ondulerte ikke ondulerte etc etc.
Erik____ (10. Sep 2007 20:33) * IP
Det spiller jo ingen rolle hvor kort banen er hvis man havner i skogen på alle slaga. Ergo er det vanskeligere enn å spille en lang bane, hvor man ikke havner i skogen
  Duro (10. Sep 2007 20:40) * IP
Må si meg enig med Erik. For en høy hcp'er så gjelder kun en ting. Holde ballen i spill. Lengre baner gir normalt flere slag og så lenge ballen holdes i spill vil ikke utslagsted spille avgjørende betydning. Høy hcp'ere skal uansett ikke inn på GIR.
En lang parkbane uten OB staker og hvor fairwayene ligger side om side er en drøm for en høy hcp'er. Verre for de intetandende spillerne som vandrer opp nabofw selvfølgelig.
Mye vann og dype bunkere er derimot noe dritt.
Bjarne (10. Sep 2007 20:42) * IP
Erik: Jeg lurer enda på hvilke baner du henviser til. Kan du ikke bare svare? Hvilken fra rødt, og hvilken fra hvitt?
Yngve (10. Sep 2007 20:56) * IP
Provisorisk:
unnskyld at jeg spør, men hvor mange korte baner har du spilt hvor du har brukt flere slag enn lange baner?
at en høyhandicapper synes det er vanskeligere med korte trange baner enn med vide og åpne baner sier vel ingenting om banen.
han skriver jo selv, og jeg siterer: "Det spiller jo ingen rolle hvor kort banen er hvis man havner i skogen på alle slaga"
Ergo, så er ikke banen vanskeligere fordi den er kort, men fordi han ikke kan spille golf!!!!
å spille golf handler om 1 ting!!!
hold ballen i spill så du får færrest mulig slag på banen!
Og sunnybunny:
du sammenlikner Asker med Mikla.
spill begge fra backtee, bruk det spillet som passer best til din styrke, og fortell meg etterpå at du brukte flere slag på Asker enn på Miklagard.
ikke fortell om antall poeng. bare fortell antall slag.
dersom du virkelig mener at Mikla er lettere, så må det bety at du bruker færre slag.
;)
Hmm (11. Sep 2007 15:57) * IP
Erik? Er du der?
  Provisorisk (11. Sep 2007 16:12) * IP
Jeg har ihvertfall en stor fordel av å spille lange vide baner p.g.a lengden jeg har utifra teested. Prøv å spill Egersund,sveio eller krstiansand kontra Nes så skal jeg love deg du ser forskjellen også.
Yngve (11. Sep 2007 17:09) * IP
Apropos,
hvordan er Egersund?
den ser flott ut, men jeg kjenner ingen som har spilt den enda!
Bjarne (11. Sep 2007 19:36) * IP
Provisorisk: Jeg har spilt Kristiansand Randesund, som er Norges smaleste bane (av de mange jeg har spilt). Jeg har også spilt den fra rødt og da er den helt kurrant. Å sammenligne Randesund fra rødt med Miklagard, Nøtterøy eller Bjaavann fra svart er hinsides all fornuft. På randesund fra rødt holder det å slå ut med 7 og 6 jern. Og bruke disse jernene for å komme på wedgeavstand. Ikke fortell meg at du kommer deg på wedgeavstand på miklagard fra svart selv med den lengste kølla di :)
  Provisorisk (11. Sep 2007 20:12) * IP
Jeg spilte p4 tur på Nes og der er det som kjent veldig lange hull, hadde vel igjen toppen et 8 jern på de lengste par4 hullene men er ikke det jeg er ute etter. Pointet mitt er at jeg(understreker jeg)scorer veldig mye bedre på lange åpne baner enn korte trange(trur også dette gjelder veldig mange av de andre jeg spiller sommen med på p4tur ). Men må virkelig tilstå at jeg tjener veldig på at banen er veldig åpen siden jeg kan til tider slå veldig skjevt.
Bjarne du må se litt på hvor mange mottatte slag du får også, spiller du fra svart får vel en 36 hcper sikkert 42-47 mottatte hvor mange får du fra rødt på kristiansand?. Er vel lettere hacke seg bortover på FW enn ut og inn fra skauen og lyng?
Egersund har virkelige bra greener men er ganske vanskelig å spille for folk med litt høyere Hcp, mye vann og lyng ballen forsvinner fort. Jeg anbefaler deg/dere å spille den en gang.
Yngve (11. Sep 2007 22:14) * IP
Nå er du inne på essensen her Provisorisk.
du snakker om mottatte slag, og dermed kan ikke dette handle om at en bane er enklere fra rød enn en annen er fra Svart.
det handler om hvor mange mottatte slag man får, og da har du visket ut vanskelighetsgraden.
Erik mener bane "x" er enklere enn bane "y" fordi han får flere poeng på bane "x" når han spiller den fra hvit, enn fra bane "y" fra rød.
bane "x" er bred og lang, og bane "y" er smal og kort.
konklusjonen er:
du bruker flere slag på en lang bred bane enn på en kort smal bane, men får flere poeng når du spiller Stableford.
hvilken bane er vanskeligst?
Vel, spør du meg, så handler dette om å få ballen i hullet på færrest mulig slag, og da er det umulig å si at den lengste banen, hvor du bruker flere slag, er den letteste!
du sier også at du slår skeivt til tider, og da har du fordel av brede baner, det forstår jeg også, men derfra til å konkludere med at banen er enklere er et langt hopp som jeg ikke kan forstå.
er banen lettere, så bruker du færre slag. så enkelt er det.
Dynekilen er kort og smal, og jeg har min personlige rekord på den banen.
Miklagard er lang og bred, og her har jeg ikke sjans i havet til å klare samme score som jeg klarer på Dynekilen.
jeg slår ikke spesiellt skeivt, og da merker jeg ikke det store behovet for det vide og brede.
enig?
forøvrig så tror jeg at jeg kommer til å ta turen til Egersund til neste år og prøve banen. den ser spektakulær og flott ut.
  Petter S (12. Sep 2007 00:04) * IP
Bjarne har enda større skylapper enn Yngve! DET er godt gjort det. Faktaopplysning: Golfspillere med høyt hcp spiller som oftest stableford og teller poeng!
  Pro V1 (12. Sep 2007 09:24) * IP
Dette utviklet seg etterhvert til en noe interessant diskusjon. Flere trekker frem de lange åpne banene kontra de korte, trange og kuperte. Enten du er på Nes, Mikla eller Larvik, så klarer de fleste å trylle frem rimelig bra score på de enkelte hullene (les tidligere innlegg om lite hindringer)Spørsmålet blir da om du er på fairway eller i roughen på utslaget og må ha et ekstraslag for å nå inn. Da blir det evt. bogey på hullet. Til sammenligning kan du være i vannhinder eller i skogen på utslaget på korte, trange baner, resultat kan da fort bli dobbel og verre. Men de som velger å spille disse korte banene konsekvent med køller som passer for disse, blir ofte belønnet med gode scorer (les jern på utslag og wedge/9 jern inn) Vi har så mange korte og trange baner i dette landet og hvis ikke alle på død og liv skal bruke driveren hele tiden, ville vi sett mye lavere score generellt sett.
P4/ama tour har veldig ofte høyere score også på disse banene enn på de lengre. Mye vann og OB vil alltid gi flere slag totalt enn det motsatte.
Noen og enhver bane har også noe å lære med oppsett av OB merking, som i mine øyne er altfor utbredt og ødelegger ofte for gode slag, men som blir argumentert at er viktig pga. smalheten og sikkerheten for andre spillere.
En liten påstand til slutt: en 30 handicapper får på noen baner 36 mottatte slag. Ta fra disse driveren og 3 wooden på første tee og be de bruke jern - og plutselig har de senket scoren dramatisk.
Solskinnsgolferen (12. Sep 2007 10:11) * IP
Men har 30 handicapperen hatt det gøyere enn han ville ha hatt det med driveren og 3 wooden?
Mester Grønn (12. Sep 2007 10:12) * IP
Det skjer bort i mot aldrig ProV1 at høy hcpr er i nærheten av å tenke strategi ut fra egen evne og mottatte slag. De fleste er like overrasket hver gang de ikke er i fairway. De bør planlegge å bruke minst halvparten av mottatte slag. For eksempel på de vanskligste hullene. Lokalt hos oss spiller mange like bra elller til og med bedre på kølle og putter turnering. Det er et greit hint!
Pro V1 (12. Sep 2007 10:19) * IP
Til solskinn, du blir fort lei hvis du aldri får fremgang og bare skal dælje til overalt. Morro med driver, men det koster. Tror det er mere morro for de fleste å føle at de mesterer slagene, uansett handicap.
Til Mester Grønn - helt enig. Du ser ofte i 3 køllers turnering at folk kan spile alle 18 hull med sine tildelte slag, mens de i turnering ofte ligger rundt 28-32 poeng. Hvorfor? Tenke anderledes, strategi?
NGB GT (12. Sep 2007 11:08) * IP
Jeg synes det mest tilfredsstillende er når jeg klarer å holde ballen på fairway og tenke strategisk slik at jeg er inne på GIR så ofte som mulig. Da føler jeg at jeg spiller "med banen", i stedet for å kjempe mot den.
Ikke alltid jeg lykkes selvfølgelig :-)
  Enur (12. Sep 2007 12:33) * IP
I fare for å skli litt ut av trådens hovedtema, men jeg må bare få undre meg litt over disse stadige advarslene mot bruk av driver, som til stadighet dukker opp, både i denne tråden og andre, og som vår ellers utmerkede redaktør også er en ivrig talsmann for:
Dette må da være noe som henger igjen fra tidligere tider, før de siste års utstyrsrevolusjon? Med dagens drivere og også annen kølleutvikling, er det mange (meg selv inkludert) som føler at det slett ikke er noe farlig eller noe drawback å ta fram driveren på svært mange av hullene.
Personlig er jeg fryktelig dårlig/usikker med mellomjern/lange jern, bl.a. pga. en shank som har det med å dukke opp med jevne mellomrom. Dette gjør meg usikker og redd for å slå med jernkøllene mine, noe som igjen selvsagt fører til et dårlig slag, og jeg ville aldri ha fått noen god score ved å bruke jernkøller fra tee. Driveren derimot er min beste venn, og jeg har en helt annen selvtillit når jeg står med denne i hånda. Forøvrig har jeg nå ikke lengere jern enn 7-jern i bagen, de øvrige er erstattet med hybrid-køller (+ at jeg har 3-wood og 7-wood). Dette fungerer ihvertfall mye bedre for meg enn min tidligere bruk av mellomjern/lange jern.
Det eneste som er såret er machofølelsen på enkelte kortere hull når medspillerne slår ut med jern, og jeg tar fram en liten hybrid, men det biter jeg i meg før jeg slår, og smiler heller (som regel) fornøyd etterpå.
Så poenget mitt med dette er rett og slett at det som er rett for den ene, ikke nødvendigvis er like bra for en annen.
Og av dette følger da naturlig nok (for å vende tilbake til trådens tema) at jeg også liker lange, åpne, brede baner langt bedre enn trange "jernbaner".
Pro V1 (12. Sep 2007 12:47) * IP
Det spørs jo også selvfølgelig hva slags hjemmebane du har Enur. Spiller du på en åpen og lang bane er jo driveren fin, men spiller du på en trang skogsbane med fairway som er kanskje bare 20 meter bred, så er det svært få som er så treffsikre med driveren og svært få som velger driver nettopp pga. av sikkerheten med et jern ofte er langt bedre (les 6-5 jern)
Det har jo også mye å si hva en trener med på rangen, de fleste jeg vet om bruker litt sandwedge litt 7 jern og så rett på woodene (ca. 5-10 min) og så rett ut på banen.
Jeg spør også hvor mye de slår med eks. 3-4-5-6 jernet og de sier nesten aldri. Dette vil også avspeile seg i at mange ikke treffer noe særlig bra med litt lavere jern da de heller aldri trener med disse, samtidig som de samme personene prøver å løfte ballen fremfor å slå ned på den.
Når det gjelder driveren så er det bra at du har kontroll på din. Men jeg skjønner ikke hvordan folk kan vite om ballen ruller ut i roughen eller om de får 20-30 meter mindre eller ekstra på utslagene sine. Det kan bety vann, bunker eller dyp rough fremfor fairwaytreff. Hva er best?
Selvfølgelig vil du like lange åpne baner fremfor korte, trange som har din beste venn driveren med deg. Tror nok alle av oss liker driveren, men fornuften seirer ofte fremfor macho effekten.
Heldigvis består golfen av flere faktorer og vi ville vært fattige på opplevelser dersom alle banene skulle vært åpne flater i lite kupert terreng, uten hindringer.
Enur (12. Sep 2007 13:37) * IP
Jeg er som vanlig enig i det meste av det du skriver, ProV1. Selvsagt er det flott at vi har varierte baner her i landet, ellers ville det som du skriver ha blitt rimelig kjedelig. Og naturopplevelsen kan jo mange ganger bli langt større på de banene som ikke er "åpne jorder", ingen tvil om det.
Ikke overraskende har jeg mine to medlemsskap i klubber som har ganske lange, men åpne baner, men jeg liker også å reise rundt for å spille (har spilt drøyt 260 baner i 30 land), så jeg har absolutt møtt alle typer av baner. Og i svært mange av tilfellene, blir det allikevel driveren som blir min "utslagskølle"! (Eh, det begrepet har vært diskutert tidligere, så ingen grunn til å gjenåpne den tråden!). Trolig er det bl.a. fordi jeg, som du sier, ikke trener nok med jernkøllene, og der er jeg inne i en vond sirkel, for jeg "tør" eller vil ikke trene med dem, fordi da dukker den forbannede shanken opp igjen (uansett hvor mye jeg trener (tror jeg), noe som igjen fører til ny usikkerhet, og som lett også etterhvert forplanter seg til andre type slag og køller.
Jeg vet jeg burde vært flink og trent mer med både jernkøller og i og for seg også med de andre køllene, men jeg må nok bare innrømme at jeg velger for meg den letteste utveien, og holder meg nok til driveren og andre wooder også i fremtiden, da jeg synes det fungerer ganske greit.
  Hackers (12. Sep 2007 14:07) * IP
Følgende opplevelse på Nøtterøy fra gul og svart: På en god dag fra gul, spiller jeg rundt par, av og til 2-4 under par. Fra svart på en god dag, gjerne 4 -5 over par. Det skiller med andre ord kraftig på kort og lang bane på Nøtterøy!
  Bjarne (12. Sep 2007 14:57) * IP
Petter S: Takker for den oppklarende informasjonen :) Jeg var helt sikker på at nybegynnere spilte slagspill, og at singlehandicappere spilte Stableford-poeng. Man lærer noe nytt hver dag.
En ting er sikkert. Banene virker vanskelig/lette på helt forskjellig måte basert på hvordan man spiller golf. Solskinnsgolferen slår åpenbart med for lange køller for å få god score enn han behersker, men han gjør det fordi han syns det er gøyest å se ballen fly langt avgårde. NGB GT liker å spille strategisk, og velger køller som gjør scoren best mulig.
To vidt forskjellige måter å spille golf på. Vel, sistnevnte spiller golf, mens den andre spiller Hit N' Dælj og håper på det beste :)
Det er klart at åpne kontra trange baner skaper forskjellig resultat på scoren til Solskinnsgolferen og NGB GT.
Passauf (12. Sep 2007 17:28) * IP
Ikke noe enten eller Enur. Det er som jonag sier viktig å trene med alle køllene. Det er også viktig å lære seg å spille med alle køllene. Spillestrategi er vel egentlig fellesnevneren her. Hva og hvor er risiko fra tee. Det samme gjelder forsåvidt for mange spillere ved andreslaget på par fem men også innspill på par 4 hull. Er det riktig å alltid slå lengst mulig eller alltid gå for green? Flere vil se at de scrambler par ved å spille enkelte par 4 hull som par 5. Chippe nære pinnen av og til går putten i for par. Voila! Strategien lønte seg fremfor å slå en eller to køller mer som du (man) kansje ikke behersker like godt. Alternativt dele opp allerede fra tee for tre enklere slag som beherskes bedre / eller slag hvor lengden gir større landingssoner.
Yngve (12. Sep 2007 17:53) * IP
Det er mitt poeng også Bjarne.
Jeg tror at skylappene sitter ganske så trangt hos Petter S sjøl.
Å ikke være enig i at en bane hvor du får færre tildelte slag er enklere enn en bane hvor du får mange tildelte slag, for så å mene at debattanter har skylapper er ganske festlig observasjon da.
Selvsagt handler dette om at høyhandicappere spiller stableford. det er jo nettopp dette jeg også sier.
når du ikke spiller golf, men stableford, da spiller du ikke etter vanskelighetsgraden på banen, men derimot etter hvor mange tildelte slag du får!
to helt forskjellige ting.
jeg er ingen lavhandicapper selv jeg, men spiller helst slag alikevel, siden jeg synes det er mer utfordrende enn å samle poeng.
Skylapper, det tror jeg ikke har noe med saken å gjøre, så Petter S. må tenke litt grundigere gjennom før han trykker "Send Svar" neste gang...
Enur (12. Sep 2007 17:54) * IP
På ingen måte uenig i hovedsynspunktene dine her Passauf.
Poenget mitt er bare at for meg passer det mye bedre med f.eks. et innspill med en hybrid fra 150 m enn et jern fra 135-140 m (som jeg anser som min verste distanse).
Så om jeg f.eks. befinner meg i et hinder eller tjukk rough ca. 150 m fra flagget, og hvor jeg kun kan få "hakket" meg ut med en liten wedge, prøver jeg nå å hakke meg ut f.eks. rett ut til siden (eller endog litt bakover) framfor en 15 m framover, slik at jeg nettopp kan slå det neste slaget fra en bedre distanse (for meg). Jeg synes det er en spillestrategi som fungerer bra for meg.
Enur (12. Sep 2007 17:58) * IP
Men nå har vel jeg/vi beveget oss en del bort fra det som var denne trådens tema. Beklager!
Passauf (12. Sep 2007 18:09) * IP
Funker det for deg Enur er det ikke noe problem. Litt uvanlig kanskje å beherske 150m men ikke 135-40. Du kan med andre ord få mange fler slag i bagen ved å trene med mellomjerna dine eller skifte de ut med fler hybrider som du behersker.
  Hmmmm? (12. Sep 2007 18:35) * IP
Jeg kan ikke forstå hvorfor spillere som bjarne ikke kan se poenget.. Klart det er lettere for en med høyt hcp å spille på en bane som er lang/åpen enn en som er kort/trang. Hvis bjarne er en god golfspiller bør han forstå det.
Vel (12. Sep 2007 19:13) * IP
Det kan skjyldes at mange har større (og flere) baller enn hjerne.
Yngve (12. Sep 2007 19:14) * IP
til Hmmmm?
men du mener alikevel poengsamling, ikke sant?
en høyhandicapper trenger heller ikke slå med driver på et kort trangt hull dersom det er kort, og vil kunne gå av med 2-3 poeng på de fleste av disse hvis han tenker litt strategisk.
feilen er vel ofte køllevalg, og da er det som jeg skrev tidligere ikke banen som er enklere eller vanskeligere, men annerledes spilt, og med flere eller færre tildeltet slag som gir grunnlaget for god eller dårlig score.
jeg tror vi egentlig er enige, bare at vi definerer dette litt forskjellig.
Erik_____ (12. Sep 2007 20:52) * IP
Når spillet mitt ikke stemmer, slår jeg skjevt uansett hvor kort jeg skal slå.
Erik____ (12. Sep 2007 20:54) * IP
Yngve:
Nei, jeg bruker flere slag fra rødt på en trang bane, enn det jeg ville gjort fra svart på en bred bane, ivertfall når spillet ikke stemmer.
Slik det er nå for tiden.
Hvis spillinga mi hadde vært bra så hadde det nok vært mye lettere fra rød på en trang bane.
Erik____ (12. Sep 2007 20:59) * IP
En ting jeg ikke liker ved norske baner er at så fort man har slått ett skjevt slag så er ballen uspillbar.
Jeg synes en bra bane ville vært, at man ivertfall har en mulighet til å få ballen i spill igjen dersom man utfører ett godt slag.
På pga-tour baner ser man ofte at ballen er spillbar etter skjeve slag.
Erik____ (12. Sep 2007 21:01) * IP
Bjaavann fra rødt, er lenge siden jeg har spilt en bred bane.
Men når jeg slår bort 100 vis av baller så skjønner jeg såpass at det ville vært lettere dersom disse ballene var spillbare. Da kan gjerne hullene være lange.
Årets joke (13. Sep 2007 15:01) * IP
Jeg gir deg tittelen som Årets Joke du Erik. Du høres rimelig tom ut i huet når du prater om alle disse forskjellige tankene dine.
Erik____ (13. Sep 2007 15:31) * IP
Dummeste jeg har hørt, jeg svarer på spørsmålene jeg får på en seriøs måte, med faktaopplysninger.
Yngve (13. Sep 2007 16:31) * IP
Erik_____,
ikke for å disse deg og spillet ditt, men du kan faktisk ikke si at du hadde brukt flere slag fra rødt på en bane enn fra svart på en annen når du aldri har prøvd å spille fra svart.
Det du sier da er ikke faktaopplysninger, men gjennomskubare synsinger som ikke har rot i noen virkelighet.
Det du KAN si, er at du tror du vil spille bedre på en bane som Miklagard fra svart enn Bjaavann fra rødt.
det vil si noe om ditt spill, men fortsatt ingenting om hvilken bane som er vanskeligst, siden årsaken til spillet ikke er banens vanskelighetsgrad men derimot din evne til å slå ballen rett.
er du med?
Erik____ (13. Sep 2007 17:36) * IP
Ja jeg er helt enig.
Det er på grunn av mine ekstremt skjeve slag det blir slik for meg.
Normalt burde de korte trange banene være enklest.
Årets joke (13. Sep 2007 17:38) * IP
Hehehe Erik. Jeg må bare få le av deg. Du er en tullete mann :)
Bjarne (13. Sep 2007 17:52) * IP
Erik: Jeg inviterer deg herved til en runde på Miklagard som jeg spanderer på deg. Du skal til og med få spandert lunch på deg. Så spiller vi svart slik at du kan teste :)
Erik____ (13. Sep 2007 19:42) * IP
Takk bjarne. Hadde hatt veldig lyst til det. Men det er 36 mils reisevei hver vei så det blir litt i lengste laget.
Bjarne (13. Sep 2007 20:29) * IP
Uff det var synd. Du får ta turen neste år.
  b (13. Sep 2007 21:53) * IP
Nå må du slå til erik det er jo bare en togtur opp der kanskje via oslo og du blir sikker hentet på Lillestrøm eller deromkring med bagen din - sier du nei til ett sånt tilbud så er du litt rørete i hodet om du skjønner....
Bjarne (13. Sep 2007 22:50) * IP
Jeg henter på togstasjonen i Oslo!
Erik____ (14. Sep 2007 00:36) * IP
Hmm, så jeg er rørete i hodet?`
Hvis det passer seg en gang, så kan jeg jo ta turen.
FriDropp (14. Sep 2007 09:08) * IP
Slå til Erik!
Mikla er jo en av de få norske baner som matcher bjaavann når det gjelder design og vedlikehold. Så vidt jeg husker så er den snillere mht skjeve slag.
Erik____ (14. Sep 2007 15:43) * IP
Det går ikke denne helgen ivertfall.
  Medl. Miklagard (16. Sep 2007 01:34) * IP
Siden Miklagard ligger rett ved E6 er det flere muligheter. Bla. faktisk Nordfjorekspressen(!!):
http://www.nordfjordekspressen.no/wsp/nordfjordekspressen/frontend.cgi?session=c918bae06a3cd5b035f297a200c64d&func=publish.view&template=findstoparea&option=travel_options
33 min fra Bussterminalen til Miklagard.
Det er sikkert flere andre muligheter også.
Fra holdeplassen på E6 er det ca. 300 m å gå til Miklagard.
  Tor (16. Sep 2007 10:29) * IP
Geilo er den vanskeligste banen jeg har spilt! Trang som f...... og vannhinder overalt! Knøttsmå greener som ikke bør kalles greener! Har 4,7 i hcp og har aldri vært så langt over par på 9hull:)
Morsom bane som bør prøves hvis man er innom Geilo!
  wahtever (16. Sep 2007 13:28) * IP
...
hva er den kollektive ta "Erik__" greia.
For en høyhandicapper som slår langt, men ofte litt hit og dit, er det nok lettere å spille en åpen bane fra et utslagssted som er lengere bak.
Har man lavt handicap blir det fort vanskeligere å spille en bane fra hvitt/ svart.
Selv om jeg i utgangspunktet er enig i at det er vanskeligere å spille fra svart.
  Vanskelig, ja (16. Sep 2007 16:22) * IP
Synes Grønmo er den vanskeligste banen, jeg. Spesielt hull nr 1 (treningsfeltet i spille),
nr 2 (det treet er alltid i veien),
nr 3 (skjønner ikke hva OB-pinnene til venstre har å gjøre med golf)
nr 4 (alltid chip fra tee på 5)
nr 5 (alltid i høyre bunker)
nr 6 (hvorfor må fwbunkere være dype),
nr 7 (lengre slag på rangen får du ikke)
nr 8 (alltid kort av bunker)
nr 9 ( ligger ofte på hull 3)
Det er vinden som er det store problemet. Ballen min blir alltid tatt av vinden.
  KoLD (16. Sep 2007 16:30) * IP
Vanskelig, ja: har du vurdert overgang til dart?
Yngve (16. Sep 2007 16:51) * IP
jeg er overhode ikke ute etter å ta Erik___.
jeg vil bare til pers den uttalelsen at en bane er lettere fra rødt enn en annen fra svart.
spesiellt når vedkommende aldri har spilt fra svart.
det er stor forskjell på å si det er lettere fra gult enn fra rødt, i forhold til å ta med en bane du spiller fra svart.
dersom du sliter med røde baner, så er det ikke mange hull på f.eks. Miklagard hvor du ikke vil slite fra svart.
prøv å komme over vannet på hull 7 for eksempel? en slicer, som er en typisk spiller som sliter med trange baner, vil bruke 20-30 slag på det hullet med så mange muligheter for å slice i vannet.
overdrevet eksempel kanskje, men et eksempel uansett... ;)
  Hackeren (28. Sep 2007 16:10) * IP
Vanskeligste baner:
Gul: Narvik
Hvit: Meland
Sort: Bjaavann
  Flinkisen (30. Sep 2007 21:20) * IP
Lette baner:
Rødt: alle
Gult: Kongsberg
Svart: ingen
  Gulltann (02. Oct 2007 09:52) * IP
Jeg innser at dette er en gammel tråd, men jeg leste den først i dag og lurer på om Erik___ kan/gidder svare meg på et par spørsmål.
1 : Er det slik at Bjaavann er din hjemmebane og i såfall hvor mange slag vil du bruke fra rød tee på en normalrunde på denne banen ?
2 : Hva er ditt HCP ?
3 : Hvor mange slag tror du at du ville brukt fra svart tee på Miklagard ?
Ikkerik (02. Oct 2007 20:22) * IP
Gulltann:
det kommer an på om han er i 85 eller 160-slags form den dagen han spiller Bjaavann fra rød....
:P
Bjarne (04. Oct 2007 15:02) * IP
Gulltann: Erik er gal. Det er ingen vits å prøve å konversere med han.
Erik er gift med Tigerlili Taylor Made
  Erik____ (14. Oct 2007 18:55) * IP
Dere får kalle meg hva dere vil.
Men det er fakta det jeg sier at jeg kan gå altfra 85-150 slag med få dagers mellomrom.
Muligens under 85 også.
Ture (14. Oct 2007 19:00) * IP
Hvilken bane spiller du på Erik?
Erik____ (14. Oct 2007 19:18) * IP
Bjaavann.
Ture (14. Oct 2007 20:11) * IP
Hva er din laveste og høyeste noterte score i år? Fra hvilken tee?
Ikkerik (14. Oct 2007 20:20) * IP
Erik____,
siden du aldri gir deg med denne tråden.
hvorfor påstår du at dette er mulig?
Det er omtrent like interessant og fornuftig som om jeg skulle påstå at det er mulig å få 18 hole in ones på en vanlig bane.
ALT er mulig, så hvorfor legger du så mye i akkurat dette?
selvsagt er det mulig, det sier seg selv, men en spiller som er god nok for 85 slag vil ALDRI i edru tilstand uten bind for øynene, med sine egne køller og med klær på i normal temperatur spiller 150 slag i samme slengen.
hva i svarte vil du bevise med den latterlige påstanden?
forresten så er det mulig å slå 18 hold in ones på en runde.
Erik____ (14. Oct 2007 20:39) * IP
Jeg sier ikke at det er bare mulig, jeg sier at jeg har prestert dette selv.
Min høyeste score i år vet jeg ikke, da jeg plukker opp ballen når hullet er stryket, men skulle jeg spilt alle hullene ut, vil jeg tippe at høyeste score hadde vært ca. 150 slag. Og veldig mange ganger har jeg hatt over 120 slag.
Laveste i år er 86, og da hadde jeg til og med kvadruppelbogey på siste, så ikke mye om å gjøre at det kunne vært 83.
  jesus maria (14. Oct 2007 21:07) * IP
Mulig du har sagt det før, men hva har du i handicap iflg det hvite kortet ditt Erik?
Erik____ (14. Oct 2007 21:14) * IP
Har vel 19,3 nå. Men det sier ikke stort, da det er mange runder som ikke er registrert, enten de har vært dårlige eller gode.
  Erikke (15. Oct 2007 09:16) * IP
Erik_____,
du kan jo for pokker ikke si at du har prestert det selv når du har plukket opp ballen og ikke har skrevet score som tilsier 150 slag.
Hva i alle dager er det du holder på med da?
blir som om jeg skulle sagt at jeg har kjørt i 300 kilometer i timen med bilen min.
Jeg har jo ikke det, men jeg hadde den i 200 en gang, og hadde mer å gå på, så da kunne jeg ha kjørt i 300 også.
I tillegg, så er poenget at dette er en fullstendig idiotisk påstand, da det er av total uinteresse for verden om du som påstår dette har klart det selv. poenget er jo at du sammenlikner deg selv, som tydeligvis har store problemer, med gode spillere og sier at det er lett å ha 65 slag forskjell fra en dag til en annen.
tviler på at det finnes flere i hele landet som noensinne har eller kommer til å oppleve det...
Erik___ (15. Oct 2007 16:41) * IP
Det kan jeg si så mye jeg vil. Når jeg på mange av hullene har stryki og liggi langt inni skauen, da vet jeg at det ikke er mulig å få ballen i hullet på mindre enn 4 slag f.eks. Slik kan jeg enkelt regne meg fram til at høyeste score garantert ville blitt oppmot 150 eller høyere.
Jeg kan med sikkerhet si at høyeste score har vært over 145 slag ivertfall, eller mer.
Og det var hele poenget mitt her, fordi alle her nekter på at det er mulig å bruke 85 slag eller lavere den ene dagen, og 140-150 slag neste dag.
Men det har alså jeg prestert.
Erik____ (15. Oct 2007 16:44) * IP
Det var mange her som påstod at dersom man har gått på 85 slag eller lavere, så skal det ikke være mulig å bruke 150 slag en annen dag.
Jeg er helt enig i at det er ekstremt, og jeg skjønner ikke en dritt av hvordan det er mulig selv, og er ekstremt frustrert.
Erikke (15. Oct 2007 19:18) * IP
Jada Erik____, og jeg kan få 18 hole in ones på en runde også!
ERIK___ (15. Oct 2007 20:00) * IP
DU SKJØNNER JO INGENTING, JEG SNAKKER OM TING SOM HAR SKJEDD, IKKE OM TING SOM KAN SKJE.
Erik____ (15. Oct 2007 20:00) * IP
JEG SIER AT DEN DÅRLIGSTE RUNDEN I ÅR I BESTE FALL ER 145 SLAG, SANSYNLIGVIS OVER 150.
  Erikke (15. Oct 2007 20:45) * IP
feil. du har påstått at det er fullt mulig å gå på 150 en dag, og 85 den neste dagen, eller omvendt.
det er ting som KAN skje.
jeg skjønner mye, blandt annet at du har lite å gjøre, og lite å gjøre det med.
Erik____ (16. Oct 2007 06:30) * IP
STEMMER, det har jeg sagt, og det har jeg gjort også.
  Tobben (16. Oct 2007 08:43) * IP
Påstanden er direkte latterlig og det er også Erik__
Har selv statistik på alle mine runder i år, best 79 dårligst 100 og det var dagen etter 79. 100 føles da helt vannvittig dårlig og hvis jeg skulle "klart" 150 måtte det vært et mål i seg selv å sikte motsatt vei av flaget.
Det finnes bedre emner å lage diskusjon eller iritasjon rundt en dette. God bedring Erik___
NGB GT (16. Oct 2007 10:04) * IP
Hehe, problemet til Erik____ er muligens at han ikke kan reglene.
Som han sier lenger oppe, han slår ballen i skogen og stryker hullet. Deretter legger han tydeligvis på en fire-fem slag for å beregne scoren.
Men Erik____, hvis du istedet slår en ny ball så har du bare tapt to slag. Hvorfor gjorde du ikke det da?
Erik____ (16. Oct 2007 17:51) * IP
Hør etter hva jeg sier da, jeg sa at jeg lå inne i skogen på flere hull, selv etter jeg hadde brukt opp alle slaga.
Det vil si jeg har slått f.eks 7 slag, og på det 7.slaget slår jeg langt inn i skogen, da kan hvem som helst forstå at totalscoren her hadde blitt minst 11.
Tobben:
Jeg vet det er ekstremt, og jeg skjønner ingenting av det selv. Men det jeg forteller er faktaopplysninger.
Erik____ (16. Oct 2007 18:15) * IP
Har opplevd så utrolig mange ganger, og bare helt plutselig slå ballen utrolig bra da, helt fra ingenting.
Men så varer det ofte bare 10-20 slag.
Også motsatt at helt plutselig går det fra veldig bra til helt elendig.
Erikke (22. Oct 2007 14:45) * IP
Erik____,
forstår du at du antakelig er alene om å ha så ekstreme svingninger?
vi følger med på hva du sier(skriver), men du snakker som om du skulle representere en gruppe.
du snakker om "faktaopplysninger" noe som gjerne må være det for deg, men som for oss oppleves som totalt latterlige påstander.
blir som om jeg skulle syklet på en sytråd over kjerag og påstått at det var fullt mulig å sykle på en sytråd over kjerag, for det er en faktaopplysning.
eller som om jeg skulle slått 18 HIO på en runde, og så skrevet her inne at det faktisk er mulig å slå 18 HIO på en runde.
Det er umulig å nå gjennom til deg Erik___. du er bare ikke med.
hvis jeg ligger i skogen på 7 slag, så er det forøvrig ingen regel som sier "Herfra vil du bruke minst 4 slag", så den idiotiske påstanden funker heller ikke. du må jo først fortelle hvor langt fra hullet "langt inn i skogen" er!
  :-) (22. Oct 2007 15:02) * IP
Erik__
Hvis du har så store variasjoner i spillet ditt kan det virke som om du ikke er fokusert på det du holder på med.
Det er mange som tror at etter mange års spill kan man bare gå bort til ballen og slå uten å måtte konsentrere seg, det er feil og resulterer ofte i mange forskjellige typer feilslag (topp,duff,shank slice, hook osv).
Hvert slag krever full fokus, i tilegg får du når du er fokusert en forståelse for hvilke feil som evt. ble gjort ved feilslag. Jeg mener ikke at du skal ha mange svingtanker, men at du skal konsentrere deg om å treffe ballen riktig, ikke bare forvente at du vil gjøre det.
Ture (22. Oct 2007 17:54) * IP
Beste og dårligste runde i år skiller 22 slag for min del. De dagene alt går galt er det fristende å slå alle ballene ob for å slippe mer lidelse. Allikevel forsøker jeg å gjøre så godt jeg kan. Følelsen er nok værre enn antall slag. De aller fleste rundene er innefor en 10 slags sone.
Erik____ (22. Oct 2007 18:34) * IP
Erikke_: Jeg har aldri påstått det er vanlig for andre.
Jeg sa det var en faktaopplysning angående meg selv, med bakgrunn for at blant annet redaktøren sa at man påstand var helt umulig.
Erik____ (22. Oct 2007 18:39) * IP
Erikke_
Golf er noe du ikke har peiling på skjønner jeg.
Hvis ballen ligger uspillbart inne i skogen, så kan du i beste fall bruke 3 slag hvis du er ekstremt heldig og dyktig. Men det er totalt urealistiskt.
Jeg vet jo selv hvor langt igjen jeg hadde.
Jeg måtte isåfall gått i på 2 slag, fra langt hold(120-220 meter) for å klare det på 3 slag, pga ett straffeslag for uspillbar ball.
Dette ser jeg på som meget usansynlig når ingenting stemte.
Ville kanskje gått 1 av 50 ganger med den formen jeg var i de aktuelle dagene.
Golf har du vertfall ikke peiling på.
Erik____ (22. Oct 2007 18:41) * IP
Ture:
Det har du nok rett i, at fokuset var altfor dårlig.
Men jeg forventet meg ikke at det skulle gå av seg selv.
Yngve (22. Oct 2007 21:16) * IP
Erik____,
nå må du gi deg da.
i det ene øyeblikket så sier du "da må du regne med å bruke 4 slag"
i det neste øyeblikket sier du at du snakker om en episode som har hendt deg.
du er temmelig forvirrende må jeg si.....
Erik____ (22. Oct 2007 23:07) * IP
Er ikke forvirrende, er faktaopplysninger.
Ja jeg sa at når jeg har hatt de dårligste rundene på 140-150 slag, så har jeg på mange av hullene ligget uspillbar i skogen etter 7 slag.
Er ikke noe forvirrende med det.
  digger (22. Oct 2007 23:42) * IP
Erik____, du stiller deg selv muligens de gale spørsmålene.
Har opplevd mange ganger at høy-hcp'ere sier til meg: "jeg skjønner ikke hva jeg gjør galt idag og hvorfor det går så dårlig."
Når jeg spør om de vet hva de gjør riktig når det går bra, får jeg ofte bare tomme blikk tilbake.
Hvordan kan man forvente å kunne justere svingen sin når man ikke vet hva man gjør de gangene man treffer bra??
Nytter ikke bare å si "i dag sitter det!!". Man må trene på nøkkelpunkter som du vet er avgjørende for deg for at du skal treffe ballen godt. Alt fra oppstilling til balanse i baksvingen.
Da vil du ikke lenger svinge mellom 85 og 140 slag på en runde. Tren i vinter og du er en ny mann til våren :-)
Erik___ (24. Oct 2007 18:39) * IP
Digger:
Takk for tips, Men en ting jeg skjønner enda mindre, nå de siste 5 gangene har det gått sånn passelig på banen med runder på mellom 85-95.
Og jeg har følt at dersom jeg fortsetter i samme spor er det ikke mye som skiller før det kunne blitt runder mellom 77-85.
Men når jeg står og trener på driving rangen, så treffer jeg ballen ganske bra, ofte midt i køllehodet. Men med noen helt latterlig dårlige og enorme slicer på omtrent samtlige slag. Så det kan ikke være noen tvil om at det er køllehodet som er åpent. Jeg har prøvd å rette opp dette med å bli ståendes mer igjen med hoftene i nedsvingen, men samme hva jeg har gjort så har det ikke funket.
Jeg føler at det burde være mulig å få til noe bra, når jeg treffer såpass bra på køllehodet.
Men når jeg har spilt på banen har det vært mye rette slag, og litt både venstre og høyre skruer, men alså ikke slik konsekvent slicing som på rangen.
Jeg begriper ikke hvordan det er mulig å først slå 100 baller på rangen med enorme slicer, for så å være helt borte når jeg kommer på banen 5 ganger på rad.
Yngve (24. Oct 2007 20:23) * IP
Erik____, jeg er ikke ute etter å krangle med deg, men det er altså ikke opp til deg hvorvidt andre mener det er forvirrende å lese det du skriver.
Du mener nok vel og ønsker sikkert hjelp til å bli bedre, men uttrykksmåten din er veldig forvirrende, og det er vanskelig å forstå hva du mener til tider.
kan være fordi du ofte blander dine hypoteser sammen med ting som har skjedd, eller som skjer med deg selv.
DET er forvirrende.
Ture (24. Oct 2007 20:40) * IP
Analyse av spillet vil gi deg svaret Erik. Vi har vel vært inne på dette tidligere. Min erfaring fra eget spill er at det som skiller en dårlig runde fra en god runde er skarpere nærspill. Litt nærmere med chippene og flere puttter gåt i. Dette er normalsituasjonen. Det er naturligvis dager hvor svingen skranter og rytmen ikke er i synk. Hvor nærspillet sitter.
Erik____ (24. Oct 2007 20:55) * IP
Ture:
De tingene som har variert for meg er selve svingen, ikke nærspillet.
Yngve (25. Oct 2007 14:40) * IP
ett ord....
mengdetrening.
  jonag (25. Oct 2007 15:04) * IP
Erik_____
Du må skaffe deg et sett med fundamenter du i utgangspunktet ikke endrer på uten at du har erfart noe over lang tid. Feks grep, oppstilling, hvordan du starter baksvingen og hvordan du starter nedsvingen. Så er det å gjøre som alle oss andre å erfare beste feeling, balltreff og resultat ut fra dette og etterhvert gjøre mindre og mindre endringer av basis.
Dersom du hele tiden endrer underveis på runden og feelingen og svingen ikke holder en halv runde en gang kommer du til å gå i sirkel resten av ditt golfliv.
Dersom du scorer ned mot lavt 80 er det på tide at du tar skikkelig tak i dette i vinter og finner ut hva som alltid virker, passe på at du fortsetter å gjøre dette og bygger videre på det.
Nå går det opp og ned med oss alle og noen ganger funker lite. Men da gjelder det å være standhaftig. Noe som har funka i flere runder slutter ikke å virke plutselig, men en liten feil kan ødelegge en ellers god bevegelse og da gjelder det å ha tålmodighet nok til å finne det ut. Om man endrer basis for å fikse en mindre feil så forsvinner all kontroll og til sist vet man ikke hvor man er.
En pro eller en god kompis som kjenner deg kan se forandringer og gi deg litt hjelp til å holde på fundamentene.
Alles svinger endres over tid og trening gjør at man blir bedre på å gjenta samme bevegelse og holde teknikken sånn noenlunde konstant.
Erik____ (25. Oct 2007 16:49) * IP
jonag:
Ja, er det jeg føler. Jeg har endret veldig mye stadig vekk, og føler at svingen endrer seg hele tiden.
Jeg føler jeg ofte har klart å endre ting veldig lett da, men så har det hele tiden dukket opp nye feil istedenfor.
Jeg er slik at når jeg slår mange dårlige slag, så kan jeg ikke akseptere det, og prøver å rette de opp.
Jeg har store problemer med å la være å rette opp ting. Hvis jeg slår f.eks 50 dårlige slag på rad på rangen, så klarer jeg bare ikke akseptere det, jeg bare må endre på det jeg føler er feil.
Synes det er vanskelig å la være.
Erik____ (25. Oct 2007 16:52) * IP
F.eks da når jeg slicer ekstremt men treffer midt i køllehodet.
Så føler jeg at jeg må få med meg mer armene og håndleddene i nedsvingen, og stå mer igjen med hoftene.
Så du mener at det er feil av meg å prøve å endre på timingen mellom armer og hofter i nedsvingen i det tilfellet her ?
At jeg heller skal være tålmodig, og bare fortsette å slå ?
Passauf (25. Oct 2007 21:00) * IP
Det er fristende å skulle gjøre noe ekstra med svingen. Særlig etter en stund. Slå litt lenger eller styre ballen litt mer. Min erfaring er som jonag sier. Bygg en stabil base først. (Tar tid - mye tid) Først da er det rom for eksprimenter. Frustrerende situasjon du er i Erik. Gi ikke opp men bruk vinteren til å finne en trygg repterbar bevegelse som skuffer ballen ut på kortklipt gress. Når det blir kjedelig å slå som en robot kan du variere trening med chipping og putting.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
