|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  lo2 - 28. Oct 2010 kl. 15:02 * IP
18 åring dopingtatt
hva syntes dere om cannabis? og hvor streng burde straffen være?
Selv tenker jeg at spilleren ikke har gjort dette for å forbedre sine golfferdigheter, og straffen burde ikke være lenger enn et par mnd
|
  Duffy (28. Oct 2010 15:09) * IP
Han får trolig 4mnd, som allerde er under soning.
  radar (28. Oct 2010 15:14) * IP
Siden cannabis står på lista så er det liten tvil om skyldigstemplet, selv om golfen neppe blir noe bedre av en joint.
De virkelige konskvensene er null mulighet for collegegolf og en del andre visum relaterte problemer, samt et stempel som det vil ta tid å bli kvitt.
  Testogolfer (28. Oct 2010 21:22) * IP
Personlig forstår jeg ikke hvorfor cannabis står på listen. Det må da være en politisak, og ikke en antidopingsak...? Samme gjelder vel forøvrig andre partydoptyper.
Ser ikke helt hvorfor en tur på byen med dop skal koste deg 2år på sidelinjen i idrett. Men det er sikkert en grunn:)
  Gunnar Bull (28. Oct 2010 22:06) * IP
Cannabis er jo et dop, så det ville vel være rart om det IKKE sto på dopinglisten.
Men det er kanskje en ide å ha to dopinglister: En dopingliste for prestasjonsfremmende dop, og en partydopingliste :-)
Testogolfer (28. Oct 2010 22:08) * IP
Tenkte mer på listen over forbudte midler:P Neida, men vi er vel enige om hva som menes. Ser ikke hvilken prestasjonsfremmende effekt det har å være høy.
  Beartown (29. Oct 2010 05:51) * IP
Det er nok ikke noe som gjoer noen iddrtessmann/kvinne bedre. Men det staar okke som paa lista over forbudte stoffer. Ikke helt bra for hjernecellene a innhalere slike stoffer. Har aldri gjort det selv, men har vaert rundt nok College folk til a vite hva det gjoer...man blir ikke akkurat smartere av dette.
Konklusjon av dette: Bare en...Idioti!!!!!!!!!!!!!!!!!
Testogolfer (29. Oct 2010 19:59) * IP
Selvfølgelig, kjære Beartown. Men det å røyke gjør også ting med deg. Det fremkaller det ene og det andre, og jeg kan derfor ikke se hvorfor ting som ikke er prestasjonsfremkallende skal på listen. Ikke at det er et stort problem, men jeg undres:)
  Flopp (31. Oct 2010 14:59) * IP
For å sitere Dag Solstad da Maradona ble utestengt for doping: narkomane må også få lov å spille fotball...
  jonagf (31. Oct 2010 15:05) * IP
etter styret med astmamedisin og Marit Bjørgen. Den medisinen er ikke prestasjonsfremmende for friske så det er ikke dop i så måte. Den har stått på lista for å unngå unødvendig bruk av idrettsutøvere, noe som kan gi "idrettsskader". Endel medikamenter på den lista er pga dette, og de er pga at man vil ha en rusmiddelfri idrett.
Nikotin burde stått der det og...
  Tryggle (31. Oct 2010 17:48) * IP
Rusa utøvere kan være en sikkerhetsrisiko, noen rusmidler kan gi fordeler (ta ned nerver etc) - men uansett; er noe på lista så får man holde seg unna uansett om man mener lista er feil.
  Gg (31. Oct 2010 18:15) * IP
Seff! Bruk marihuana så mye du gidder, men da må du får du ta straffa når du blir tatt.
BTW, hvor lenge etter kan man finne Marihuana i en doptest?
  wahtever (01. Nov 2010 11:18) * IP
Det avhenger av hvor hyppig man bruker marihuana og hvor mye man bruker (evt. hvor sterk den er). Ofte heter det at THC kan spores i urin så lenge som 3 måneder etter inntak, noe som kun gjelder ved omfattende bruk over lang tid.
Dersom man prøver det for første gang og tar et lite trekk forsvinner virkestoffet fort ut av kroppen. St. Olavs operer med 3 til 40 dager, jf. http://www.stolav.no/templates/StandardMaster____98455.aspx
  Gg (01. Nov 2010 13:37) * IP
3-40 dager ja... Må planlegges litt da ihvertfall, så det ikke crasher med en livsviktig RegionTour... ^^
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
