|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Goofy - 16. Jul 2006 kl. 09:25 * IP
Dårlig 3 runde av Bjørnstad
Ja overskriften er litt provoserende, men det er også meningen. Jeg har gått gjennom score på runde 3, og finner da at bare 14 spillere har dårligere score en Bjørnstad (av 80).
Det sier litt om banen. (Henrik med 70 runde), og Henrik må gå på rundt 66 for å klare topp 10 idag.
|
  Kevin (16. Jul 2006 13:04) * IP
Som han selv sa,sleit med å sette puttene. Og det var fryktelig varmt,og det hemmet han kanskje litt. Selv Paul Azinger som er en erfaren herremann,sa han hadde aldri spillt i slik varme før! Håper på litt svalere klima søndag og en HB med "putter on track":-)
  Doffen (16. Jul 2006 15:20) * IP
Det forundrer meg at ingen nevner styrken på startfeltene på de forskjelligwe PGA-turneringene. Det gjøres i andre idretter der nordmenn deltar, men ikke i golf. For å sette prestasjonene til HB og SP (og alle de andre naturligvis)i det rette lys, så må vi alltid vurdere resultatet opp mot kvaliteten på startfeltet. Dette omgås behendig i norske golfspalter.
Pågående PGA-turnering (John Deere Classic)har trolig det dårligste startfeltet hittil i år. Av de 156 deltagerne er det kun 49 som ligger bedre an enn HB på pengelisten. Av de 30 beste er det kun nr. 17 (Zach Johnson) og nr. 27 (Camilo Villegas) som deltar. Alt dette må tas med i betraktningen når man til slutt vurderer HBs prestasjon.
Grunnen til at kvaliteten på startfeltet aldri nevnes eller synes irrelevant, kan jo være så enkel som at man mener at alle spillerne på PGA-touren egentlig er like gode. Det kan også være at man mener at pengelisten ikke er noen riktig målestokk for hvor gode spillerne er, akkurat nå. Begge argumenter har absolutt noe for seg.
Dobbelbogey (16. Jul 2006 20:40) * IP
Mye bra fra Doffen.
Bjørnstad ble nr. 38 denne uken.
Godt eller dårlig, startfeltet tatt i betraktning?
  Sigbjørn (17. Jul 2006 08:58) * IP
Hei Goofy!
Som en "vis mann" sa en gang : "Det er dei som deltar som teller, dei som ikke deltar har ingen innflytelse på resultatlista".
Med dette meiner eg at en PGA turnering er en PGA turnering, uansett hvem som deltar, får man enn topp 10 eks, så får man det, det står ingen ting i historiebøkene hvem som deltok i turneringen, heller ikke om man oppnår T38.
Doffen (17. Jul 2006 10:46) * IP
Sigbjørn, det var vel til meg du rettet din kommentar?
Du har helt rett i det du skriver om resultatlistene og "historiebøkene" osv., men det er en ting du glemmer: når en mye omtalt person (i dette tilfellet Norges beste i en idrett) får en god plassering i en konkurranse og vi samtidig neglisjerer at det var dårlig deltagelse, så vil vi (ihvertfall de ukyndige) kunne tro at han virkelig er så god som plasseringen viser. Men det er han ikke, fordi svært mange av de beste ikke deltok, og da blir vi skuffet/forbauset neste gang han får MC eller blir blant de siste i en konkurranse der de beste deltar. Dette har vært tilfelle med HB mange ganger i år. Derfor bør vi alltid vurdere HBs (og alle de andres) prestasjon opp mot kvaliteten på startfeltet.
Vi er vel alle interessert i å få vite hvor god eller dårlig HB virkelig er - sammenlignet med alle proffene - ikke bare hvor mye penger han har spilt inn i middelmådige turneringer. Jeg kjenner ikke HBs plassering i turneringer der alle de beste deltok, men det ville vært interessant å vite.
Kevin (17. Jul 2006 11:21) * IP
Denne diskusjonen er snudd litt på hodet,mest basert på at folk henger seg opp i startfeltet. La oss heller se på HB`s prestasjon:
Han gikk alle rundene under par,og endte på en score godt under par. Det har han ikke gjort i noen andre turneringer. Var neppe fordi han spillte med dårligere spillere. Kan ha vært fordi denne banen er endel enklere enn de han har spillt tidligere i år.
Eller kanskje han rett og slett spillte mye jevnere denne helgen,og hadde han vært litt mer "sharp" med putter,så hadde han vært ganske nært toppen. Spillet hans tilsier det.
At plasseringen ble 38. med den score kan man "skylde" startfeltet,hvis alle de beste hadde vært med hadde det nok mest sannsynlig holdt til en plass en god del lengre ned på lista. Så plasseringsmessig kan man tvile,men i forhold til prestasjon synes jeg vi skal være greit fornøyd,og håpe på enda bedre resultat neste gang.
Men klart plasseringer og penger er det som teller til slutt.
Når det gjelder startfeltet så inneholdt ikke det noen av de aller beste,men som vi vet kan nesten hvem som helst av de på tour`en vinne en turnering,så jevnt er det. Senden vant for første gang,ihvertfall en håndfull av de som kom foran HB,har vunnet minst 1 gang på tour`en. Noen av de har mange seire(Azinger og Elkington),og Zach Johnson som HB spillte med siste runden er en veldig god spiller,høyt opp på lista.
Gleder meg til neste turnering HB er med(og The Open til helga,med Marius Thorp)
Sigbjørn (17. Jul 2006 15:06) * IP
Riktig det Doffen! men fortsatt er eg ikke heilt enig med deg.
Det er vel ingen tvil om at Henrik er /var så god som plasseringen viser, ellers hadde han ikke hatt den plasseringen, om andre spillere hadde vert med er heilt hypotetisk. Resultatlista taler den klareste sak av verden, uansett hvem som stiller. Er det noen som ikke har tiltro til resultatlista, så må man kanskje heller tenke på andre ting.
  H (17. Jul 2006 15:11) * IP
"ikke bare hvor mye penger han har spilt inn i middelmådige turneringer"
Doffen
Du prater tull.
Ingen turnering på PGA Tour er middelmådig.
  Henrikfan (17. Jul 2006 15:26) * IP
Ingen er middelmådig nei.
Tittet akkurat på en interessant artikkel:
http://www.findarticles.com/p/articles/mi_m0HFI/is_11_54/ai_109467553
Den regnet ut antatt hcp for PGA tourspillerne i 2003, og viser at de hadde ligget mellom +5 og +8 i handicap.
Det er jo ikke middelmådige spillere det! (",)
H (17. Jul 2006 15:52) * IP
Og det finnes veldig mange spillere på nivået under i USA som kan spille i toppen bare de kommer gjennom nåløyet enten det er kvalik via Tour School eller via invitasjoner og bra resultat + Touren under.
Nei, de som spiller der er GODE spillere, og HB kan være veldig stolt over det han har klart så langt.
Doffen (17. Jul 2006 19:47) * IP
Da må jeg tolke dere slik at dere mener at Bjørnstads plassering på enhver PGA-turnering er en like god prestasjon uansett hvem som er med i startfeltet. Altså: å bli nr. 39 for HB i en C-preget turnering som John Deere Classic er en identisk prestasjon med det å bli nr. 39 i en "major" (teoretisk deltagelse for HB).
Her er jeg helt uenig, men forstår at det ikke nytter med mer diskusjon.
Henrikfan (17. Jul 2006 23:47) * IP
Hmm. Mange som misforstår rett her!
  jonny (18. Jul 2006 00:05) * IP
Litt på siden, men allikevel: Kan du ikke finne et
bedre nick en *Doffen*. Det er et forferdelig ord. Minner meg om en viss fotballspiller med ei lefse på hodet og ser like intelligent ut som en sommerfugllarve. Spar oss for mer Doffen. Minner om et annet grusomt ord som blogg.
Kall de heller soffen, eller loffen, tross alt mye bedre.
Frustrert og kverulantisk ? Ja.
jonny
|
|
