|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Erik - 01. Feb 2006 kl. 20:48 * IP
Golfrikinger
Jeg leser at Tiger Woods krever over 20 millioner kroner i startpenger på europatourturneringer.
Dette synes jeg er riktig ille.
Det å utnytte markedsverdien sin på den måten synes jeg ikke noe om.
Vertfall ikke dersom pengene skal brukes på flere privatfly og flere luksusvillaer som han har nok av fra før av.
Jeg begriper ikke hva Tiger Woods skal med alle disse pengene??
Har han ikke nok fra før av ????
Kunne ikke endel av disse pengene blitt brukt på veldedighet isteden ??
Om Tiger woods totalt har 10 miliarder eller 30 miliarder. Hvilken rolle spiller egentlig det ?
Er ikke 10 miliarder mer penger enn han har bruk for uansett?
|
  Albert Einstein (01. Feb 2006 20:49) * IP
Har du glemt at du allerede har hatt denne diskusjonen, Erik?
Erik (01. Feb 2006 21:09) * IP
Jeg har ikke stilt akkurat disse spørsmålene før, til ett konkret eksempel som nå.
Synes jeg har laget noen spennendes spørsmål her, som jeg lurer på folk vil svare på.
  b (01. Feb 2006 21:16) * IP
Svarer ikke i det hele tatt ut over dette innlegget. Jeg tror du vet holdningene både til deg og dine meninger. henstiller til alle å la det bli med det.
Albert Einstein (01. Feb 2006 21:31) * IP
jeg støtter ikke b når det gjelder holdningene til Erik.
jeg har en holdning til sakene, og forholder meg ikke til personene.
Mener alikevel at det Erik spør om er nøyaktig samme som det vi diskuterte i lange baner for en tid tilbake.
Bare litt omformulert, så det er konkret eksempel.
Men, for å være litt rundhåndet, så skal jeg svare etter min mening.
Dette handler ikke om hvorvidt Tiger Woods har bruk for pengene. Det du snart må begynne å forstå, er at det er enorme markedskrefter som står bak disse summene. Det er ikke Tiger Woods som koker sammen forslag til inngangspenger for hans show.
Tiger Woods har nok penger fra før, ja, men skal han da nekte å motta penger for det han gjør?
Han gjør, som du har fått høre før, utrolig mye veldedighetsarbeide, og gir veldig mye penger til gode formål.
Hvorvidt det er nok med 10 eller 30 milliarder kroner, er helt utenfor min rekkevidde, siden det er summer som jeg ikke kan forholde meg til, men siden ingen av oss har innsyn i hans personlige regnskap, så mener jeg vi bør holde oss unna spekulasjonene rundt det også.
Greit nok å mene at han ikke trenger penger, men man kan liksom ikke slutte å betale folk lønn bare fordi de har nok penger fra før.
Dette blir litt mye basic bed-øk, men når du trenger det, så får du det også.
:O)
  Misunnelig (01. Feb 2006 21:41) * IP
Helt enig.
Jeg er utrolig misunnelig på Tiger. Men hadde jeg vært så god som han hadde jeg forlangt det dobbelte.
Og ikke et øre til veldedighet, det er da tusen bedre måter å bruke pengene på. Fan ta Tiger for en grisk jævel, det er jo jeg som skulle hatt de pengene.
Erik (01. Feb 2006 21:57) * IP
Jeg skjønner at det er markedsverdien hans som bestemmer dette og folkene rundt og slikt.
Men jeg synes uansett det er helt horrbielt, uansett hvem det er som krever pengene eller har bestemt at han skal få så mye.
Og det handler faktiskt mye om han trenger de eller ikke.
For som Norges beste basketballspiller sa når han fikk en sånn forbilde pris på idrettsgallaen eller hva det var han fikk:
"De som er rike og har ressurser de har ett ansvar for å hjelpe de som er fattige, enten det er økonomisk eller sosialt".
Så lenge det finnes folk som dør hver eneste dag av fattigdom, så er det uakseptabelt at mennesker skal ha mer penger enn de har bruk for, etter at de har fått all luksusen og overfloden de måtte trenge.
Jeg synes man burde slutte å betale folk lønn når de har nok penger og ikke trenger mer.
Eller ta at lønnsmotakeren tar ansvar og sier at han ikke trenger mer og at han gir det bort til veldedighet istedenfor.
Misunnelig (01. Feb 2006 22:06) * IP
Stakkars!
Med slike meninger er det rart du holder ut! For en skuffelse livet er! Nei en skulle vært som Tiger! Det hadde vært ett liv det!
Hold ut !
  Kaksen (01. Feb 2006 22:12) * IP
Tiger betaler skatt i USA av pengene han tjener i Europa.
De fattige i USA får da mere i trygd. Hvis han hadde spilt gratis hadde de fått mindre fordi pengene hadde blitt i Europa.
Han får aldri nok penger fordi han bruker vanvittig mye til privat veldedighet i USA. Nå er USA heldigvis et fritt land så han kan faktiskt velge hvor mye han bruker, gir bort og/eller investerer i Eiendom. Kanksje eiendomen stiger i verdi og han gir bort hele gevinsten til veldighet når han dør. Uansett så velger han selv.
Syntes du ikke de fattige i USA skal få noe du da ? Hvem skal hjelpe de da, du Erik ?
Skal Erik bestemme hvordan folk skal bo og forvalte sine innteker ?
Erik (01. Feb 2006 22:31) * IP
kaksen:
De fattige blir ikke hjulpet særlig mye så lenge folk bruker pengene sine på å kjøpe seg en 6. og 7. villaleilighet eller ett 8. og 9. private jetfly.
Det er vertfall sikkert.
Så kan du godt si at han betaler mer skatt også.
Javel, det er sant det.
Men fortsatt er det 100 talls miliarder av kroner som blir sløst og kasta rett ut av vinduet som ingen får gleden av verken rikingen eller de fattige.
For de rike får det ikke noe som helst bedre ved å kjøpe en 6. luksusvilla eller ett sjette privat jetfly.
Erik (01. Feb 2006 22:33) * IP
Jeg har ingen myndighet til å bestemme hvordan folk skal bruke pengene sine.
Men jeg ønsker at flest mulig i verden skal ha det bra.
Og det oppnår vi vertfall ikke ved å kjøpe 7 jetfly.
Som sagt verken rikingen eller de fattige får det bedre av slikt.
Kaksen (01. Feb 2006 22:41) * IP
Villaene er investering som han deler med sine i Usa. De er fylt til randen av hjemløse.
Han har ikke 7 fly, Han har et fly og beskriver grunnen til å ha dette ene flyet slik.
''If you've seen me at a golf tournament, you know how big a crowd I attract,'' Woods said. ''It's the same way at an airport. And, once I get to my seat on the plane, there's no way I can sleep because people are always wanting autographs.''
Ja Erik, Woods flyr i privatjet, for å slippe å være så "heldig" å få sete ved siden av deg på vei til British Open.
erik (01. Feb 2006 22:46) * IP
Den siste erik som sa haha jeg bare kødder med dere.
Han var ikke meg. (Han slettet jeg. Red)
For det jeg sier mener jeg helt ærlig.
erik (01. Feb 2006 22:48) * IP
Er mange som har 7 fly også.
Og uansett om han bare har ett fly, så har han alt han trenger, pluss masse mer. Og itillegg enorme pengesummer som ikke er brukt, og som han neppe har noe som helst bruk for.
Erik (01. Feb 2006 22:56) * IP
Kaksen:
Dersom han investerer pengene og bruker de til veldedighet når han dør synes jeg det er glimrende.
Og dersom han gjør det har jeg ingenting imot at han skal tjene slike enorme summer som han gjør.
Kaksen (01. Feb 2006 23:40) * IP
Vel Erik,
Jeg svarer på dine spørsmål.
Du kritiserer at Tiger tjener penger på å spille golf og farer frem med uforskammeter mot verdens borgere.
Du henviser til ukjente med syv fly. Det er Tiger vi diskuterer. Hvor mange fly kommunistiske dikatorer på Cuba og andre steder er ikke tema.
Tiger verdens mest gavmilde med en utrolig sans for å hjelpe de trengdene så mye som overhodet mulig.
Ja han hjelper. Du prater.
Ikke sleng dritt om andre uten å vite hva du snakker om.
Enslige mødre trenger trygd, de er mange, får mindre av trygden hvis mange går på trygd og ikke oppfører seg slik at de får seg en jobb. Tenk på det du.
Erik (01. Feb 2006 23:46) * IP
Ja selvsagt.
Men det er nå en grunn til at det likevel er mange arbeidsledige. Til tross for at de gjør så godt de kan for å få seg en jobb.
Jeg skal være forsiktig med å kritisere Tiger Woods for mye. Det er aller mest systemet rundt jeg synes er for ille. De som betaler han disse ekstreme mengdene med penger.
Men jeg vil ikke si at Tiger Woods er så ekstremt gavmild, bare fordi han eventuelt gir bort noen få promiller av formuen sin. Eller eventuelt ett par-tre prosent.
2% av hans formue er sikkert bortimot 100 millioner ville jeg tippe.
Da høres det ut som han er ekstremt gavmild hvis han f.eks totalt har gitt bort 100 millioner.
Men det er trossalt bare en brøkdel.
Jeg aner ikke hvor mye han har gitt bort.
Men tipper det er en brøkdel av formuen hans.
Er slik det er med de fleste rike vertfall.
Erik (01. Feb 2006 23:47) * IP
Og nei jeg sier ikke dette fordi jeg er misunnelig eller vil ha mer selv.
Jeg sier det fordi de som har det aller verst skal få mer.
  Nye Gunnar Bull (01. Feb 2006 23:57) * IP
Ja du Erik du Erik. Skjønner du ikke at man ikke bruker OPP penger? Du har fortsatt denne ideen din om budsjett og familieøkonomi.
Det som kan gjøre verden (og de fattige!!!) rikere, er at vi kjøper og bruker flere varer eller tjenester. Jo fortere pengene omløpes, jo flere penger blir det til de fattige.
Jeg begynner å tro at du ikke VIL forstå dette. Så egentlig er diskusjonen helt idiotisk. Men men...
Penger er ikke noe som - i makroøkonomisk sammenheng - blir brukt opp. Penger er en forenkling for varer eller tjenester. Jo mere vi produserer, jo mer overskudd får vi til sosiale tjenester.
  Gates (02. Feb 2006 00:03) * IP
Erik! Du har glemt å ta medisinen din i dag!
Jeg orker ikke en runde til med dette.
Tanken er god, men gå heller ut å let etter flasker som du kan gi bort til hjemløse. Ikke ydmyk deg selv igjen..
Erik (02. Feb 2006 00:04) * IP
Blir ikke de fattige rikere dersom de rike bruker penger på mat og skole til de fattige ?
Erik (02. Feb 2006 00:06) * IP
Bill Gates ja.
Han er jo den eneste av de ordentlige rikingene som har skjønt ansvaret sitt.
Han har vel gjort bort enorme mengder til de fattige, og han har vel planer om å gi bort hele formuen sin til de som trenger det.
Meget bra.
Erik (02. Feb 2006 00:07) * IP
Gunnar Bull: ja, det har du sikkert rett i.
Men er ikke noe iveien for å bruke de pengene man får av produksjonen til veldedighet.
Dessuten lykkes noen, så må andre mislykkes.
Nye Gunnar Bull (02. Feb 2006 00:10) * IP
Ja men de rike bruker jo penger på mat og skole til de fattige... I Norge betaler vi for det første en masse skatt. Du må ikke tro på avisene som gir inntrykk av at ingen "rike" betaler skatt.
De aller fleste betaler nå 50% av alt de tjener i skatt, i tillegg betaler vi skatt på 25% av alt vi kjøper, + at vi betaler en masse ekstra i avgifter for biler etc.
Altså betaler de aller fleste opp mot 70% av alt de tjener til staten, som igjen fordeler dette utover til blant annet mat og skole til de fattige.
Nå vil du sikkert si at de skulle betalt ENDA MERE. Da foreslår jeg at du fortest mulig forsøker å tjene så mye penger du kan, for det er helt frivillig å betale enda mere.
Nye Gunnar Bull (02. Feb 2006 00:13) * IP
"Dessuten lykkes noen så andre må mislykkes..." Vel, hva er alternativet? At ingen skal lykkes?
b (02. Feb 2006 08:05) * IP
Se det ja - det var en ren kopi av forrige argumentasjon. Tror Mister Erik har det liggende så han bare kan kopiere sitatene inn der det passer. Dere får ha lykke til med å omvende ham for det er vel det som er hensikten?
  Albert Einstein (02. Feb 2006 10:12) * IP
Erik,
for å få noe som helst gjennomslag med dine argumenter så er det en ting du må ta inn over deg.
Dersom du skal benytte tall, prosenter, promiller eller statistikker, så må det være noe reelt.
det du sier er bare oppkok fra ditt eget hode.
du snakker om at du "tipper" det er så så mange promille, og så så mange millioner, men det holder ikke.
dersom vi skal kunne på noe som helst nivå være i nærheten av enig med deg så er du nødt til å presentere virkelige tall. Det blir for dumt å diskutere dine meninger, så lenge de er så ekstreme og ikke har rot i noen virkelighet.
hvilken golfstjerne vet du om som har 7 fly?
hvor har du det fra? det høres bare helt sykt ut, og dersom du noensinne hadde hørt eller lest et personlig intervju med Tiger Woods, så ville du sett at din oppfatning av ham og evt. andre ultrarikinger er helt feil.
jo, det er mange rikinger som er egotryner, men de aller rikeste blir lagt merke til fordi de har så enorme formuer, og får et voldsomt press på seg til å yte tilbake til samfunnet, og disse menneskene gir enorme verdier til veldedighet og gode formål.
du sier at Bill Gates har skjønt det! du har blitt lurt.
Bill Gates er verdens rikeste mann, og han har forblitt verdens rikeste mann selv etter han begynte å gi bort penger til de fattige.
hvorfor det? jo fordi hans PR stunt rundt det å gi bort så mye penger har ført til økte inntekter av folk som vil være med på giver-orgien hans.
hva skjer da? jo, resultatet er at også han bare gir bort en brøkdel av sin formue. Men når tallet er så stort som det han gir bort, så synes du det er greit tydeligvis.
vanskelig å bli enig med en som ikke er enig med seg selv.
  Boogeyman (02. Feb 2006 16:59) * IP
Ja, dette temaet har vært tatt opp i en tråd som jeg kalte "Stormannsgalskap" 2. januar. Jeg synes Erik har et godt poeng, og det dreier seg så absolutt om golf. Synes noen (ikke alle) av de som svarer ham er altfor nedlatende og ironiserer med noe som er altfor alvorlig til det. Ikke mobb Erik!
Jeg synes faktisk mr. Woods skulle la være å ta imot startpenger for å spille hos sjeikene. Dersom gigantiske startpenger har vært det som skulle til for å få ham til å ta turen, da avslører det mye om mr. Woods. Han spiller da også i et land der det ikke finnes demokrati, der alle kvinner er undertrykket og menn styrer alt. Dersom Woods var litt redelig så skulle han ha nektet å reise dit, for å vise sin solidaritet og avsky i en slags protestaksjon. Dette gjelder alle de andre proffene som også får startpenger for å spille for sjeikene. Kunne ikke disse rikingene vise litt samfunnsengasjement ved å boikotte alt spill i Gulfstatene, i tillegg til alt det de gjør av veldedighet i USA?
Personlig blir jeg kvalm av å vite at Woods får mange millioner for å spille for sjeikene. Han burde ha holdt seg hjemme, eller i det minste ha såpass anstendighet at han ga bort hvert øre av disse pengene til et formål i Gulfen, eller simpelthen nektet å ta imot startpenger. Dette er en uting, som skader golfsporten.
Albert Einstein (02. Feb 2006 17:11) * IP
Vet du, som et fakta, at Tiger Woods ikke gir bort disse pengene til veldedige formål?
  Dilter (02. Feb 2006 17:44) * IP
Penger er da et greit prioriteringsmiddel.
For denne helgen hadde Tiger 3 valg:
1. Bli hjemme å kose seg med Elin (han er tross alt fremdeles relativt nygift)
2. Delta i FBR Open (med mulighet for å vinne omkring USD 1M
3. Delta i Quatar
Man kan kanskje ikke si at det blir noe lett regnestykket, men Tiger fant altså ut an han ville ha en viss sum for å gjøre det verdt brydderiet å fly over Atlanteren.
Og så var det altså noen sjeiker (som jo har gjort seg mye mer fortjent til de pengene de har enn TW) som var villig til å bla opp.
  Niels (02. Feb 2006 18:32) * IP
Jeg er så fantastisk lei av Erik
  Jørgen (02. Feb 2006 19:18) * IP
Du utrydder ikke fatttigdommen ved å utrydde all rikdom.
Kaksen (02. Feb 2006 21:31) * IP
Lurt tenkt bogeyman, rart ingen har tenkt på å boikotte alle land der man ikke er enige i landets politikk.
Henrik kan ikke spille i USA. Der undertrykker de svarte, dreper fanger i el stoler og bedriver tortur i Guantanmo.
Hele touren kan droppe å spille i Norge også, der staten til stadighet taper saker som er imot grunnleggende menneskerettigheter. Dobbel bestraffingen og justismord.
Bland sportslig deltagelse, politikk med litt misunnelige sosialisme opp i en gryte. VIRKER HVER GANG.
Erik (02. Feb 2006 23:52) * IP
Disse prosentene jeg nevner var tenkte ca. tall.
Har sett så mye oversikter over hvor mye penger disse rikingene har.
Og når de da eventuelt gir bort noen få skarve millioner så tror dere at de er greie og omsorgsfulle.
Men når de sitter igjen med ett beløp som ofte er 10000 ganger så høyt som det de har gitt bort, så er jeg vertfall langt fra imponert.
  jonny (03. Feb 2006 00:07) * IP
Hvor mange prosent av dine inntekter gir du bort da Erik ?
Just curious.
jonny
Gates (03. Feb 2006 00:09) * IP
Jeg gir gledelig bort litt penger av og til, om det er til TV-aksjon, Tsunami offer, Rødekors, Hjelpefadder, Tiggere, Sjømannkirken osv., men etter at denne diskusjonen har gått to ganger, og jeg irriterer meg grønn over nivået ditt Erik, tror jeg faktisk at jeg aldri skal gi bort en krone igjen.
Vær så snill å gi deg. Pengene som Tiger Woods gir bort hele tiden har skapt utrolig mye bra. Vær takknemmelig for det. De aller fleste gir ikke bort en dritt og de snyter på skatten i tilegg. Vil du gjøre noe så begynn å jobb i en frivillig organisasjon el. ikke sitt ved pc'en å kritiser de som faktisk gir og gjør noe.
Niels (03. Feb 2006 00:41) * IP
Jeg er så fantastisk lei av Erik!
  Pantene (03. Feb 2006 08:19) * IP
Jeg tror dessverre Erik er en kar som ikke forstår når nok er nok. denne tråden må enten slutte nå, ellers blir den like lang som den forrige, hvor resultatet var NADA!
  Kaksen (03. Feb 2006 11:02) * IP
http://www.justgive.org/giving/donate.jsp?charityId=832
Erik, her kan du gi av dine penger til et fond som Tiger Woods har finansiert.
  Promp V1 (03. Feb 2006 13:07) * IP
Så fint! Her fikk du jo virkelig en REELL sjanse til å gjøre noe for de fattige, Erik. Regner med at du oppdaterer oss på hvor mye du gir.
Og hvis du ikke har så mye, så er det jo bare å jobbe for å tjene så mye du kan, slik at du kan gi bort mest mulig.
Å, dette blir så bra. Snart er fattigdommen utryddet. ERIK, ERIK, ERIK, ERIK!!!!
  Pro-Am V1 (03. Feb 2006 13:11) * IP
Ja, nå er det nest før vi har funnet løsningen her.
kanskje vi skal følge oppfordringen til Pantene?
b (03. Feb 2006 13:29) * IP
Har dere funnet løsningen for Erik så må jeg virkelig gratulerer, spesiellt dersom han har akseptert løsningen selv.
Promp V1 (03. Feb 2006 13:47) * IP
Å, det er nok ikke så sannsynlig at han aksepterer denne. Det finnes ganske mange Erik'er i verden, og felles for alle er at det er de andre som skal løse problemene.
Ellers ville det jo ikke finnes noen løsning. Og det klarer de ikke leve med.
erik (03. Feb 2006 17:45) * IP
Poenget er at de som har ressursene skal gi.
Det blir helt feil om de som har dårlig med ressurser skal bidra så mye at de begynner og slite økonomisk selv.
Dersom en person som har en formue på 100 000 gir fra seg 10% av det, dvs 10000 kroner.
Så kan vi sammenligne det med en person som har 100 miliarder. Dersom han gir fra seg 10%, dvs 10 miliarder,
Så vil jeg påstå at personen som har 100 000 kroner er mange ganger mer gavmild enn miliardæren.
Miliardæren vil alikevel sitte igjen med 90 miliarder og han merker det ikke engang. Han har fortsatt råd til å kjøpe seg 100 nye private jetfly, og 100 nye luksusvillaer.
Mens personen som da har 100 000, f,eks må prioritere vekk å ha bil, og istedenfor hjelpe disse som sliter.
Da er det vel liten tvil om at personen med 100 000 har ofret seg 10 ganger mer enn rikingen, og vært atskillig mer gavmild.
Det er ingen tvil om at jeg skal hjelpe, men først må jeg sikre meg ett sted å bo selv. Slik at jeg kan gi mere senere. Slik at pengene jeg skal gi bort ikke blir sløst bort i renter til banken.
Erik (03. Feb 2006 17:51) * IP
Og, dette har jeg planer om til tross for at jeg tjener under gjennomsnittet i Norge.
Vi lever tross alt i ett så sinnsykt rikt land.
At til tross for at jeg tjener under snittet, så er jeg rik. Og jeg har råd til å hjelpe.
Alikevel klager og sutrer folk over at de har dårlig råd.
Det er for meg meget bekymringsfullt, men jeg kan til en viss grad forstå det.
Gates (03. Feb 2006 18:08) * IP
Erik
"må bare ha mitt eget sted å bo..."alstå langt over gjennomsnittet i Norge. Det er mange som ikke har råd til å eie eget. Jæ"!a Kapitalist!!
Erik (03. Feb 2006 20:28) * IP
99,93% i Norge har ett sted å bo.
gates (03. Feb 2006 20:32) * IP
de eier ikke!!!! De leier. Du ikke gidder ikke dette fordi du er interresert i ha penger slik som alle oss andre. Du skal ikke sløse bort penger på renter? Da må du vente en stund før du kan gi bort noe som helst.
Pro-Am V1 (03. Feb 2006 20:35) * IP
Erik er så innpakket i sin egen narsisissme at han ikke ser at hans patetiske forsøk på å virke som en veldedig person bare er.... ja, patetiske.
Erik:
nå er det på tide å innse en ting.
ja, vi vet alle at fattigdom og verdensnød er et kjempeproblem.
Men, den måten du presenterer ting på her inne, er basert på deg selv i sentrum, og resten av ego-verden som tilskuer.
ser du ikke selv at det du gjør ikke er pro-aktivt for saken du brenner for? du undergraver hensikten med veldedighet, ved å påføre oss stempel som u-gavmilde fordi vi ikke gir så mye som DU ville gjort, hadde det ikke vært for at du var så utrolig fattig selv......
doh, altså... det gjør meg irritert.... jeg skjønner de som kranglet med deg i forrige runde.
Albert Einstein (03. Feb 2006 20:41) * IP
Er 99,93% enda et tall som er diktet opp av Erik?
Erik (03. Feb 2006 20:58) * IP
Er vel bedre om jeg kan spare renter slik at jeg kan gi bort enda mer.
Erik (03. Feb 2006 20:59) * IP
Albert Einstein:
vi vet alle at det er få i norge som lever utendørs.
Erik (03. Feb 2006 21:01) * IP
Ja, folk blir provoserte og irriterte når de føler seg truffet.
Det er ikke så rart.
Er naturlig å reagere med sinne, når man vet man er steinrik og likevel ikke bidrar med noe særlig.
Er ille at det er så få rikinger som tar ansvar.
Er ille at de som ikke er rike må ta på seg mye av det ansvaret, pågrunn av at så få av de rike gjør det.
Erik (03. Feb 2006 21:06) * IP
Så kan man spørre om det er de enkelte personenes ansvar, eller om det er samfunnet som er på villspor.
Jeg vil først og fremst tro at det er samfunnet vårt som er i en ekstremt dårlig utvikling som gjør dette.
Slik at det blir feil og skylde på enkeltpersoner.
Og det er ikke meninga mi heller, slik som de fleste her tror.
Men det er helt klart nødvendig å få endret samfunnet vårt og holdningene til folk.
Erik (03. Feb 2006 21:07) * IP
Fortsetter denne utviklingen her så tror jeg ikke menneskene overlever her på kloden mer enn maksimalt 200 år til.
Og det er klart jeg må få lov til å bekymre meg over dette.
Pro-Am V1 (03. Feb 2006 21:09) * IP
Folk blir ikke provoserte og irriterte bare når man føler seg truffet, Erik.
Vi blir provoserte og irriterte når sånne som deg kommer og tror du har full oversikt og løsningen på problemene, og angriper ALLE som er her med skyld og samvittighet.
det kan da ikke være så vanskelig å forstå at det ikke er måten å hente medlidenhet på?
du trekker så mange konklusjoner uten å kjenne NOEN av oss, og uten å kjenne NOEN av disse rikingene.
i tillegg så ser jeg at når noen skriver at for eksempel Tiger Woods gir bort enorme, og da mener jeg ENORME verdier til veldedighet, så avstår du fra å se på det som noe positivt, men i stedet hevder du at de gir ALT for lite, uten å ha anelse om hva som ligger bak det som er gitt.
du er en ignorant og en arrogant ung mann som burde ta litt utdannelse og lære litt om mellommenneskelig kommunikasjon før du fortsetter de korstogene dine.
dersom du har som mål å få øket forståelse for disse problemene, så er du helt klart feil representant. du greier ikke overbevise noen om noe annet enn at du har et problem når det gjelder å holde deg på matta.
Hva forventer du selv at skal være resultatet av dine provokasjoner?
Albert Einstein (03. Feb 2006 21:10) * IP
og der kom enda et tall som ble diktet opp i Eriks hode.
nå skal vi alle bli utryddet om 200 år, fordi vi ikke hører på Erik.
Erik (03. Feb 2006 21:14) * IP
Er godt mulig jeg er elendig til å øke forståelsen.
Jeg er ihvertfall overbevist om at mine bekymringer er rette.
Det er ikke bare jeg som sier at vi blir utrydda snart.
Men det er jo helt åpenbart at det vil skje om vi menneskene fortsetter å ødelegge for oss selv slik vi holder på nå.
Men jeg tror dere har rett i at jeg er elendig til å spre disse holdningene.
Men jeg er like fullt alvorlig bekymra for hvordan samfunnet vårt er.
b (03. Feb 2006 21:18) * IP
Albert Ein sa i begynnelsen av debatten: jeg har en holdning til sakene, og forholder meg ikke til personene.
Her på slutten avslører du at Erik klarer å trekke opp deg også litt: Er 99,93% enda et tall som er diktet opp av Erik?
Dette blir nettop som jeg sa i begynnelsen? Erik tygger og tygger til til og med Albert Einstein begynner å bli litt irritert med gjentakelsene sine og døv for alle andre argumenter som ikke passer i hans lille verden
b (03. Feb 2006 21:21) * IP
Skulle være Erik sine gjentakelser. Han er bekymret og vil at Tiger skal redde verden, selv har han ikke råd til å gjøre noe som helst
Albert Einstein (03. Feb 2006 21:31) * IP
hehe, jeg ser den "b", men det er neimen ikke lett å være prinsippfast når man diskuterer med en som Erik.
det jeg mente, helt konkret i starten av tråden, er at jeg ikke er enig med deg i at alle har en bestemt holdning til Erik. Jeg er villig til å diskutere med ham, men når han begynner med dommedagsprofetier og dikter opp tall i eininga, da blir selv en gluping som meg slapp i skøyta.
virker liksom som om Erik ikke har noen argumenter for noen ting. bare masse bekymringer som han dikter opp bakgrunnsstoff for.
sitat:
Men det er jo helt åpenbart at det vil skje om vi menneskene fortsetter å ødelegge for oss selv slik vi holder på nå.
mitt spørsmål blir da:
hva er det som er så åpenbart? du blander inn så mange faktorer her. det ene øyeblikket er det snakk om fattigdom versus rikdom. så handler det om at jorden skal gå under!
hva har disse to tingene med hverandre å gjøre?
vær så snill og svar med litt vitenskap nå, ikke dikt opp noe om at overvekt av gull i den vestlige verden gjør at jorden kommer ut av balanse eller noe...
Erik (03. Feb 2006 21:33) * IP
Selvsagt b.
Det er tross alt noen få her iverden som er ekstremt rike.
Alle kan ikke bli det.
Og da må de som er ekstremt rike bidra.
Og det som er så flott egentlig.
Det er jo at man blir ikke mer lykkelig etter at man passerer en årslønn på ca. 360 000.
Etterhvert når man passerer kanskje 450 000 begynner det å gå motsatt vei.
Man kan risikere og bli mindre lykkelige.
Og da kan man lure på hva rikingene skal med alle miliardene sine. Når de ikke engang blir lykkelige av det.
Når det tross alt garantert er titusener av andre som kunne blitt lykkelige av det. For ikke å si millioner.
Albert Einstein (03. Feb 2006 21:39) * IP
Jeg gir meg nå.
Erik. du vinner. det går ikke an å diskutere med deg, for du hører ikke etter, og klarer ikke å argumentere noe.
du er presumtiv og selvopptatt. dette gir seg utslag i at du skriver 4-5-6 innlegg etter hverandre hvor du gjentar dine egne påstander med oppdiktede informasjoner og antakelser.
Når du i tillegg prøver å snakke på vegne av oss som du diskuterer med, så kan du få tråden for deg selv. du er tydeligvis ikke interessert i motargumenter alikevel.
lykke til med korstoget.
b (03. Feb 2006 21:41) * IP
Hvorfor ikke bruke energien din på å bli rik, Erik så kan du redde verden på egen hånd, kommer du over 450000 så kan du begynne gi men du kommer jo ikke til å bli rik da ....
Erik (03. Feb 2006 21:43) * IP
Albert einstein:
Veldig godt spørsmål.
Bra at du stilte det.
Det som kan skje er mye.
Det at mennesker blir undertrykt så til de grader som idag.
Det at mange mennesker må leve i fattigdom.
Det er vanskelig å takle. Og det vil skapes konflikter tror jeg.
De fattige landene vil ikke finne seg i de rikes herjinger.
Og etterhvert kan det oppstå verdenskriger.
Vi ser jo hvordan bla. rikmakten Usa idag hisser opp terrorister.
Noe som er en meget skummel situasjon. Hvor terrorister går til angrep på f.eks USA.
Det skapes konflikter og Usa er jo eksperter på å gå til krig og bombing av forskjellige nasjoner med engang noe skjer av ett eller annet slag.
Og dette hisser igjen opp terroristene. Også er det hele igang.
Til slutt risikerer man verdenskriger, hvor stadig kraftigere masseødeleggelsesvåpen blir tatt ibruk.
Itillegg har vi miljøproblemene. Pågrunn av enormt forbruk av bil og strøm blant annet i de rike landene.
Stadig mer forurensning vil på sikt kunne ødelegge hele planeten med giftige stoffer.
Jeg har ikke akkurat så mye greie på de ulike virkningene.
Men vet at det er veldig ødeleggende.
En ting til er at det blir stadig flere mangemiliardærer.
Det vil med andre ord si at det må bli flere fattige også.
Vi riskerer til slutt at det sitter igjen noen få millioner mennesker med ekstreme rikdommer.
Og hvor resten av verdens befolkning er fattige.
Erik (03. Feb 2006 21:43) * IP
b, det er en god ide det.
b (03. Feb 2006 21:46) * IP
Huff Erik, stakkars deg........
  Sigbjørn (03. Feb 2006 21:53) * IP
Nå har du Erik i alle fall vist at det på ingen måte er golfen du er interessert i, når du kan sitte og FANTASERE på denne måten, samtidig som Henrik spiller. Synest oppriktig at vi som i det heile kan nedverdige oss med å svare på dette VRØVLET, bør slutte nå, dette var mitt einaste innlegg i denne saka. ha en fin golfkveld, dere som er interesert i golf.
Gates (03. Feb 2006 21:59) * IP
Erik. Spiller du golf?
Kaksen (03. Feb 2006 22:16) * IP
Henrik har spilt kjempebra igjen. Jeg tror nesten ikke det er sant.
Erik ser på CNN og lurer på hvordan han skal hjelpe de som brenner Norges flag.
  jonny (03. Feb 2006 22:36) * IP
Erik ta i mot er godt råd:
Diskuter politikk i dertil egnede media. Skriv i VG. Skriv på usenet, i politiske grupper. Men dette er en side der det bør diskuteres golf. Å klage på Tigers inntekter, og hva han bruker sine penger på, blir helt latterlig.
Hva med alle andre rikinger ?
Kan ikke Kongen gi bort noen titalls millioner ? Why not ?
Kan ikke Røkke sende 300 millioner til Sudan ?
Kan ikke Rimi-Hagen spandere 500 millioner til Etiopia ?
Kan ikke Erik spandere 2000 kroner til Kirkens Bymisjon ?
Slutt å tulle, du har ikke oversikt over hva det er du forsøker å forklare.
jonny
Erik (03. Feb 2006 22:44) * IP
Jeg er veldig golfinterresert, og gleder meg veldig over hvor godt henrik bjørnstad gjør det.
Jeg spiller golf selv også.
Helt enig jonny.
Monarkiet er noe jeg er kraftig imot, det er ett ressurs og pengesløseri uten like, og helt uakseptabelt.
Ok jeg skal begynne på andre forum isteden.
Jeg håpet bare det var noen golfspillere som var enige med meg.
Men det var det desverre ikke da.
Pro-Am V1 (04. Feb 2006 00:17) * IP
problemet er at det er ingenting å være enig i, Erik.
du prater bare vås, og selv om du mener godt for verden, så er det like opplysende som å få besøk av Jehovas vitner på en lørdag.
Du kommer nok dessverre ikke til å få mange tilhengere på andre forum heller
Niels (04. Feb 2006 01:53) * IP
Jeg er så fantastisk lei av Erik!!
Gates (04. Feb 2006 12:08) * IP
så-så gutter, Erik har godtatt og skrive på et annet forum så nå lar vi den ballen ligge død.
  Patetiske Erik (04. Feb 2006 13:28) * IP
Erik er igang igjen, og nå skal han bare kjøpe seg et sted å bo før han skal hjelpe verdens fattige ! Hans uttalelser når igjen nye høyder med synsing i hytt og pine. Til alles info har Erik i et tidligere innlegg sagt han er medlem i Framtiden i våre hender (www.framtiden.no) Jeh har i mange år synes denne organisasjonen har representert mye bra, men etter å ha lest Erik sine innlegg er all sympati borte. Konsekvensen er at jeg har stoppet mitt firma sitt bidrag på 100.000 kr som jeg årlig har donert. Erik er en patetisk, forlatt og enslig guttunge som sikkert bor hjemme hos mamma enda, uten venner og sosialt liv. Det eneste stedet han nå får oppmerksomhet er her. Stakkars gutt. FÅ DEG ET LIV !
  Til "Patetiske Erik " (04. Feb 2006 13:48) * IP
Unnskyld. Men dette ble vel litt patetisk.
"jeg har stoppet mitt firma sitt bidrag på 100.000 kr" oi oi oi oi
også kommer du med nedrakkingen tilslutt.
Ikke videre troverdig.
Og når det er sagt; jeg er ikke enig med Erik i noen av hans synspunkter.
Tro det eller ikke.. (04. Feb 2006 13:59) * IP
Du får tro på dette eller ikke. Vi ble i tillegg anbefalt av disse om å dele opp betalingene i mindre beløp for å sikre skattefradrag for vår bedrift. Dobbelmoralen lenge leve. Jeg rakker ned fordi Erik sine påstander virkelig er patetiske, og ikke hører hjemme på dette forum, men aller mest fordi han IKKE GJØR NOE SELV SOM FOBEDRER kun skyver skylden og oppgaven over på andre.
Erik (04. Feb 2006 15:55) * IP
Helt feil, jeg prøver å ta ett visst ansvar.
Det er så å si ingen som gjør det.
Og ikke jeg heller. Det er ingen som er flinke nok.
Bare det at vi kjører rundt i biler er kritikkverdig.
Så sånn sett kan jeg ikke si at jeg er noe flink jeg heller.
Men det er bare tullprat det at jeg vil at alle andre skal ta ansvaret og ikke en selv.
Men det sier seg jo selv at de som er rike kan gi mer enn de som er fattige.
Det høres lissom så flott ut når en miliardær gir bort en million eller 2.
Men det er jo ikke en brøkdel engang av det han har selv.
Dersom en som har mindre penger, velger å bo i en veldig liten leilighet, og selge bilen. Og bruke de pengene på verdens fattige.
Så vil jeg si at dette er en ekstremt snill og gavmild person, som virkelig ofrer seg.
Mens så er det noen som tror at miliardærene som gir noen få millioner er de snilleste.
Det er selvsagt helt feil.
Til patetiske erik:
Blir håpløst å diskutere med deg når du kommer med personangrep istedenfor å diskutere saken.
Og om jeg har ett liv eller ikke spiller ingen rolle.
Det har ingenting med denne saken å gjøre.
Når jeg så innlegget du skrev der så minte det meg om ungdomskole elever.
Uten at jeg skal rakke ned på deg av den grunn.
Niels (04. Feb 2006 16:24) * IP
Jeg er så fantastisk lei av Erik!!!
Til Erik (04. Feb 2006 16:59) * IP
Du bidrar ikke med noe. Du kaster bare ut håpløse tanker. Hva gjør du selv ? Hvor mye av dine egne penger gir du videre ? Hva med din egen matrelaisme ? Kom med noe konkret på hva du gjør selv før du skyter på andre. Klarer du FOR EN GANGS SKYLD å si oss hva du selv gjør ? Appropos rakke ned. Det er akkurat det du selv gjør på de formuende du beklager deg over. La oss få høre hva du gjør nå. Ordet er ditt.
Erik (04. Feb 2006 18:01) * IP
Jeg har sagt 100 ganger at jeg skal bidra med veldedighet, dersom jeg har penger til det.
Jeg har også sagt at jeg ikke er flink nok jeg heller.
Vi i det rike vesten er generellt ett bortskjemt folkeslag.
Vi er godt vant. Og ikke vant til motgang.
Gatesd (04. Feb 2006 18:16) * IP
"Patetiske Erik" "Pro-Am V1"
Erik sa at han skulle bytte forum. Diskusjonen hadde vært ferdig hvis dere hadde klart å la være med dritt slengingen. Dere er patetiske som fyrer opp i denne diskusjonen igjen. Det er jo kranglingen dere liker og ikke innholdet.
Erik: Bruk et annet forum. Det finnes massevis av steder hvor dette diskuteres seriøst.
Dere andre hold ..... hvis Erik igjen går med på å bytte forum.
Erik (04. Feb 2006 18:26) * IP
Ja, jeg bytter gjerne forum.
Jeg synes argumentene som kommer mot meg begynner ogbli usaklige og lite seriøse.
Jeg har sagt det jeg vil si for lenge siden jeg.
Jeg bare svarer på de innleggende som kommer. Og det slutter jeg selvsagt med hvis folk slutter å komme med flere innlegg.
Erik (04. Feb 2006 18:27) * IP
Grunnen til at jeg diskuterer her, er vel fordi her er det flest uenige. Er jo ikke noen vits å diskutere det, dersom folk er enige.
Til Erik (04. Feb 2006 20:21) * IP
Du har vel penger til litt veldedighet vel ?? Pc , leilighetskjøp og golf er jo alle luksusgoder som ikke er nødvendige ting i livet. Men det er vel ikke der du setter grensen for da må du jo yte selv ! Dobbeltmoral kalles det. Du gir ingenting før du har i overflod selv.
Ukonsekvente Gates (04. Feb 2006 23:07) * IP
Erik!!! Vi vil ha svar!!
Erik (05. Feb 2006 00:46) * IP
Har svart på dette så mange ganger.
Jeg har sagt at ingen av oss rikingene i Norge er gode på å hjelpe, inkludert meg selv.
Jeg kunne selvsagt klart meg uten pc, og brukt pengene på å redde 1 liv eller 2. Men denne pcen er ikke min uansett da.
Men det er klart jeg skal hjelpe.
Men jeg trenger ett sted å bo jeg også som alle andre.
Og er bedre å vente litt med hjelpen, slik at jeg får lavere lånerenter, slik at jeg kan gi enda mer når jeg først skal gi.
Ha Ha Erik (05. Feb 2006 09:14) * IP
Nemlig, der kom sannheten. Du må bare ha på plass endel før du kan begynne å hjelpe. Ha ha ha. Lenge leve dobbeltmoralen. Din er STOR. Nå fremstår du virkelig med ditt sanne ansikt.
  GK (05. Feb 2006 11:46) * IP
Jeg har et spørsmål til Erik: Spiller du golf selv? (mulig det har kommet frem i andre diskusjoner o.l men jeg har ikke "orket" lese alt)
Om du så gjør, hva koster medlemskapet i klubben din? Kanskje du skulle melde deg ut og gi de pengene til trengende. Det er jo bare en lek så det trenger du vel ikke.
Har du tenkt den tanken?
Mvh GK
Gates (05. Feb 2006 12:37) * IP
Erik.
Skal du vente til du er gjeldsfri, før du gidder å gi noe?
Gir du noe i det hele tatt selv,
eller tror du at dine "gode" tanker hjeper andre enn din egne samvvittighet?
Selv om du sier at du er fattig og tjener under gjennomsnittet er du en av de 5% rikeste i verden (det er alle i Norge, selv studentene)
Hvor mye gir du egentlig pr år?
Hvem gir du til?
Ha ha igjen Erik (05. Feb 2006 13:08) * IP
Vi har skjønt deg vi erik. Du er en dobbeltmoralist av rang ! Du gir eller ofrer ingenting selv før du har alle de "goder" i livet DU mener er nødvendig. Du skylder på alle andre uten å løfte så mye som en finger selv. Du fremstår som en enkel guttunge som neppe vil oppnå spesielt her i livet. Hverken for egen del eller for de fattige i verden. Dine påstander fremstår som oppgulp fra en patetisk kverulant som aldri har klart noe selv og som derfor legger skylden på alle andre.
Promp V1 (05. Feb 2006 14:38) * IP
Amen.
Erik (05. Feb 2006 18:24) * IP
Dere har ikke skjønt dette her.
Til Erik (05. Feb 2006 21:29) * IP
Nei, men DU derimot du har virkelig forstått dette, og har jo bidratt med både midler og innsats. Patetisk er du.
Du har ikke gjort en ting som skaper verdi for noen.
  Promp V1 (05. Feb 2006 22:08) * IP
Haha, Erik tror han har innovative tanker som ingen andre har hatt. Sorry Erik. Dine pubertetstanker har de aller fleste vært borti, jeg kan love deg at det ikke er noe nytt overhodet i "ideene" dine.
Slutt nå, før du har mistet all kredibilitet. Nei forresten - det er nok allerede for sent...
  peer (06. Feb 2006 12:51) * IP
Kjære Erik!
Jeg er redd det store flertallet her på Golfsiden.com og andre golf-fora begynner å bli mektig lei deg. For å få slutt på tøvet ditt tilbyr jeg deg kr 1000 i cash for PC'en din, penger jeg forutsetter at du vil bruke til å gjøre verden til et bedre sted. De eneste betingelsene er at du IKKE kjøper en ny PC, og at du ikke bruker andre PC'er til å skrive innlegg på diverse golf-fora.
Synes du tilbudet er for dårlig, foreslår jeg at du auksjonerer den bort her på Golfsiden, jeg tipper mange er villige til å betale noen kroner for både å bli kvitt deg, og samtidig støtte en god sak!
Pantene (06. Feb 2006 14:17) * IP
Sorry Erik. Det er faktisk du som ikke skjønner her.
selv om jeg vet at du ikke er enig i at "flertallet" har rett bestandig, så må du prøve å innse fakta her.
Det er UMULIG å argumentere med og mot deg, for du besvarer ingen argumenter. du bare heller ut gjentakelser fra forrige innlegg, og sier at du har sagt dette før.
når vi så spør for å få ting utdypet, så svarer du det samme som innlegget før og sier at du har sagt dette før.
hvor blir det av realismen i det du vil diskutere? den eksisterer ikke! forstår du ikke det?
du prøver gang på gang å overbevise oss om at det er en balanse i pengespørsmålet. som om det er sånn at når man brenner en seddel, så er det mindre penger i verden.
det er ikke slik det fungerer. økonomien er styrt av inflasjon, ikke av hvor mange sedler og mynter som er i markedet.
en person er ikke nødt til å bli fattig for at en annen skal bli rik.
en som blir rik kan bli det av å få en god ide, som sysselsetter mange mennesker og skaffer de det de trenger for å overleve.
ser du ikke at dette bryter ned illusjonen din om økonomisk balanse?
når en fattig mann vinner i lotto, tror du det gjør at en annen fattig mister trygda? eller tror du det betyr at en rik mann går konkurs?
nå er jeg spent. har nå stilt mange relevante spørsmål, som jeg forventer å få svar på, uten gjentakelser på at "dette har jeg forsøkt å si mange ganger".
nå vil jeg ha et svar som BESVARER spørsmålene.
ok?
Niels (06. Feb 2006 16:10) * IP
Jeg er så fantastisk lei av Erik!!!!
ProV cirka 2 (06. Feb 2006 16:32) * IP
Nei Erik da. Hvorfor i all verden spiller du golf da? Det er jo et latterlig spill der du bare sløser bort penger på å daske en liten kule. Disse pengene kan du da heller bruke på å redde litt flere liv? Det koster ikke mye penger å redde liv i den tredje verden.
  Erik (06. Feb 2006 19:25) * IP
Selvsagt pantene. Dersom en vinner førstepremien i Lotto, så blir de som ikke vant not fattigere.
Helt enig jeg kunne slutta å spille golf.
Jeg kan slutte med mye, og ta bort de få gledene jeg har.
Som jeg også har sagt, så ekke jeg god nok heller.
Men som jeg også har sagt så skal jeg hjelpe.
Og det er jo tross alt en grunn til at de som tjener mest har en høyere skatteprosent.
Det samme gjelder selvsagt når man skal hjelpe til veldedighet. De som har mest penger må bidra med en større prosent enn de som har lite fra før, for å være like gavmilde som de som har lite.
Men jeg er da på ingen måte noen storforbruker i norsk standard.
Bruker godt under snittet i Norge når det gjelder forbruk og kjøp av diverse ting.
Erik (06. Feb 2006 19:34) * IP
Pantene:
Ja vel er mulig at en rik person sysselsetter mennesker.
Men rike folk er storforbrukere av luksusgoder også.
Som de sjelden får den gleden av som det de trodde på forhånd.
Og disse luksusgodene de benytter seg av er itillegg mange produkter som skaper forurensninger, sykdommer og tar av ikke evigvarende ressurser på jorda, som etterhvert blir borte.
Det kan da ikke være tvil om at når det blir for mange rike i verden så blir det også flere fattige.
Det ser vi jo i en rekke land, hvor det er noen få rikinger, mens resten er fattige.
Dette er ikke å fordele goder.
Og uansett om de rike skaper arbeidsplasser, så er da ikke det noen grunn til at de skal sitte med 10 private jetfly selv.
Og når de rike kjøper seg la oss si 10 private jetfly og 10 luksussvillaer.
Så er det ingen tvil om at det går utover andre mennesker.
Uansett så er det ingen grunn til at ett menneske skal sitte med 300 miliarder.
Det er helt unødvendig.
Jeg har prøvd å svare deg så godt jeg kan, du får si fra om det var noe jeg ikke svarte på.
  pam (06. Feb 2006 20:31) * IP
D U S T. FÅ DEG ET LIV FOR F**N.
Pantene (06. Feb 2006 20:33) * IP
Problemet, slik som jeg ser det, er at du bruker kun oppdiktede tall. tallene er forskjellige hver gang, og er også helt irrellevante.
jeg vet ikke hvordan jeg skal få stilt deg spørsmål så du skjønner selv at dine antakelser er veldig gale.
Du har rett i at verden er vanskelig og at mange ting må forandres, men det er noe vi vet alle sammen. du trenger antakelig å lære litt om økonomi, bistand og realitetene rundt i verden før du starter slike håpløse debatter, for du er rett og slett ikke god nok til å debattere.
Jeg prøver med dette å lede deg over til å utdanne deg i retning bistand, ikke å være nedlatende eller noe negativt.
Jeg tror i hvertfall at det ikke er noen vits i å gjenta de samme argumentene flere ganger her på golfsiden, for det er svært få endringer fra innlegg til innlegg.
lykke til, og håper du lærer noe som du kan bruke til noe positivt i stedet for å kaste bort tiden din på dette forumet.
Til Erik (06. Feb 2006 21:17) * IP
Hovedproblemet er at erik ikke kan 2+2, ei heller komunisere uten at mamma er tilstede. Han gir ingenting til de fattige selv. Han må bare få på plass endel viktige ting som bosted, pc, golfkøller etc. Men han lover å gi når dette er på plass. Kanskje bare en liten bil først da, og så må han jo ha båt, så må han til syden i vinter for å spille golf. TA DEG SAMMEN ERIK. DU gjør det vanskeligere for de fattige å leve. Vi mister lysten på å bidra nåe vi lesere det du skriver og ser din dobbeltmoral. Hold deg på gutterommet med donald duck og kom kun ut når mamma har laget mat til deg. På golfbanen vil vi ikke se deg.
Pro v1,2 (06. Feb 2006 21:54) * IP
ingen vits i å bli usaklig da. la Erik svare selv, og drit i å svare om du synes det er så dumt.
  Lost ball (06. Feb 2006 22:59) * IP
Ikke gi trollet mat, da vil han bare ha mer...
  Fattig (06. Feb 2006 23:17) * IP
Enig med Erik
Rikinger er noen dumminger.
Ned med rikingene
Niels (07. Feb 2006 00:23) * IP
Jeg er så fantastisk lei av Erik!!!!!
  Passauf (07. Feb 2006 21:32) * IP
Erik har et lite rikt liv. En ydmykhet i forhold til hva andre mener og tror vil berike hans liv. Han har kun gjort rede for å også i samme vendinger implisitt forlange at andre bør ha eller snarlig forstå et det er best å ha de samme meninger og overbevisninger for å sove om natten. Som jeg har sagt mange ganger - patetisk. Kort og godt snevert. Manglende toleranse for andres tro og meninger er roten til alt vondt i verden ikke at noen har mer enn andre.
Sigbjørn (07. Feb 2006 21:37) * IP
Ser dere ønsker fortsatt dialog med ERIK !!!!!!!!!
Pro Wc (07. Feb 2006 22:00) * IP
Erik er en av de aller morsomste her på dette ellers så kjedelige forumet.
  Erik (08. Feb 2006 21:12) * IP
Virker ikke som dere har forstått det jeg sier.
Dere tillegger meg meninger og holdninger jeg aldri har hatt eller sagt.
Passauf (08. Feb 2006 21:57) * IP
Det kan tenkes at du kjører et sosialt ekspriment Erik. Det kan også tenkes at du ikke har kapasitet til å akseptere ytringner fra andre individer. Uansett, lykke til. Jeg håper du snart for gjort dine ord til handlinger.
Sigbjørn (08. Feb 2006 22:25) * IP
Kanskje er det du Erik som ikke kan ordlegge deg riktig.
Før i tida var det i Stavanger Aftenblad eit lite hjørne som tok opp både dagligdagse ting og annet, navnet på dette hjørnet var:"FOLK Æ LØGNE"
Til erik (08. Feb 2006 22:26) * IP
DUST !
Sigbjørn (08. Feb 2006 23:07) * IP
Fikk en ide : Kanskje skulle det blitt oppretta ei spalte med overnevnte tittel "FOLK Æ LØGNE" ?
Albert Einstein (08. Feb 2006 23:13) * IP
Dersom du mener vi ikke forstår det du sier Erik, så er det to alternativer.
1. Vi er alle veldig dumme
2. Du er utrolig dårlig til å ordlegge deg om saken.
velg selv.....
;O)
  MAL (09. Feb 2006 11:36) * IP
Siden Erik ikke har svart går jeg ut i fra at mamma ba han legge seg, da han skulle på skolen (barneskolen)i dag.
Erik. Reis til et fattig land og gjør noe fornuftig som kan hjelpe dem, men lov meg en ting. Hold kjeft om dine meninger. Bedre at folk tror at du er dum, en å åpne kjeften og fjærne all tvil.
  Hehe (09. Feb 2006 14:44) * IP
Ditto MAL !
  Kjell Einar (09. Feb 2006 14:53) * IP
Ser at de samme personene går igjen i alle diskusjonene her på forumet, og uansett hva som diskuteres er det de samme kommentarene fra de samme personene, uavhengig av kvalitet i innleggene. Noen innlegg er faktisk ganske bra, men pga. nicket til disse blir de kverrulert og beskyldt for det ene etter det andre og hele saken blir avsporet. Men er også litt enig at visse personer ikke akkurat her majoriteten med seg, uansett sak. Hilsen en som har lyst til å være med av og til, men som skygger banen og heller prøver å snappe opp det som av og til er interessant før det bare blir tullball.
Erik (09. Feb 2006 19:01) * IP
Albert Einstein:
Er en kombinasjon på at jeg er dårlig til å forklare, og at dere ser saken fra en helt annen side.
Betyr ikke at dere er dumme.
Men likefullt må jeg få lov til å mene dere tar feil.
Akkurat som dere mener at jeg tar feil.
Erik (09. Feb 2006 19:02) * IP
meget klokt sagt Kjell Einar.
Dum (09. Feb 2006 19:18) * IP
Jeg er ihvertfall dum
Albert Einstein (09. Feb 2006 22:07) * IP
Du må gjerne mene at vi tar feil, Erik. men hva er det vi tar feil med?
hva er det vi har sagt til deg som er feil?
ikke synse og kom med antakelser, fortell nå, hva er det som er feil med de svarene du har fått. og ikke ta hensyn til de usaklige idiotene som bare kommer med svada.
Bogey (11. Feb 2006 00:38) * IP
Feilen Albert Einstein og alle dere andre som plager Erik, er at dere blander Erik personlig inn i dette. Det har ikke noe med saken å gjøre hvordan Erik bruker sine penger eller hvordan han har innrettet livet sitt. INGENTING!
Denne tråden handler om hvordan rike golfproffer bruker sine penger, ikke om hvordan Erik bruker sine. Erik må ha lov til å kritisere Woods og andre, uten at dette skal bli brukt mot ham personlig; det er høyst irrelevant i en diskusjon.
Det er usaklig å trekke skribentens preferanser og livsførsel inn i en slik diskusjon. Det er nemlig legitimt å kritisere disse folka, som vi ikke kjenner. Det blir meningsløst å bruke mot en debattant at han ikke er moralsk nok selv, når han er i sin fulle rett til å kritisere andres oppførsel. Dessuten er det vel ingen her som kjenner Erik eller vet hvem han engang er (ikke jeg heller). Da blir det ekstra meningsløst å mobbe ham så mye som har skjedd her. Motsi gjerne Erik på meningene hans, men ikke plag ham med å plukke personligheten hans i stykker; den personligheten er det ingen av dere som har filla greie på.
Albert Einstein (11. Feb 2006 07:49) * IP
hvor har jeg angrepet han personlig? jeg ber ham om å ignorere de som angriper personlig....... følg med!!
|
|
