|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  lajok - 21. May 2008 kl. 10:37 * IP
Slope av baner.
Jeg er høyhcp. spiller (26.2) som undrer meg over sloping av baner. Det virker på meg som om dette er noe tilfeldig, og har følgende eksempler:
18 hulls baner:
Atlungstad tildelte: 28 lengde 6020 m.
Nes tildelte: 30 lengde 5962 m.
For meg fremstår Atlungstad som en mere krevende bane med meget strategisk plasserte bunkere både på fairway og særlig rundt greenene.
9 hulls baner:
Ullensaker tildelte: 19 lengde 4501 m.
Hurum tildelte: 21 lengde 3522 m.
Hurum en enkel bane uten særlige utfordringer, Ullensaker vesentlig mere krevende med enkelte meget vanskelige hull (husk jeg har høyt handicap).
Jeg lurer på om det er flere som har slike erfaringer?
|
  jonag (21. May 2008 11:02) * IP
Jeg har sett en oversikt over snitt stablefordpoeng på en del baner i norge og det varierer 2-4 poeng rundt om i Norge. Dvs at slopingen av banene og dyktigheten til spillerne nok naturlig varierer 2-4 slag.
Den variasjonen du ser er derfor den nøyaktighet vi har på sloping og hcp-system.
I tillegg er baner forskjellig og man er god på forskjellige ting. Folk på skogsbaner blir ofte gode til å slå rett og folk på åpne baner blir ofte gode til å slå langt.
  Vidar (21. May 2008 11:05) * IP
Tror nok slopen stemmer best for lavhandicappere. Jeg har spilt på en del baner og synes f.eks. Strømstad, Larvik, Drøbak og Ski er enkle å skrive seg ned på. Mens derimot Borre og Solum er baner hvor det er veldig vrient å få bra med poeng. Sannsynligvis ville nok en lavhandicapper synes Larvik er en vrien bane, uten at jeg vet mye om det. Etterhvert som jeg får mer lengde så merker jeg at vann og sand er mer i spill enn tidligere. Det vil nok du også oppleve.
  Aagolf (21. May 2008 13:38) * IP
Nå er det jo slik at de aller fleste synes det er noe galt med slopingen med en gang de får et resultat som avviker fra 36 poeng.
Slik er det jo ikke.
Jonag sin forklaring stemmer langt bedre en en liker å innrømme.
Dessuten:
Det er helt klare regler for fastsettelse av både slope og baneverdi.
Resten er bare et regnestykke.
  Smilende Sam (21. May 2008 13:41) * IP
Slope er rare greier. Vidar synes Drøbak og Larvik er lett, mens Borre er vanskelig. Jeg synes Drøbak er middels (pga mitt dårlige nærspill), Larvik og ikke minst Arendal er lett og Borre er svært grei. Jonag har nok et poeng - hvor lett en bane er kommer an på hva man er god til...
Jeg mener ikke baner er lete og vanskelig lenger egentlig - det er for individuelt.
jonag (21. May 2008 15:24) * IP
Vidar, slopen er til for de med hcp. Baneverdi er der for lavhcp. Antall tildelte er en funksjon av begge 2 + hcp.
Funksjonen er jo: slope/113 * hcp + Baneverdi - banens par.
Så om hcp er 0 så detter slopen bort i funksjonen og bare Baneverdi - banens par står igjen.
Baneverdi er det antall slag en scratch-golfer spiller banen på. Slopen sier noe om vanskelighetsgraden utregnet etter en masse regler som Aagolf skriver og relaterer seg til forskjellige golfere og ferdighetsnivå (bunkere, rough, lengde, hinder, OB, etc, etc, etc, etc)
  hackz (21. May 2008 15:44) * IP
hvor mye legges det vekt på lengde i slopingen?
  Bjørn Sveindal (21. May 2008 16:02) * IP
Jeg vil påstå at slope-systemet ikke fungerer riktig for noen. Selv spiller jeg på 2,9 og det er helt klart meget rar slope på mange baner i Norge. Enkelte baner er det mye enklere å skrive seg ned i hcp. Dette gjelder både for lav-, middel- og høyhandicappere. Et godt eksempel her for min del (og andre lavhandicappere) er Grorudalen, her får jeg 8 slag, mens på Bjaavann får jeg ett (fra gult). Det hersker ingen tvil om at +8 på Grorudalen er mye enklere å oppnå enn +1 på Bjaavann.
Enig i at enkelte baner passer meg bedre enn andre, men for en lavhandicapper er det ikke spesielt vanskelig å gå 50/50 par og bogey på en par 3 bane.
jonag (21. May 2008 16:07) * IP
http://www.golfregler.no/wip4/v2/detail.epl?id=96127&cat=200
http://golf.about.com/cs/rulesofgolf/a/hfaq_determine.htm
  Dilter (21. May 2008 17:22) * IP
Lengde teller nok mye, men kanskje mer for course rating enn slope rating. Her har jeg aakset fra lenken som jonag oppga ovenfor:
A scratch golfer, in this use, is defined by the USGA as a male golfer who hits his drive 250 yards and can reach a 470-yard hole in two; or a female golfer who hits her drives 210 yards and can reach a 400-yard hole in two (and, of course, plays to scratch).
A bogey golfer, in this use, is defined by the USGA as a male golfer with a handicap index of 17.5 to 22.4, who hits his drives 200 yards and can reach a 370-yard hole in two; and a female golfer with a handicap index of 21.5 to 26.4, who hits her drives 150 yards and can reach a 280-yard hole in two.
Lengdene man forholder seg til (for menn) er altså drive på 225 meter og fairway-slag på ca. 200 m. Jo lenger banen er, jo flere slag av denne lengden vil være nødvendig, og jo høyere blir bane-ratingen.
Slope-ratingen er ment å 'måle' forskjellen i vanskelighetsgrad for scratch-spillere og bogey-spillere.
En annen ting er vel at scratch- og bogey-spillere egentlig ikke bør spille fra samme tee (der det er flere alternativer).
(Dette ble visst veldig rotete)
  TJ (21. May 2008 20:59) * IP
Kommentar til Jonag. Du skriver: "Jeg har sett en oversikt over snitt stablefordpoeng på en del baner i norge og det varierer 2-4 poeng rundt om i Norge. Dvs at slopingen av banene og dyktigheten til spillerne nok naturlig varierer 2-4 slag."
Hvis det statistiske grunnlaget er stort nok så uttrykker dette svakhet ved slopingen av banene (da det ikke skulle variert så mye som 2-4 poeng ved stort statistisk materiale).
jonag (22. May 2008 09:21) * IP
TJ
Ja jeg tror grunnlaget var godt nok da vel ingen baner hadde færre enn 50 runder registrert i oversikten.
Det hadde vært fint å fått det dønn rettferdig, men mulig systemet har den nøyaktigheten uansett. Vi snakker forresten stablefordpoeng her så mange kan jo ha måttet stryke hull og at slagscoren er enda mer varierende.
  FriDropp (22. May 2008 09:29) * IP
En stor feilkilde med disse statistikkene er at mange hjemmespillere har fått sitt handicap nettopp på hjemmebanen og at disse antakelig er tungt representert i datagrunnlaget.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
