|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  BadaBing - 09. Apr 2008 kl. 11:21 * IP
Månedsavgift i stedet for årsavgift?
Er dette noe for klubbene i Norge?
http://www.golf.se/extra/news/?module_instance=1&id=76508
Det hadde i alle fall falt i smak hos svært mange av mine kompiser. For mange er kostnadene knyttet til andel/aksjekjøp, med påfølgende årsavgift og eventuelle gebyrer ved kjøp av andel/aksje og innmeldingsavgift alt for høye til at de klarer å ta det økonomiske løftet i ett jafs. En løsning som denne er i alle fall med på å gjøre golfen lettere tilgjengelig for mange, særlig yngre golfere.
|
  AR (09. Apr 2008 11:48) * IP
Ved å betale månedsvis som i den klubben du viser til i Sverige, betaler du plutselig 13% mer i årsavgift. Mange tror kanskje at det er billigere å betale 4.200 kroner fordelt på 12 betalinger enn kr 3.700 på en gang. Mange kjøper dyrt på avbetaling og kortsiktige lån.
Jeg sier som en god venn: Verden vil bedra, men ikke på nynorsk.
Hvis det passer bedre å betale 12 ganger i året med de ekstrakostnadene det innebærer både med høyere priser og transaksjonskostnader, så gjerne for meg.
  pap (09. Apr 2008 12:22) * IP
Jeg liker ett forslag som dette veldig godt. Så lenge det er opp til hver enkel å ta avgjørelsen med betalingsplanen, er dette genialt. Ønsker selvfølgelig at dette også skal kunne gjelde for kontigenten til allerede eksistrende medlemer. At prisen blir LITT dyrere gjør ingenting, det vil hjelpe veldig mange gjennom en vanskelig tid på året. Golfkontigen kommer tross alt samtidt som alle de andre store regningene.
  Banken (09. Apr 2008 12:36) * IP
Da er det vel bedre å ta et banklån, eller bruke penger som de fleste har på sparekontoen. Å låne til 13 % rente er ingen god deal av en lånehai er ingen god deal.
pap (09. Apr 2008 12:57) * IP
13% var ikke så gale. Forbrukslån i min bank ser ut til å ha effektiv rente på over 30% for en så liten sum. I tilegg kommer etablering på 500kr , samt ett månedsbeløp på 20kr.
Så, med andre ord: Du ville tape 240kr pluss rentekostnadene på å ta opp det samme lånet i banken.
  Preben (09. Apr 2008 20:22) * IP
pap:bytt bank!
  Sidewinder (10. Apr 2008 00:34) * IP
Effektiv rente på over 30 % + etableringsgebyr og månedsbeløp (hva nå enn det er).
Altså seminominell rente 30%, effektiv ca 35.....
Som Preben sier, bytt bank!
Eller ta et kurs i prosentregning, eller start bank selv (i Rogalandsområdet);
Da kan man jobbe mindre, spille mer golf og tjene mye bedre.
At klubbene kan dele opp kontingenten? Ja i to, kanskje.
Men husk at medlemmene (de fleste) alltid vil ha sin golf rimeligst mulig, og at slike løsninger krever mer fakturering og mer administrasjon. Evt sette det bort, og at klubbene taper inntekter (også renter), da løsningen koster. Husk også at medlemmene er klubben, og at klubben ikke er MOT medlemmene. Det er et brukbart utgangspunkt.
Tenk på driften av klubben som "felleskostnader" - det er et uttrykk som er kjent for de fleste.
Likviditet er også et spennende ord.
pap (10. Apr 2008 10:07) * IP
Skal si meg enig at jeg var litt rask i svingene, fant en liten notis og skrev mer eller mindre av den. Etter å ha kikket over det en gang til fant jeg at ett lån på 10K har en effektiv rente på 26,41% ved nedbetaling over ett år. Dette er hos en av de ledende bankene i norge.
Konklusjonen er selvfølgelig at det er mye dyrere å ta opp dette lånet i banken som "banken" foreslår.
Det er riktig at det er fordyrende elementer for klubben i ett opplegg som dette. Men;
- ved å kreve autogiro så slipper klubben ekstra fakturering.
- Rentene på pengene får man da inn ved at kontigenten er dyrer.
- At medlemene vil ha golfen så billig som mulig er trolig riktig, men dette skal da være frivillig for alle. Folk kan da selv bestemme om di vil betale mer.
  sliceren (10. Apr 2008 11:47) * IP
Høres ut som en enkel og god ide som alle helsestudioer har innført for lenge siden. Da må det være mulig for golfklubber å gjøre det samme, spesielt de klubber som gjerne skulle hatt flere medlemmer.
Det er sikkert mange det er uaktuelt for, men det vil sikkert senke terskelen for medlemsskap for noen. Ville vært glimrende for noen år siden for meg personlig, når jeg var i etableringsfasen og ikke hadde god likviditet.
  Aagolf (10. Apr 2008 12:16) * IP
Sidewinder har med de fleste poengene.
Det viktigste er vel at det er medlemmene som er klubben og for å være et godt medlem er det ikke nok å ha lyat til å spille golf. En må også være villig til å dele kostnadene og ta ens del av dugnadene.
En månedsvis oppdeling av kontigenten ut fra klubbene har vist seg å føre til betydelige inntektssvikt når "lystmedlemmene" etterhvert finner ut at noe må velges bort.
De som har prøvd dette finner fort ut at en må gjerne dele opp kontigenten, men da gjennom finansieringsløsninger utenfor klubbene
pap (10. Apr 2008 12:30) * IP
Aagolf: Hvor og hvor mange ganger er dette blitt prøvd?
(Viss jeg ikke mot all formodning skulle ta feil) Din egen klubb er interessert i å sende kontigenter som ikke er blitt betalt til inkasso, gir ikke dette grunnlag til å gjøre nettopp dette? I det tilfelle burde man vel ha krav på betaling for en vare som allerede er blitt levert!?
Aagolf (10. Apr 2008 15:44) * IP
Pap
Jeg tror ikke at du finner mange som er enige i at det er en golfklubbs oppgave å holde liv i inkassobyråene
pap (10. Apr 2008 16:06) * IP
Det tror ikke jeg heller, for jeg er ikke en av dem!! ;-) Men jeg tror din klubb ønsker å kunne bidra med å holde liv i dem. Når det er sagt, var den siste delen ment mer som ett spørsmål, selv om det kanskje ikke kom så godt frem. :-)
|
|
