|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Stian A. - 14. Aug 2007 kl. 14:52 * IP
SportN glitrer med Haugsrud.
Alle er enige om at golfsendingene har fått en ny dimensjon etter at PH begynte. Mitt spørsmål er derfor: Hvorfor kan han (vil han) ikke kommentere "hele" tiden? Også sammen med Flatland, syns de er gode i tospann. Spar meg bare for T. Nilsen, han har dessverre ingen ting på tv å gjøre.
Beklager AR, men du havner et godt stykke bak PH når det gjelder kompetanse, samtidig har du vel heller aldri hevdet noe annet selv heller. Skulle likevel ville sett AR inne i mellom da PH ikke kan.
SA 9,7
|
  Link (14. Aug 2007 14:57) * IP
Savner AR jeg, selvom han hadde en tendens til å rote seg inn i noen lange utredninger en gang i blandt. :-)
Alt av informasjon om slag osv kommer jo på skjermen uansett, så kommentatorens oppgave i golf er jo å synse, skape stemning og fortelle anekdoter. Det er drepende kjedelig når de bare sier "Og her slår XX. Han ligger på +3 totalt." Jeg vil høre statistikk, historier og annet, ikke få gjenfortalt det som uansett står på stripen nederst på skjermen.
  Bing (14. Aug 2007 15:08) * IP
JEg synes også det blir for mye babling om trivialiteter og svada. Tenniskommentatorene har skjønt det, der holdes det kjeft når det spilles og snakkes mellom slagene.
  Steve (14. Aug 2007 15:10) * IP
Hvis man dvs. Per Haugsrud hadde kommentert "alle" golfsendingene på Visat Golf, ville han antagelig blitt en sosial enstøing av dimensjoner...
  Driver (14. Aug 2007 21:36) * IP
AR er Norges klart beste kommentar og han ga sendingene en ekstra dimensjon. Haugsrud kommer stadig med oppgulp fra sin fortid som "hobbygolfer". Nei få AR tilbake i kommentarstolen og la oss få underholdning, golfkunnskap av ypperste klasse.
  Goofy (14. Aug 2007 22:19) * IP
Sorry, men flatland har ingenting på skjermen og gjøre. Sitte og motta tekstmeldinger på direkten fra sin venn/bekjente mini jacobsen, og gjengi disse etterhvert som de tikker inn. smakløst.
Dessuten bør han fornye sin kommentatorstil, det er ikke casino vi spiller lengre, han småler i snitt hver 70 sekund, såkalt kose/skøyer latter. Da synes jeg heller AR mer inteligente, småtørre humor gjør seg mye bedre på tv.
Sorry flatland, men du har gått ut på dato. Sjekk evt. med noen proffe som kan gi deg litt veiledning for å komme på riktig spor igjen.
  par.. (14. Aug 2007 22:48) * IP
Nei så galt er det ikke. Men mye inkompetanse fra HF ja. Litt tøys er greit. Men for mye er for mye også her. Det virker ikke som hverken Nilsen eller Flatland tenker på oss som ser og hører og våre interesser. Men Flatland er faktisk litt bedre her enn Nilsen. TN er visst direkte uinteressert i hvordan han fungerer.
Westereng er bedre, men Haugsrud og AR er klart best.
  goof (14. Aug 2007 22:51) * IP
flatland er milevis bedre enn nilsen... tåler ikke stemmen hans asså....
  t (14. Aug 2007 23:52) * IP
Etter å ha blitt ganske lei blødmene til AR, er det godt at Haugsrud overtok.
At han kommer med anekdoter fra sin tid som proff, bare krydrer kommenteringen.
  :-= (15. Aug 2007 00:08) * IP
Jeg er sikker på at dere som foretrekker P.H, Flatland og Nilsen fremfor A. Ramnefjell leser VG, ser på TV3 og TVN, synes sikker også at NRK og Aftenposten bare er dritt. Lykke til
  hackz (15. Aug 2007 09:46) * IP
synes AR er den som klarte seg best alene. resten av gjengen fungerer jo veldig bra når de "jobber" 2 og 2.
nilsen og flatland var riktig så flinke i helgen : )
  digger (15. Aug 2007 10:46) * IP
Til :-=
Skikkelig bra! Dette er jo KLM logikk på sitt beste.
Dersom jeg ikke husker feil kom de fram til at det er ekstremt farlig å drikke kaffe fordi; av de som omkommer i flyulykker viser det seg at noe slikt som 99% drikker kaffe.
Vel, morsom er du i hvertfall.
  Hawk (19. Aug 2007 09:27) * IP
Jeg er glad jeg har tilgang til svenskenes kommentatorer, de er lysår bedre enn de norske. Også slipper vi å høre "Tiger ditt og Tiger datt"...
-H-
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
