|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Jan - 23. Sep 2006 kl. 19:53 * IP
Tilfeldigheter i Ryder Cup
Jan! (23. sep - 18:00) * IP
Satt og så på SKY sport nå, hvor Butch Harmon, gamletreneren til Tiger, og de andre kommentatorene satt og diskuterte nettopp dette.
De var alle enige om at det ikke var tilfeldigheter, men at Europa rett og slett spilte bedre enn USA, slik det var nå. Klart, man så putter snike seg i, og utenfor, men alt var et resultat av spillet OPPTIL det punktet. Det handler om å gi seg sjanser, og spille spillet!
Så jeg sier meg enig, opptil nå, så har Europa spilt bedre golf, uansett tilfeldigheter eller ikke, og leder fortjent, men USA er nå på farten og kommer til å bli farlige i morgen!
Kommentar: Jeg har tatt ut dette innlegget fra en annen tråd fordi dette var det eneste innelgget med noe fornuft i seg. Den andre tråden har jeg strøket i sin helhet. Den ble for dum. Jeg er oppfordret av flere til å være moderator i sterkere grad. Nå var tiden inne til å gripe inn.
Asbjørn |
|
|
  Pelle (24. Sep 2006 01:23) * IP
Ønsker å følge opp noe Asbjørn sa på sendinga i dag. Det handler om styrkeforholdet mellom amerikanerne og europeerne i singlematchene. En seer antydet at amerikanerne var bedre enn europeerne en mot en, og at Europa derfor bør ha et forsprang før singlematchene for å vinne totalt sett.
Selvfølgelig er det ikke mulig å si at Europa MÅ ha et forsprang før singlematchene for å vinne. At Asbjørn derimot så til de grader motsier innsenderen, og mener at hans innspill bare er tull, må jeg si meg uenig i. I årene 1999 og 1997 var Ryder Cup svært jevnt, men begge årene var USA suverene i singlematchene.
Resultater singlematcher: 1999: Usa 8 1/2 Europa 3 1/2 1997: Usa 8 Europa 4
I 2002 var det derimot Europa som avgjorde gjennom å være klart best i singlematchene.
I 2004 vil mange si at Europa hadde avgjort før singlematchene, og selve singlespillet ble derfor noe spesielt. En skal derfor ikke legge for mye i at USA tok 5 av sine 9 1/2 poeng i singlematchene.
Denne kjappe gjennomgangen av nyere Ryder Cup-historikk er ikke egnet til å trekke noen konklusjoner. Gjennomgangen peker derimot mot at innsenderen som poengterte at USA er bedre enn Europa i singlematchene har et poeng som fortjener mer enn en kontant nedsabling. Og til Asbjørn sin kommentar om at man ikke kan se på historien for å si noe om hvem som er best i singlematcher, er jo det for så vidt riktig når man ser fram mot de avsluttende matchene i årets Ryder Cup. Men faktum er vel at man ikke har mye annet å se på?
Selvfølgelig vil en rekke faktorer spille inn på hvem som vinner singlematchene, ikke minst formen til lagenes spillere. Selv om man skal være forsiktig med å trekke bastante konklusjoner på bakgrunn av statistikk, sier denne at USA historisk har vært relativt sett bedre i singlematchene enn i matchene to mot to. Om dette stemmer godt overens med at det amerikanske samfunnet er et mer individualistisk samfunn enn de mer kollektivistiske samfunnene vi kjenner fra den lengst utviklede delen av Europa, er det andre som kjenner bedre til enn meg, men kanskje kan en se en sammenheng?
Så får vi se søndag hvem som er best. Jeg synes uansett at Asbjørn bør innta en litt mer ydmyk holdning overfor relevante kommentarer fra innsendere. Du må ikke være enig, men bør argumentere på en skikkelig måte. For øvrig er jeg ikke blant dem som har noe å utsette på kommenteringen din forøvrig.
  ro deg ned! (24. Sep 2006 09:06) * IP
slapp helt av og la asbjørn mene hva han vil uten at du skal komme og sutre...
  Asbjørn Ramnefjell (24. Sep 2006 11:40) * IP
Pelle:
Jeg sa at jeg var enig med innsenderen at USA for mange år siden stort sett var bedre enn Europa i singelmatcher. USA var bedre enn Europa i alt - før i tiden. Derfor mener jeg at hvis man skal si noe fornuftig ut fra historien, bør man legge mer vekt på det som har skjedd i de siste matchene. Da har Europa, som du helt riktig påpeker, vært klart best. I 2004 vant Europa suverent. Amerikanerne som individualister vil ikke gjerne tape en singelmatch selv om avgjørelsen i favør av Europa kanskje lå i luften lenge.
Jeg tror Europa vinner Ryder Cup denne gangen, men de må kjempe hardt for å beholde ledelsen. Det er ofte vanskeligere enn å angripe. Amerikanerne vil trolig vinne flest matcher, men forspranget er trolig for stort.En fin søndag blir det nok under alle omstendigheter. Mye spenning, god golf og flott underholdning - får vi håpe! Ha en fin dag foran TV-skjermen!
  Erik____ (25. Sep 2006 16:19) * IP
Var det mine kommentarer som var ment som for useriøse til at de kunne stå der?
De beregningene jeg skrev der var ren fakta.
Hvis det er slik at man skal flykte fra sannheten fordi man ikke liker den, så synes jeg det er bekymringsfullt.
Erik____ (25. Sep 2006 16:26) * IP
Jeg synes det må kunne gå an å diskutere en sak uten at man skal bli strøket bare fordi de fleste er uenige.
Jeg aksepterer at folk er uenige.
Men synes det må være lov til å diskutere saken ordentlig før tråden blir slettet.
Jeg har da tross alt ikke kommet med noen fornærmelser mot noen.
Selv om man synes frp er ett helt skrudd parti med helt gale meninger, så kan man ikke eksludere de fra stortinget.
Så lenge det finnes forskjellige meninger her i verden, så finnes det heller ikke noe fasitsvar på hva som er rett mening.
  Solskinnsgolferen (25. Sep 2006 17:39) * IP
Synes heller ikke uenighet bør være grunnlag for sensur, men heldigvis finnes det også andre forum hvor sensuren ikke er like streng.
Erik____ (25. Sep 2006 18:23) * IP
Spesielt når påståndene mine var nøye begrunnet og til og med beregnet.
  Lost ball (25. Sep 2006 22:07) * IP
Sitat:
"Erik____ (25. sep - 16:19) * IP
Var det mine kommentarer som var ment som for useriøse til at de kunne stå der?
De beregningene jeg skrev der var ren fakta.
Hvis det er slik at man skal flykte fra sannheten fordi man ikke liker den, så synes jeg det er bekymringsfullt."
Da ville jeg startet og bekymret meg kraftig på egne vegne dersom jeg var deg.
  Indek Såtte (25. Sep 2006 22:17) * IP
Erik, stort sett når du påstår at noe er fakta, så er det kun fakta i dine øyne dessverre.
Nå har jeg ikke lest innlegget ditt denne gangen, så helt forhåndsdømmende skal jeg ikke være, men må nok understreke at jeg helt uten å ha lest det tipper jeg er enig med Asbjørn.
hihihihihihi......
  Indek Satten (26. Sep 2006 00:59) * IP
Jeg har heller ikke lest de aktuelle "faktaopplysningene" Erik kom med, men jeg tipper dem ikke var ren fakta ;)
Jeg husker bare faktaopplysningene til Erik der han påstod at en Titleist prov1 nr 1 veide mindre enn en Titleist prov1 nr 4. Kanskje det var malingen du målte i laboratoriet ditt? :)
  In Dex Omnia Vincit (26. Sep 2006 08:19) * IP
Det er en innsender ovenfor som tipper han er enig med Asbjørn. Det kaller jeg solid grunnlag for egne meninger.
  kili (26. Sep 2006 10:52) * IP
Golf Digests nettversjon har en kommentar "Sirak Says" om Ryder Cup-resultatet. Den føyer seg pent inn i det jeg opplever gjennom å ha fulgt sendingene og opptakten: Amerikanerne synes å mobilisere seg til KAMP, og legger opp til en teamspirit og ordbruk som ligger til det. Europalaget synes i større grad (uten å slippe betydningen av å vinne oppgjøret av syne) å ordlegge seg i retning av å "gå ut og ha det moro" - simpelthen GLEDE seg over arrangementet og utfordringene. Et godt eksempel er Monty. Han blir ofte kritisert for å være mutt og tverr under turneringer, men her fremsto han på en helt annen og jovial måte. For ikke å snakke om Garcia.
Ryder Cup er seriøse greier, bevares, men USA klarer (pussig nok?) ikke å skape den rette lagånden. Dette sett gjennom blå, europeiske briller, men likevel.
|
|
