Snaphook - 18. feb 2014 kl. 12:56 *IP Tidsbruk med og uten avstandsmåler
Dette har vært en gjenganger i mange tråder. Nå foreligger en test utført av Svensk golf:
I nr 1 2011 gjorde Svensk Golf ett minitest där en fyrboll skickades ut på två niohålsronder på Karlskoga GK. Deltagarnas handicap var tillräckligt låga för att ge testet rättvisa. Två spelare använde laserkikare och två spelade utan. Så här blev resultatet:
Utan avståndsmätare:
Tid för nio hål: 2 timmar 17 minuter.
Snittid per slag: 32 sekunder.
Med avståndsmätare:
Tid för nio hål: 2 timmar 3 minuter.
Snittid per slag: 26 sekunder.
En ny undersökning som gjorts i USA av National University Golf Academy och tillverkaren Bushnell (vilket får anses påverka trovärdigheten till viss del) påvisar ett resultat som ligger i linje med Svensk Golfs.
Dilter (18. feb 2014 14:43) *IP
Håper de gjentar eksperimentet med et litt mer representativt utvalg, for her kan individuelle spillemønstre gi store utslag.
De som alltid setter fra seg trallen på feil sted, sparer neppe mye tid på å bruke avstandsmåler.
Zigurd (18. feb 2014 16:02) *IP
Tidsbesparelsen med avstandsmåler skulle da ikke bli påvirket av om spillerene setter trallen fra seg på feil sted eller andre spillemønstre (med unntak av de som går på å beregne avstand)?
Wilson (18. feb 2014 17:13) *IP
Jeg skjønte ikke den Dilter med å sette tralle fra seg vs lasermåler
28 minutter er som forventet i favør av laser.
Drømmegolf (18. feb 2014 17:20) *IP
28 minutter Wilson ?
Var deltagerne informert i forkant hva testen gikk ut på Snaphook?
stig (18. feb 2014 18:37) *IP
Wilson tenker sikkert 18 hull.
Dilter (18. feb 2014 19:44) *IP
Jeg mente de som har dårligere vaner likevel, ikke får noe bedre vaner av å bruke avstandsmåler.
Du vet han som setter fra seg baggen (trallen) foran greenen, går og putter, og deretter må gå tilbake å hente baggen før han kan gå videre til neste hull. Vedkommende gjør det samme også andre steder på banen. Han tør være kjent for de fleste.
AR (18. feb 2014 20:29) *IP
Men det har vel ikke noe med diskusjonen om tidsbesparelser ved bruk av avstandsmåler, Dilter?
Gulber (19. feb 2014 09:24) *IP
Det vil alltid være noen som er mot laser, å som vil kverulere på alt som blir sagt og skrevet i slike tester. dårlige vaner/rutiner tar tid uten laser også...denne testen sier vel sitt(bruker laser selv)
olle (19. feb 2014 11:10) *IP
Undertegnede mener definitivt laser er veien å gå, spesielt når man har kommet seg litt ned i handicap.
28 minutter besparelse høres likevel ekstremt ut. Akkurat i dette tilfellet må vi da snakke om en sammenligning mellom svært trege ikke-laserbrukere og drevne laserbrukere?
barce (19. feb 2014 11:13) *IP
Sikkert en forutsetning at de uten laser skulle innhente en ca. lengde på hvert slag ved hjelp av avstandsmerker og noe skritting..
Wilson (19. feb 2014 12:14) *IP
Hvis det skal sammenlignes så må de uten laser beregne avstand på annet vis ved baneguide/skritting.
Hvis ikke blir det hele feil.
