|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Mr. P - 06. Feb 2012 kl. 18:22 * IP
Folkesporten golf..?
Leser en trivelig artikkel i Aftenposten i dag; om Tuttas nye køller. God og oppløftende lesing.. Jeg må likevel stoppe opp litt når jeg leser følgende: "..For utenforstående kan det virke uinteressant om de nye køllene..." Hvem er de utenforstående? Er det ikke folkesporten golf vi snakker om? Når skal det bli unødvendig å komme med slike "spesifiseringer" når det skrives om golf i landets aviser? Ville man skrevet det samme i en artikkel som omhandler eks. hopp? "..For dere utenforstående kan det virke uinteressant at hoppdressen nå..." Ellers all honnør til artikkelforfatteren som holder liv i golfsporten i avismedia..
|
  007 (06. Feb 2012 19:45) * IP
Ville en tilsvarende tråd kunne blitt startet i et forum for f.x. hopp?
  Amatør (06. Feb 2012 20:03) * IP
"Folkesport" er to ting.
Enten en sport som store deler av folket utøver, f.eks. langrenn (tur), sykkel, fotball. Eller en sport som store deler av folket elsker å se på (TV eller tribune), men som utøves av svært få.
Hopp hører til sistnevnte. Golf hører ikke til noen av delene. Det er bare ca. 100 000 golfspillere i landet. De fleste av disse er ikke engang interessert i å se golf på TV. Og de som ikke spiller golf er definitivt ikke interessert. Dette i motsetninbg til andre idretter, der man er ivrig titter, men selv ikke-utøver.
Derfor vises det heller ikke golf på TV i Norge. Og derfor er rekrutteringen og medie-interessen på et lavmål.
Golfinterssen i Norge - både hva gjelder TV-titting og spilling - opprettholdes stort sett av pensjonister.
  Wilson (06. Feb 2012 21:24) * IP
Vises ikke golf på TV i Norge? Det sendes jo 14 timer pr dag og 7 dager i uka.
  steven (06. Feb 2012 23:17) * IP
Amatør.
steven (07. Feb 2012 00:03) * IP
Amatør: Uvitenhet er en synd.
I min golfklubb, er den minste gruppen pensjonister. Den største gruppem er herregruppen. Nesten like stor er junior-gruppen. Under der er det en sydende aktivitet blandt unge håpefulle barn som trener, går kurs og konkurrerer. Kom og se, så kanskje du ikke kommer med slike tåpelige uttalelser igjen. Du er uvitende når du sier at golfinteressen i Norge, når det gjelder TV-titting og spilling, opprettholdes av pensjonister. Egentlig er innlegget ditt for dumt til å besvares, men ignorance irriterer meg.
  bjørn e (07. Feb 2012 00:22) * IP
min mening er at det at det er en lukket kanal som tilsynelatende har enerett på viktige golfarrangementer og som sperrer mulige live-streams fra store arrangementer, har hatt en særdeles negativ effekt for utbredelsen av golf i Norge.
Slik det er nå, blir det bare en mindre gruppe - mer eller midnre golfgale mennesker som gidder å betale for å se på og glede seg over spennende golfsendinger. Alle andre blir holdt utenfor.
Jeg - som de fleste liker å se på sport på høyt nivå. Når det sendes snooker, får man lyst til å spille snooker, når det sendes curling er det spennene og man får lyst til å spille curling. Hver TV sending som sendes på eurosport eller andre kan aler av disse eller andre idretter, promoterer den enkelte idrettsgren. Derfor er det ikke rart at golfsporten mister markedsandeler i Norge. Etter min mening
Amatør (07. Feb 2012 01:01) * IP
Jeg regner ikke en betalkanal som Viasat Golf eller andre som "vanlig TV-titting". Selv ser jeg gjerne på golf på TV, men det kunne ikke falle meg inn å betale Get eller andre for å se den kanalen som sender PGA, ET eller hva det måtte være.
For inntil noen år siden ble internasjonal golf sendt gratis på vanlig tilgjengelig TV (var det Eurosport eller TV3?), og da var jeg en flittig seer. Etter at disse mistet rettighetene og man måtte betale for å få inn en golfkanal, droppet jeg ut. Jeg tror det er mange som meg.
Og i min golfklubb og andre jeg kjenner til i Østlandsområdet, er det de godt modne (50-åringer + pensjonister) som dominerer, ihvertfall i antall medlemmer.
  Trippelbogey (07. Feb 2012 01:46) * IP
Disse "noen år" begynner vel strengt tatt å bli en stund siden. Jeg husker TV3 sendte diverse fra The Open om sommeren på 80-tallet, muligens også Ryder Cup og at SVT har sendt diverse fra Masters + fra ET på svenske baner (også TV4 de senere år).
Men jeg kan ikke si at de 2 timene fra siste to dagene av Masters på SVT akkurat kan konkurrere med dagens dekning på Viasat Golf. Jeg synes det er helt storartet at det finnes en kanal for et tross alt så lite marked som sender tilnærmet alt som er verdt å se fra golfverden uke inn og uke ut hele året. De vekslepengene man betaler for dette hver måned er iallefall ikke noe jeg ville giddet å syte så fælt over i verdens rikeste land.
Og alle vet jo hvordan det hadde blitt om TV2, TV3 eller noen andre av de såkalte gratiskanalene hadde sendt dette: 10-12 slag med golf, 5 min fra våre annonsører, nye 10-12 slag osv. Nei, takke meg til betal-TV.
Min interesse for golf ble for øvrig for alvor vekket tidlig på 90-tallet da det ble opprettet en underkanal av Filmnet (som jeg hadde fra før pga stor filminterresse) som het SuperSport. Dette var lenge før jeg selv begynte å spille (97), så at det kun er folk som spiller selv som ser golf som en hevdet tror jeg ikke er helt sant. Men på SuperSport begynte de iallefall å sende lange sendinger uten disse evinnelige pausene vi var vant med fra TV3 (mener å huske at en herværende redaktør var kommentator der i sin tid?). Dette utviklet seg vel videre til det vi i dag kaller Canal+ som etterhvert kvittet seg med golfen slik at Viasat kunne ta over. Først var det vel på det de kalte SportN som var en grunnpakkekanal (dvs "gratis") såvidt jeg husker, men etterhvert ble det heldigvis en egen kanal på oss golfelskere.
TB
  panser (07. Feb 2012 22:19) * IP
Jeg må, nok en gang korrigere, denne gang amatør som hevder at det er 100 000 golfspillere i Norge. Jeg må i samme åndedrag spørre; hvor mange skiløpere er det i Norge, eller syklister?
Vi kan vel ikke forvente at de fleste av landets opp mot 120 000 "medlemmer" skal ha interesse for golf på TV? Over 50% av disse deltar jo normalt ikke i turneringsspill, men kun delvis i selskapsrunder (for det sosiales skyld?)
På TV-kanalene vises normalt kun de 5 - 10 beste (lørdag/søndag) og LPGA/LET (Tutta)vises nesten ikke på TV. Skal TV-golfen hevde seg i mediainteresse må vi få frem herrespillere som er blant de 20 beste i verden. Det er vel i øyeblikket lite sannsynlig? Alternativt å vise alle LPGA turneringer?
Når TV2 får så store seertall på f.eks. TDF så er det fordi vi har folk med i toppen.
Golf er ingen folkesport i Norge, men vi har mange medlemmer i klubbene. At NGF og/eller media har skapt begrepet "folkesport" om golf er nok dessverre mer en tragedie enn et positivt bidrag til fordel for golf.
Mr. P (08. Feb 2012 17:02) * IP
Så tilbake til mitt opprinnelige innlegg. Dere mener at golfartikkelforfattere i norske media skal fortsette med å presisere hva som menes med det ene og andre i golf, på lik linje som en sannsynligvis vil gjøre med andre "merkelige" idretter som polo, dart etc..?
panser (08. Feb 2012 20:01) * IP
Skjønner ikke helt hva du mener med ditt innlegg Mr. P, men mitt poeng er og har alltid vært at golf er ganske unike i sin utøverregistrering. Jeg skal nok en gang forsøke å forklare:
For å være medlem i en klubb, spillende eller passiv, så kreves at du er medlem av klubben (og således med i NGF). Det går i prinsippet ikke på din egen aktivitet (noe NIF faktisk har definert) men i basiskravet om medlemskap.
Jeg kan gå på ski hele vinteren, sykle hele sommeren, delta i turren og sykkelritt uten noe formelt klubbmedlemskap og min deltagelse i dette blir ikke innregnet i noen klubb og således heller ikke i Skiforbundet eller Sykkelforbundet. Her er det tydeligvis ikke noe krav til medlemskap i noen klubb.
Annonsører og media har lenge vært av den oppfatning at det er over 120 000 golfspillere i Norge og at de gjennom dette er en stor gruppe (Norges 3. største idrettsorganisasjon). Dette har jo skapt et "falskt" bilde og bl.a. TV og annonsører har hatt forventinger til interesse for TV sendinger/oppmerksomhet ut over det medlemstallet tilsier.
Jeg synes det er på sin plass at man bør ha et realistisk forhold til så viktige tallstørrelser. Et golfmedlem er ikke nødvendigvis en idrettsutøver. Dessuten har mange undervurdert fenomentet "multiple medlemskap" som selvsagt gjør tallene for medlemmer/spillere ytterligere redusert.
Men, nå er vel de fleste dritt lei av mine innlegg om dette tema. Så da får jo bare humla suse. Jeg stiller meg først i køen for at vi bør satse på å rekruttere/beholde flest mulig UTØVERE innen golfidretten. Men, selv ikke aktivt spillende medlemmer holder liv i klubbene og og således bidrar til drift og baner, men ikke av den grunn golf som interessesegment.
  panser (08. Feb 2012 20:09) * IP
Presisering:
Med "ikke aktivt spillende medlemmer" mener jeg medlemmer som ikke deltar i annet enn selskapsrunder eller er "terrassemedlemmer".
Forøvrig viser forksning at de fleste TV-seere og tilskuere på fotballkamper (eliteserier) ikke er aktive fotballspillere. (Heller ikke medleme av klubbene, men i stor grad medlem av supporterorganisasjonene).
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
