|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  kallekløver - 05. Aug 2011 kl. 09:18 * IP
Objektivitet og kritiske røster
Etter å ha fulgt med her inne en stund er det noe som slår meg ofte;
er det slike fora med mulighter for all verdens raringer til å simpelthen henge ut enkeltpersoner i all offentlighet uten å måtte stå for sine meninger innen andre idretter?
At journalister med vekslende hell skriver mye rart om golf kan på ett vis aksepteres, deres skriblerier er innenfor ett media sine rammer og deres artikler signeres.
Her inne trenger ingen å måtte stå til rette for hva de mener og jeg nekter å tro at innsikten er større en en middels sportsjournalist...
Høyst sannsynlig er det mange innlegg som skrives i ett forsøk på å glede seg selv og prøve å være morsom, mens mange andre rett og slett er ondsinnet møkkaslenging med en tydelig undertone av janteloven.
Jeg er for kritiske røster men det må da være mulig å holde det på ett visst nivå ?
|
  Kjell249 (05. Aug 2011 09:47) * IP
Innsikten på for eksempel golf, er nok for enkelte på dette foraet desverre større enn alle sportsjournalister til sammen og vel så det.
Desverre har AR en forestilling om forumet vil tape mange brukere ved innføring av registrering, noe bare vil bedre kvaliteten og etter hvert føre til flere brukere.
  Pølse med brød (05. Aug 2011 10:39) * IP
Det er rimelig lett å se at mange her inne har langt langt mer peiling på golf enn så å si alle norske sportsjounalister, kanskje med unntak av noen få i golfpressen.
Hensikten med en blogg som dette er jo også å gå mye dypere i detaljer enn det er mulig i media. Selv i norsk golf bladet som etter min mening er ræva, må en begrense temaer til en side eller to, så ikke her.
At det er litt temperatur her inne er bare bra for diskusjonen, folk som ikke tåler temperatur eller å høre at andre har krasse meninger, har neppe spennende argumenter å komme med.
En uting er sef. møkkaslenging osv som voksne folk bør holde seg for gode til, problemet her er nok at det også er en del juniorer inne her som ikke er tørre bak øra og ikke foreløpig har lært å oppføre seg eller debattere.
AR prøve det vel med en blogg med krav til fullt navn en stund hvis ikke jeg husker feil, det gikk rimelig dårlig. Golf Norges andedam er så liten at du svært raskt bli utstøtt fra miljøer i klubbene hvis du mener noe annet enn flertallet.
  pondus (05. Aug 2011 13:12) * IP
Uproblematisk med litt takhøyde. Det bør det norske folk i et åpent demokrati være vant til nå...Og sånn vil vi ha det. Men da må vi tåle inderlig vel ..endel.. Resten tar redaktør AR seg av. Men klart at det er mye visvas og møkkete innlegg.. Men jeg ser at red. tar seg av det verste. Kan det tenkes at vi er ørlite for hårsåre nå for tiden? En spade bør få være en spade fortsatt..selv om man kanskje burde brukt en spiseskje..
  007 (05. Aug 2011 15:01) * IP
Mye meget enig med PMB, men jeg er mer usikker på om voksne har noe å lære juniorene i web-debattering.
Ingen blir best uten jevnlige riktige(kritiske) tilbakemeldinger.
  mimung (05. Aug 2011 18:04) * IP
Skulle gjerne vite hva det vil si å ha peiling på golf. Etter min mening må man være prof for å ha rimelig peiling på hva som skal til for å spille god golf. De fleste her inne har ikke peiling, de bare synser etter beste evne. Lurer også på hvem som kårer den beste her inne ? AR eller 007 ?
  Pølse med brød (06. Aug 2011 09:29) * IP
Så mimung mener det er en sammenheng mellom hvor god du er til å spille og hvor mye du kan om golf? det blir for enkelt i mitt hode. Jeg har spilt med enkle 15 åringer med scratch hcp som kun går ut og slår, som ikke kan noen regler,som har lært spillet på 2-3 år av en god trener og kun gjør som han sier, som ikke kan nesten noen ting om golf utover det. Jeg har spilt med 50 åringer med 10 i hcp som kan alt mellom himmel og jord av golf detaljer både om trening, utstyr, osv osv uten at de er i nærheten av å gå under 80.
I debatter her inne ser du raskt hvem som har detaljkunnskaper og hvem som bare overflatisk synser som Mimung gjør.
  mimung (06. Aug 2011 20:24) * IP
Hva hjelper det med detaljkunnskaper om de ikke kan omsettes til å spille god golf. Bare en prof vet hvor mye som skal til for å prestere i golf. Jeg syntes det er nærmest komisk hvor skråsikre meninger middelhandikappere kan ha om spillet. Syntes mitt synspunkt kommer godt fram om vi overfører det til diverse tråder om kommentatorer på tv. De fleste syntes å være mest fornøyd når kommentarene kommer fra en som har spilt på høyt nivå.
  Frank (06. Aug 2011 20:55) * IP
Så finn Aamodt vet ikke hva som skal tilbfor å bli en god alpinist? Middelmådigheten jose mourinho bør ikke trene lag på øverste nivå i Spania. John gruden kan jo ingenting om football, han har jo ikke spillt i nfl.
Pølse med brød (06. Aug 2011 21:58) * IP
litt usikker på hva Mimung egentlig prøver å diskuter nå, prater mest med seg selv tror jeg. Hvorfor han roter runt her når han mener det bare er proffer det er verdt å lytte til, forstår jeg lite av.
som sagt du bør ikke kunne mye for å spille strålende golf, unge går bare ut og slår og tar det naturlig. dette motbeviser altså tøvet til mimung om at bare proffer vet hva som skal til.
  mimung (07. Aug 2011 13:55) * IP
Tenk om man kunne kjøpe noen for det de er verdt, og så selge dem for det de tror de er verdt. Raske penger.
007 (07. Aug 2011 16:00) * IP
Mimung;"Bare en prof vet hvor mye som skal til for å prestere i golf."
Dette blir litt feil når en vet at noen proffer trener meget mentalt mens andre ikke trener mentalt i det hele tatt.
Også blant de beste er det forskjellige tilnærminger, tilnærminger til f.x. turneringer som også kan endres over tid.
|
|
