|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  crunchyfrog - 27. Aug 2009 kl. 00:36 * IP
Miklagard eller Grønmo?
Jeg vurderer å bytte klubb fra årsskiftet, og valget står mellom Miklagard og Grønmo. Selve banen på Grønmo kan ikke måle seg med Miklagard, men hva med treningsmulighetene? Jeg er ute etter et bra sted å trene -- hovedsaklig nærspill -- og et aktivt treningsmiljø. Har brukt nærspillsområdet på på Grønmo noen ganger, og det fungerer bra. På Miklagard har jeg bare prøvd chippingområdet til høyre for rangen, som ikke var like nyttig. Noen som har litt erfaringer å dele?
|
  Mats (27. Aug 2009 01:28) * IP
Spørs på hvor du bor da, og hvor mye du legger i "prestisje".
Grønmo er jo en fin bane det, som regel bra greener fra åpning til stengning, og bra treningsfasiliteter.
Miklagard ligger jo der ute på Kløfta, har aldri vært der selv, men å kjøre over 30min hver gang jeg skal trene/spille blir litt i overkant, + at det er ganske dyrt å være medlem der?
  PGA (27. Aug 2009 10:25) * IP
Tror nok at dersom du vektlegger "Value for money", så er det Grønmo som gjelder, men som Mats skriver, hvor mye betyr prestisje.
Grønmo har lang sesong med bra bane, bra treningsfasiliteter og veldig hyggelig miljø.
Ligger meget sentralt, dersom du bor i Oslo eller nær omegn, og er forholdvis rimelig.
Er vel ikke helt enig i at banen ikke kan måle seg med Mikla, men....
I tillegg blir det vel 18 hull om ikke så lang tid
  Dilter (27. Aug 2009 12:06) * IP
Ikke regn med at det er noen automatikk i utvidelse til 18 hull på Grønmo. Miljøentusiastene (blant annet Østmarkas Venner) er meget sterkt i mot.
  Scott Cameron (27. Aug 2009 12:19) * IP
Miklagard er jo en sinnsykt bra bane. 100 ganger bedre en Grønmo i mine øyne.
Det koster jo litt mer, men hvis du er punch så skal vel det gå greit.
En bra ting med Mikla er jo at at det stort sett alltid er mulig å få spille mens på Grønmo er det ofte fullbooket. Problemet med Grønmo er jo også at du må booke to tider hvis du vil gå 18 hull.
Jeg syns også at treningsmulighetene på Mikla er konge bra og rangen har jo gressutslag og Titleist NXT.tour baller.
Grønmo er har et fint annlegg, men kan foreløpig ikke måle seg med Mikla.
  AR (27. Aug 2009 12:29) * IP
Begge alternativer er meget gode. Miklagard bruker en del av korthullsbanen til nærspilltrening - opp til rundt 100 meter. Jeg hadde min beste treningsøkt på det området i år - tidligere i sommer. Grønmo har meget gode treningsmuligheter. Et vanskelig valg når man skal ta hensyn til lommeboken, kjørevei og individuelle preferanser.
  Smilende Sam (27. Aug 2009 22:14) * IP
Jeg bor 10 min fra Grønmo og brukte det en del til trening. Mikla har mye bedre treningsanlegg slik jeg ser det (både range og nærspill) og banen er i en annen klasse. Ikke et vondt ord om Grønmo - jeg liker banen og anlegget. Treningsmiljøet og proene på Mikla er veldig bra synes jeg og nærspillsområdet er helt konge.
I valget mellom de to så ville jeg også tatt hensyn til avstand og til hvor mye du er villig til å betale i årsavgift. Selv byttet jeg fra Drøbak til Mikla i år - og har aldri angret.
  Fooore (28. Aug 2009 08:09) * IP
Grønmo har et flott nærspillområde, men det er ikke alltid like enkelt å få tilgang grunnet mange treningsgrupper. Kan man tilpasse seg ift tidspunkt går det nok greit. Ellers er klubben sosial og imøtekommende uten småkonger, og banen er alltid en utfordring.
Mikla kjenner jeg ikke noe særlig til.
Ellers enig med flere, avstand til anlegg og betalingsvilje er viktige parametre.
Smilende Sam (29. Aug 2009 19:06) * IP
Oppdatering på denne etter Grønmo test i dag:
For andre gang på rad vasset jeg bort til rangen for å slå noen bøtter og fant tomme ballmaskiner. Forklaring denne gang: Det har vært KM. Sist var det: Det er så sent. kl. 17.00. Sur beskjed begge ganger. Ingen unnskyld.
Nærspillområdet - kun for medlemmer og greenfee gjester. Det ga jeg blaffen i når jeg ikke fikk bruke rangen heller.
  crunchyfrog (01. Sep 2009 02:02) * IP
Takk for mange bra svar! Jeg har opplevd at det er mye press på Grønmo -- både på range, treningsområde og bane -- men har litt liten kjennskap til hvordan dette er på Mikla. Noen flere enn Scotty som har erfaring på dette området?
Jeg tenker også på hvor lang sesongen har vært på de to banene. Mener å huske at Grønmo ofte åpner tidlig, mens Mikla kommer senere i gang. Stemmer dette, eller er det liten forskjell i sesongåpning/-stenging?
Siden Mikla ligger ca 10 min unna jobben, og Grønmo -- med kø -- mellom 30 og 45 min, heller jeg mot Mikla. Om det i tillegg er rimelig greit å få litt plass til å trene, eller gå en impulsiv runde, er nok saken så og si avgjort.
  ! (01. Sep 2009 08:24) * IP
impulsrunder på mikla når du vil, stort sett hele sesongen. Noen sponsor-turneringer på dagtid, men alltid plass før eller etter. Treningsområdet er stooort, så det er ikke problem.
Mikla åpner så fort den kan på våren, men ligger litt snøutsatt til på kløfta, så det hender vel at åpning kan ligge et par uker etter de tidligste. Stenging av banen skjer ikke før man må, dvs man går ikke etter kalender, men etter forhold.
Dilter (01. Sep 2009 10:24) * IP
Grønmo har ofte gode forhold tidlig på året. Det er vel nok gamle synder som ligger og ulmer under bakken til at det blir en slags "naturlig sub-air" og snøen går tidlig. Kjenner greenkeeper, han er flink og har et ganske romslig budsjett.
Mao: Tidlig åpning - fordel Grønmo.
Ta også med i beregningen hvor mye du spiller. Grønmo er en fin bane, men jeg skulle tro at den fort ville bli litt kjedelig hvis du spiller mye. Det tror jeg ikke ville skje på Miklagard.
|
|
