|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Koll = Erik - 24. Oct 2008 kl. 21:46 * IP
Overbetalte idrettsfolk
Vår stjerne Suzann Pettersen tjener ca. 10 millioner i år på å slå noen golfballer rundt på noen baner i verden, hovedsakelig i USA. Vår beste mann i samme idrett (JAL) tjener ca. 1,3 mill, og vår nestbeste mann (HB) ca. 700 000 (hittil)
Er dette fortjent inntekt? Skal en inntekt være fortjent, og hva skal den måles mot?
Jeg synes tallet for Tutta er vanvittig, i forhold til alder, treningsmengde, forsakelser og innsats. Men - markedet bestemmer og penga rår. Så hvorfor skrike opp om dette? Jeg er ikke-sosialistisk, og jeg er akademiker og tjener bra. Men jeg er opptatt av moral i næringslivet, og synes at lønninger, bonuser og desslike til toppene der er meningsløse og en hån mot andre vanlige arbeidstagere. Jeg ønsker et tak på dette, til tross for at jeg stemmer borgerlig.
Farvet av denne innstilling og moral ønsker jeg at inntektene til golfproffene og lederne der (sjefen for PGA tjener over 100 mill. i året) skal begrenses. Det samme gjelder fotballproffene, der inntektene er enda mer meningsløse i forhold til innsats, talent/evne og arbeidsmengde. Hvorfor skal Solskjær & co tjene 50 ganger mer enn en vanlig industriarbeider i Norge, som både arbeider mer og er mer viktig for samfunnet? Ja, jeg vet at markedet bestemmer og penga rår, men jeg etterlyser moral i dette. Moral er dødfødt i næringslivet, so what....
The crucial question er: Dersom samlede inntekter ble begrenset til f.eks. 1 mill. USD i året for hver av golfproffene, ville da sporten dø ut? Hvor mye betyr grådighet? Greed is good, even in sports.
|
  Snedd (24. Oct 2008 21:52) * IP
Marked og etterspørsel, det gjelder vel overalt. Fortjent? Så lenge en golfspiller tjener pengene sine på lovlig vis, er det naturligvis fortjent. Det er fritt frem for hvem som helst å gjøre akkurat det samme som for eksempel Tutta, men ikke mange som klarer det.
  007% (24. Oct 2008 22:41) * IP
Moral i sport er viktig. Som ellers.
Jeg tror ikke utøverne nødvendigvis er de lykkeligste.
Lykkeligst er de lederne som gleder seg over fremgangen til utøverne, mer enn utøverne selv.
En sånn leder har jeg møtt!
  Zack (24. Oct 2008 22:42) * IP
Amen.
Allerede dypt ned i glasset?
007 (24. Oct 2008 23:00) * IP
Zack vart imponert... ;)
Bare litt øl etter en tennismatch..
  TMW (25. Oct 2008 01:01) * IP
Moral er en ting, men hva med moralen når utøveren til og med sier "Jeg gjør ikke dette for pengene!" og så tjener vedkommende 300 millioner i året....
eh... Dobbeltmoral virker minst like viktig plutselig...
;)
  Stian (25. Oct 2008 01:16) * IP
Boo Weekley er iallefall ærlig, han skal spille golf til han syntes han har penger nok.Da byttes golfkøllene ut med fiskestang :)
007 (25. Oct 2008 01:19) * IP
Alle i verdenstoppen som tjener mye penger sier:
"Jeg gjør ikke dette for pengene!"
Da må det vaere riktig.
Kanskje det er et spennende yrke ?
  jonag (25. Oct 2008 01:42) * IP
når man har penger nok.. da motiveres man ikke lenger av penger, iallefall de fleste gjør ikke det
Det går dårlig å prestere i idrett om man gjør det for pengenes skyld. Man er nødt til å skaffe seg en dypere motivasjon enn det.
og ja klart det er spennende...bare å bry seg om sin egen verden og prøve å bryte sine egne grenser. det er dritartig og meget utfordrende
  bogey (25. Oct 2008 02:21) * IP
Jfr Ryder Cup hvor de går glipp av pengene de kunne ha vunnet på en ordinær turnering for heller å stille opp og spille gratis i stedet (noen goder tilfalle dem sikkert, men ikke direkte pengepremier i hvertfall). Men masse prestisje og ære ..
  Beartown (25. Oct 2008 02:42) * IP
For en gangs skyld er jeg nesten helt enig med Koll.
Loenningene til baade idrettsfolk og toppsjefer er helt ute av kontroll hvis man sammenligner det med hva vi 'vanlige' folk tjener.
Her er noen eksempler.
Den billigste biletten til en Amerikansk Fotball kamp i den byen jeg bor i her borte er $70 ( altsaa ca. 500 kroner med dagens dollarkurs). Og jeg bor paa en av de plassene som har de billigste bilettene. Det koster $25 (200 kroner) a parkere. Hvorfor slike priser? Enkelt svar egentlig...naar de betaler sine spillere millioner av dollar saa maa de jo faa tilbake disse pengene pa et eller annet hvis. De har enorme tv avtaler som gjoer at slike loenninger ogsaa er mulige.
Et annet eksemplel er min toppsjef. Jeg jobber i et firma som har 60000 ansatte. I fjor tjente min CEO, $27 millioner dollar. (ca. 190 millioner norske kroner). Absolutt absurd spoer du meg.
Er det noen loesning paa dette Koll?
Jeg tror hele verden naa faar seg en skikkelig paa trynet med boersnedgang etc. Vi har vel alle kanskje levd over evne..?
Med hensikt til a begrense loenninger, prispenger etc saa tor jeg det blir vanskelig selv om de burde vaert justert nedover. Med tv avtaler, sponsorer som er villige til a betale saa blir det ingen korreksjon nedover er jeg redd.
Og det ser ogsaa ut som om vi i gata er villige til a betale for a se paa sport paa hoeyt nivaa. Saa lenge vi gjoer dette saa kommer det nok ingen korreksjon er jeg redd.
007 (25. Oct 2008 22:18) * IP
Jeg tror noen av disse toppsjefene må vaere med på en del ekkel 'grupperonk'.
Misunner dem ikke det..
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
