|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Bobby - 25. Jan 2008 kl. 14:43 * IP
Larsen på ET
Tillat meg et lite comeback her, men jeg må ta opp en sak som er lite diskutert.
En titt på terminlisten for årets ET-turneringer viser at det allerede er spilt 8 slike, og den 9. pågår nå i Quatar. Deretter går det videre østover, til man begynner å spille i Europa i mars. På disse turneringene er det allerede delt ut masse prispenger, og det kommer mye mer fra Asia. Prispengene på de rene Europaturneringene er en del lavere enn det asiatene lokker med. Senere på året står alle de 4 majors på PGA-touren på ETs terminliste, pluss de store matchplay-turneringene. Jeg undres hvorfor disse er med på ET? De som har lisens til å spille på ET og som også kan spille på PGA kan da sanke inn masse dollars og plusse på sine ET-penger, og derfor rykke langt opp på Order of Merit.
Mitt poeng her er at vår ene spiller på ET, Jan-Are Larsen, hittil bare har fått lov til å spille en eneste turnering, og dermed ligger på 226.plass på pengelisten på ET. Han får vel heller ikke spille noe i Asia, og kan regne med å få max. 20 turneringer på ET totalt i år, og da bare spill i Europa. Et håpløst utgangspunkt for nordmannen. Er det noen norsk spiller jeg ønsker fremgang og suksess, så er det Larsen. Men slik jeg ser det har han bare en mikroskopisk sjanse til å klare å komme blant de ca.120 ved årets slutt som fornyer kortet på ET. Jeg synes det er urettferdig med store pengepremier i Asia som lokker PGA-spillere dit og som skyver ut de "alminnelige" ET-spillerne, og det er like urettferdig at PGA-turneringer skal telle med på ET. Larsen er nærmest dømt til å miste kortet med et slikt grådig system.
Bestemann (Lee Westwood) på ET har allerede spilt inn over 3 millioner kroner, mens stakkars Larsen har kr 15 000. Jeg synes synd på en norsk toppspiller som skal konkurrere under slike forhold, mot spillere som egentlig ikke har noe på ekte ET å gjøre, men som burde holde seg til PGA.
|
  AR (25. Jan 2008 14:59) * IP
Bra come back, Bobby!
Du er inne på noe helt vesentlig. Det er meget, meget vanskelig å beholde kortet for de aller fleste av de 20 fra Challenge Tour'en og de ca. 30 fra kvalskolen å beholde kortet på Europa Tour'en. Systemet er bygd opp slik at de etablerte spillerne blir godt beskyttet som følge av at de nye på tour'en med sin lave kategori kommer med bare i noen få turneringer med mindre pengepremier.
På den annen side er det rom for spillere som viser usedvanlig fremgang fra en sesong til en annen, men det er som kjent veldig sjelden kost. Vi mister nok mange spillere som kunne blitt virkelig gode pga det lukkede systemet som råder grunnen i dag.
Et annet spørsmål er: Hvilken beskyttelse skal de etablerte spillerne ha rundt sin arbeidsplass? Profesjonell golfspiller er et risikofylt yrke hvor prestasjonene - eller mangel på sådanne - avsløres hver uke.
  Fooore (25. Jan 2008 15:02) * IP
Urettferdig? Om så er, som så mye annet.
JAL: dersom han spiller bra, og når et par av sine delmål, klarer han kortet.
Jeg stoler på at JAL har det rimelig klart oppe i hodet sitt, planlegger ut fra hvordan han kjenner seg selv best, i samråd med familie(forøkelse)n.
Stau pau!
  Helmers (25. Jan 2008 15:23) * IP
Husk at det går ET parallelt med majorene og andre storturnerninger. Jeg mener også at det går en del "billige" turneringer i Asia, blant annet i Indonesia og Malaysia, som begge våre kan være med å spille.
AR (25. Jan 2008 15:58) * IP
Helmers: Det er riktig det du sier. Det er muligheter når katten(e) er borte. Bare så synd at premiene er så små i disse turneringene.
  tilskuer (25. Jan 2008 19:31) * IP
"Jeg synes synd på en norsk toppspiller som skal konkurrere under slike forhold, mot spillere som egentlig ikke har noe på ekte ET å gjøre, men som burde holde seg til PGA."
Dette synes jeg blir å snu saken på hodet, bobby.
Jeg synes det er en stor fordel at Europa's beste spillere deltar mest mulig på ET, og jeg tror dette er med på å dra opp status og fremtidige premiepenger på ET. ET skal vel ikke utelukkende være en rekrutteringstour for PGA.?
Videre synes jeg ikke inndelingen i kategorier er så veldig urettferdig. De som har beholdt kortet etter en sesong på ET har vel bevist at de hører hjemme på dette nivået. De som kommer opp fra CT eller kvalifisering må først bevise at de hører hjemme på øverste nivå. Selvfølgelig er det vanskelig å beholde kortet, og for de som får spille få tureneringer er det desto viktigere å benytte de sjansene en får. Hvis en ikke klarer å markere seg i de "billige" turneringene er det vel ikke så sannsynlig at en ville hevdet seg i de store turneringene heller. Nåløyet er trangt men jeg tror at de som virkelig har nok talent og vilje til å bli en toppspiller klarer dette hinderet.
Det er kanskje mer enn bare navnet som skiller Lee Westwood og Jan Are Larsen som golfspillere. Eller for å si det på en annen måte. Hadde JAL spilt som L. Westwood hadde han også hatt flere penger på kontoen.
  Beartown (25. Jan 2008 19:46) * IP
100% enig med Bobby. Jeg synes aerlig talt at PGA har et mye bedre system her. De som klarte top 25 paa pengelista fra Nationwide fra i fjor har allerede spillt 2 av 3 turenringer. Noen har faatt spille alle 3. Vet ikke nok om ET, men oppsettet her virker jo alldeles haaploest visst du speor meg.
Bobby (25. Jan 2008 19:50) * IP
AR stiller spørsmålet om hvilken beskyttelse golfproffene skal ha rundt sin arbeidsplass. Svaret er vel: ingen. Golfproffene er selvstendig næringsdrivende, og har som sådan ingen beskyttelse eller oppsigelsesvern. De må klare seg selv, som andre enmannsforetak.
Til "tilskuer": ja jeg synes det er fint at Europas beste spillere deltar mest mulig på ET, men jeg synes ikke de skal ha lisens både der og på PGA. Det blir som å la eliteserieklubbene spille både der og i 1.divisjon. Da ødelegger de for de ekte 1.divisjonslagene, som strever med nettopp å kvalifisere seg til eliteserien. Det er best for alle parter om det lages et klart skille mellom de som har lisens på PGA og de på ET. Dobbeltlisens ødelegger for de som har som ambisjon å bli så gode på ET (2.divisjon) at de kan enten holde seg der eller kvale inn til PGA.
AR (25. Jan 2008 20:21) * IP
Proffene har en slags beskyttelse etter dagens regler i form av ranking og hvor lenge de skal leve på gamle meritter. Spørsmålet er i hvor stor grad man skal kunne få adgang til turneringene. Dette er et meget viktig spørsmål og det er stadig oppe til vurdering og revurdering: eksempelvis har man nå prioritert å gi flere plasser til de som gjør det bra både på CT og Nationwide Tour fremfor de som gjør det bra i kvalet. Økt antall plasser fra sesongspillet contra kvalspillet - både i USA of Europa.
PGA Tour og Europa Tour er to adskilte geografiske områder og organisasjoner. Er det spillere som ønsker å spille begge steder, er det helt i orden. Akkurat som i Tippeligaen og Champions League i fotball.
tilskuer (25. Jan 2008 21:52) * IP
Du tok ege ntlig ordene ut av munnen min AR. Sammenligningen mellom tippeliga/champions league er vel bedre enn sammenligningen mellom tippeliga/førstedivisjon.
Poenget er at de som har kort på begge tourene må være kvalifisert på begge tourene. Penger tjent på PGA-touren teller vel ikke på ET, og motsatt. Unntaket er vel majors-turneringer og eventuellt noen få "joint-sanction"-turneringer. Jeg tror det ville vært et tap både for spillerne og for tourene hvis de beste spillerne skulle måtte velge mellom dem. Da tror jeg fort Europa-touren ville blitt en B-tour.
Ellers er det vel mandagskvalifisering og topp-10- plassering i påfølgende turnering som er en mulig snarvei for de som mener de er god nok for touren.
Bobby (26. Jan 2008 14:16) * IP
Å sammenligne spill på både PGA og ET med spill i både Tippeligaen og Champions League blir for dumt. De to golfturneringene har det til felles at de er begge internasjonale. Tippeligaen er nasjonal, mens CL er europeisk. Derfor blir denne sammenligningen ubrukelig.
Forholdet mellom PGA og ET er som forholdet mellom Champions League og UEFA-cupen. Mener man at samme lag skal få lov til å delta i begge disse?
  Fooore (26. Jan 2008 14:34) * IP
Det er vel noe som er mer formålsløst å diskutere enn andre ting, tror ikke vi får endra betingelser PGA&ET&AT uansett hva slags eksempel vi fra golfnasjonen Norge nevner.
JAL må prestere for å beholde kortet, og han lager sin spilleplan slik det passer han best.
Stau pau JAL!
|
|
