|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  potefar - 13. Jul 2006 kl. 19:02 * IP
softspikes/spikes
Fordeler/ulemper med de ulike typene, noen som har erfaring med både/og? Hva ville du brukt hvis du fikk velge fritt?
|
  jape` (13. Jul 2006 22:20) * IP
ca 75% bruker soft på pga touren.
  Lost ball (14. Jul 2006 01:02) * IP
Håper inderlig at forbudet mot stålspikes på de fleste baner blir opphevet. Softspikes kan ikke måle seg mot stål, og forskjellen blir spesielt stor når det er en del fuktighet i bakken.
  potefar (14. Jul 2006 10:01) * IP
skades greenene?
  jimenez (14. Jul 2006 14:05) * IP
Våte høstbaner, leire i bakken, litt bratt terreng og softspikes er intet mindre enn farlig. Argumentet om at softspikes er så bra for greenene, faller på sin egen urimelighet. Verdens beste spillere bruker stålspikes. De spiller på verdens beste baner. Hvis stålspikes var ødeleggende for greenene på verdens beste baner, ville de selvsagt ikke tillatt dem å spille med slike spikes. I Norge vet jeg at Meland og Oslo tillater stålspikes. Det er voksent gjort å gå mot strømmen og det politisk korrekte i denne saken. Softspikes er et kvalitetsmessig underlegent produkt. For at markedet skulle akseptere dem, måtte man "finne opp" miljøargumentet. Noen gnir seg i hendene over at verdens golfere lot seg lure....
jape` (14. Jul 2006 16:47) * IP
hvem er verdens beste spillere jimenez? 75% bruker soft.
  Kevin (14. Jul 2006 18:12) * IP
Husker en turnering i fjor(eller kanskje året før det) på pgatouren,hvor vijay singh gikk i ballen bak phil mickelson og klagde 2 ganger til dommerne over fotavtrykk på green...dommerne sjekka skoene til stakkars phil to ganger! Og hver gang singh bomma en putt,kikka han nøye på gresset...Vet ikke hva de beste spiller med,men kanskje noen greenkeepere kan svare på om stålspikes virkelig er så mye verre en soft?
Skjønner man ikke vil ha folk inn i proshop eller klubbhus med stålspikes,men merker man særlig forskjell på gress?
  H (14. Jul 2006 18:42) * IP
Så en test på dette
Det var med et par sko med 11 softspikes og et med 11 stålspikes i hver sko.
Med softspikes ble det 11 groper på størrelse med softspikes.
Med stålspikes ble det 11 små hull og retsen av trykket var fordelt over hele skosålen og det ble minimalt med avtrykk.
Problemet med stålspikes er de som subber avgårde + at klubbhus og garderober har for fine gulv nå til dags.
  b (14. Jul 2006 20:18) * IP
Det sister er jo det som er selve problemet. Folk klarer ikke å løfte beina når de går. Spesiellt ved hullet, når de løfter beina så er foten allerede på vei fremover og da trekkes gresstuster fra hver pigg.
Klubbhus og garderober er jo også en sak for seg.
  Bablus (15. Jul 2006 00:53) * IP
At 75% av spillerne på PGA bruker softspikes er overhodet ikke interessant. For det første spiller de bare flate baner, og så snart de regner løper de å gjemmer seg.
Ingen tvil om at stålspikes er best når det regner. Derfor har jeg stålspikes under det skoparet jeg vanligvis bruker i regnvær. At banen har forbud driter jeg i, jeg tenker heller på min egen sikkerhet.
Når det er tørt og fint gir softspikes plenty nok grep. Men jeg har slutta med black widow og andre typer edderkoppspikes som bare samler gress.
  Solskinnsgolferen (15. Jul 2006 17:57) * IP
Bablus sa: "jeg tenker heller på min egen sikkerhet"
Har du benskjørhet, eller er det kona som fysisk skader deg dersom du kommer hjem med grønske på buksa? Sist gang jeg sjekket bestod nemlig golfbaner stort sett av deilig mykt gress.
Har spillt med softspikes i regn mange ganger og har aldri opplevd noe særlige problemer med det. Kanskje du heller skulle investere i et sett med nye softspikes, de blir utslitt ganske fort vet du, og da forsvinner nok litt grep...
  Marius Øverås (19. Jul 2006 22:42) * IP
Jeg spiller ca200 golfrunder i året, i alt slags vær. Personlig bruker jeg softspikes uansett vær. De orginale softspikes fra merket "Softspikes" som i sin tid lagde black widdow, og nå har noen som ligner som jeg bruker men ikke husker navnet på, er helt upåklagelige. Jeg spiller 3-4 dager i uken på Solnør Gård Golfbane, som tilhører Ålesund golfklubb. Dette er en av norges mest kuperte baner. Jeg har til dags dato aldri opplevd å skli verken under slag eller ved gange mellom slag, med noenlunde nye softspikes under skoa. Det kan nok imidlertid føre til noen problemer hvis du er av den gjerrige typen som aldri skifter spikes.
Da softspikes først kom til Norge, var jeg tidlig ute med å prøve dem, ettersom at jeg jobbet i proshopen. Jeg slet i ung alder mye med ryggplager som følge av dårlige knær, og det hjalp jo selvfølgelig ikke at jeg nesten hele tiden gikk rundt med golfsko og balanserte hele min vekt på noen små punkter under beina. Med softspikes ble dette straks mye bedre da disse fordeler vekten utover en større del av fotsålen.
Når det kommer til banemessige hensyn har softspikes både fordeler og ulemper. Hvis folk bare hadde klar å løfte beina sine når de går, hadde tradisjonelle stålspikes vært det helt klart beste for banen, ettersom at stålspikes setter små hull i greenene som fungerer som lufting. Hvis noen husker tilbake var det mange baner som slet med at gresset døde på greenene like etter stålspikesforbudet kom. Dette skyltes at gresset fikk mindre lufting, og dermed måtte greenkeeperne sørge for lufting til greenene på andre måter. Når banene nå omsider har fått bukt på dette problemet er jeg faktisk glad for stålspikesforbudet, ettersom at det har ført til mye ferre "rivemerker" på greenene der folk ikke har klart å løfte beina når de går.
Marius Øverås
|
|
