|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Digger - 27. jun 2016 kl. 16:47 * IP
Debattsiden
Hvorfor er det så kjedelig og tomt på Debattsiden? Er det fordi Boogeyman ike skriver her lenger, eller er det bare trøtthet....?
Masse å diskutere, men ingen gidder.
Fabelaktige Ko
Challengetouren og våre menns resultater
PGA-turneringene, og nye og gamle stjerner
Symetratour og fremtiden for våre der
Nordic League fremover
Europatouren og våre naboers innsats
US Open - nylig avholdt - og ingen diskusjon
Kritikk av Haga (ref. Victor) og ingen diskusjon
Våre på LET og fremtiden der
Hva skjer med Martens?
Fremmarsjen for jenter/damer fra Thailand og Kina på LPGA og Symetra.
Er vi bare interessert i hva vi selv gjør - og knapt nok det?
|
  digger (28. jun 2016 01:47) * IP
Takk for sist :-)
AR: hvorfor slettet du det forrige innlegget. "Takk for sist" kan umulig være hverken useriøst, krenkende eller støtende.
Det må da være lov å hilse til nicktyven, som jeg føler jeg drar kjensel på?
Svar: jeg slettet det du kaller nicktyven. Da måtte jeg jo slette ditt svar også. Håper du er enig i det?
  Besserwisser (28. jun 2016 11:29) * IP
Et par grunner sånn jeg ser det:
- mange debatter utvikler seg til kverulering og personangrep
-de norske resultatene (herrer spesielt) er såpass svake at man skal være spesielt interessert for å bry seg
  Dilter (28. jun 2016 15:57) * IP
De fleste har det vel for travelt med å spille golf selv i det fine været.
  No Name (28. jun 2016 19:28) * IP
Trollet Boogeyman skal revolusjonere golfreglene og har startet en fantastisk idiotisk tråd på annet nettsted. Anbefales på det sterkeste.
  Boogeyman (28. jun 2016 23:19) * IP
Dette er løgn.
Jeg har aldri skrevet på andre golfnettsteder enn her.
Hvorfor oppgir du ikke nettadressen og tittelen, så vi alle kan lese det som er så idiotisk?
No Name (29. jun 2016 00:22) * IP
He he, the act of a fool
  AR (29. jun 2016 08:57) * IP
Her går faktisk min støtte til Boogeyman. Stryker jeg dette blir det erfaringsmessig mer bråk.
  gjesp (29. jun 2016 13:00) * IP
Han vet at hvis man linker til andre steder blir det strøket :)
  Didrik (29. jun 2016 16:55) * IP
Slutt nå å plage denne mannen! Om han evnetuelt ar skrevet noe som andre synes er dumt et annet sted, so what?
Bogeyman har bidratt med masse her, og skapt debatt og trafikk og innlegg. Likevel blir han presset ut, ikke fordi han har skrevet noe useriøst eller krenkende, men fordi han har kritisert redaktør Ramnefjell.
Det vet alle, men ingen tar Bman i forsvar.
La ham få være i fred.
-----------------------------------------------
Svar: Det er feil Didrik. Boogeyman skrev noe useriøst om vårt store talent Kristoffer Reitan hvor han innledningsvis fortalte at han ikke hadde greie på det han skrev om for så konkludere - ikke på feil grunnlag, men ikke noe grunnlag i det hele tatt! Slikt kan vi ikke ha her, Didrik. Håper du er enig i det. At Boogeyman ikke respekterte det og ble furten, må bli hans sak.
AR
Redaktør
-----------------------------------------------
  mr.fox (29. jun 2016 19:21) * IP
Ærre mulig???
Var det debattside dette, eller ikke?
----------------------------------------------------
Svar: Hvis det er strykingen av det useriøse innlegget til Boogeyman du sikter til, håper jeg du ikke mener at jeg skal useriøse og sjikanøse innlegg som går ut over navngitte personer bli stående.
Har jeg forstått deg rett mr.fox?
AR
-----------------------------------------------------
  Hmm (29. jun 2016 20:45) * IP
Lurer du fortsatt fortsatt hvorfor det er tomt og kjedelig på Golfsiden Digger?
Boogeyman (29. jun 2016 21:00) * IP
Dette er tull hr. redaktør. Du sensurerte mine to innlegg under en tråd som handlet om bl.a., Haga og der både PCS og Seniorgolfer kritiserte deg for sensur, på galt grunnlag. Jeg sluttet meg til dette, da jeg mente at de hadde rett, og så var helvete løs. Da snudde du om, og kritiserte meg plutselig for min tråd om Kristoffer Reitan! Den tråden ligger her ennå, og alle kan se hva som er skrevet der. Du deltok selv i debatten, og kritiserte meg ikke for noe som helst i den saken. Sensur var ikke på tale.
3.juni kl. 1709 skrev jeg dette i den tråden: "jeg vet mye om proffgolf, men lite eller nada om collegegolf. Jeg har ikke uttalt meg om nivået på den, eller kritisert de som går der for å holde lavt nivå. De er sikkert gode spillere, og mye bedre enn alle som skriver her. Diskusjonen går på om det er det beste for en ambisiøs og treningsivrig og heltent 18-åring å dra på golfcollege istedenfor å satse 100 % på golf på heltid i Europa.".
Dette står jeg fortsatt ved. Jeg tror ikke redaktøren vet mer om collegegolf enn meg og andre her, med mindre han har hatt egne barn der?
Redaktøren har begrunnet sin sensur av meg med at jeg
har "slengt dritt om en ung og lovende golfspiller". Man vil ikke finne noe som kan kalles drittslenging i noen av mine innlegg i Reitan-tråden. Bare skuffelse og forbauselse over at han har valgt å gjøre som han gjør. Hadde AR ment at jeg slang dritt; hvorfor skrev han ikke dette i Reitan-tråden, eller hvorfor slettet han ikke mine innlegg eller hele tråden?
Redaktøren ville bli kvitt en brysom kritiker av ham selv, og fant derfor på et vikarierende motiv.
Resultatet av det jeg nå skriver er at både denne tråden og Reitan-tråden raskt vil bli slettet. Forhåpentligvis er det noen få som rekker å lese dette?
----------------------------------
Svar: Nå surrer du fælt Boogeyman. Klart at du ikke kan finne tullet ditt. Jeg har jo strøket det.
I GIVE UP!
AR
-----------------------------------
  i007 (29. jun 2016 22:31) * IP
Trådstarter spør om Martens. Hun har forstuet ankelen, hun går rundt med boot, men hun smiler like søtt som før. Hun er norsk golfs Odd-Bjørn Hjelmeset.
Artig at debattsiden her lever videre tross så mange nye 'plattformer'.
AR er flink. Enur er flink.
  tilskuer (30. jun 2016 10:09) * IP
Kanskje folk blir litt lei av å høre hvor elendig alt er i golfen i Norge - banene er elendige, NGF er udugelige, alle som er involvert i driften av klubbene er udugelige, proffene er udugelige, amatørene er udugelige, golfsiden suger, o.s.v. De eneste som kan og vet alt synes å være de som skriver her inne.
Boogeymann frisker absolutt opp debattene her, og det er selvfølgelig trist at han ikke skriver her lenger - eller?
Heldigvis ser det ut som vi har bra tilgang på personer med tilsvarende meninger, for hver gang en av dem melder seg ut av debattsiden tar det ikke så lang tid før en ny dukker opp.
Boogeyman (30. jun 2016 20:36) * IP
--------------- Strøket----------
Jeg kommer aldri tilbake. AR har oppnådd det han ville.
-------------
Tusen takk. Det skal bli godt å få fred.
AR
-------------
Besserwisser (30. jun 2016 20:57) * IP
Uff som du sutrer Bogeyman.
Besserwisser (30. jun 2016 20:59) * IP
Bogey: om du hadde lagt deg flat og bedt pent om unnskyldning for å ha overtrådt reglene for debattforumet, ja så kunne du fortsatt her så lenge du hadde villet. Hvem vet, kanskje det ikke er for sent? Be om godt vær? Si unnskyld ?
Hmm (30. jun 2016 23:47) * IP
...........
------
Når kommer du med noe positivt Hmm?
AR
-------
  gjesp (01. jul 2016 00:19) * IP
synd at det bare handler om dette, burde vel være andre interessante ting å debattere?
Hmm (01. jul 2016 08:15) * IP
Så et innlegg må være positivt for ikke å bli slettet om jeg forstår deg rett?
svar: nei selvsagt ikke. Men du henger deg stort sett på med negative kommentarer.
AR
  Seniorgolfer (01. jul 2016 08:26) * IP
Det er alltid 2 sider av en sak.
AR peker 1 finger mot Boogeyman, men glemmer at han selv har opptrådd uetisk med sine utbrudd mot Bogeyman og at han derved peker 3 fingre mot seg selv.
Ved å bryte ytringsfrihetens prinsipper, at alle skal ha rett til å uttrykke sin mening, - så fremt det ikke er ulovlige ytringer - er jeg redd AR sager litt over den grenen han selv sitter på.
Kanskje er saken slik at AR er blitt pensjonist og er drittlei å være vaktmester og ytrings politi på siden hans.
Synes det er synd for norsk golf, for Golfsiden har skapt interesse og engasjement og vært en inspirasjonskilde.
  Hmm (01. jul 2016 10:09) * IP
Med andre ord.
Negative kommentarer hører ikke hjemme her ogska strykes.
AR (01. jul 2016 10:34) * IP
Nei Hmm.
AR (01. jul 2016 10:40) * IP
Seniorgolfer. Jeg er ikke pensjonist. Jeg beskytter intensjonene i injurielovgivningen. Jeg tar bort krenkende innlegg. Jeg beskytter ytringsfriheten.
Takk for dine gode ord om Golfsiden.no.
Dilter (01. jul 2016 12:01) * IP
Det er jo ikke noe rart at man kan tro at du er blitt pensjonist AR, når senior-NM går uten deg.
AR (01. jul 2016 12:55) * IP
For første gang på 50 år er jeg ikke med i NM. Jeg kunne ikke motstå en invitasjon med Hurtigruten som kolliderte med NM.
I will be back! :-)
Boogeyman (01. jul 2016 13:12) * IP
-------------------
Takk for seg!
AR
  Frank (01. jul 2016 18:04) * IP
Denne trådens utvikling beskriver godt spørsmålet som stilles. Det er jo litt synd at det blir sånn.
  i007 (01. jul 2016 18:33) * IP
Sammenlignet med Facebook er det deilig å slippe å se 20 bilder med glass med alkohol daglig.
Facebook er litt for russen.
Tror det går bra for GS fremover.
  Wilson (01. jul 2016 22:06) * IP
i007
Det var dette med: vis meg dine venner og jeg skal si deg hvem du er. ;-)
i007 (01. jul 2016 22:13) * IP
Prøvde å bli venn med Helen Alfredsson, da sa det stopp; too many friends already.(på henne)
AR har også mange venner, tipper han har sett noen vinglass ...
Her ser vi tekst og tema er skjeldent alkonyt.
  Tom Dahl (02. jul 2016 19:35) * IP
For undertegnede har og er det naturlig og alltid stå frem i debatter under fullt navn. Så skal man altså forstå at andre foretrekker skrive på en ufarlig debattside under dekknavn og føre " samtaler " bak forheng .
Men det byr meg i mot ,og jeg tillater meg å gå så langt som å kalle det feighet. Vi skriver jo om golf , ikke om innvandring eller andre følsomme saker- hvor det kan være nødvendig å ligge lavt.
Av den grunn har undertegnede meldt seg ut av debattsidene , hvis noen mot formodning lurer på hvor jeg har blitt av.
  i007 (02. jul 2016 20:18) * IP
Siden Gutenbergs tid har skribenter brukt pseudonym.
Hvorfor ikke også bruke det på en ufarlig golfside?
  Gunnar Bull (03. jul 2016 00:29) * IP
Gutenberg = GB
  i007 (03. jul 2016 09:32) * IP
Så dyp er altså GB. :-)
For ca. 10 år siden hadde AR en tirade her, mot de anonyme.
Feighet osv. Osv.
Han fikk noe anonym støtte.
Alt i alt en plump sak ...
  Trond Kracht (03. jul 2016 11:28) * IP
Som en av de som skriver under fullt navn vil jeg henstille til Tom Dahl å fortsette med sine innlegg. Vi alle har godt av gode og meningsfyllte innlegg om en sport vi alle mer eller mindre elsker. Men Kjærligheten kan ta mange veier som vi vet. Kanskje fler og fler vil skrive under fullt navn?
Stort sett synes jeg personlig at det meste som kommer frem er positivt og inneholder konstruktiv kritikk.
Selv mange av Boogeymand innlegg er bra men kanskje litt for rett på sak for mange.
Vi kan jo også skrive side ned og opp om all elendigheten i Norsk Golf. Dette kan man sikkert skrive om alle forbund som engasjerer det norske folk.
Igjen : Fortsett å skriv med fullt navn! Kanskje flere vil følge oss.
  barce (03. jul 2016 12:16) * IP
mulig det er alderen, men jeg tror dere undervurderer viktigheten av å være anonym på ukontrollerte interaksjonsflater på det store internettet..
  i007 (06. jul 2016 07:25) * IP
Hvis å fjerne anonymiteten er så viktig, hvorfor ikke starte en egen site?
Nesten null i investering, da hvis det er liv laga vil det markedsføre seg selv.
Barce: klokt.
Tom Dahl (07. jul 2016 09:58) * IP
Jeg kjenner jo deg 007 ,og tror at du vil kunne heve nivået på innleggene dine ved å skrive under fullt navn. Man blir som oftest mer reflektert da.
Ukontrollerte interaksjonsflater - du store! Barce! Til det sensasjonelt vanskelige ordvalget , sier jeg som Aukrusts Ludvig - det er fali det.
God sommer og takk for meg .
Tom Dahl - Seniorgolfer OGK medl nr 1 - 3085
  digger (07. jul 2016 18:17) * IP
--------------------------------------------------
digger, du kan bedre enn dette. Dette blir FOR useriøst.
AR
Besserwisser (07. jul 2016 18:38) * IP
#digger: Må nok være under en viss alder for å skjønne dette med anonymitet
  i007 (07. jul 2016 19:02) * IP
Mener AR det samme nå, om de anonyme her?
AR (07. jul 2016 20:18) * IP
Jeg har ikke opplevd forumtroll som skriver under fullt navn. Det er klart at det å skrive innlegg under fullt navn er å foretrekke.
  i007 (08. jul 2016 08:03) * IP
Jeg savner litt stamina hos de som skriver med noe som ligner fullt navn.
Litt motstand og det er : takk-for-meg ha-det.
Den til digger var jo litt funny da, AR.
mr.fox (08. jul 2016 12:24) * IP
------
Mr Fox. Du kan bedre enn å bare slenge dritt til meg
Du kan i det minste forsøke.
Please.
AR
mr.fox (08. jul 2016 13:45) * IP
Ok, siden du ber så pent-):
Det er ikke så vondt ment, men jeg blir dessverre litt oppgitt over sensuren din til tider.
AR (08. jul 2016 20:45) * IP
Det har jeg forstått for lenge siden, mr.fox. Uten at jeg holder en viss orden her inne, ville det blitt fullstendig anarki og en friplass for forumtroll skjult bak sine intetsigende nicks.
Ja, dette er nok en oppfordring til å ha en debatt hvor man tør å stå for det man mener. Det tåler også offentlighetens lys.
  i007 (08. jul 2016 21:27) * IP
Synd TD ikke bidrar mer.
Han er notorisk trivelig og morsom.
  barce (09. jul 2016 01:11) * IP
nei, alt tåler ikke offentlighetens lys.. tenk om du søker på en lederstilling, og et google-søk av hodejegerne viser side opp og side ned med debattinnlegg på golfsiden.. ikke bra! og hvis dette skjer mens du er ute og sykler birken eller deltar i en eller annen golfturnering, rett etter at en spinnvill anonym tulling nettopp har kalt deg sinnsyk, eller det som verre er.. løpet er kjørt.. og hvis man kanskje ikke er på godfot med redaktøren, og innlegget ikke sensureres?? skal man måtte ringe deg og be på sine knær? men når man bikker 60, så kanskje ikke slike scenarioer så viktige? jeg bare spør..
Besserwisser (09. jul 2016 02:06) * IP
#Barce: Yes . Dab
AR (09. jul 2016 10:09) * IP
Barce; det er akkurat slikt jeg beskytter navngitte personer mot. En slik orden vil tydeligvis ikke personer som Frank, som jeg akkurat strøk, og andre ha noe av.
Det er ikke lett å gjøre alle til laks - bortsett fra i oppdrettsnæringen.
  PCS (09. jul 2016 16:20) * IP
Jeg forstår ikke hva redaktøren ønsker å oppnå ved og fremstille Frank på denne måten?
------------------------------------------------
Svar: Hva mener du med dette? Frank? Who is Frank? Who is PCS? Jo, det er han som for alt i verden skal skrive dritt om sin egen klubb Haga. Det tør han aldri livet gjøre under fullt navn.
AR = Asbjørn Ramnefjell
Boogeyman (09. jul 2016 18:24) * IP
Ikke jeg heller, også hva angår meg selv.
Hvorfor skriver ikke "AR" under fullt navn her? Han oppfordrer jo andre til å gjøre det, i stedet for å gjemme seg feigt bak et nick. Mange her vet ikke hvem "AR" er.
Et direkte spørsmål til "AR" (som også er redaktør for Golfsiden, ifall noen ikke vet det): vil du behandle såkalt "useriøse" innlegg mildere dersom de er skrevet under fullt navn? Du ber jo om at "man må stå for det man mener".
-----------------------------------------------------
Svar: Velkommen tilbake Boogeyman: Ja, jeg tar mye mer hensyn til navgitte personer enn anonyme. Det er en selvsagt ting. Det er du helt sikkert enig i.
AR = Asbjørn Ramnefjell, om noen skulle være i tvil om det.
Boogeyman (09. jul 2016 20:47) * IP
Nei, det er jeg ikke enig i. "Useriøst" er useriøst, uansett om det er skrevet av et nick eller under fullt navn.
Oppsiktsvekkende at Ramnefjell mener noe annet.
-------------------------------------------------
Kommentar: oppsiktsvekkende at du mener dette! MEN IKKE UVENTET!
AR
--------------------------------------------------
Og - dersom noen er i tvil - jeg er ikke "tilbake". Men jeg deltar når noe som toucher behandlingen av meg her, tas opp.
Tom Dahl (09. jul 2016 23:25) * IP
Barce, du er jo tydeligvis svært oppegående, og burde nettop derfor kunne stå frem med fullt navn. De er de utrygge som gjemmer seg.
En hodejeger eller dennes oppdragsgiver som ser etter ledere, vil velge den som har intergritet og tåler rampelys i alle former under fullt navn. Ikke minst på et mega ufarlig område som på en debattside om golf.
Må man på død og liv være anonym for å ha meninger om ondulering av greener og svingteknikk, da spørs det jaggu om det bor en leder i deg.
AR (09. jul 2016 23:28) * IP
Spot on, Tom!
  i007 (10. jul 2016 04:06) * IP
Her er duoen AR/TD i menneskehender.
Det er to kloke hoder så totalhavari ser vi neppe.
Er det feighet eller grådighet som da gjør at dette forumet er 100% åpent?
TD vet at etter en halv bisetning om sving, kan temaet bli meget "farlig";
som politikk/religion/sexpreferanse osv osv.
Vi som har prøvd begge deler i mange år i flere land får litt erfaring.
Jeg tar det stegvis ..
  barce (10. jul 2016 10:27) * IP
godt skrevet, 007..
ser for meg hvor gøy det er for Tom Dahl om jeg antyder at han er en sandbagger (her kan du velge andre mer graverende og injurerende forhold) uten at innlegget blir moderert før det publiseres eller at det blir liggende i timesvis før det blir slettet.. asbjørn har selv sarkastisk påpekt at det er umulig å moderere her fortløpende..
debattsiden her er altså ukontrollert på alle mulige måter.. det kjenner asbjørn på hver dag - så hvorfor utsette seg for det samme..
hadde vi diskutert innvandring, kan jeg større grad forstå at man ikke ønsker anonyme innlegg. men golf? hvem bryr seg om hvem som skriver hva?
AR (10. jul 2016 13:18) * IP
Når det gjelder innvandring, er det ofte farlig å si hva man mener. Da får man trusler og folk på døra. Da gjelder dte å være anonym. I en diskusjon om golf er det da fullstendig ufarlig å skrive under fullt navn.
Altså omvendt av det som barce skriver i mine øyne. Hvis jeg har forstått ham rett.
  i007 (10. jul 2016 13:52) * IP
AR:
To klubbkompiser og Facebook-venner av deg skriver innlegg her om to fine vårrunder i Østfold under egne nick.
De husket forumet her og de valgte det fremfor f.x. Facebook.
Det som opptar deg er at det er to feiginger??
AR (10. jul 2016 13:53) * IP
Nei, i007.
barce (10. jul 2016 20:46) * IP
ar: aftenposten krever fullt navn, nettopp for å moderere farlige meninger. tilsvarende har andre riksmedier gjort. jeg personlig frastår å diskutere noen verdens ting på åpne forum.. fordi jeg ikke ønsker noe rettet mot meg som person, som kan misforstås eller være misvisende ut av sammenhengen.. om det så er om golf, politikk, religion.. eller synkronsvømming..
men vi blir nok ikke enige, da vi åpenbart er lysår fra hverandre i den digitale verden vi alle lever i..
AR (10. jul 2016 21:35) * IP
Ja, barce. Det er trist at du ikke tørr diskutere på en såpass harmløs plass som Aftenposten under fullt navn.
Det forteller ganske mye.
Wilson (10. jul 2016 22:02) * IP
AR
Hva er problemet med anonymitet så lenge folk oppfører seg?
------' Svar: Absolutt ikke noe problem så lenge folk oppfører seg ordentlig.
AR
------'
Alle kan vel komme i skade for å være litt for krass/usaklig innimellom.
Men det frisker vel egentlig bare opp en diskusjon.
Støtter barce fullt ut her.
  i007 (10. jul 2016 23:01) * IP
TD:"Det er de utrygge som gjemmer seg."
I 15 år har 99% av innleggene her vært anonyme.
De trygge er på Facebook?
  barce (11. jul 2016 00:03) * IP
hva forteller det, ar?
  Nick (11. jul 2016 16:33) * IP
AR. Jeg forstår ikke hvorfor du ikke krever fullt navn her på debattsiden
dersom du er så imot bruk av nick.
Det burde vel være en enkel sak
  Tor-Arne Ekstrøm (11. jul 2016 17:39) * IP
Da har vel Golfsiden.no utspilt sin rolle.
AR (11. jul 2016 20:27) * IP
Jeg tillater jo niks. Selv om jeg fortrekker at folk tørr å bruke fullt navn.
Velkommen Tor-Arne Ekstrøm. Håper du vil bidra til en konstruktiv debatt her på Golfsiden.
  barce (11. jul 2016 22:49) * IP
tørre? de fleste her er jo enige i at det er fornuftig å bruke nick..
  i007 (11. jul 2016 23:10) * IP
Tolker dette litt som det blir som det har vært ...
Deler av denne tråden minner om skolegården, hvor skolens eplekjekke finner gjemmested til de redde/utrygge.
Høy aktivitet ellers her på forumet.
Masse trening nærspill imorgen - snart turnering. :-)
  barce (12. jul 2016 10:19) * IP
jeg legger merke til at AR ikke tørr å utdype hva mine årsaker til å ikke debattere under fullt navn forteller om meg som person..
det forteller ganske mye..
barce (12. jul 2016 10:21) * IP
for øvrig ønsker jeg den kommentaren slettet da den setter meg i et dårlig lys hvis noen skulle vurdere meg ifm ansettelse eller annet..
nei vent, heldigvis bruker jeg nick, så du skal få slippe denne gang..
AR (12. jul 2016 11:34) * IP
Hvis man har en mening som man vil uttrykke i Aftenposten og ikke tør sette navnet sitt under, forteller det ganske mye, barce. Frykt redsel, feighet etc. osv bl.a.
Trist at mange ikke tørr å stå for sine meninger under fullt navn.
Men sånn er det bare.
Tydeligvis.
Det må vi leve med. Og jeg er så tolerant at jeg tillater det. Er du ikke glad for det, barce?
Tor-Arne Ekstrøm (12. jul 2016 11:36) * IP
Takk for det AR. Men jeg regner med at det var en liten trykkleif i din velkomsthilsen. Anser meg vel ikke som særlig Ekstrem...., selv om jeg i noen tidligere innlegg synes godt om enkelte av Oves innlegg. Jeg er jo heller ikke særlig redd for min fremtidige yrkeskarriere, da den er sikret gjennom SPK.
AR (12. jul 2016 12:27) * IP
Kjære Tor-Arne Ekstrøm
Jeg beklager sterkt at jeg skrev den feilen du påpeker. Jeg har selvsagt rettet det opp og byttet e med ø. Jeg forsøker å skrive navn riktig, men det blir dessverre feil en gang i blant.
Håper at feilen blir tilgitt, og jeg synes det er hyggelig om du deler dine tanker med oss andre om saker som dukker opp her på forumet.
Ha en fin dag!
gjesp (12. jul 2016 12:42) * IP
Det er nå en gang forumets regler man må forholde seg til. Det gjelder innhold og hvilket nick man skriver under med. Pr.nå er det ingen regel som sier at man må skrive med fullt navn, så da kan vel folk bruke det nick de vil.
Når det er sagt, så er det litt for enkelt å si at man ikke tør å skrive med fullt navn, eller at man er feig. Man kan gjerne synes at det en selv skriver er innafor visse grenser, men det hjelper lite om andre tolker det som noe annet. Tolking og feiltolking er noe mange er veldig god til på internet. Sånt kan spre seg og utvikle seg i helt gal retning, og med veldig stor hastighet.
Det hjelper lite å være en dyktig sjåfør og si at man ikke havner i ulykker pga det, om du treffer på noen som er uheldig,er dårlig sjåfør eller som vil ramme deg med vilje. Noen ting rår man bare ikke over.
Dessuten kan jeg også lete opp et ekte navn på nett og skrive det som mitt nick. Ingen vet om det er den personen eller ikke.
Så lenge man ikke endrer reglene for bruk av nick, eller innfører registrering/kobling mot profil, burde det ikke mases om at folk skal skrive med fullt navn. Det fører ikke noe godt med seg, bare frustrasjon og flere tråder som denne.
  i007 (12. jul 2016 15:25) * IP
Klapp klapp for gjesp.
Noen bør printe det innlegget ut og sende det i posten til TD.
  barce (12. jul 2016 15:26) * IP
aftenposten krever fullt navn, og da er det uinteressant å skrive om innvandring eller annet? hva vet jeg om en potensiell sjef er rasist og finner mine nyanserte, kunnskapsrike og intellektuelle innlegg støtende?
-------------------------------------
Svar: Hvis du står overfor en sjef som er rasist, så er ikke du, som den nyanserte, kunnskapsrike og intellektuelle personen du er, noen kandidat for ham. Du er heller ikke interessert i å jobbe for en slik type.
AR
-------------------------------------
Tom Dahl (12. jul 2016 19:08) * IP
Som sagt kjenner jeg deg 007 og jeg gjentar - hadde du skrevet under fullt navn ,så hadde du tenkt deg mer om ,før du i ren refleks kommer med greia om at noen bør printe ut " gjespeangsten " og poste det til meg.
Om noen mot formodning skulle ta mitt navn eller. tolke det jeg skriver om golf i fillbiter og at dette skulle spre seg som pest Så er det meg knekkende likegyldig .
Konsekvensen kan ikke bli veldig farlig uansett!
Nick i vei , men som sagt - undertegnede får rett og slett ikke til mer å samtale med folk jeg ikke vet hvem er, og overlever det.
Kan du respektere det 007?
Du henger deg stadig vekk på hva andre.måtte mene ,som godt
argumenterende Gjesp her.
Men egen gjennomtenkt argumentasjon ser man lite til fra den aktive agenten - kun ofte kryptiske telegramstakato aktige ytringer. Vet du kan mye bedre. Prøv med ditt fødenavn og kjenn på hvordan du da vil få mer respekt for både tastatur og lesere.
Fantastisk dag på NSG turnering i dag på Sandefjord , som er i ferd med å bli en superbane.
Da for siste gang , takk for meg og nick i vei.
gjesp (12. jul 2016 19:53) * IP
Det burde være rom for nick og folk med navn som nick. Det ene er ikke mer riktig enn det andre.
Besserwisser (12. jul 2016 20:04) * IP
Enig med Gjesp. Men drittkasting kan vi være foruten.
  i007 (12. jul 2016 21:44) * IP
Jeg så nettopp Jayne og Stephen sammen med Espen Kofstad på NRK1.
Da slo det meg hvilken fjert i horisonten hele dette forumet er.
Sorry alle meddebattanter !!
Besserwisser (12. jul 2016 23:35) * IP
Kan du utdype?
Pølse i brød m begge deler (20. jul 2016 02:47) * IP
Se hva som skjedde med LMH, han kjørte uten nikk og ble bannlyst både her på golfsiden og i sin egen golfklubb.
Mitt rød til dere her inne, kjør med nikk.
Hadde gleden av og spille en runde på Haga med LMH, super hyggelig kar med mange gode forslag for klubben.
  Victor (20. jul 2016 17:50) * IP
Nei AR, du må ikke stryke løgner. Usannheter tilbakevises alltid med sannhet. Det skjer alle andre steder på nettet, men ikke på Golfsiden. Det du skal gjøre når det skrives noe du mener er usant, er å la det stå, og så tilbakevise det med argumenter. Dersom du ikke gjør det, så vil nok noena andre gjøre det. Så enkelt er det.
Det blir dessuten meningsløst å slette alle innlegg du mener er useriøse, men la avsenders navn bli stående, med din "hale" tilføyet.
Din sensurpolitikk blir Gofsidens bane, en vakker dag.
  Enur (20. jul 2016 21:48) * IP
Her er jeg helt enig med Victor!
Han beskriver en fremgangsmåte som er mye mer logisk og korrekt enn slik du holder på i dag AR.
Løgner vil bli tilbakevist og argumentert i mot, og evt. andre usakligheter i innleggene vil bare slå tilbake og si mer om innsenderen, enn om du driver og sletter litt her og litt der.
La forumet få leve et friere liv, Asbjørn!
barce (20. jul 2016 22:02) * IP
here we go again.. kan du ikke bare resette routeren og finne deg et nytt nick først som sist, bm?
AR (20. jul 2016 23:05) * IP
På'an igjen.
AR (20. jul 2016 23:26) * IP
Jeg har kontaktet en mediaekspert om saken. Vedkommende sier at det er klokest å stryke usannheter.
Eksempel: Hvis en person påstår at en kjendis er narkoman og det blir avkreftet, er det kanskje 50% som tror at det er noe i det.
Derfor: Usannheter tas vekk herfra. Selv om det gir mange innlegg i begge retninger og, som mange påstår, at Golfsiden tjener massevis av penger på disse "ekstra" innleggene.
Slike inntekter er ikke Golfsidens konserledelse interessert i.
What so ever!
Sorry Enur, dette har ikke noe med "friere liv" å gjøre.
Wilson (21. jul 2016 09:02) * IP
AR
Slett hele innlegget om det er støtende, som Enur sier.
Ikke la dine kommentarer stå der heller.
Og så burde du ikke flette dine kommentarer inn i andres innlegg.
AR (21. jul 2016 09:39) * IP
Greit. Har strøket det. Denne gangen ville jeg bare fortelle Victor det siden vedkommende ikke i særlig grad er inne på debattsiden.
Men i fremtiden gjøres dette uansett.
  Lost ball (22. jul 2016 14:25) * IP
Av for tiden nittito innlegg i denne tråden, er seks med noe som tilsynelatende er fullt navn, AR ikke medregnet. Det er en klar indikator på hva Golfsidens marked foretrekker.
Det ender sjelden godt for selgere som forteller sine kunder at de tar feil, og det spiller ingen rolle om selgeren har rett eller ikke. Hint om feighet blant de som benytter seg av tjenester som selgere tilbyr slik som tjenesten(e) er utformet, gir nok heller ikke veldig mange stjerner i customer management håndbøker.
Enhver kommunikasjonsrådgiver som har snakket inn i ørene mine, har sagt at terskelen for å fjerne innlegg må være skyhøy og vel så det. Det medfører nemlig alt for ofte at fokus dreies bort fra "det dårlige innlegget", til sensuren av det. Det har muligens blitt eksemplifisert ved en anledning eller to på herværende forum? Det finnes naturligvis grenser for alt, men har virkelig de grensene blitt krysset på en golf debattside? Jeg tviler.
Boogeyman (22. jul 2016 14:56) * IP
barce avlegger meg en visitt, da jeg antar at "bm" er meg?
Jeg har ikke skrevet noe her om det siste temaet. Ikke bland meg sammen med "Victor".
Eksemplet til AR med noe som skal strykes er far off the point. Finn mer aktuelle eksempler. "Lost ball" skriver at terskelen skal være skyhøy, og det er den da også på debattsider på nettet. Det er kun det som rammes av injurieloven og rasismeparagrafen som slettes, ellers blir alt stående; inkl. "løgner" og udokumenterte påstander. Andre kommentatorer rydder opp i sånt.
  barce (22. jul 2016 15:08) * IP
din troverdighet er lik null, bm.. forslår at du tar en pause og kommer tilbake med nytt nick og de samme synspunktene du har forfektet i åresvis..
Boogeyman (22. jul 2016 16:46) * IP
Jeg har allerede trukket meg herfra, barce. Men når mitt nick bringes inn, så reagerer jeg, fordi jeg fortsatt leser alt som står her.
  i007 (22. jul 2016 18:15) * IP
En skolert diplomat: gir nok heller ikke mange stjerner i customer management håndbøker.
Håper AR tog an.
barce (22. jul 2016 21:53) * IP
tviler ikke, og du skiver under andre nicks.. avhengighet er noe dritt..
kom gjerne tilbake, men dropp mellomspillet..
Boogeyman (24. jul 2016 14:02) * IP
Hvilke andre nicks skriver jeg under, barce?
  barce (24. jul 2016 20:02) * IP
det kan vel AR svare på, som holder litt orden på ip-adresser..
gjesp (24. jul 2016 23:50) * IP
"Didrik" var et av dine siste, føyer seg inn i rekken av mange. Ikke dum deg ut mer enn du allerede har gjort
  Nick (25. jul 2016 13:21) * IP
Victor.
Du treffer spikeren rett på hodet.
Det er selvfølgelig slik det må fungere.
Pølse i brød m begge deler (26. jul 2016 00:06) * IP
Hvor ble det av Ove?
  Facts (26. jul 2016 07:55) * IP
Det er en kjent taktikk å ha noen ekstra nick for å få seg noen meningsfeller. Ganske patetisk.
  barce (26. jul 2016 08:48) * IP
litt som å "like" sine egne innlegg på facebook..
  LMH (29. jul 2016 17:15) * IP
Til Pølse med brød mbd. Jeg benyttet dette forum til å spre mitt budskap til Haga aksjonærene. Det fungerte bra.
Hva angår meg og Haga så følte jeg meg aldri bannlyst. Jeg hadde mange tause støttespillere. Problemet var snarere at en middelmådig golfspiller som meg må spille på fairwayer med gress. Så jeg leverte tilbake aksjen og Haga var så fornøyd at jeg slapp de to utmeldings årene.
Min erfaring er at man alltid møter hyggelige mennesker på golfbanen. Det er kanskje det beste ved golfen.
Dessverre er ikke golfere nødvendigvis gode eiere og derfor bør ikke golfanlegg organiseres som aksjeselskap. Det beste argumentet er vel det faktum at generalforsamlingen i Haga applauderte da Brustad lovet mindre regnskapsinformasjon i fremtiden. I rest my case.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
