|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Geirmund - 05. mar 2016 kl. 21:27 * IP
Nok en gang - Kommentator
De aller beste spilleren i verden kjemper i toppen på en av verdens råeste baner i Miami. Da kan man kanskje forvente av en golfkanal, som man betaler for, at også kommentatoren har en form for kunnskap som kan dekke dette?
Oppramsing av hva som skjer på skjermen og masse gjentakelse av selvfølgeligheter holder rett og slett ikke alle de timene som sendes.
Jeg bruker nettløsningen Viaplay, fins det en måte å forandre lydspor der?
Kan ikke skjønne annet enn at "golfkanalen" enten gir blaffen i golfdelen eller har en ekstremt inkompetent ledelse som bruker en upassende kommentator til å dekke det som skulle ha vært kremen av en golfsending.
Er det ingen som kan gjøre noe med dette!?!?
Kjipt når man først begynner å irritere seg, men nå må det være nok.
Mister helt lysten på å følge med på golfen. Sånn skal det ikke være!
Go Adam Scott!
|
  digger (05. mar 2016 22:42) * IP
Jeg føler i hvert fall med deg!
Canel Digital lar oss velge, heldigvis!
  Zigurd (05. mar 2016 23:36) * IP
Nå finnes de vel, grovt sett, kun to typer kommentatorspor i golf.
De som inneholder Per Haugsrud og de som ikke gjør det.
På Viasat Golf gjør de desverre ikke lenger det, så da er det liten vits i å skifte spor der uansett.
digger (06. mar 2016 00:10) * IP
Det finnes kun èn type kommentatorer, og de snakker ikke norsk.
Zigurd (06. mar 2016 00:37) * IP
Jaha? Og hva snakker han/hun/de?
digger (06. mar 2016 02:34) * IP
Engelsk
Zigurd (06. mar 2016 04:13) * IP
Virkelig?
Jeg antar du da mener amerikanske kommentatorer?
Med unntak av David Feherty så er amerikanske golf-kommentatorer (og vi kan ta med Nick Faldo) stort sett bare de vanlige standardflosklene og meningsløst svada.
Jeg fatter ikke at noen kan foretrekke slikt overfladisk vås fremfor kunnskapen og innsikten som Haugsrud står for, men hver sin smak. Noen foretrekker jo MacDonalds fremfor Maaemo og det må de vel få lov til.
digger (06. mar 2016 12:11) * IP
Det er bare så dumt det du sier der at jeg ikke gidder å kommentere det.
Jeg legger heller bare til litt info:
Amerikanerne har 2-3 mann on-course som følger de to tre beste ballene.
Du får info om hvordan ballen ligger, linje, problemer, osv.
De har Costis!
Bare for å nevne noe. At man kan foretrekke en bollespiser i et avlukke i Norge er uforståelig for meg.
  PCS (06. mar 2016 22:07) * IP
I kveld rører Flatland mer en normalt.
  TV fan (06. mar 2016 23:03) * IP
Har faktisk savnet Flatland som kommentator; Synes han gjør en kjempejobb og er mye mer rolig og avbalansert enn f.eks Haugsvoll som ofte roper og skriker i utide.
  gjesp (06. mar 2016 23:13) * IP
Flatmoen rører som alltid
  geiri (06. mar 2016 23:14) * IP
Kanskje vi må hente inn noen svensker til kommentator-boksene?
  Geirmund (07. mar 2016 00:02) * IP
Koker på Flatland mot slutten nå! Bare surr jo!!
Må da være tusen ganger bedre å bytte flatland til damegolfen og Kracht til WGC??? Han har i hvert fall kunnskapen om golfen og ikke minst banene.
  Wilson (07. mar 2016 00:11) * IP
Er vel bare å bytte lydspor til engelsk eller svensk.
  Tom Dahl (07. mar 2016 10:52) * IP
Ser vi på samme kanal?
Hørte på H. Flatskjerm i går fra avslutningen på Doral, og hva i all verden var dårlig med det? Mye bedre nå enn som Caddie for Haugsrud.
Wilson (07. mar 2016 19:14) * IP
HF plager ikke meg.
Han har en behagelig stemme og maser ikke.
Verre med kommentatorer som prater for mye.
PCS (08. mar 2016 20:39) * IP
Jo jo @W, behagelig stemme og masse karisma :-)
Men han har ikke Per Haugsrud sin golf kunnskap (sammen var de bra)
Men det blir komikveld når han skal prøve å sitere Per Haugsrud, når det gjelder såkalte ekspertkommentarer.
Wilson (08. mar 2016 20:44) * IP
Ok
Jeg hadde på svenske kommentatorer.
Men PCS.
Er vi her inne noe bedre?
Eksperter?
PCS (08. mar 2016 20:59) * IP
Nei nei @W, ingen av de jeg kjenner her inne er bedre, tvert i mot :-)
Wilson (08. mar 2016 21:04) * IP
:-)
  Jumper (09. mar 2016 09:33) * IP
Gidder ikke å irritere meg over Flatland, men synes det var morsomt for noen uker siden på Viaplay, da engelsk og norsk kommentator ble sendt samtidig. Da kunne en registrere at Flatland satt og gjentok det den engelske kommentatoren hadde sagt ti sekunder tidligere :-)
  gjesp (09. mar 2016 11:28) * IP
De aller fleste har få eller ingen krav til ekspertise, og da funker HF greit nok.
Jumper har helt rett, og i tillegg leser HF mye på twitter og refererer derfra.
Passer nok best som sidekommentator
Wilson (09. mar 2016 19:32) * IP
Men husk. De amerikanske har en kjempestor stab bak seg.
HF må kunne bruke det han får derfra.
Han ser vel ellers ikke mer enn det vi gjør.
Jeg har kun på lyden for å høre lydene fra banen.
Typer som PH og Arne Scheie prater altfor mye.
PH hyler og skriker når en put er i nærheten av å gå i.
gjesp (10. mar 2016 08:24) * IP
HF jobber for Viasat, og de sender i Sverige og Danmark. Danskene har ofte folk på plass og sørger for intervjuer med de danske spillerne. Senest i forrige uke.
Med svært begrenset golfteknisk forståelse er det vanskelig å gjøre en god jobb, uansett hvor stort team man har.
Han er ikke spesielt engasjert heller.
Wilson (10. mar 2016 13:08) * IP
Vi får håpe vi kan få noen norske spillere frem som Viasat Norge kan intervjue da.
TV fan (11. mar 2016 08:22) * IP
Liker Flatland som personlighet men kan være enig at når bakgrunn er en Amatør golfer med høyt handikap, så er ikke det så overbevisende slik gjest mener. Hadde jeg vært Viasat ansvarlig, så hadde jeg lett etter noen av våre tidligere proffer; Er det ikke en tidligere junior spiller som er god til å uttrykke seg i Drammen som gav seg for et år siden eller noe sånt? Ellers må det vel være noen å velge i blant alle pro instruktørene rundt forbi. F.eks kunne vel Hestø på Haga sikker gjort en god jobb.
Wilson (11. mar 2016 09:23) * IP
JM er jo Nike sjef i Norge så han har neppe tid.
Men han hadde nok vært en bra mann bak mikrofonen.
Ellers tror jeg det kan bli ganske tynt om en som velges ikke har tale-evner men kun sportslig bakgrunn.
  Boogeyman (11. mar 2016 20:15) * IP
Dersom det er mulig, så synes jeg dere bør bli enige om hva dere krever eller ønsker av en kommentator. Det virker på meg som om dere vil at han skal lære dere mer om golf, slik at dere blir bedre. Alle slag og forberedelsene til dem skal være instruktive, slik at seeren kan lære noe. Er det målet?
Eller skal kommentatoren bare vise at han vet i hvert fall like mye om golf som seeren, slik at han slipper å ergre seg. De aller fleste som ser på PGA-sendingene i Norge har lavere handicap enn Flatland, og det er visst et stort irritasjonsmoment.
Skal kommentatoren være underholdende eller refererende?
Stilles de samme kravene - hva de måtte være - til kommentatorer i andre idretter?
  digger (11. mar 2016 20:42) * IP
Det er det riktige ræva som fiser og sier at man bør bli enige!
Ja, for å ha egne synspunkter er jo ukjent for deg :-)
  Dilter (11. mar 2016 21:51) * IP
Personlig regner jeg ikke med å bli bedre til å spille golf av å se på golf på TV.
Jeg liker kommentatorer som tilfører sendingen noe mer enn det jeg kan se for meg selv, f.eks. litt bakgrunn om spillere som ikke er så kjente, men som plutselig befinner seg i rampelyset (sånn som Jason Kokrak for et par uker siden), spilleforholdene, hullenes vanskelighetsgrad ("bør kunne nå inn på 2"), navnet på caddien og hvem han har bært baggen til før (ikke viktig, men interessant), taktikk, siktepunkter, ikke så kjent statistikk, kritikk av køllevalg, osv., osv.
Alt dette er engelske og amerikanske kommentatorer suverene på, og parhestene Haugsrud og Bjørnstad blir stadig bedre.
TV fan (23. mar 2016 20:35) * IP
Hvor er Flatland ikveld? Mulig det er en TV dekoder innstilling for jeg hører bare engelske kommentatorer på WGC sendingen fra Austin.
  mr.fox (23. mar 2016 21:33) * IP
Ikke vet jeg, men jeg tipper han er på plass fra i morgen kveld.
Så deilig at dette vises på Viasat og ikke Eurosport N med alle avbruddene. Kos kos-):
TV fan (24. mar 2016 20:49) * IP
Endelig, Flatland tilbake igjen ikveld..
  gjesp (24. mar 2016 21:06) * IP
Savner du Sølve Grotmål også?
TV fan (24. mar 2016 21:21) * IP
Hvem er det?
  digger (29. mar 2016 00:28) * IP
Jeg vil ikke være ufin mot Halvard Flatland. Han er sikkert en hyggelig mann.
Det er jo Viasat som er håpløse, som har en spesialkanal for golf, men ikke en spesialkommentator.
Flatland sitter å siterer de amerikanske kommentatorene. (det kan man lett teste ved å spole litt tilbake og bytte språk). Det må han jo få lov til, men det finnes faktisk tv-seere som foretrekker dette fremfor å høre på de amerikanske selv. Uforstålig! Er man da så gammel at man sliter med å forså engelsk - er det der forklaringen ligger?
Jeg er Viaset evig takknemlig for at de sender orginal lyd og heldig at Canal Digital lar meg velge.
MEN, hvorfor får jeg ikke velge på EurosportN. Er det noen grunn til det? Når sendingene går i reprise, hører vi jo de amerikanske kommentatorene.
Wilson (29. mar 2016 09:14) * IP
digger
Viasat får diverse info fra produsent (Amerikansk) på lik linje med de amerikanske kommentatorene.
HF var faktisk litt før svenskene med div info nå i WGC ved et par anledninger.
Sjekk staben de har i Amerika. Klart at de er best, i tillegg har de Nick Faldo, Johny Miller m flere i studio.
Men, jeg synes ikke du skal ta HF for at han bruker info som alle de andre også får.
Hadde jo vært mye verre om han ikke ga den videre.
Og Nick Faldo m flere bruker staben de har. De har ikke alt i eget hode
digger (29. mar 2016 19:22) * IP
Wilson, neida jeg tar ikke Flatland. Han gjør bare så godt han kan.
Jeg vet ikke hva slags info han får, men når ,Kuchar står i bunkeren sies det "this is a fairly easy bunker shot and Kuchar has quite a good record from this tournament"
Flatland "dette er et enkelt bunkerslag og Kuchar har gjort det bra i disse turneringene før".
Da er ikke det info som kommer separat.
AR: hvordan fungerer dette?
  Svein Drange Olsnes (29. mar 2016 19:54) * IP
Skjønner ikke helt hva dere savner. Teknisk instruksjon? Beste kommentator noensinne var Zachrisson. Og han har aldri spilt på Touren.
  Boogeyman (29. mar 2016 19:56) * IP
Hva skal dere med kommentator i det hele tatt? Vi ser jo bare det som han ser, og kan selv erfare hva slags slag som leveres.
Faldo er ikke noe forbilde. Han er en levende klisjè, og kjedelig.
  Ess (30. mar 2016 00:00) * IP
når kommentatoren har fortalt hvilket hull og hvem spiller vi får i bilde så er jeg fornøyd. Flatland formidler dette like bra som noen andre og så slipper jeg å høre Haugsrud fortelle hvor vanskelig og så hvor glimrende løsningen ble. Bare visvas etter min mening
  Geirmund (30. mar 2016 09:12) * IP
Det jeg savner fra Flatland er baksideinfo om spilleren, ikke bare de kjente store, men også de "unge" ukjente. Dette kan han selvsagt lese seg opp på og formidle, men det gjør han ikke. Savner også at han kan og forteller om ting som Haugsrud, Bjørnstad og Kracht kan utfra erfaring, de har alle vært og spilt mange av banene som brukes - hva som er smart strategi på utslag på de forskjellige hullene og hvorfor. Hvordan man bør spille inn på de bestemte greenen fordi dem heller sånn og sånn. Og litt svingteknisk info hadde jo også vært interessant, ikke bare "oi, det er en kraftfull sving" når Jason Days sving kommer i slowmotion.
Det er selvsagt krevende å holde det gående i så mange timer hver runde, men derfor er det så håpløst med en som har så begrenset kunnskap og derfor bare blir det samme oppgulpet hele tiden.
"Den må da gå langt venstre" - nei, den gikk høyre gitt. "Fin putt, rett i koppen" - ja, det så jeg faktisk selv også.
Jeg gir blaffen om han er en fin fyr eller kriminell, vil bare ha en kommentator som faktisk kan jobben sin og kan golf!
Useriøst av Viasat og bruke noen som ikke har peiling på golf. Er ikke mange andre idretter på tv som bruker "vanlige" folk til å gjøre det en ekspertkommentator skal. En kommentator skal tilføre sendingen noe, ikke bare fortelle hva som er på skjermen!
  PING (30. mar 2016 10:46) * IP
Svein Drange Olsens.
Smak og behag. Personlig synes jeg Zachrisson var gørr kjedelig. Flatland er bedre alene enn sammen med Haugsrud.
Haugsrud er best selv om det kan bli litt ''platt'' innimellom.
Svein Drange Olsnes (30. mar 2016 11:08) * IP
Scheie var aldri skihopper. Det handler om å være profesjonell og forberedt. Greg Norman fikk sparken som kommentator fordi han trodde det var nok å være Greg Norman. Det kjekkeste er når kommentatoren vet hvorfor spillerne plasserer driven på et bestemt sted på fairwayen eller innspillet på et bestemt område på greenen. TV bildene "forflater" landskapet. Det vil vi se neste uke på Masters. Augusta National er svært kupert og de som vinner vet hvor man skal ligge i forhold til flaggplassering
  AR (30. mar 2016 12:13) * IP
Mener du med tanke på flaggplassering her, Svein? Eller sammenlignet med flaggplassering, som du skriver.
I forhold til = sammenlignet med. Eller?
Boogeyman (30. mar 2016 13:53) * IP
Arne Scheie visste aldri i løpet av 40 år hvordan et skihopp foregår. Derfor var han den kommentator som var mest avhengig av en tidligere hopper som side-kommentator.
Jeg tror ikke noe på at PGA-spillerne kan plassere ballen på greenen akkurat der de ønsker på innspill, enten det er på Augusta eller andre baner. Så gode er de ikke at de kan beregne rullen på alle greener.
Bra at AR griper fatt i "forholdismen"!
Wilson (30. mar 2016 14:15) * IP
Ang SD Olsnes innlegg.
Jeg oppfatter at SDO som at han skriver at det er viktig å plassere utslaget i en posisjon som gjør det enklere å evnt attakere pinnen ved innspill.
Noen ganger (Ofte) er det ikke pinnen, men et område på greenen som er mulig å stoppe ballen på for så å putte mot flagget på enkleste måte.
Wilson (30. mar 2016 14:17) * IP
Og de er gode nok Boogey. Men kanskje du blir lurt av at du har sett at de ender opp lengre fra pinnen enn det du forventer. men det kan være så enkelt at det er umulig å attakere pinnen.
Bare for å utdype hva jeg mente
  barce (30. mar 2016 14:53) * IP
jeg liker å ha en forholdsvis lett putt, og da tenker jeg at det har med forholdet jeg har til hullet. har jeg et lett forhold eller et vanskelig forhold? jeg har også levd i et forhold forresten, og det kan jeg dessverre ikke sammenlikne med andres forhold, annet enn at det etterhvert ble en tricky nedoverputt. jeg rullet dessverre av greenen!
lykke til med kampen mot forholdismen..
Svein Drange Olsnes (30. mar 2016 15:22) * IP
Asbjørn. Flaggplassering og innspill til greenen. Det jeg mener er at flaggene plasseres i de samme områdene på de forskjellige spilledagene hvert år. Dette vet de erfarne spillerne. Eksempel: På green 14 kan man ikke sikte mot flagget hvis det er plassert på greenens høyre side. Hvis man ligger langt bak på green 9 når flagget står fremst, har man en 3-putt i vente. På siste dag står flagget på green 12 på høyre side. Å sikte mot flagget har flere ganger ført til dobbelbogeys og enda verre. Alt dette er deler av hvorfor vi liker Augusta Masters.
AR (30. mar 2016 15:22) * IP
Tusen takk, barce!
Svein Drange Olsnes (30. mar 2016 15:28) * IP
Wilson. Jeg skriver bevisst "område på greenen" og ikke avstand fra flagget. På f.eks. green 16 er det helt nødvendig å ligge nedenfor flagget, uansett hvor på greenen flagget står.
Boogeyman (30. mar 2016 16:41) * IP
Jeg må dessverre si, Wilson, at jeg ikke har observert det du beskriver av toppspillernes tilsynelatende fabelaktige evne til lande ballen der de vil ha den, hverken på fairway eller på green. Det er mer tilfeldigheter som ruler - for ikke å si ruller.
Men jeg ønsker ikke å ta den diskusjonen her og nå.
Ellers observerer jeg at SDO ikke har oppfattet noe av ironien ovenfor.
Svein Drange Olsnes (30. mar 2016 17:42) * IP
Beklager at tråden gikk fra "Kommentator" til strategien på Augusta National. Det jeg mente var bare at man trenger ikke være en god kommentator selv om man har vært flink å spille golf
Boogeyman (30. mar 2016 18:02) * IP
Wilson, en opplysning angående proffenes evne til å lande ballen på fairway der de vil ha den for lettest å attakere pinnen. Det forutsetter vel at man faktisk treffer fairway.
PGA-statistikken viser at f.eks. Rory har fairwaytreff på 56 % og Day 58 %.
Når nesten halvparten av utslagene havner utenfor fairway, så blir det ganske vanskelig å få ballen til å havne på greenen der man vil ha den. Selv om disse spillerne er mestere i å slå seg ut av vanskeligheter som røff.
En annen ting er greentreff på par3-hull. Jeg vet ikke om PGA fører statistikk over dette. Hull 17 på WGC i Austin forrige uke ble vist utallige ganger. Det er kort, bare ca. 120 meter, nedover. Svært mange av utslagene havnet i skråningen til høyre, og spillerne fikk en vanskelig chip fra uklipt gress. Noen satte utslaget i skråningen til venstre, og mistet ballen.
Ikke særlig imponert over eliten på det hullet.
  barce (30. mar 2016 19:26) * IP
når det var vindstille la jo neste all ballen én meter fra hullet..
digger (30. mar 2016 21:57) * IP
Dette er eksempler på vås!
Helt meningsløst å kommentere.
Dilter (30. mar 2016 22:03) * IP
Yep - dårlig presisjon over hele linja
http://www.pgatour.com/video/2016/03/25/sergio-garcia-s-beautiful-eagle-hole-out-at-dell-match-play.html
  DA (30. mar 2016 22:38) * IP
Når gutta driver ca 300 m i snitt(Day/Mcillroy), så er det faktisk ikke alltid like enkelt å treffe fairway.
Når de i tillegg har gått opp banen på forhånd, og sett at roughen ikke er spesielt ille, så driter de faktisk kanskje i om de treffer roughen. Ja, de vil seff ligge i fw, men det er nok viktigere for de å får ballen langt, og ha wedge-9i inn, enn å safe ut et jern, og ha 5-6 jern inn.
gjesp (30. mar 2016 22:56) * IP
Golfforståelse er noe dritt. Manglende forståelse er noe buse deler med Flattis.
  Hmm (31. mar 2016 09:23) * IP
Det er det som er problemet med HF.
Null forståelse for spillet.
Om man har spilt golf på høyt nivå eller ikke Er ikke poenget.
Man må kunne kommunisere spillets sjel.
Boogeyman (31. mar 2016 14:54) * IP
Til "digger", "DA" og "gjesp" og andre som hater meg:
Jeg synes dere skulle bli voksne, og ikke bare slenge dritt om det jeg skriver. Jeg er lei av at det jeg mener stadig blir betegnet som vås, piss o.l. Uten at dere forklarer hva dere mener, uten eksempler og uten motargumenter som er saklige.
Jeg aksepterer naturligvis at dere er uenig med meg, men jeg forlanger faktisk at dere samtidig forklarer hva dere er uenig i, og hvorfor, og forklarer det med eksempler.
Det dere presterer her er lavmål av infantil "debatt". Det er bare tullete å si at "dette er så dumt at det ikke kan kommenteres". Da har dere bare avslørt at dere ikke har motargumenter.
  da (31. mar 2016 15:21) * IP
Bortsett fra at jeg mener du stort sett bare er en oppvigler og kranglefant, så prøvde jeg faktisk å forklare litti innlegget mitt rett over her...
  digger (31. mar 2016 18:17) * IP
Boogeyman, nå må du ta deg sammen!
Hater deg? Hvor har du det fra (det er i hvert fall vås!!)
1) Så vidt jeg vet har jeg aldri kommet med personkarakteristikk av deg, kun kommentert dine meninger/sak, akkurat som du som regel etterlyser.
2) Jeg har tidligere avfeid ting du skriver som vås. Du ba da om eksempler. Når du så får eksempler er det også feil.
3) Hva skiller en god spiller fra en dårlig spiller hvis det ikke nettopp er ferdighetene til å i større grad få ballen til å lande der han sikter???
Det være seg utslag, transportslag, innspill, nærspill eller putter.
Har du sett hvordan spillere peprer flagget under optimale forhold? Tror du man flakser seg inn til en 62-63 runde? Har du tenkt over hvorfor eliten har flere HIOs enn deg og meg? Har du ikke engang vurdert muligheten at de rett og slett kontrollerer hvor de lander ballen?
Du provoserer og jeg lar meg provosere, men du kan ikke begynne å forlange vettu. Funker ikke sånn..... :-)
Boogeyman (31. mar 2016 21:28) * IP
Digger, les hva du skrev kl. 2157 her. Det du skriver under pkt. 3 er jeg uenig i. Det er ikke mulig å få ballen til å "lande der han sikter" når han driver 300 m. Da er det tilfeldighetene som avgjør. Kanskje på transportslag. Innspillene er ofte (ikke oftest) for dårlige, da de lander for langt fra pinnen, selv under optimale forhold. De peprer ikke pinnen. Det var det bare Tiger som gjorde.
PGA-statistikken viser at på innspill 150-175 yards lander både Rory og Day i snitt ca. 8 meter fra pinnen. På innspill 50-125 yards lander de 6-7 meter fra pinnen.
Ja, jeg tror det er flaks når man får en 62-63 runde. Det er nettopp derfor de opptrer så uhyre sjelden.
Nei, jeg er ikke overbevist om at de kontrollerer hvor de lander ballen. Jeg følger alle PGA og ET-turneringene på TV, og har gjort det i mange år. Da får man et visst overblikk. Disse spillerne har ikke den overlegne kontrollen du tror du ser. Når Rory og Day begge har ca. 56 % fairwaytreff så viser det at de ikke oppnår det de sikter på i nesten halvparten av utslagene. At de heller vil slå langt og havne i røff, enn kortere og havne på fairway tror jeg ikke noe på. Men de er mestere i å slå seg ut av vanskeligheter.
  Art (02. apr 2016 20:46) * IP
I think you all should grow up and just watch this wonderful game.Who describes the action and what they say,does it matter?Not for me anyway.
TV fan (02. apr 2016 21:13) * IP
Kan det stemme at vi må vente helt til 16 juni før vi hører Flatland på USA touren igjen?
  digger (03. apr 2016 00:48) * IP
Det er jo lov å håpe på det!
Zigurd (03. apr 2016 02:15) * IP
Skjønner ikke helt hva Viasat golf holder på med for øyeblikket.
Nå går 3. runde av damenes første major. Suzann er i tetstriden. Og VG sender uten norsk kommentator.
De har mistet PGA-touren og det bør vel tilsi at de satser sterkere på de rettighetene de har?
Men LPGA major, med Norges eneste golfspiller på toppnivå i tetstriden, er altså ikke verdig en norsk kommentator?
Wilson (03. apr 2016 08:40) * IP
Noen blir fornøyd når de får de amerikanske. (Feks digger)
Vi ser jo nesten ikke Suzann på skjermen uansett.
Jeg veksler litt mellom de svenske og de amerikanske.
Savner ikke norsk kommentator.
Dilter (03. apr 2016 10:26) * IP
Jeg prøvde å se litt i går, men synes det var traurige greier, selv om vi slapp Flatland. Eksempel: "stillbilde" av tee-stedet i et par minutter (føltes i hvert fall så lenge) før utslag av en ikke spesielt interessant gruppe.
Er nok blitt bortskjemt av produksjonsverdiene på PGA-touren.
Det at vi nesten ikke fikk se Suzann, som jo var T3 før runden, er allerede nevnt.
  TV fan (14. jun 2016 08:35) * IP
Endelig blir det US Open på Viasat denne uken og vi kan glede oss til Flatland kommentere; Det blir avslappende og en nytelse å høre på.
  tilskuer (15. jun 2016 11:51) * IP
Gleder meg til US Open men ikke til at Flatland skal fortelle oss hvor dårlig spillerne er nå de ikke klarer å legge chiper og pitcher inntil flagget på greener som er like mottakelige som vindusglass.
  gundersen (15. jun 2016 20:47) * IP
Flatland er muligens en hyggelig fyr, dessverre har han ikke greie på golf, og har fått jobben på navnet sitt.
Geirmund (16. jun 2016 10:43) * IP
Er det sant!? Er det hans om skal kommentere. Det er så useriøst av en sportskanal som det kan få blitt!!
For en innsikt i spillet, for en entusiasme og for en givende kommentator!!
Jeg skal gjøre en stor innsats for å få til en annen kommentor. Går det an å høre på PGA Radio samtidig kanskje? Mute Haldor og streame radio.
Kommer til å avslutte viaplay når de er ferdig med de store turneringene.
Faen, ble skuffa nå!
  barce (16. jun 2016 10:56) * IP
hvis du har canal digital kan du velge engelsk lydspor.. tror tilsvarende på viken fibernett..
  Rille (16. jun 2016 12:59) * IP
Geirmund, jeg har hørt rykter om at man nå kan skifte kommentatorspor med Viaplay-appen på nettbrett eller mobil.. Isåfall blir det løsningen for meg, med Chromecast over til TV'en. Tester det i kveld, hvis ikke blir det en eller annen lavkvalitets Flash-stream.. :(
gundersen (16. jun 2016 20:17) * IP
Hvis du har Get-box, trykk på ?-tegnet på fjernkontrollen så kan du velge svensk eller engelsk kommentator. Jeg foretrekker svensk framfor Flatland.
Wilson (14. jul 2016 15:19) * IP
Høres ut som det er en heliumlekkasje i boksen til de engelske i dag.
Med ett unntak
  Homer (18. jul 2016 12:29) * IP
Har ikke hørt norsk kommentar på Viasat på snart to år. Velger svensk. Helt utmerket. Kunnskapsrike, saklige og informative kommentatorer Ikke noe mas og skriking. Flatland er ikke aktuell. Han kommenterer jo ikke. Sitter bare og mumler og refererer akkurat det samme vi kan se på skjermen. Han er så dårlig at det er ufattelig at Viasat hyrer ham inn til denne jobben.
gundersen (18. jul 2016 22:59) * IP
Flatland var i sin tid god på TV. Ble først lagt merke til som Trav-ekspert og god kommentator. Så kom megasuksessen TV-Norge . Der man kunne vinne hus og greier og hele Norge fulgte med. Han var dyktig. På grunn av sitt navn og bekjente og forbindelser har han fått en jobb han ikke passer til, fordi han ikke har peiling på golf. Når han sier at ' når verdens beste golfspiller ikke treffer fairway er det alt for dårlig ' betyr det at han ikke skjønner. Det er lett for en som slår 150 meter med driveren å treffe fairway. For en som slår 300 meter, og landingsfeltet er 12 meter, er det faktisk en hel annen dans. Når stimpen er 8 og greenene er flate er det litt lettere enn med såpeglatte greener med 13 på stimpen og onduleringer overalt, er det verre. Flatland gjør så godt han kan, men han er ikke en god golfkommentator. Allikevel, jeg synes han kom brukbart ut alene denne gangen.
  Dobbelbåggi (20. jul 2016 23:49) * IP
I OL om noen uker er det Fredrik Kracht som skal kommentere, med Joakim Mikkelsen ved siden av seg. Blir et litt bredere publikum enn kun golffansen, men får satse på at det løses på en bra måte.
  Gry (26. jul 2016 12:10) * IP
Det er enkelt å skifte kommentatorer på viaplay...du skaffer deg vpn, jeg har noe som heter "hidemyass", det koster 100 us dollar i året. Denne tjenesten gir deg mulighet til å velge i hvilket land ip-adressen din er registert...jeg har viasat i norge, skifter ip-adressen til f.eks sverige og vips så har jeg muligheten til å höre svenske kommentatorer.
  Geirmund (03. mar 2017 00:00) * IP
For en forskjell! Nå erre Kracht og Mikkelsen som fortsetter med like gode sendinger som under OL!
De er fulle av gode golfkunskaper begge to og er friske og entusiastiske. Høres ut som de koser seg når de kommenterer sammen.
Dette blir en fin turnering med masse gode spillere også!!
Endelig! Håper de får fortsette å kommentere sammen i resten av turneringene på viaplay/viasat!
  Monkey (03. mar 2017 20:44) * IP
Hvorfor er du avhengig av kommentatorer?
Du ser det samme som de ser. Er det instruksjon du ønsker?
digger (03. mar 2017 22:17) * IP
"Er det instruksjon du ønsker?" Er det virkelig det lengste du klarer å strekke fantasien din? Fasinerende!
  Simen Fulland (04. mar 2017 12:31) * IP
"Boogeyman" du skriver:
"At de heller vil slå langt og havne i røff, enn kortere og havne på fairway tror jeg ikke noe på."
Her avslører du manglende golf forståelse. Dersom du er i stand til å slå rundt 300m tjener man mer på å havne i roughen av og til enn på å ligge i fairway 50m lenger bak hele tiden.
Havner du i roughen kan du slå en pw 140 meter og få den greit på green om ikke det er veldig tykk rough.
Det plager ikke spillere som har det trykket i svingen noenting å ligge i roughen fra ca 150 og inn.
Det er kun hvis det er veldig tjukt at det blir problematisk for disse spillerene. Men de tjener alikevel mer på å slå langt fra tee under disse forholdene.
Se hvem som er øverst på verdensrankingen nå. Ingen på topp 5 er spesielt korte fra tee for å si det sånn...
At du ikke blir imponert over hvordan de beste herrene i verden spiller banene fra chamionship tee er merkelig synes nå jeg. Still deg opp og spill de banene selv fra de tee stedene. Golf er vaankelig og fra lengst bak blir det veldig mye værre.
Jeg satt og så på fra Mexico i går kveld, og lot meg imponere over glimerende golfslag, recoveries m.m.
Det er så sykt høyt nivå på disse spillerene at de fleste ikke er i nærheten av å forstå hvor gode de er.
Du Boogeyman er en av dem.....
  Gunnar Bull (04. mar 2017 12:53) * IP
Jeg synes det er for mye fokus på lengde, og tør påstå at den største forskjellen mellom proffene og meg ligger nettopp der.
Hvis banen bare blir kort nok, ville jeg også klare å gå under par.
Hvis vi alle spilte banen halvparten så lang, tror jeg derfor ikke forskjellen ville være så stor.
Så slutt å hausse opp de proffene, det er bare musklene som er forskjellen på de og oss.
Monkey (04. mar 2017 15:09) * IP
Jeg gjentar spørsmålet mitt ovenfor: hvorfor er du/dere så avhengig av kommentatorer, når du og de ser nøyaktig det samme?
digger (04. mar 2017 15:18) * IP
Men, herregud a mann.
Fordi kommentatorene har interessant informasjon og kunnskap utover akkurat det du ser på skjermen.
Er det vanskelig å forstå? Trenger du eksempler?
Simen Fulland (04. mar 2017 15:32) * IP
Gunnar Bull:
Ja da Gunnar, fikk du starte fra 5 meter unna pinnen ville du antagelig gå under par du også he he;-)
Den største forskjellen på proffene og oss vanlige hackere er egentlig alt.
Men mest av alt treningsmengde.
Det er absolutt ikke bare musklene som skiller dem og oss.
Hvor mange her er det som trener golf 8 timer om dagen?
Eller mer?
Vi kan alle slå noen flotte slag innimellom. De slår nesten bare gode slag, og skulle de slå et dårlig slag berger de stort sett par.
Det gjør ikke vi.
Moderne golf har blitt en skikkelig idrett som også setter store krav til god fysikk og bevegelighet.
De yngre som kommer opp nå har nesten hele hurven meget god køllehastighet og slår langt.
Man kan like det eller ikke, men golfen i dag setter større krav til lengde enn tidligere.
Skal du blir skikkelig god i må du ha bra nærspill, putte godt og slå langt.
Sånn har det blitt.
Gunnar Bull (04. mar 2017 15:37) * IP
Slutt å kødd da, Simen, dette har du ikke peiling på.
Monkey for president :-)
  PCS (04. mar 2017 17:05) * IP
Jordan Spieth har bevist at nærspill kan overvinne lengde.
Men som golfunderholdning på TV holder det ikke.
Hvor mye mer gøy er det ikke med Rory og Phil i lederball enn Jordea og Jim Furyk?
Monkey (04. mar 2017 19:53) * IP
Du trenger kommentator fordi han har "interessant
informasjon og kunnskap utover det du ser på skjermen".
Javel, nei. Hva slags info, og hva slags kunnskap?
Simen Fulland og Gunnar Bull diskuterer noe helt annet enn mitt innlegg. Hold meg utenfor det. Forøvrig blir jeg gjerne president, enten det er i USA, NGF, Frankrike eller Handicapforbundet
Dilter (04. mar 2017 20:08) * IP
Spieth er ikke akkurat kortslående. Med drøye 290 yards i snitt ligger hans lengder fra tee ligger temmelig nøyaktig på gjennomsnittet. 15 meter bak DJ og 10 meter bak JD. Han ligger foran Mickelson på statistikken.
Det er tross alt resultatene som teller.
digger (04. mar 2017 20:54) * IP
Justin Thomas fant nylig ut av et svingproblem på rangen (men det tror ikke du på likevel)
Paula Creamer påstår å ha lagt på seg 12lb muskler.
Spillere som har kommet tilbake etter å ha vært på ferie sammen.
Phil Michelson hadde broren på baggen i går. Bones sliter litt.
Ting som er endret på banen siden kommentatoren spilte banen sist.
D.J. har stått å trent ekstra lengdetrening i Mexico.
Du hører sjeldent spillerne roper go eller sit, because they simply dont know.
Du får scoren til spillere de snakker om.
For øyeblikket har vi 51 chipins i feltet.
Burger har hatt problemer med skulderen.
Diaz har spilt konkurransegolf 2014 Mexico Open på banen de spiller på nå.
Michelson spilte kun en av høstens 2016/2017 men er likevel T1 på most hole outs statistikken.
Justin Thomas spilte akkurat et innspill som om det skulle vært 86y.
Scott har fortalt at han later som lør+søn er en ny turnering etter dårlige to første dager.
Westwood har solgt huset sitt.
Stone 2 bogies one bidie, en over nå og to over etter to runder (ikke noe av dette vises på skjermen)
Det var diskusjoner i forkant av turneringen om banen på 7300y er for kort i denne høyden.
Som sagt før; skru opp lyden så lærer du noe.
Monkey (04. mar 2017 22:53) * IP
Samtlige av de "interessante opplysningene" kunne jeg klart meg uten. Ja, jeg påstår at de er totalt uinteressante.
Det du siterer er golfens Se&Hør, eller en hvilken som helst tabloid.
LOL
PCS (05. mar 2017 09:54) * IP
Det var i alle fall en fornøyelse å høre svenskene kommenter 4 dobbelt norsk på 3 :-)
digger (05. mar 2017 12:47) * IP
@Monkey, det er synd at du ser det slik.
Sportssendinger har et sosialt preg. Det tror jeg gjelder all sport.
Når kompisgjengen vår møtes for å se fotballkamp, er ikke kampen det eneste som teller. Derfor møtes vi f.eks. ikke for å ta en øl og se på Dagsrevyen.
Å få til en god mix av relevant info og litt stemning er det mange setter pris på. Det samme gjelder i en time på skolen, forelesning på universitetet og i arbeidslivet generelt.
Men, alle er ikke like og det er jo helt greit.
Geirmund (05. mar 2017 15:06) * IP
Moneky-Flatland
Ser du all TV med kommentator uten lyd? Kjip verden å leve i, når det visstnok ikke spiller noe rolle hvem som er kommentator.
Kult å se Norge slå Brasil i fotball-VM med Kristen Gisslefoss som kommentator!
Monkey (05. mar 2017 16:12) * IP
Nei, jeg ser ikke all TV-sport uten lyd, selv om jeg mange ganger har lyst til å skru den av - og gjør det også.
Når vennegjengen samles for å se sport på TV, så skrur vi av lyden, fordi det er vi selv som utgjør all snakkingen og kommentarene! Da blir skrikingen fra TV-en bare forstyrrende, og vi hører jo ikke hva vi selv sier til hverandre.
Sportssendinger har ikke et "sosialt preg". Det sosiale står sofagjengen for. Kunne vi kommunisere direkte med TV-kommentatoren, det hadde vært sosialt det!
Wilson (05. mar 2017 17:06) * IP
For meg er lyden fra banen og fra spillet veldig viktig.
Skulle ønske at det var flere mikrofoner rundt spillerne og at kommentatorene ikke blir så dominerende.
Noen ganger ødelegger kommentatorene for opplevelsen.
PH er altfor skravlete. Helt håpløst når han prøver å "prate" puttene ned i hullet.
At han "kjefter" på verdensstjerner for at de misser det han kaller enkle slag er latterlig
FC sammen med JM er beste norske hittil.
digger (05. mar 2017 18:04) * IP
Når kommemtatorene spør Notah Begey (som er på banen og følger spillerne) hvordan ballen til Michelson ligger og han svarer at det ikke ser bra ut og at han ikke har et slag mot pinnen, da blir sendingene levende.
Når Phil likevel slår ballen opp mot stokken men ruller av greenen er alle likevel imponerte. Kanskje med unntak av noen som sitter og ser sendingen uten denne informasjonen.
Golf (05. mar 2017 23:09) * IP
Som f.eks da Dustin Johnson drivet 300m par 4 med 2-jern og senket eagle putten; joda, det ser vi ofte her i norsk amatørgolf .. ikke!
  Duffy2 (06. mar 2017 18:39) * IP
Denne tråden tok etter min mening helt feil retning. Men jeg er ihvertfall nå fornøyd med Kracht og Mikkelsen i spann som kommentatorer på Viasat/Viaplay.
Kracht litt mer sprelsk enn Mikkelsen, men balansen er fin og kompetansen er upåklagelig!
Geirmund (06. mar 2017 19:19) * IP
Akkurat! Hele poenget med tråden Duffy2.
Gode kommentatorer gir en bedre opplevelse - ser altså mer golf
Inkompetente kommentatorer gir dårlig opplevelse - blir lei om det er dårlig nok - ser mindre golf.
Haugsrud/Bjørnstad - Veldig bra
Kracht/Mikkelsen - Veldig bra
Fint med variasjonen mellom disse to parene faktisk. Så får man litt av begge når det bytter mellom Viaplay/Viasat og dPlay/Eurosport.
Flatland - beklager, men hører ingen steds hjemme som golfkommentator.
Amerikanske - bra men litt monotont til tider. Mye blablabla. Men nydelig med utegående reportere og svinganalyser.
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
