|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Olav Larsen - 08. Feb 2006 kl. 12:14 * IP
Caddynapping
Og så har Tuttas caddy meldt overgang til Bjørnstad. Spørs vel om de Henrik og tutta fortsetter å være gode naboer etter dette.
|
  Asbjørn Ramnefjell (08. Feb 2006 12:22) * IP
Jeg forstår caddiens valg veldig godt. Her er det snakk om å få en mulighet til å gå caddie på den aller gjeveste tour'en i verden for en god spiller. Dette er noe alle arbeidsgivere må leve med. Tutta også. Dyktige medarbeidere må ha lov til å flytte på seg - som alle andre.
  Facit (08. Feb 2006 12:29) * IP
Men; skulle Henrik sagt NEI?
  Jørgen (08. Feb 2006 12:34) * IP
Skulle likt å hørt glosene Tutta kom da hun hørte dette. Er nok 18-års grense på de uttalelsene.
Hun får bare innse at henrik er en mere atraktiv spiller å samarbeide med.
  Laban (08. Feb 2006 12:34) * IP
Om jeg ikke husker helt feil.., så overtok jo Tutta selv sin caddie fra Sophie Gustavson.., uten at jeg vet hvilken måte det ble gjort på... Men det er jo en kjensgjerning at det er vesentlig mer attraktivt å være caddie på PGA Tour enn LPGA Tour… Mer penger.., mer prestisje etc… Ingen vil noen gang kunne holde det mot Mark Fulcher.., at han valgte som han gjorde… Men alle de involverte, Henrik, Tutta og Jan Erik, må jo ha sett denne problemstillingen tidligere.., og dermed kunne de enkelt ha avklart dette på en måte som alle fant hensiktsmessig.., slik at man hadde sluppet å møte kritiske røster i etterkant...
  Lavida (08. Feb 2006 14:16) * IP
Det økonomiske valget er jo ikke vanskelig å forstå. Verre er det med moralen oppi dette. Tutta har utvist 100 prosent tillit til både caddie og ikke minst til Henrik. Hun hjalp en venn som trengte det. Hennes tillit er nå brutt etter alle kunstens regler, en tillit Tutta selvfølgelig fortjener å bli møtt med tilbake.
Det burde være glassklart at Henrik aldri skulle tenkt tanken på å stille plassen til disposisjon for en venns betrodde caddie. Det er ikke uvanlig at caddier får et bedre tilbud og "hopper over". Det skjer på PGA, LPGA og ellers i arbeidslivet. Det er forståelig, det er en risikofylt jobb og null beskyttelse. Det triste her er at en kompistjeneste endte med trøbbel for den part som utviste storhet for en venn i nød.
Slik vi har lært HB å kjenne, er det smått utrolig at han "stjeler" en venns medarbeider på denne måten. Pinlig er det også at det er caddien som må stå frem og ta støyten i media. HB står bare i bakgrunnen og takker og tar imot.
Det er ikke alltid her i livet man bare kan gjøre som man lyster. Spesielt ikke mot sine venner.
Go Tutta!
  Vist (08. Feb 2006 14:40) * IP
Er helt enig med Lavida. Henrik tapte mange stjerner hos meg nå, dette burde han holdt seg for god til.
  Jojo (08. Feb 2006 14:52) * IP
Også helt enig med lavida, men med forbehold om at VG klarer å beskrive et tilnærmet riktig bilde av situasjonen. ...og jeg finner det noe merkelig dersom ikke Aalbu som leder av "Team Norway" burde vært innvolvert i dette?
  Olav Larsen (08. Feb 2006 14:53) * IP
Han burde i allefall ha hatt baller nok til å ta samtalen med Tutta selv. Slik det er fremstilt i media så sa han til Caddien at det var OK for ham hvis det var greit for Tutta. Henrik burde heller sagt at han skulle sjekke hva Tutta mente uten å legge ansvaret over på Caddie.
  anietsoj (08. Feb 2006 15:07) * IP
vist, jeg skjønner ikke hva du mener HB har gjort som er så dumt!? caddien sier jo sjøl at Henrik ikke hadde noe med det å gjøre..
  Homer (08. Feb 2006 15:13) * IP
Her er det jo caddien selv som har valgt å bytte arbeidsgiver. Forståelig nok. Skjønner ikke at Henrik er å klandre i det hele tatt.
a (08. Feb 2006 15:15) * IP
Hab kunne bl.a. ha tatt en prat med Tutta selv på et så tidlig tidspunkt som mulig, og ikke overlatt det til caddien...
  Calle (08. Feb 2006 15:18) * IP
Bevistløst at team norway sjefen og ikke averge dette rotet når han har vært tett innpå disse spillerne i måneder.
Fulcher gjør det helt rette, velger seg en bedre jobb, bedre betalt, mer status og en sikrere jobb med et større talent...
Lavida (08. Feb 2006 15:33) * IP
anietsoj & Homer: Er det ok å overta dama til kompisen? Sikkert, for det er jo bare å skylda på dama og slå ut med armene, ikke sant?
"Det va'kke min skyld..."
Pfffføy!!!
vist (08. Feb 2006 15:40) * IP
Som flere over har nevnt kunne HB snakket med Suzann, og hvis hun var sterkt imot, kunne han ha sagt nei til caddien.
Det blir for dumt å skylde på caddyen, det er tross alt HB som "ansetter" han.
  Lederansvar (08. Feb 2006 15:42) * IP
Dette virker utrolig rotete og alle fraskriver seg skylden. Det virker som om caddien påtar seg alt her. Skjønner godt at Tutta føler seg skikkelig lurt. HB velger letteste utvei og sier det var caddien sin beslutning. Dette høres jo utrolig ut. Og hvor har Aalbu gjemt seg ?? Han har jo til og med bodd på rom !! med HB. At de ikke har diskutert saken blir jo helt OB å si. Han som leder MÅ jo ta ansvar her. Ryker "flaggskipene" i Team Norway tipper jeg resten av laget også ryker. Dette blir for dumt.
Calle (08. Feb 2006 15:48) * IP
Lavida, alle vet at damer velger gutta med størst lommebok. Slik er det med Keddier også.
anietsoj (08. Feb 2006 15:55) * IP
vist, var hun så sterkt imot? hun var skuffet fordi han valgte å slutte akkurat nå.. men hun eier da ikke caddien heller, han må få ta egne valg..
vist (08. Feb 2006 16:12) * IP
anietsoj, jeg vet ikke om hun var sterkt imot, jeg skrev at hvis hun var sterkt imot.....Om hun var sterkt imot vil vi aldri få vite siden HB aldri spurte.
  Amatøren (08. Feb 2006 16:55) * IP
Her diskuteres det og gis karrakteriseringer av mennesker og sak dere ikke har filla greie på.
Dra for all del HB ned i dritten
  pap (08. Feb 2006 17:38) * IP
Amatøren (ironisk nok :) har forstått det!!!
Vett vi ikke nøyaktig hva som har skjedd, har vi ingenting å uttale oss om!!
Amatøren (08. Feb 2006 17:46) * IP
Nettopp. Jeg blir bare så dritlei moralister og alle andre prektige.
  gultee (08. Feb 2006 18:23) * IP
Dersom markedsverdien til caddyen er høy og det finnes noen som vil tilby de betingelser han krever er det vel ikke noen grunn til å tro at det er noe galt i dette. At også caddyer utnytter mulighetene i arbeidsmarkedet er ikke noe vi andre skal bekymre oss over.
Takket han nei til fortsatt tjeneste hos Tutta var tilbudet rett og slett ikke godt nok!
  Sigbjørn (08. Feb 2006 18:27) * IP
Er det slik at dere som skriver innlegg angående dette temaet har så god førstehåndsinformasjon, som man kan få inntrykk av i overstående innlegg, eller er det bare synsing og antakelser.
Er det siste tilfelle, så er det "etter mi meining" heilt utrulig at dere kan sitte å fantasere på trykk på denne måten,eller har dere "dokumentasjon" på grunnlaget angående dette byttet,så stiller det seg nok litt annerledes. men tross alt har vi alle lov å bytte arbeidsgiver, enten det er den eine eller andre som driver bedriften.
Vist (08. Feb 2006 18:34) * IP
Har ikke problemer med å skjønne caddyen, men har mere problemer med å skjønne HB( hvis artikkelen i VG er sann). Han kunne kontaktet suzann og avklart det hele, jeg er ikke ute etter å trekke HB ned i dritten, jeg frykter bare at dette går ut over Team Norway, som igjen går ut over både Henrik og Suzann.
Amatøren (08. Feb 2006 18:41) * IP
Jeg regner med at de som dømmer HB her selv alltid har tatt de riktige valgene og alltid har gjort de rette tingene.
Dette er vel strengt talt en sak ikke andre har noe med.
Olav Larsen (09. Feb 2006 08:55) * IP
Man må kunne være kritisk til andres handlinger uten at man må være feilfri selv. Henrik og Tutta er begge en del av det offentlige bilde siden de er blitt kjendiser, og da må de også tåle at folk har meninger. De fleste som har hatt innlegg her har også tatt forbehold om at situasjonen er slik den er beskrevet. Jeg mener fortsatt at den som burde tatt kontakt med Tutta i dette tilfellet bør være Henrik, hvis det var han som gjorde det så er det bra, hvis ikke så kunne ting ha blitt gjort anderledes.
  Kaare (09. Feb 2006 10:13) * IP
Penga rår!
  Asbjørn Ramnefjell (09. Feb 2006 10:29) * IP
Denne caddie-saken har liten betydning og er ikke noe å bry seg om. La saken ligge. Det er andre ting som må være mer interessante å snakke om både for pressen og andre. Skal vi konsentrere oss om prestasjonene i stedet?
  Oscar II (09. Feb 2006 10:41) * IP
HB lånte MF i en periode SP hadde fri, ergo gikk MF på "ventelønn" (antar han har fast fee + bonus av innspilt). Naturlig da at SP lar MF få anledning til å ta et ferieengasjement.
Vi vet at MF er en god caddie, vet vi hvordan MF's forhold til SP (og omvendt) er?
Vi vet at pengepremiene i PGA er 4-5 ganger pengene på LPGA, hvilket utslag gir dette seg på caddielønna?
Tror vi SP ville tviholdt på MF dersom en mer attraktiv caddie ble ledig på markedet?
Vi snakker som det er nevnt i innleggene over om proffesjonelle utøvere. For dem er kun det beste utstyret og det beste støtteapparatet godt nok. De som har midler til å skaffe seg det beste, får det beste.
De som ønsker seg en karriere må ta nødvendige midler i bruk, noen ganger kan enkelt føle seg snytt som i dette tilfellet. Utfordringen til SP er å bruke erfaringen positivt, la det gå en faen i seg og si at dette skal hjelpe meg et steg videre.
That's life, hardt og brutalt - men sant.
Stå på begge to HB og SP!!!
  backtee (09. Feb 2006 11:54) * IP
enig i mye her, men også at vi ikke trenger å overdrive dette temaet.
For meg er det ett relevant poeng som er utelatt over, nemlig at HB ifølge media(bob, bob)sa klart ifra til MF at han skulle spørre SP om hun syntes det var ok. Utover dette kjenner vi ikke innholdet i samtale mellom SP og MF. Vi kjenner heller ikke innholdet i samtalen i etterkant mellom HB og MF. Dersom Suzann sa klart i fra at hun ikke ønsket dette og MF ikke har videreformidlet dette, men kanskje det motsatte, er det min oppfatning at HB har handlet OK.
MEN! vi mangler så mye relevant informasjon og beslutningsgrunnlag i denne saken at den etter min mening bør få ligge.
Rett heller fokuset på helgens prestasjoner, greier han igjen cut og evt topp 30, er det som "idol-jorunn" sier: Hailt Sinnsykt!!!
  Fooore (09. Feb 2006 12:26) * IP
Gi blaffen i saken, den er avklart, bla-bla-bla fra oss er helt uvesentlig.
Men vær forsiktig med å trekke inn Idol-Jorunn, hun forsvant jo fort, det gjør ikke Henrik!
Lavida (09. Feb 2006 14:37) * IP
Ser at redaktøren synes saken er for lite interessant til å bry seg noe om, og at den har for lite betydning for videre debatt. Snakk om å slå blikket vekk fra prinsippene i saken!Prinsipper som etikk og moral.
For 100 år siden trodde redaktørene at det var de som definerte hva leserne var opptatt av. I dag har de fleste redaksjoner snudd i respekt for lesernes evne til selv å tenke.
Sannsynligheten er stor for at denne saken fra et kommersielt ståsted er altfor ubehagelig å håndtere for mediene. Et klassisk problem er at norsk golfpresse har et fåtall viktige utøvere å "leve av", og er livredd for å komme på kant med sine kilder (les: HB, SP og Aalbu).
Da er det mye mer behagelig å feie ubehagelighetene under teppet.
Nei, dette er vinglete greier fra en tidligere hardtslående Kapital-journalist.
Bruk heller mer sendetid og spalteplass på misforståtte Mulligan-forviklinger. Moro!
  Golddigger (09. Feb 2006 14:43) * IP
Dette er jo et drømmecase for media folkens, og spesielt VG! Her snakker vi om uvennskap, sjalusi, utroskap, glam og masse penger i en og samme sak, fantastisk underholdning! Og det bor vel en liten skandale-entusiast i oss alle?! Er vel best å la saken ligge for oss utenforstående, og la de involverte få ordne opp på egen hånd. De har det sikkert vanskelig nok, alle sammen. Kjip sak, og svært uheldig tidspunkt selvfølgelig, både for Suzann og Henrik, men la oss håpe dette ordner seg, og at Orlando også i fremtiden blir et trygt sted å bo:) Heia Henrik og Timberlake!
  H (09. Feb 2006 15:11) * IP
Bra skrevet Lavida. De fleste er enig i at en caddie er viktig og når det da skjer et "bytte" internt i det norske laget som gjorde at SP plutselig står uten caddie én uke før sesongstart så er det faktisk en sak som bør skrives om.
Asbjørn Ramnefjell (09. Feb 2006 15:45) * IP
Ja, H. Saken er skrevet om og føyer seg pent inn i småting som blåses stort opp i media. En caddie har valgt å skifte arbeidsgiver. So what? storm i et vannglass. Da er det viktigere å lære opp folk til hvordan de skal spille golf, oppføre seg på banen og få mer glede av golfspillet.
Når "Lavida" snakker om "Prinsipper som etikk og moral" er det å blåse opp en liten sak. Suppe på en spiker. Jeg er ikke så opptatt av å skape sensasjoner av ingen ting. Jeg er mer opptatt å fortelle om sensasjoner som virkelig er sensasjoner. Jeg er sikkert litt annerledes enn mange andre på det området. Derfor leser jeg svært sjelden de papirmediene som selger best her i landet. Jeg synes ikke jeg finner tilstrekkelig med interessant stoff der. Oppslag som "drikkepress på Stortinget" for eksempel pirrer ikke min nysjerrighet. Men sikkert mange andres.
Amatøren (09. Feb 2006 16:31) * IP
Godt talt Asbjørn.
Dette er en filleting som ingen har noe med
Moralister som Lavida gjør meg kvalm.
Henrik har spillt seg inn på PGA tour og har prestert
utrolig bra.
Jeg tipper han har moral og etikk vel så god som de fleste her.
Å diskutere en persons moral og etikk basert på en "VG-avsløring" er rett og slett ynkelig.
Calle (09. Feb 2006 17:06) * IP
Godt gjort av Ramnefjell å påstå at dette med caddyen ikke betyr noen ting og er storm i et vannglass når han selv i går skrev dette om betydningen av caddy på sin egen side..
"En god caddie kan ha meget stor betydning for en spiller. Det er caddien spilleren stoler på i en rekke sammenhenger. Caddien er viktig med hensyn på å holde orden på alle avstander, holde orden på utstyret, være med på det viktige køllevalget, vurdere vinden, planlegge neste slag, velge strategi for det neste hullet og en rekke andre viktige ting. En caddie som du kan stole på er gull verdt. "
Alle forstår at denne saken kan påvirke Tuttas muligheter, kanskje formen til Henrik og kanskje miljøet i team norway. Hvis ikke redaktøren forstår at dette er debattverdig på en golfside blir jeg målløs. Han er kanskje redd for å tråkke sine "kilder" på bena som en skrev over her.
Aalbu har i media bekreftet sin evneveike rolle i dette rotet og har også bekreftet VGs beskrivelse. Så det å kritisere VG for slett oppslag blir enda dummere...
Svar: Nå må du slutte og tulle, Calle. Du påstår at jeg mener at caddien ikke betyr noen ting. Tullete av deg å tillegge meg en slik mening, spesielt når du selv motbeviser det i neste setning.
Du skriver: "Alle forstår at denne saken kan påvirke Tuttas muligheter". Tull igjen, Calle. Tutta finner seg en ny, god caddie. No problem. Dette har neppe noe å si for spillernes prestasjoner. Slik du fremstiller det, kan Tutta like gjerne legge køllene på hylla for godt.
Heldigvis blir det ikke slik!
Asbjørn Ramnefjell
  Goofy (09. Feb 2006 17:12) * IP
Dette er ikke greit. Dette er som å rappe dama til kompisen. Å bytte caddie innad i laget, huff, det var ikke bra. Her er det Aalbu som er klønete.
Se selv hva tutta sier:
- Jeg ble overrasket da jeg fikk beskjeden. Jeg trodde ikke det ville skje. Jeg er skuffet over måten det er håndtert på. Det er uprofesjonelt av de involverte. At caddier bytter spillere er en ting, men at det skjer innad i laget er litt spesielt. Jeg har vært ærlig og hjelpsom hele veien, og da blir jeg skuffet når det ikke er likt den andre veien, sier Tutta til VG Nett.
AR: Ikke bagateliser dette når Tutta selv sier at det er uproffesjonelt. Som journalist så bør man snu hver en sten, og være nysgjerrig og spørrende.
Svar: Her var det March Fulcher, caddien, som var litt klønete eller uproff. Storm i et vannglass. Hverken mer eller mindre.
A. Ramnefjell
Asbjørn Ramnefjell (09. Feb 2006 17:26) * IP
Denne saken er blåst opp alt for kraftig i VG. Caddie March Fulcher har vært lojal mot Tutta i to år hvor hun nesten ikke har spilt golf. Han har nesten ikke tjent noen verdens ting. Nå har han en gyllen mulighet til å komme et steg lengre i sin karriere. Det eneste som kanskje var litt klønete i denne saken er at caddien selv tok kontakt direkte med Tutta. Henrik sa selv "hvis det er greit for Tutta, har du jobb hos meg".
At Tutta ble overrasket over å miste caddien, er forståelig, men caddier skifter ofte arbeidsgiver. No big deal. Uten at du, Goofy, og noen andre sensasjonsmakere gjør det til en sensasjon.
Litt uproff måte av caddien kanskje, men ingen andre aktører kunne gjøre noe fra eller til her.
Men altså; no big deal.
  Erik (09. Feb 2006 18:56) * IP
Det er jo ingen filleting.
Når sp er snill og låner bort caddien sin til hb.
Så synes jeg ikke det er pent å utnytte hjelpsomheten til en person på den måten ved å ikke levere caddien tilbake.
Hadde jeg vært hb hadde jeg sagt neitakk til caddien dersom caddien tilbød seg å være caddien til hb på permanent basis.
Rett og slett på grunn av at det er smålig gjort mot sp.
Svar: Henrik kan ikke nekte en god jobbsøker en jobb. Erik, dette blir bare tull. Alle hadde gjort det samme som March Fulcher hvis de hadde vært i samme situasjon. Så enkelt er det.
A. Ramnefjell
Jojo (09. Feb 2006 20:55) * IP
Kommentarene fra Aalbu til golferen tyder vel heller ikke på at denne saken er helt uproblematisk for de innvolverte...
Asbjørn Ramnefjell (09. Feb 2006 20:59) * IP
Jeg snakket med Jan-Erik Aalbu i dag. Saken kunne sikkert vært løst annerledes, men caddien var trolig litt for rask på avtrekkeren og tok saken (egen arbeidssituasjon) i egne hender.
  Albert Einstein (09. Feb 2006 22:05) * IP
Erik, denne situasjonen ville du aldri kommet opp i, for ingen caddie ville jobbet for en som gir bort alle pengene sine ;)
  eldrick (10. Feb 2006 10:46) * IP
Caddien har ikke gjort noe galt, det er det vel ingen tvil om. Når en bedre jobb tilbys, bytter man rett og slett jobb, slik er det i alle arbeidssituasjoner uansett hva du holder på med.
Derimot finnes det utrolig mange kvalifiserte til denne jobben, og kanskje skulle H.B ha valgt en annen slik at denne situasjonen hadde vært unngått. Slik det er blitt nå har jo H.B prioritert seg selv og caddien før S.P. og det forstår jeg at kan virke skuffende. S.P prioriterte jo H.B og caddien før seg selv, og ventet kanskje samme lojalitet tilbake.
Jeg synes ikke H.B. skulle ha tatt denne caddien.
Lavida (10. Feb 2006 11:48) * IP
Eldrick er en av få som har skjønt hva dette handler om, prinsipper. Selvfølgelig er det en fillesak, enig med AR og alle andre om det. Men også fillesaker kan være viktige, når de rører ved viktige prinsipper. Asbjørn, ville du beholdt en medarbeider som stjal frimerker på jobben? Fordi det var en fillesak? Eller, når du er så storsinnet, skjønner jeg ærlig talt ikke hvorfor du hisser deg opp over filleting som mulligans (som prinsipielt er en tragisk uting).
Samfunnet er fullt av eksempler på "fillesaker" (uten sammenligning forøvrig), som fordi de berører viktige kjøreregler ble viktige prinsippsaker:
- Krohn Devolds omgang med reiseregninger (her kunne vi jo bare sagt at det kun er snakk om noen tusenlapper, ingen ting å bråke om, ikke sant AR?)
- Bill Clintons besøk av en viss Monica i det ovale rom (herregud, dette har jo ingen andre enn de involverte noe med)
- Jesper Parneviks feil utfylte scorekort i The Open 2004 (hvorfor skal man lage bråk om en feil underskrift, kunne man ikke bare sett gjennom fingrene med dette da?)
Det blir altfor lettvint av redaktøren å avfeie forholdet som uviktig fordi det er snakk om små forhold.
Svar: Jeg tror mange med meg er uenige med deg om hva som er fillesaker.
AR
Fooore (10. Feb 2006 11:52) * IP
Jeg skjønner godt at redaktøren avfeier dette som uviktig, og jeg er enig.
Men det stopper nå engang ikke andre i å debattere.
Men redaktøren bør også få ha en mening, og til tider virker det jo som om AR skal svare på alt, det er nok ikke hensikten med debattsiden.
Ytringsfrihet! Og alle har egne prioriteringer over hva man gidder bruke energi på, greit nok.
Lavida (10. Feb 2006 13:04) * IP
Helt sikkert, AR. Verden ville vært en kjedelig plass om alle var enige ;-)
  Bogey (10. Feb 2006 14:13) * IP
Dette er absolutt ikke en fillesak. Iflg. alle kommentarer til mitt innlegg om "Hvorfor caddie", så skulle man tro at caddien er meget viktig for spilleren. De utgjør jo et team sammen på banen.
Jeg synes det er temmelig opplagt at HB skulle ha sagt nei til Fulcher, uansett hvem av dem som tok initiativet. Det finnes nok av gode caddier å velge blant, så hvorfor måtte HB absolutt ha MF? Det bare forsurer klimaet i Team Norway og avslører dårlig dømmekraft hos HB. Aalbu burde ha forhindret dette. Frk. Pettersen har all grunn til å være sur på Bjørnstad - ikke nødvendigvis på Fulcher, som jo bare har tenkt på seg selv og pengene (helt menneskelig).
Calle (10. Feb 2006 14:24) * IP
Både Tutta og Allbu bekrefter indirekte i VG i dag at dette er mer enn "storm i vannglass" som AR prøver å få dette til.
Er du og Henrik gode venner etter dette? Tutta - "Ingen kommentar."
Er dette i ferd med å bli et problem i team norway? Allbu -"jo mer dere i pressen røerer i dette jo mer uheldig er dette for team norway"..
Hvis ikke dette er en bekreftelse på at vi har rett og AR feil, så vet ikke jeg.
Asbjørn Ramnefjell (10. Feb 2006 15:24) * IP
Jeg bare ser på realitetene i saken og vurderer den deretter. Her har vi en caddie som får en unik mulighet til å komme seg et steg videre i sin karriere. Så enkelt er det.
Skal ikke en journalist i Aftenposten få lov til å søke jobb i VG eller omvendt?
Vi lever i et fritt land og kan ikke tvinge noen til å jobbe for noen de ikke vil jobbe for. Det er slutt på slaveriet - også i USA.
Men for all del Calle og Bogey. Dere er frie til å mene hva dere vil.
Lavida (10. Feb 2006 15:44) * IP
Mener redaktøren og journalisten Ramnefjell at det fortsatt er en fillesak når tidenes norske utøvere i verdensidretten golf - som attpåtil så åpenbart har hjulpet hverandre og vært så gode venner - ikke lenger vil kommentere vennskapet (Tutta i VG)?
Svar: Ja (AR)
Det hele handler om pressen skal velge det behagelige: Å stikke hodet i sanden og opptre servilt i det den gode hensikts tjeneste. Eller kalle en spade for en spade.
Svar: Du om det! Dette er storm i et tannglass. Og du, Lavida, henger deg gladelig på! Du vil kanskje ikke skifte jobb fordi du synes det er synd at din arbeidsgiver skal miste en så god medarbeider som deg? (AR)
Åge Hareide mente i fjor at norsk presse skulle være lojale mot landslaget og skrive gladsaker(!). Det var før han skjønte at det ikke var slik en seriøs presse arbeidet.
Opptrer man ryddig, får man ro og fred. Gjør man noe dumt, får man ta konsekvensene og fronte det som en mann. Det gjelder gjelder Aalbu og Bjørnstad også...
Kommentar: Her har hverken Bjørnstad eller Aalbu gjort noe dumt. De har ikke gjort noen ting. Det er caddien selv som har handlet i denne saken.
AR
  Lost ball (10. Feb 2006 15:45) * IP
Virker for meg som om det er fremgangsmåten som har gjort at dette har blitt en sak, ikke selve saken. For meg ser det slik ut:
-HB mente at MF kunne begynne hos ham hvis SP sa at dette var greit.
-MF har tilsynelatende ikke spurt om SP syntes dette var greit, han har sagt at han fra nå vil gå caddy for HB.
SP kan ikke hindre MF i å si opp, og HB må få kunne ansette hvem han vil. SP mener muligens at dette var illojalt av caddien, men slik fungerer arbeidslivet. Man blir hos en arbeidsgiver til man finner en annen.
Hvis våre respektive arbeidsgivere låner oss ut til en annen arbeidsgiver som setter oss i stand til å konkurrere med de beste og samtidig få bedre lønn, så vil jeg gjerne se dem som med hånden på hjertet kan si at de ikke tar den muligheten av lojalitetshensyn.
Ergo: selve saken er grei, fremgangsmåten litt klønete. I kombinasjon med tabloidjournalistikk blir det fort mye mer enn det egentlig er.
Kommentar: Der traff du spikeren midt på hodet, Lost Ball!
AR
eldrick (10. Feb 2006 16:35) * IP
A.R. og dere andre som synes dette er en fillesak, leser dere inleggene før dere svarer? Det er bred enighet om at M.F. ikke har gjort noe klandreverdig.
Det vi betviler er om det var riktig/lurt av H.B og ansette M.F. når han visste hva det ville føre med seg.
At Suzann "kruttønna" Pettersen er involvert gjør jo ikke saken akuratt mindre sårbar, og at H.B. personlig ikke snakket S.P før han ansatte M.F tyder jo på at han ikke er veldig interresert i hva som skjer med team Norway eller S.P i fremtiden så lenge han får det som han vil, akkurat som vi kjenner han fra gamledager.
Nei dette var elendig oppførsel av Henrik Bjørnstad, den enkle løsningen funket tydligvis bare bra for han og M.F, og ikke for de andre involverte som faktisk har hjulpet han dit han er i dag.
Bogey (10. Feb 2006 16:57) * IP
Det går da ikke an å sammenligne denne saken med at en journalist skifter jobb, Ramnefjell! Her gjelder det et meget personlig forhold, ikke mellom to bedrifter, men mellom to enkeltpersoner, som begge er avhengig av samme tredjeperson, og som begge er på samme lille lag.
Kommentar: VG og Aftenposten har de samme eierne. Derfor var det en god ammenligning
AR
HB har oppført seg meget klanderverdig i denne saken, det er uomtvistelig. Når et medlem av et team eller landslag ser at hennes rådgiver (er det ikke det en caddie er?) plutselig slutter å være det for henne, og istedet velger å være det for en annen på samme lag, da finnes det bare ett uttrykk for dette: illojalt og dumt. Det er i slike tilfeller at laglederen (Aalbu) viser handlekraft og klokskap og stopper dette. Hva har vi ellers en lagleder til?
Dessuten har AR innført et interessant uttrykk: "caddien skal gjøre karriere". Bedre kan det vel ikke beskrives hvor viktig caddien er, så heretter nytter det ikke å bagatellisere caddiens rolle. Spilleren og caddien er et team på banen, hvilket ytterligere viser at HB har gjort noe veldig dumt. Han burde naturligvis ha avvist MF.
Svar: Da er vi dypt uenige. Med din begrunnelse burde naturligvis Henrik gjøre det han har gjort!
AR
Goofy (10. Feb 2006 16:57) * IP
Her synes jeg redaktoeren skulle fokusere paa saken, og ikke sine egne meninger. Dette opptar mange. Hva med en avstemning om dette AR?
Svar: Helt greit med avstemning. Send inn mailer til meg. Men hvem er stemmeberettiget og hvem orker å sende inn?
AR.
  FriDropp (10. Feb 2006 17:07) * IP
Dette er ingen fillesak men enig med AR at caddien har tatt et riktig valg som de fleste ville gjort i samme situasjon. Han burde dog antydet dette før.
Tror ikke folk som kritiserer HB tenker på det styret han er oppe i nå og da er det ikke lett å si nei til en god caddie som han har hatt suksess med så langt. Hvis noen skulle tatt ansvar var det i så fall Mr. Aalbu men han ser ut til å virke mer som en motivator en koordinator.
Men kanskje HB burde gi en litt cut av sine premiepenger til frøken Pettersen som plaster på såret, det er tross alt sannsynligvis uansett HB som vil tjene de store pengene, uavhengig av caddier.
eldrick (10. Feb 2006 20:26) * IP
ser dere virkelig ikke at det er to sider i denne saken?
1. M.F kan gjøre hva han vil, og ingen vil noen gang bli sint p.g.a valgene han tar. Dette er det A.R og "Lost ball" bygger sine argumenter på. Og jeg tror alle er enige i dette.
2. H.B. kan velge & vrake mellom gode caddier, men velger av alle caddien til S.P. som har hjulpet han mye under etablerings fasen i USA. S.P. setter/satte tydligvis stor pris på vennskapet med H.B., og sitter igjen uten sin faste caddie rett før den viktigste sesong starten i sitt liv.
Susann Pettersen er ikke noe så følelsesløst som en avis Asbjørn. At du sammenligner disse sakene er jo helt på vidda, og den vidda er ikke engang i Norge.
Det eneste gode som kan komme ut av denne saken er at Tutta finner en caddie som hun er mye mer fornøyd med enn M.F. Hva er mulighetene for at hun gjør det i løpet av noen uker?
H.B har tråkket henne på tærne uansett hvordan dette ender.
Synes jeg.
vist (10. Feb 2006 20:47) * IP
Lurer på om alle som synes dette er en fillesak, ville syntes det samme hvis Tutta hadde gjort noe tilsvarende mot vår "nye helt" HB, eller om dette handler om at de med mest status bør få gjøre som de vil.
Håper inderlig at Tutta kommer styrket ut av dette, men jeg har mine tvil.
Goofy (10. Feb 2006 21:18) * IP
Svar: Helt greit med avstemning
Flott Asbjoern; du kan lage en knapp paa foerstesiden din, paa samme maate som du har laget avstemninger tidligere?
Bra oppfoelging, takker!
Her er noen av de andre avstemningene.
Ønsker du å gå ned i handicap i år?
Hvor bør Vinter OL 2014 arrangeres?
Bor du mer eller mindre enn 10 km fra din hjemmeklubb?
Link: http://www.golfsiden.com/poll/pollmentorres.asp
Svar: I denne avstemningen skal stemmene sendes direkte til meg. Da får vi en ærlig avstemning uten muligheter for anonym manipulasjon. Såpass ærlige må vi være. Adressen er ar@golfsiden.com. Så får vi se hvor mange som tør å stå frem. Du Goofy kan jo starte.
Asbjørn Ramnefjell
  Amatøren (10. Feb 2006 21:42) * IP
Jeg blir så sinnsykt provosert av folk som hele tiden vet bedre,er bedre enn andre,og har tydeligvis mye høyere moral enn andre.
Det er tragisk at de skal lage en stor sak ut fra det som de aller fleste ville ha gjort i samme situasjon.
Støtt heller opp om det største talentet vi har hatt noensinne.
tiggern (10. Feb 2006 21:55) * IP
may the force be against you Henrik!!!!
A new bogie man is in town!!
Til Amatøren (10. Feb 2006 22:04) * IP
Har du ikke fortalt nok ganger nå at du ikke liker folk med moral?
Amatøren (10. Feb 2006 22:30) * IP
Jeg liker folk med moral.
Men jeg liker ikke moralister.
Det er en stor forskjell
eldrick (10. Feb 2006 22:58) * IP
ja, det blir som å si: "jeg er glad jeg ikke liker reker, så vondt som det er"
tenk før du skriver/snakker!
  b (10. Feb 2006 23:05) * IP
Eldrik - eldrik - spiste du rekene med øl til i kveld...
Folk med moral er folk som setter visse standarder for seg selv og lever etter disse og standardene er minst like høye som flertallet ønsker.
Moralister er folk som setter standarder for andre enn selg selv og forlanger at andre skal leve etter normer som moralisten bestemmer (typisk amerikanere)
Ganske stor forskjell fra rekene eldrik spiste til øllet.
eldrick (10. Feb 2006 23:15) * IP
ok! skivebom fra min side. skal ta det til etteretning, men noe øl er det desverre ikke her jeg er..
Amatøren (10. Feb 2006 23:59) * IP
Eldrick. unn deg en øl du
eldrick (11. Feb 2006 00:05) * IP
i morra Amatøren, i morra :~)
  Goofy (13. Feb 2006 02:27) * IP
Registrerer at AR dysser ned saken mest mulig. Den er god. Jeg gidder ikke sende deg noen email AR, da du spesialbehandler denne saken, og ikke vil ha den på vanlig avstemningsmåte.
Asbjørn Ramnefjell (13. Feb 2006 11:35) * IP
Til Goofy:
Tror ikke at så mange andre enn du er særlig opptatt av denne saken. Det er ikke kommet inn en eneste stemme i denne avstemningen til tross for at leserinteressen på Golfsiden er større en noen gang. En avstemning ved hjelp av anonyme klikk kan manipuleres. Jeg kjenner ikke deg (trolig) og vil gjøre dette på en ordentlig måte. Jeg registrerer ditt innlegg som én stemme. Men hva er det egentlig du vil at vi skal stemme over?
Lavida (13. Feb 2006 16:01) * IP
Selvfølgelig vil ikke folk stemme med fullt navn. Kanskje av frykt for å bli "outet" av den ivrige redaktøren? Moderne pollundersøkelser på nett har ikke problemet med manipulasjon fordi ethvert anstendig publiseringsprogram avviser flere enn èn stemme fra samme IP-adresse.
Nei, her er noen som vil dysse problemet vekk. "Hvilken krig?", spurte informasjonsministeren i Irak mens mitraljøser knatret og bygninger sto i brann i bakgrunnen. Her hjemme er det noen som ikke klarer å se at Norges to virkelige ambassadører for golfen har røket i tottene på hverandre på grunn av et uimotsagt caddietyveri.
Den type avstemninger redaktøren foretrekker skjer heldigvis bare i et fåtall regimer. Og apropos å gjøre det på "en ordentlig måte": Håper ikke noen blingser med opptellingen, det er tross alt en av de ivrigste debattantene som skal forestå tellingen...
Og en ting til: Er det nødvendig å sprenge innleggene og slite i stykker resonnementene med kommentar til hver setning, eller?
Svar: Med det unødvendige sensasjonsmakeriet du legger opp til er det nødvendig å svare på dine spørsmål etter hvert som de stilles.
Asbjørn Ramnefjell
  Lavida (13. Feb 2006 18:40) * IP
Unødvendig sensasjonsmakeri?????? Sensasjonen er det dessverre en caddie og hans nye arbeidsgiver som står for i denne saken.
Saken er trist for Tutta og pinlig for HB, ingen skal fortelle at redaktøren ikke ser det. (Her må jeg skyte inn at du tillegger meninger jeg ikke har. Det liker jeg ikke, Lavida! Slutt med slikt tull! AR)) Enhver oppegående person med et visst golfengasement har sett det. Aalbu har sett det på nært hold. Aalbu har også gitt Henrik klar melding om hva han synes, sier han til VG.
Jeg skjønner ikke helt vitsen med redaktørens energiske klappjakt på alle dem som er kritisk til HB's opptreden her. Det er ingen som forventer at golfsiden skal ta parti likevel (selv om redaktøren frikjenner HB!).
Det er risky for Golfsiden.com å engasjere seg i saken, det er tross alt en liten golffamilie i Norge og ingen har råd til å komme på kant med hverandre. Det er åpenbart at redaktøren mest av alt vil ha ro om saken. Så kan alle være venner. Om ikke annet, så kan man i hvert fall late som...
Svar: "risky for Golfsiden.com å engasjere seg i saken". Tull!
Dette handler om en caddie som har valgt å bytte arbeidsgiver. Så enkelt er det. Selv Lavida hadde byttet jobb når den nye jobben er mer interessant og bedre betalt, eller?
Asbjørn Ramnefjell
  Amatøren (13. Feb 2006 18:42) * IP
Lavida. Mener du virkelig at Henrik Bjørnstads handlemåte egner seg for en ja og nei avstemning på golfsiden
Albert Einstein (13. Feb 2006 20:10) * IP
Nå vet jeg ikke hva som har skjedd med deg Lavida, men nå er du skikkelig O.B.
du snakker som en sensasjonshungrig journalist, og bruker sitater som ingen har sagt før deg.
du har din oppfatning av saken, men den trenger ikke være noe mer korrekt enn vår, eller redaktørens for den saks skyld.
"røket i tottene på hverandre" ? hvem har sagt at de har gjort det?
Utrolig aggressiv fremstilling du bruker synes nå jeg, og inntil vi vet med mer nøyaktighet hva som er posisjonen til de involverte så synes jeg det virker utrolig dumt å holde "avstemming" på saken. hva vil du oppnå? få viljen din, kanskje, men det vil jo ikke konkludere noe som helst.
alle sier dette har skjedd på en noe uortodoks og lite gjennomtenkt måte, men å kalle det sensasjon, som du gjør her, det blir bare komisk.
Når du i tillegg begynner å sammenligne med informasjonsministeren i Irak, så faller du bare sammen og blir dessverre en gjøk..
ko-ko...
Bever (13. Feb 2006 20:31) * IP
Fullstendig OB Lavida, her er du skikkelig ute å kjøre desverre. Ta det som en mann og ikke prøv å rette det ytterligere opp i dine øyne, det blir bare verre. IRAK????Caddien fant seg en annen arbeidsgiver, akkurat som ellers i arbeidslivet og sa opp sin stilling, for en mere attraktiv jobb. Sånt skjer hver dag, også i konkurrerende bedrifter og enkeltmannsforetak. Lojalitet varer ikke alltids lengst, vil du videre må du tørre å satse, og det gjorde caddien. Bye, bye Tutta, hun finner seg sikkert en ny bra en. Egentlig rart han ikke fant seg en annen spiller tidligere med det lange skadeavbrekket hun hadde. Han viste større lojalitet enn mange andre ville gjort i samme situasjon. Han skal jo til salt i grøten samt å forsørge egen familie. Gjør han suksess med Bjørnstad kan han bli ved sin arbeidsgiver eller bytte til en enda bedre spiller, slik er livet også blandt de profesjonelle golfspillerne. Men uansett er ikke dette noen big deal, bare media som blåser dette opp (VG spesielt), og alt som er litt utenomsportslig er god mat for dem og andre medier.
Lavida (13. Feb 2006 21:25) * IP
Jeg har aldri foreslått eller tatt til orde for noen avstemning, så den kritikken må man evt. rette mot andre. I grunnen ser jeg fint lite av verdi i en slik avstemning. At jeg mener det jeg mener om redaktørens forslag om avstemning med FULLT NAVN, så er det en parantes oppi det hele.
Til AR: Jeg har byttet jobb, ja, og det var helt uproblematisk. Ingen satt igjen med svarteper. Men det kan vel strengt tatt ikke sammenlignes med det Tutta må oppleve som å bli dolket i ryggen av en god venn og lagkamerat.
Jeg har ikke tillagt deg noen mening, AR. Jeg skriver at JEG ikke fatter at du ikke ser problemet i denne saken. Fordi jeg oppfatter deg som en skarp fyr i alle andre sammenhenger.
Kanskje det bare er meg som har gått ut på dato når jeg tar opp gammeldagse dyder som vennskap og tillit og moral. Kenhende er jeg på viddene når jeg i mitt enfold tror at disse tingene er viktig. For alt jeg vet er det vårt minste felles multiplum - pengene - som gir det virkelige bildet på suksess og storhet. I så tilfelle, tilgi at jeg ikke helt henger med på dette.
Redaktøren og hans meningsfeller ler seg sikkert skakke av mine gammeldagse meninger og prinsipper. Det kan jeg leve med, så har jeg i hvert fall bidratt med noe.
  H (13. Feb 2006 23:18) * IP
Det var AR som foreslo avstemning innflettet i svar til Goofy 21:18 den 10 feb så hvorfor forsøke å ta Lavida for den. Synes mange her er veldig opptatte av å dysse det hele ned. Mats Hellberg som kommenterte PB på Viasat S denne week-end kommenterte byttet og han var meget klar på at måten det ble gjort på var kontroversiell. Greitt at caddien ønsket å bytte, at han var lei osv. Men måten det skjedde på var ikke bra. AR og flere andre har jo mange ganger kommentert og fordømt de som prøver ut og tester utstyr hos lokal pro for så å kjøpe køller over internet. Synes det er flere likheter, HB og MF prøvde ut samarbeidet på SP's bekostning. Og hun fikk et ekstra uromoment like før sesongstart. Tipper at hun har lært at det ikke lønner seg å være for hjelpsom.
Svar: Feil. Det var ikke jeg men Goofy som forslo avtemning.
A.R.
  Pro-Am V1 (13. Feb 2006 23:19) * IP
neida, Lavida. men du virker noe splittet, for for 3 innlegg siden så hadde du en ganske annen tone.
Kanskje lese gjennom innlegget før du trykker "send svar"?
  Amatøren (13. Feb 2006 23:31) * IP
Lavida. Lev du etter dine høye etiske regler.
Ikke noe er bedre enn det.
Men slutt å fordøm andre som ikke holder din høye standard.
Fra lengere opp i tråden:
"Slik vi har lært HB å kjenne, er det smått utrolig at han "stjeler" en venns medarbeider på denne måten. Pinlig er det også at det er caddien som må stå frem og ta støyten i media. HB står bare i bakgrunnen og takker og tar imot"
At du ut ifra noen sensasjonsoppslag i VG kan gi en slik karrakteristikk av et annet menneske, tyder vel på at også du bør gå litt i deg selv.
Ingen er fullkommende, og jeg håper inderlig at HB fortsetter å være seg selv med de feil og mangler han måtte ha og ikke blir skapt om til en glætt supermann med medierådgivere på alle bauger og kanter som forteller hvordan gjør de "riktige tingene.
  Bogey (13. Feb 2006 23:40) * IP
Full støtte til Lavida, som har rett. Dette er ikke en filleting eller "storm i vannglass" som AR kaller det. Det kan overhode ikke sammenlignes med at "man skifter arbeidsgiver". Her er noen ute etter å dempe den uro som utvilsomt har oppstått innad i Team Norway, og den flausen som både HB og Aalbu har gjort. Hvilken agenda de forskjellige har for å ville skyve denne konflikten under teppet, avhenger av hvilken posisjon de har, i media, NGF eller som sponsorer for h.h.vis HB og SP.
Jørgen (14. Feb 2006 10:00) * IP
Nå sier jo både HB og SP at de er ferdig med denne saken. Hvorfor i all verden skal man da her fortsatt rote i glørne?
Ta dere heller en tur på et golfsenter, og klin til noen bøtter med baller og få ut irritasjonen der.
Så heier vi på Sasann, Henrik og alle andre norske golfspillere og deres caddier i konkurransene fremover.
CASE CLOSED!
Lavida (14. Feb 2006 10:10) * IP
Du Amatøren: En ting er vi enig i, at vi håper HB fortsetter å være seg selv.
Han virker som en bra kar og er en fantastisk golfspiller. Men har gjort noe (eller mer presist: unnlatt å gjøre noe) som noen av oss mener er kontroversielt.
Det er typisk når man har sluppet opp for argumenter at dine angrep dreier mot at jeg skal være så høyverdig og hevet over alle andre. Nei du, jeg går stadig i meg selv og gjør mine feil som alle andre. Likevel forbeholder jeg meg retten til å mene.
Jeg ser ikke andre argumenter fra dere (bortsett fra alle forsøkene på å hysje denne saken ned) enn at det er ikke er noe problem å dumpe vennskap i strevet etter å lykkes. OK, da vet jeg at slikt er greit for dere. Det har jeg ingen problemer med. At jeg synes det er kynisk, burde ikke være noe problem å akseptere.
Verre er det ikke.
Jan (14. Feb 2006 10:48) * IP
En ikke-sak er det ikke nødvendig å hysje ned, Lavida. Det er du, VG og andre som forsøker å koke suppe på en spiker. En tynn suppe som bør brukes til å slukke det bålet du forsøker å fyre opp under.
Bever (14. Feb 2006 12:21) * IP
Endel klarer bare ikke å forbli ferdige, Henrik og Tutta er feridge da må også dere andre bli det. Dette er ingen big deal. Men dette gjelder ikke saken lenger, men bare det å bli motsagt eller å tåle andres meninger. Går igjen i alle komentarene i alle sakene her, må ha frem synet sitt og argumentere for dette til en blir sprø. Tåles det ikke konstruktiv kritikk og når en nesten står alene i sine syn (generellt og ikke akkurat dennen saken), så må en på død å liv fortsette. Get a life.
Lavida (14. Feb 2006 12:30) * IP
Godt sagt, Bever. Caddynapping, gjeeeesp....!
  Pro-Am V1 (14. Feb 2006 12:43) * IP
Godt du ikke ser ting i svart/hvitt Lavida.
H (14. Feb 2006 14:27) * IP
AR
Beklager. Der så jeg feil ang hvem som foreslo avstemming.
Svar: No prob.
AR
  Amatøren (14. Feb 2006 18:20) * IP
Enig Lavida.
Caddynapping. Hva er det?
Calle (27. Jul 2006 09:04) * IP
Så viste det seg at denne caddysaken var en stor ting og har blitt et problem for Team Norway. Fristende å si hva var det vi sa til redaktøren som gjentatte ganger prøvde å dysse ned denne saken og late som om dette var storm i et vannglass. I følge Albu selv snakker ikke Suzann med han, den store sportssjefen. I følge Dagbladet risikerer hun sparken fra Team Norway.
Ramnefjell i februar:
"Denne caddie-saken har liten betydning og er ikke noe å bry seg om. La saken ligge. Det er andre ting som må være mer interessante å snakke om både for pressen og andre. Skal vi konsentrere oss om prestasjonene i stedet?"
  Jørgen (27. Jul 2006 09:21) * IP
Jeg synes Ramnefjells kommentar har like stor relvans i dag. Men med Suzann som mottaker. Sutrekvinnfolk!
  Caps Lock (27. Jul 2006 10:44) * IP
Jørgen nå er du i gang igjen. Korte, syrlige tulleutsagn!
Suzann har tyeligvis ikke TILLIT til Aalbu. Har man ikke TILLIT, er det vanskelig også med RESPEKT.
Tror aldri vi får den hele og fulle sannhet ifm hva som ble sagt mellom partene og hva Aalbu viste og gjorde eller ikke ifm med Caddiesaken. Da blir det vanskelig å sitte her på berget og synse. For Suzann er denne saken tydeligvis PERSONLIG.
Stå på Suzann, vil du ikke prate med Rødskjegg - si heller opp selv!
  VG (27. Jul 2006 12:03) * IP
Dersom egoet til Aalbu er viktigere enn at Norges suverent største internasjonale og mest meritterte golfstjerne er med i Team Norway, er det bedre å legge ned hele greia!
Calle (27. Jul 2006 12:50) * IP
Personlig tror jeg Suzann har funnet ut det noen av oss har spekulert i, nemlig at Allbu ikke kan bidra på det sportslige, og da blir han bare en pratmaker til i haugen Suzann må forholde seg til. Når han så i caddysaken viste at han ikke behehersket basis ledelse, så var nok det dråpen.
Vi har hørt lite om Allbu og Henrik i det siste. Allbu skulle i følge en del "eksperter" på denne chattesiden ha stor del av æren for Henriks snuoperasjon og gode resultater i starten av sesongen. Nå er det stille......En del av de samme "ekspertene" har også forsøkt å gi Allbu en del heder for Torps prestasjoner, makan til vås.....
Vi må plassere heder og ros der den hører hjemme hos spillere og det sportslige treneraparatet, så for de langsiktige resultatene over 3 til 5 år vise om Allbu er en god idrettleder eller ikke. Men så lenge blir han vel ikke i jobben....
VG (27. Jul 2006 13:30) * IP
Nå ser det ut som om det ble litt varmt under føttene på Aalbu, og NGF måtte sende ut pressemelding. Merkelig at en som bl.a. er ansatt for å håndtere media og skal være proff på dette skaper en slik situasjon.
  Pro V1 (27. Jul 2006 13:57) * IP
Tutta har sagt ja til å være med i Team Norway, og hun er en del av et lag. I et lag må alle følge Tutta selv en sagablott. At hun ikke vil snakke med sjefen synes jeg er litt rart, men jeg kan ikke alle de inngående samtalene personlig og vil derfor ikke verken dømme den ene eller andre. Men Tutta har i flere år hatt et profesjonellt apparat rundt seg, og vil fortsette med det. De andre har ikke dette, men ved gode prestasjoner kan dette oppnås. Tutta er endel av Team Norway og en ikke uvesentlig brikke i sponsoravtalen Aalbu fikk forhandlet frem med VG. Aldri hev deg selv over laget, dette gjelder også i golf. Vi har Henrik, Tutta og Marius, som sammen er dynamitt. Hver for seg er de også bra, jeg tror at samholdet gir større ringvirkninger på sikt som igjen kan hjelpe de nest beste. I næringslivet generellt ville ingen sjef likt at en ansatt (lagspiller og resurrsperson i dette tilfellet)nektet å snakke med deg. Jeg får aldri håpe at spillerens ego får fritt spillerom som gjør at andre må lide under dette. Jeg ønsker alltid det beste for Tutta og håper hun knuser sine konkurrenter i Evian Masters i helgen.
  Hacker (27. Jul 2006 16:16) * IP
Sitat Pro v1:
"I et lag må alle følge Tutta selv en sagablott."
Det er mildt sagt vanskelig å forstå hva dette skal bety!
Tutta ble sviktet i caddy-saken og har vel verken tillit eller respekt som CapsLock ganske riktig sier. Det er ihvertfall mitt tips selv om jeg bare ser saken fra utsiden.
De nærmeste dagene vil vise om dette er en ikke-sak eller ikke.
  Solskinnsgolferen (27. Jul 2006 16:26) * IP
Når det gjelder caddy-saken så er det vel så enkelt at caddien ønsket å jobbe med Henrik. Når en person ønsker noe er det vanskelig å tvinge denne til å faktisk gjøre noe annet. Tviler på om forholdet mellom Tutta og Mark hadde vært så fruktbart dersom det var bygget på tvang. For å være helt ærlig så tror jeg Tutta er bitter på feil mann.
  DeLutte (27. Jul 2006 17:00) * IP
På tide at den kjerringa blir ferdig med sutringen sin.
Det er ingenting du kan gjøre med det, så aksepter det som har skjedd og kom deg videre i livet.
Nytter ikke å gå og furte i månedsvis etterpå.
Pro V1 (27. Jul 2006 20:38) * IP
Til Hacker, det skjedde desverre noe på dataen som gjorde at en linje forsvant i innlegget, men du skjønte sikkert poenget likevel. Tutta er en meget spesiell dame både på godt og vondt. Litt synd at det først kommer en slik sak ut som at hun kan kastes ut av TN og så dematiet, fra samme avis og hovedsponsor. AR har etter min mening glimrende fått dette frem. Men onde tunger vil vel ha dette til at det er Aalbu sin feil, igjen og igjen.
Jørgen (28. Jul 2006 02:05) * IP
At saken kunne vært håndtert på en annen måte har HB, MF og JEAa innrømmet for lenge siden.
Men glem ikke sakens kjerne: MF ønsker å jobbe for HB. Med mulighet til å tjene mere penger, og helt sikkert bli behandlet på en bedre måte. Dette må bare SP innse snart. Men selvinnsikt er kanskje ikke hennes beste side.
Og jeg gjentar gjerne en gang til: SUTREKJERRING!
Pål Pott (28. Jul 2006 08:36) * IP
Jørgen.
hva mener du med MF ville bli behandlet på en bedre måte? Mener du at SP behandlet han dårlig?
  Til Jørgen (28. Jul 2006 08:59) * IP
Ikke hør på Jørgen. Han er en løpegutt for alle andre
  Jørgen (28. Jul 2006 09:35) * IP
SP har et rykte på seg for å være kranglete og kjeftende. Klart det er mere interessant å jobbe med en sympatisk kar som HB.
Snakket med en som er erfaren golf-dommer som hadde opplevd at hun æres-skjelte caddien sin på det groveste etter at hun gjorde en feil. Og på den tiden var caddien hennes egen far.
  su-tre-kopp (28. Jul 2006 09:57) * IP
Det er på høy tid at Tutta glemmer denne saken nå - ellers får hun bryte helt med TN selv. Kan ikke gå å sutre over denne saken i et halvt år!! Skjønner godt at hun ble skuffet og lei seg, men må den saken være historie! Ærlig talt... Kan ikke være så langsint - hva godt kommer ut av det? Som AR skriver i en av de aller første innleggene, alle har lov til å bytte arbeidsgiver og Aalbu kan jo ikke tvinge MF til å bli hos Tutta dersom han ikke selv vil. Kan heller ikke tenke meg at Aalbu eller HB synes denne saken er spesielt hyggelig.Get over it and move on!
|
|
