|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Duff - 26. Aug 2008 kl. 18:58 * IP
Problemer med å få lengde på ball
Er det noen tips å få for å få mer lengde? Bortsett fra pro timer... Er det noen som har noen tips? For å kunne slå et kontrollert slag så går 7j ca 100-110m. Med et klokketreff klarer jeg 140m med 5j. Driver går 170-180m maks. Jeg er relativt nybegynner, 2 ses, hc30,5.
Jeg spiller mye med 2 spillere som tok kort i år og slår med P der jeg bruker 7j ol...
|
  Rolf Åge (26. Aug 2008 20:20) * IP
Når du adresserer ballen må du passe på å holde hendene til venstre for ballen (hvis du er høyrehendt). Dette kalles å delofte. Hvis du holder hendene lenger mot venstre lager du lavere vinkel på køllen, og det er enklere å slå ned på ballen. En følelse av å slå lavere slag. Prøv dette, for det kan hende hendene dine ender opp bak ballen idet du treffer den. Nesten som å slå opp på ballen.
Noe annet er rotasjon og rettere/strakere venstrearm. Angående rotasjon kan du prøve å få venstre skulder bak ballen i baksvingen din. Det kan hende du roterer for lite og ikke får spent opp musklene dine nok.
Du er jo nybegynner, og mer lengde kommer etterhvert. Men 110 m med 7 jern er ganske lite. Hvor gammel er du? Hvor høy? Hva slags skaft har du på jernene dine?
  PegTee (26. Aug 2008 20:20) * IP
Mine sine (ringe) jern-tips er:
Laust grep på kølla, strak venstrearm, initier sving i hofta ikkje i overkropp, sjå på ballen under treff og til slutt: Ikkje ta for mykje i.
Men du er vel ikkje så langt unna med jerna? Eg klarer 160 med 5j-litt justering så er du forbi den lengda.
Rolf Åge (26. Aug 2008 20:27) * IP
Å starte svingen med hoften kan være farlig. Bedre å starte med overkroppen. Altså ikke å flytte armene bakover, men å late som du har en forlengelse av kølla inn i navlen din. Flytt magen og overkroppen til høyre i svingen uten at forlengelsen forlater navlen, for så å løfte armene opp etter påbegynt rotasjon. Da følger hofta med. Men som PegTee sier er det viktig å gå med hofta i baksvingen :)
Slår jeg et vanlig 5 jern går det normalt 170. Delofter jeg litt, holder svakere i kølla, og pisker litt mer med håndleddene blir det fort 10 m lengre. Men da taper jeg kontroll. Altså ingen vits :) Da tar jeg heller opp 4 jernet og slår en normal sving.
Duff (26. Aug 2008 20:33) * IP
Jeg er 183, 40 år, relativt muskuløs ca 100 kg men bruker mer sving enn kraft i slagene, Når jeg forsøker å legge kraft i slagene så går ballen i hytt og pine... Forsøker å addresere ballen med kølleenden mot innersiden av venstre lår(høyrehendt ja) Skulder rotasjon skal være maks av hva jeg klarer og det er bak ballen. Jeg har forsøkt løse opp grepet også uten særlig store endringer-Kanskje litt bedre på driveren. Skaft på køllene er Regular stål Wilson true temper. Når jeg ser en GK spiller slår 110m med P og 260 med driver lurer jeg på hva pokker jeg gjør feil. Men jeg får vel investere i noen protimer. Forøvrig så går jo ballene relativt rett frem da...
Svar kl 23.00: 183 cm og 100 kilo? Da veier du 25 kilo mer enn jeg veier og er minst 15-20 kilo overvektig. Jeg er også 183 cm høy. Da har du trolig en temmelig stor mage med dertil hørende bevegelses- og smidighetsbegrensninger som direkte hindrer deg å gjennomføre en OK golfsving. Magen er nok i veien slik at du ikke klarer å separere hoftene og skuldrene i nedsvingen.
Start et fysisk treningsprogram og en bra diett og spisevaner slik at du kommer ned 10-15 kilo i vekt - minst. Da er det mye lettere svinge kølla avslappet og smidig slik at du får mer lengde.
Jeg er klar over at folk kan bli dypt fornærmet når de blir kalt overvektige. Men noe må gjøres generelt med overvekten blant 30-40-åringer i Norge i dag. Du kan gå foran med et godt eksempel! Men det krever, som mye annet her i livet, litt viljestyrke. Har man det, klarer man å holde en normal vekt og en normal golfsving. Lykke til!
Jeg får si som en legevenn av meg som kom ut på venteværelset og sa til vår felles venn og pasient Christiansen; "Det er ingen ting i veien med vekten din, men du er kraftig underhøy!"
Got the point?
AR |
|
Rolf Åge (26. Aug 2008 20:40) * IP
Jepp ta noen protimer du så finner du ut av det. Men bra at du forsker og tenker litt selv. Fortsett med det. Lykke til
  digger (26. Aug 2008 20:42) * IP
Duff: hadde vært morsomt med en tilbakemelding og forklaring på hva du gjorde annerledes.
  regolf (26. Aug 2008 20:49) * IP
Pass på at du finner en god pro, mange "brødhoder" der ute.
  Gulber (26. Aug 2008 20:58) * IP
Det med at lengde kommer etter hvert skal jeg skrive underpå. på høsten i fjor måtte jeg bruke 4 hybrid på 150 meter. i dag landet ballen på 146meter +2 meter rull med 7jernet. så vær litt tålmodig, men skjønner at du lurer på om du gjør noe galt når andre slår lenger
Duff (26. Aug 2008 21:00) * IP
Jeg skal gi tilbakemelding etter protimer. Først må jeg være i ro et par tre uker da jeg har spilt så mye golf at et av ribbena mine har bristet... ante ikke det var mulig men... kraften blir vel borte et sted i kroppen tenker jeg. Må forsøke å kanalisere den ut i skaftet.
PegTee (26. Aug 2008 21:22) * IP
Dette minner mykje om min skade - en eg trur det er ein muskel under høgre ribbbeinside som er bristet.
Var med lege og han meinte det ikkje var ribb-beinet.
Eg har vore ute no 2 mnd, men slo ei bøtte på søndag så er på gang igjen no.
Lengda kjem forøvrig når du absolutt minst anar og trur det!
  jonag (26. Aug 2008 21:50) * IP
Det er veldig enkelt fortalt 2 ting som dreper lengde:
1. at man slår flatt inn i ballen, plukker ballen, slår tynt, tuppeslag og ikke får skikkelig kraft i ballen
2. at man mister vinkelen mellom kølle og høyre underarm tidlig pga tidlig bruk av hender, armer og skuldre i nedsvingen
Om man bare har problem med 1 burde man likevel fra pegg og med lange køller kunne slå bra. Om man har trøbbel med #2 går alle køller kort.
Det siste som skal skje i treffet er at køllehodet nesten tar igjen hendene når det når ballen. Piskesnert, ingen som kaster stein langt gjør det med en rett arm og bare skulderrotasjon, de gjør det med et skikkelig albuekast.
Man må slutte å kontrollere køllehodet, prøv heller å få hendene fra toppen av svingen og foran ballen før køllehodet treffer ballen. For å få til dette må nedsvingen starte med å flytte vekten mot målet, så hofter og mage, så skuldre, så armer og til siste hender og kølle. Så enkelt, så vanskelig...
  Lotusen (27. Aug 2008 08:54) * IP
TIL AR og DUFF
Hva skjer med deg AR Som anbefaler et diettprogram for å på Duff til å slå lenger, Som duff skriver så er han muskuløs!! jeg vet hvordan du ser ut AR og med 15-25 kilo muskler på deg så hadde du også begynt å se muskuløs ut.
Hva med John Daly?, er det noe han har er det lengde.
Hvor blir det av de vanelige svarene som. Har du bedrevet sport før? Balsport?
Det er kritisk for riktig balltreff at man har "eye to hand" koordinasjon!!
Uten dette kan man miste 20 % lengde. det handler om balltreff!
  hackz (27. Aug 2008 09:20) * IP
haha AR da!! Du er vanligvis en fornuftig mann, men der dreit du deg ut. Begynne å stole blindt på BMI tall etc er håpløst når du skal avgjøre om en person er overvektig eller ikke. Vil du kalle Tiger overvektig?? 6.1 høy er vel omtrent 182cm, så veier han 185pounds = ca 90 kg :O
han er tjukk han!!
  AR (27. Aug 2008 09:31) * IP
Lotusen:
Jeg ser mange 30-40-åringer som er så overvektige at de ikke klarer å utføre en skikkelig golfbevegelse. Ta en titt på nærmeste driving range! Der står det velfødde og overvektige 30-40-åringer og dæljer til ballen så hardt de bare kan. De fleste får ikke den store og faste magen sin unna i nedsvingen og kommer over toppen med overkroppen (over the top) og slicer ballen kraftig uten særlig kraft og lengde. (Jfr. mitt svar i innlegget over)
Hvis jeg hadde veid 100 kilo, hadde jeg knapt orket å gå. Langt mindre slått langt. Jeg skal inn i et styrketreningsprogram i vinter, men jeg skal ikke opp i vekt av den grunn. Er spent på om det gir noe mer lengde. Jeg er imidlertid ikke så opptatt av lengden. Den er bra nok. Det jeg er ute etter, er å kunne slå like langt som nå ved å bruke mindre krefter slik at jeg oppnår mer stabilitet i spillet og dermed lavere score. En bonus er at jeg også får styrke til å slå bedre ut fra røffen. (Jeg er dessverre der noen ganger).
183 cm og 100 kilo! Muskuløs? Overvektig heter det.
Ingemar Johannsson, svensk verdensmester i boksing er/var sterk. Han var kraftig. Han slo knytteneven gjennom en godt bygd murvegg. Med driveren på golfbanen var han en pudding som slo som en vanlig dame uten særlig kraft i tilslaget. Da tenker jeg på de damene som må bruke en spoon fra 100 meter, mens en vanlig mann da bruker en wedge.
Du har rett i at mange ikke har evnen til å slå langt. Du husker sikkert fra barneskolen og liten ball. Det var stor forskjell på dem som kastet langt og kort. Slik er det også på golfbanen. Omtrent samme bevegelse.
Hvis John Daly skal være et ideal, melder jeg pass. Han er et unikum med hensyn til smidighet. Han har imidlertid ikke den bastante trommeskinnsmagen som vanlige norske 30-40-åringer har ervervet seg. Han er bare feit med en slapt dissende mage hvor smidigheten er mulig å beholde. Nå er han blitt så feit og utrent at ikke heller han klarer å spille skikkelig golf.
For å si det med en meget dyktig treners ord: What a talent waisted!
  veggiss (27. Aug 2008 09:36) * IP
"Det er ingen ting i veien med vekten din, men du er kraftig underhøy!"
haha...kongekommentar!!
  barcentrale (27. Aug 2008 11:08) * IP
AR, her driter du deg ut...
Jeg har stor mage, elendig kondis og knapt vært innom et helsestudio.. men jeg banner på at jeg driver fletta av deg for det..
  Stian (27. Aug 2008 11:21) * IP
KJ Choi valgte også å høre på noen diettmennesker, gikk ned 15 pounds og mistet endel lengde.. Gikk opp igjen, og slo lenger igjen.
Ting i verden er heldigvis ikke helt svart/hvitt der en formel gjelder for alle.
  Pro V1 (27. Aug 2008 11:28) * IP
På generellt grunnlag så er det ikke akkurat en fordel å være overvektig. Jeg ser også altfor mange på rangen som ikke klarer å få til en ordentlig sving pga. for stor kropp. Men hvis du som ung har lært deg å svinge er det anderledes. De aller felste overvektige/store bruker nesten utelukkende armer, fordi de fysiologisk sliter med å få til en sentralbevegelse som er forenelig med å aktivere/bruke rett musklatur og skape kraft/teknik i et golfslag. Samtidig ser jeg også mange overvektige som deljer til med driveren og som slår langt, dog sjeldent rett, da det er vanskelig å få kroppen med på en lik sving gjentatte ganger (ref. armbruk)
John Daly er jo et unikum og ikke sammenlignbart. Akkurat nå er det bare tragisk å se ham.
Flere på PGA touren har stor mage, men som jeg nevnte tidligere har disse spilt golf siden de var barn og har en tilpasset sving for seg. De trener også mange timer hver dag. Men noen av de som er overvektige/sliter med mage vil gjerne gjøre noe med det, og flere har iverksatt strenge fysiske treninger og dietter for å bli bedre (Colin Montgomerie, Phil Mickelson, Darren Clarke m. flere)
  Smilende Sam (27. Aug 2008 11:49) * IP
Enhver svingbevegelse påvirkes av den kroppsmasse som er involvert - tykk eller tynn - og hvilken smidighet som besittes. ARs spissformulering er selvsagt ikke fasitsvar.
Man kan trygt være 100 kilo og caq. 1.83 uten å være overvektig. Jeg tror AR burde hilse på et par boksere og brytere jeg vet om (og de er smidige som fy). Jeg vet også om et par skikkelig feite karer som driver langt - eks.hockeyspillere har den tendensen. Der AR har et poeng er at det er lettere å få smidighet og kroppskontroll når kroppsbygningen er balansert - men det vil faktisk slå ut på for tynn kropp også.
  Duff (27. Aug 2008 12:01) * IP
Nå ble dette plutselig en debatt om kroppsbygning, dette har jo sammen heng med teknikk såklart. Jeg skrev vekten min for å skissere at jeg nok er sterkere enn gjennomsnittet-derav muskuløs.
Jeg kunne kanskje tatt av 5 kg maks, men det er altså ikke noen mage som hindrer svingen i mitt tilfelle. Jeg bruker lite armer så jeg tror nok jonag er inne på noe med "2. at man mister vinkelen mellom kølle og høyre underarm tidlig pga tidlig bruk av hender, armer og skuldre i nedsvingen"
Satser på å fikse dette i løpet av vinteren og for å gjøre AR glad skal jeg forsøke å gå ned et par kilo også... :))
Svar 14.50: Du er sikkert kraftig. Det er selvsagt ikke mulig for meg å si hva din idealvekt er, men enhver lege ville nok si at 100 kile fordelt på 183 cm er overvektig. Sannheten er ofte tung å bære. Jeg tviler på at du har en slank midje som gjør det lettere å separere hofter og skuldre i nedsvingen for å generere kraft i golfsvingen. Det er ikke noe must. Det jeg skrev over er en genrell vurdering og hva jeg ser på driving ranger hvert år - alt for ofte. Det finnes ingen regel uten unntak. Jeg kjenner et par gode spillere med kraftig mageregion som klarer å svinge bra. Felles for disse er AT DE LÆRTE Å SPILLE BRA GOLF SOM GUTTUNGER OG IKKE STARTET MED GOLF ETTER AT DE HADDE ETABLERT SINE 100 KILO PÅ 183 CM.
Sannheten for overvektige - som arcentrale og andre - er ofte vond å høre og føles fornemende. Jeg får all dritten for min påstand. Helt OK.
Selvsagt er det JEG som tar feil når jeg påstår at 100 kilo på 183 cm er overvekt. Til dem som mener det, ber jeg på det sterkeste om unnskyldning og legger meg langflat, selvsagt.
Fortsett med å slå puddingslag og store slicer med deres store mager.
AR |
|
  jesus maria (27. Aug 2008 12:22) * IP
Hvis du skal bygge muskler i vinter må du regne med å gå opp i vekt AR. muskler veier mer enn fett. Gleder meg til å se deg på stranda i 2009 ;)
barcentrale (27. Aug 2008 12:38) * IP
Lengde i golf følge de samme prinsipper som i andre idretter. Se på f.eks. spyd, høydehopp etc..
Du har 3 ledd i golfsving. Kroppen - armene - golfkøllen (kunne ha skrevet kølla, men klarte å styre meg)..
Kroppen er igjen delt inn i skuldre - hofte/mage - bein.
Du må bygge moment, derav oppsvingen. Hold vekten på høyre for på innsiden slik at det dannes spenn i kroppen (høyre lår). Nedsvingen begynner tradisjonelt med vektforflytning til venstre fot med en horisontal roterende bevegelse av hoftene/magen. Armene skal ikke bevisst føres mot ballen i denne fasen. Når hofterotasjonen stopper naturlig, MÅ armene naturlig følge etter fordi spennet blir for stort (du skal selvsagt aldri holde igjen armene). Trikset nå er å ikke miste armene ut av svingplanet. I hofterotasjonen må derfor ikke skulderne følge etter i denne horisontale rotasjonen. En riktig bevegelse her skaper også reelt med spenn mellom overkropp og underkropp. Følger skulderne etter, får du den klassiske utenfra inn svingen, samt at spennet forsvinner..
Når spennet mellom overkropp og underkropp utløses (kalt releasen), vil håndleddene naturlig følge etter og treffe ballen square. Dette fordi du utfører en sirkulær bevegelse med kropp (en linje fra hodet ned til bakken) som akse.
Det er allikevel en fordel å ha en bevisst feeling på hvor håndleddet er i denne fasen. Man skal dog ALDRI slå med håndleddene...
Så på høydehopping. Hva skaper momentet som gir et slikt ekstremt fraspark? Fart, stamfot og release. Samme som i golf - fart (rotasjon), stamfot (maks spenn overkropp/underkropp) og til slutt releasen...
  Goofy (27. Aug 2008 13:27) * IP
AR
Når du kategorisk sier at en person på 183 cm som veier 100 kg er overvektig, så er du på ville veier.
Det er ikke alle som har fugleskrog !
Kjus og Aamodt f.eks veide begge tett opp mot 100 kg i sine glansperioder og de er vel ca 175cm høye.
Ingen av de var overvektige - tvert imot satte de standard for alle idrettfolk om hvor mye en kropp tåler av trening.
Svar 15.20: I alpint måtte de legge på seg for å få fart. "Stutttjukken" ble han kalt. Trolig fordi han var undervektig!
Det er stor forskjell på en veltrent alpinist som har spist seg opp for å kjøre fort og en overvektig person som trener lite.
AR |
|
Smilende Sam (27. Aug 2008 13:36) * IP
Jeg gleder meg til longest drive konkurranse mellom barcentrale og AR. Det blir litt Laurel vs Hardy og bør med riktig markedsføring kunne trekke tilskuere.
barcentrale (27. Aug 2008 13:41) * IP
AR: "183 cm og 100 kilo! Muskuløs? Overvektig heter det"..
Disse gutta veier 100 kg..
http://www.ifbb.com/reports/images/ostrava11.jpg
La meg nå for en gangs skyld se en uforbeholden innrømmelse om at du for en gangs skyld har tatt helt feil AR.
Det er ikke så farlig..
Svar: Hvis på grunn av din egen overvekt mener at du ikke er overvektig når du veier 100 kilo fordelt på 183 cm, ber jeg selvsagt om unnskyldning for det. Jeg regner med at du ikke er avbildet på det bildet du viser til, som viser tre kroppbyggere, men disse stiller utenfor den diskusjonen vi har her.
AR |
|
barcentrale (27. Aug 2008 13:44) * IP
hehe SS, regnet med at den ville komme :)
  PGA (27. Aug 2008 13:55) * IP
AR har, så lenge jeg har lest på dette forumet, ALDRI kunnet inrømme at han er i nærheten av å muligens på noen som helst slags måte å kunne ha litt feil.
"183 cm og 100 kilo?....Da har du trolig en temmelig stor mage med dertil hørende bevegelses- og smidighetsbegrensninger som direkte hindrer deg å gjennomføre en OK golfsving."
Jeg er selv ca 185 cm og veier 100+. Jeg har IKKE stor mage og jeg har IKKE problemer med å slå langt.
Meget godt poeng fra Goofy vedr. Aamodt og Kjus.
Gleder meg til å se om underenes tid fortsatt ikke er forbi og at AR kan innrømme at dette var bare tull.
Svar 15.11: Jeg har innrømmet feil mange fanger. Men det er ofte forskjell på feil og uenighet. Du er 185 cm og veier godt over 100 kilo. I min verden er det overvektig. Klart man kan slå langt med stor tyngde hvis man har etablert en teknikk!
Det jeg sier er at de som har stor og fast ølvom har vanskeligheter med å separere hofte og skuldre i nedsvingen for å genere kraft i tilslaget. Så enkelt er det! Det er ikke tull. At du og andre som er oppe i et tresifret antall kilo blir fornærmet, spiller ingen rolle for meg, bare dere ikke kommer og gir meg juling. Det ville vært rått parti på grunn av den store forskjellen i vektklasser.
Legg merke til at jeg skriver TROLIG til mannen med 183 cm og 100 kilo. Jeg tar altså et forbehold, mewn det overskygges av fornærmelsen de overvektige føler.
AR |
|
Lotusen (27. Aug 2008 13:59) * IP
Jeg bemerket uttalellsen for 4 timer siden, men innlegget mitt ble slettet. John Daly er ikke trent, men fet sånn at å si at magen er i veien for svingen blir litt rart, lengde kommer av balltreff og hastighet i køllehodet.
Pluss en annen viktig ting, ballfølelse, ikke alle kan lære seg å slå en ball rent, uavhengig av størrelse!!
  digger (27. Aug 2008 14:02) * IP
For ordensskyld må sies at disse som barcentrale refererer til også er overvektige. Det er bare det at overvekten er muskler og ikke fett.
Mange av disse sliter faktisk med de samme sykdommene som fett-overvektige og må blandet annet bruke blodfortynnende medisiner ol.
Hjertet orker rett og slett ikke over tid forsyne disse store kroppene med blod helt ut til de miste små kapillarene.
barcentrale (27. Aug 2008 14:09) * IP
Nå var det vel ikke liv og død vi snakket om digger.. Vekten min får jeg nok pepper av fastlegen min for, som om ikke AR skal pese meg på det samme. Det får være grenser.
Svar 15.10: Fornærmet pga av din overvekt, Barcentrale? Bare ta det ut på meg. Jeg tåler det!
AR |
|
  FriDropp (27. Aug 2008 14:10) * IP
Ser vi på Daly, Laura Davies på den ene siden og Howard III og Ms Wiw på den andre så kan vi hvertfall være enig om at kroppsfasongen ikke er en avgjørende faktor når det gjelder å kunne slå langt. Det er nok andre idretter som har mye større uniforme krav her (skihopp, høyde, turn etc)
  pontius (27. Aug 2008 14:18) * IP
Jeg er 183 cm og 88 kg. Tung/kraftig benbygning. Bra sprek. Sterk nok i alle mu.grupper. Slår langt. Men synes jeg er litt overvektig. Burde tatt av meg 5 kg... egentlig. Men alle synes jeg er slank!? Men 100 kg trenger nok ikke se så galt ut for en som meg, men for spedbygde blir sikkert 100 kg alt for mye. Jeg er derfor enig med AR i mye av dette. Hvis t.o.m. jeg hadde vært noen kg tyngre ville jeg absolutt være overvektig. Så "driti seg ut" var nok et litt overvektig.. utsagn....
Men; såpass vet jeg at den som vil ha muskler må regne med å gå opp i vekt..., mens trent aerob muskelstyrke gjerne gir en liten vektred. ift utg.pktet. Men hva er utg.pktet?
All disk. om dette gir forskjellig svar for den ene til den andre.
Pro V1 (27. Aug 2008 14:21) * IP
Må kanskje se dette med et lite glimt i øyet. Jeg uttaler meg på generellt basis. Sjekk ut spillerne på P4 touren der jeg vil tro snittet ligger rundt 180 cm og en vekt mellom 75-85 kilo (snitt 80 kg). Og de slår langt, meget langt. Ta våre beste spillere i Bjørnstad, Larsen, Kaensche.
Det er da absolutt ikke vanlig å se ut som Aamodt og Kjus som er stappfulle av muskler. Slike muskler er jo hemmende i golfsammenheng. 183 og 100 kilo er da for meget få forenelig med normalvekt hvis ikke du er bodybuilder og en periode med mye spising og trening.
Goofy (27. Aug 2008 14:29) * IP
Mitt poeng med å trekke inn storheter som Kjus/Aamodt var å få fram at mennesker har ulike kropper og katergoriske uttaleser vedr overvekt blir helt urimelig.
Hvilken kropp som er optimal for golfspillet er en helt annen diskusjon.
  Aagolf (27. Aug 2008 14:33) * IP
Helt enig med Pro V1
183 og 100 kg må merkes godt i de fleste bakker.
Er en på idealvekt ca (80 kg) er det bare å legge 20 kg ekstra i bagen og bære.
De fleste blir da raskt enig om at dette er unødvendig HCP
Likegyldig (27. Aug 2008 14:40) * IP
Jeg mener også at AR driter seg ut, Det blir for teit å si at han ikke slår langt for at han veier 100kg. ville nok heller veid 100 kg en å være så tynn som deg. muskler veier. PS begynn å bli litt faglig saklig igjen.
Pro V1 (27. Aug 2008 14:58) * IP
For å spore litt inn igjen. Det er uansett hyggelig at vi får mange nye til golfsporten. Spesielt 30-40 åringer. Det kan også være ulike grunner til at de har lyst til å drive med golf. Generell bevegelse ut i det fri, sosialt, mestring osv. I mange tilfelles har disse kanskje lagt seg ut litt i forhold til for noen år siden. pga liten aktivitet for seg selv med tanke på prioritering av familie og annet. Eksempelvis er det endal håndball spillere som plutselig vil begynne å spille. De er jo ikke akkurat små, og endel år etter at de har sluttet å spille, blir mange av disse rett og slett litt småfete, da de ikke er vant til å tråkke inne i hallen flere dager i uka lengre. Noen av de samme tror samtidig at de kan bli verdens mestere i golf siden de engang var så sterke i armene og kan slå til driveren noe utrolig, ak så feil. Men de prøver alt de kan å ta livet av ballen likevel. Det er så macho. Ellers så kan sikkert alle komme med forskjellige erfaringer rundt vekten sin og andres etc. Men som jeg sa tidligere uttaler jeg med på generell basis. Jeg er selv slank og muskuløs, men hadde jeg veiet 100 kg hadde jeg seriøst gått i terapi, hvis ikke vanlig trening kunne bøtet på det.
AR (27. Aug 2008 15:04) * IP
Lasse Kjus og Kjetil André Aamodt måtte være store og tunge for å hevde seg i alpint. Jeg tipper at begge har gått ned i vekt etter at karrieren er over hvis de da ikke har falt for fristelsen til å forsyne seg for godt av matfatet i ettertid.
Sumo-brytere har det på samme måte i sin idrett. Har du sett en god sumo-bryter uten mage? Neppe. Ingen gode golfspillere ser ut som sumo-brytere.
Men er det ikke golf vi snakker om?
Til Likegyldig. (Hvor mye veier du forresten?) Det er ikke vekten i første rekke jeg er ute etter. Det er de stor velfylte og hardstappede vommene som hindrer en 30-40-åring å bevege seg normalt for å få en OK golfsving.
Smilende Sam (27. Aug 2008 15:18) * IP
Jeg får bidra med førstehåndserfaring fra et liv med varierende vekt.
1.89 - ca. 100 kg. Har ikke spilt bedre golf og slått lengre enn nå - noengang. Har tidligere vært nede i 70 kg. Spilte dårlig golf og slo ikke langt. Golf dreier seg om de forholdene barcentrale trekker frem ovenfor - men også om balanse i utførelsen. Jeg balanserer godt på 100 kg.
Golf er en teknisk idrett. Vi som melder her inne er amatører. AR skal få rett i en ting - veltrent er aldri dumt - tvertimot. Der veltrent gir mest utslag i golf (hvis man ikke er ekstremt tynn eller smellfeit) er på fokus og konsentrasjon. Full kons i 4,5 timer er lettere jo bedre fysisk form du er i. For proffene begynner dette å synke inn og vi amatører kommer kanskje etter. I det perspektivet burde en Slanke Sam kanskje melde seg på banen snart :-)
  ååå (27. Aug 2008 15:21) * IP
herregud.. skjønn hva AR mener da, han mener ikke folk på 183 som har pumpa i mange mange år, han mener heller ikke verdens beste i alpint.. han mener vanlige 30-40 åringer med vanlig høyde og litt større enn average pondus..
trenger vel ikke å kvelulere på alt han sier selv om det satt litt på spissen?
Kommentar: Du har forstått dette
AR |
|
Smilende Sam (27. Aug 2008 15:23) * IP
Først nå se rjeg at ProV1 mener jeg må gå i terapi siden jeg veier 100 kg. Friskt forslag og takk skal du ha.
Når det gjelder eks-håndballspillere så har ProV1 rett. Bakgrunnen for at vi som er det drar for hardt til ballen er at vi kanskje har brukt noen år av vårt liv til å trene på harde presise kast. Bevegelsen innebærer et stem og release som i golf og en del håndledd. Vanskelig å lære seg av med at release skal innebære kraftig bruk av muskler. At eks. håndballspillere tror de kan bli verdensmestere i golf har jeg aldri hørt - tvert om. De fleste mener nok at de stiller langt bak i køen i en sport der kraft er noe mindre viktig.
Men noe kan vi nok lære golfspillere siden en tidligere keeper ble sportssjef i NGF....
barcentrale (27. Aug 2008 15:25) * IP
Ingen som betviler det faktum at man er er overvektig hvis man er 100kg på 183cm. Poenget var at man da ikke automatisk har en mage som står i veien for svingen og/eller god nok smidighet. Det er denne uttalelsen fra AR som ikke henger på greip.
Når AR så skal gi sitt svar på hvorfor vedkommende ikke slår langt, velger han å plumpe ut med forutinntatte vrangforestillinger, fremfor å komme med en golffaglig uttalelse.
Fortsett å slå dine kyllingslag og snaphooker med din senete kropp..
Svar 15.40: Merk deg at jeg skrev at det TROLIG kom av vanskeligheter grunnet stor mage at han ikke klarer å separere overog underkropp i nedsvingen slik jeg ser alt for mye av på treningsfelt og ute på baner. Jeg sa ikke noe bastant om dette. Merk deg det. Men du følte deg vel selv truffet og fornærmet og da forstår jeg jo godt din bekymring og eder og galle over meg.
Jeg tåler godt å bli kalt kylling av en overvektig med min normalvekt. Men jeg slår aldri en snap hook. Mitt grunnslag er fade. Da er det meget sjelden at det kommer en snap hook. Jeg kan ikke huske sist det skjedde.
AR |
|
Aagolf (27. Aug 2008 15:37) * IP
Det kan ikke være bare vekt. Det må også ha noe med utstyret å gjøre.
Når lille meg som nå har mottatt flere velmente tips om at lengde er viktig plutselig finner frem til en kølle som imponerer da må dette ha betydning.
Nå er jeg riktignok ikke 100 kg, men er nok uansett for lav i forhold til tyngde.
Etter å ha fulgt de velmente råd fra forumets siktespesialister i går oppdaget jeg at mine gamle Wilson baller gikk ca 20 m. lengre enn lederballen i Seniormesterskapet fikk til.
Banen har fremdeles samme lengde og selv om spillerne i NM var flinkere med de resterende slag. (De slo ikke så mange ganger)
Det er kun utstyret som er forandret på disse måneder.
Jeg mener derfor at det få være endre parametre enn høyde og vekt som til slutt blir avgjørende.
  Stuttkjukken (27. Aug 2008 15:41) * IP
Ser ut til at tråden er blitt mer en diskusjon på hvor tung man må være før man er for feit til å slå et godt golfslag.
Ikke særlig mange gode forslag til Duff hvordan han skal kunne slå lenger.
Leste nylig en artikkel i Golf Digest hvor det var gjort enkle tester på hvor mye svingsporet utgjorde på lengden på slagt.
Med identisk utstyr og svinghastighet så gikk ballen ca 42 yds lenger om man traff ballen med 2 grader fra innsiden, enn om man traff ballen med 9 grader fra utsiden.
Som en generell betraktning så ligger proffene på i snitt 1-4 grader fra innsiden, mens amatører ofte ligger på over 10 grader fra utsiden.
Treffer man ballen fra utsiden så blir resultatet ofte en slice. Treffer man ballen fra innsiden så blir det letter å få til en liten draw.
Men til Duff. Løsningen på ditt problem kan være å treffe ballen fra innsiden for å få mer lengde, MEN utfordringen blir vel hvordan du i h.. skal kunne klare det.
Tror det kan bli vanskelig uten hjelp av en kyndig instruktør + masse trening. Om du er nøtt til å gå på slankern er ikke jeg like sikker på som AR.
Vil nok tro at AR vil treffe mange muskuløse personer på 183 som veier over 100kg når han begynner på treningsstudio i høst.
AR sin feil er at han frekventerer feil steder og tror at alle de han ser på driving rangen er malen for en 30-40åring...
AR (27. Aug 2008 15:59) * IP
Stuttkjukken,
Der er du inne på noe vesentlig. Det er viktig å komme fra innsiden for å slå langt slik at du får en liten draw i ballen. Med draw i ballen slår man mye lengre enn med fade. Interessante tall du opererer med.
  kje (27. Aug 2008 16:01) * IP
her driter du deg vassrett ut Asbjørn
  bogey (27. Aug 2008 16:03) * IP
Craig Stadler, Tim Herron, John Daly m.fl er/var da gode golfspillere til tross for ganske store mager.
Svar 16.05: Disse du nevner har lært å spille som unge spillere. Det er noe helt annet enn det vi snakker om her.
AR |
|
Duff (27. Aug 2008 16:04) * IP
http://img237.imageshack.us/my.php?image=100duffcj6.jpg
Ok, litt faktaopplysninger på linky over.
Her er iallefall Duff utbrettet i all ærlighet med sine 100,2 kg. Relativt normalt i mine øyne og ingen mage som hindrer svingen slik jeg ser det. Kunne sikkert tatt av 5 kg som sagt men jeg kunne aldri veid 80 kg. Gjorde kanskje det som 17 åring men...
AR (27. Aug 2008 16:07) * IP
En fin måte å slå lengre på er å beholde den vinkelen du har opparbeidet deg i baksvingen så lenge som mulig i nedsvingen slik at du ikke kaster bort den opparbeidede kraften for tidlig - og før selve tilslaget.
Duff (27. Aug 2008 16:10) * IP
BTW, jeg vet dette med draw og det å komme fra innsiden gir mer lengde, men gjelder ikke dette stort sett drivere? Driveren bekymrer meg mindre enn jernslagene som er så puslete.
AR (27. Aug 2008 16:13) * IP
Det bildet du viser til er etter min mening et bilde av en overvektig person. Men det er ikke en slik trommeskinnsmage som er til hinder for en normal bevegelse i golfsvingen.
Nei, behold vinkelen i håndleddene litt lenger i nedsvingen. KAnskje det hjelper deg til lengre slag. En annen måte å få lengre slag på er å forsøke få til en god gjennomsving med all vekten på venstre bein og høyre hæl pekende opp mot himmelen når du er ferdig med slaget.
Her har du noe å jobbe med. Jeg er sikker på at slagene blir lengre. For å få til en fin finnish er det ofte lurt å holde løst i kølla! Golfkølla altså!
Duff (27. Aug 2008 16:20) * IP
Ok, takk for innspill. Jeg skal jobbe med vinkel og vekt så kommer det en oppdatering i mars ;)
barcentrale (27. Aug 2008 16:23) * IP
Jeg sluttet å bli fornærmet over min vekt for mange år siden AR. Det virker dog som om du har et mer anstrengt forhold til vekt enn meg ;P
AR (27. Aug 2008 16:52) * IP
Jeg tror ikke jeg har noe anstrengt forhold til vekt. Jeg har veid omtrent det samme som veide i det militære og russetiden "ever since". Det er meget sjelden jeg veier meg.
  Provisorisk (27. Aug 2008 17:08) * IP
Hehe Jeg er 181 og veier 130kg :)
Spiller fast på P4 men slicer noe så inni jæv... noen ganger. Men ahr aldri blitt beskyldt for å slå kort, men kan være enig at magen bynner å komme iveien for svingen...
Smilende Sam (27. Aug 2008 17:55) * IP
AR: Jeg er glad jeg ikke er i daglig kontakt med deg...
Hvis det der er bilde av en overvektig person så er Marius Thorp, Phil Mickelson, Tage, Graeme McDowell og sikkert en haug andre spillere overvektige. Du bommer stygt på hva som er overvektig og jeg håper du ikke sprer slike holdninger til de juniorene du trener.
AR (27. Aug 2008 18:12) * IP
Jeg trener ikke juniorer.
Men jeg innser uenigheten mellom oss hva overvektighet angår. Uenig med din vurdering av Tage. Sist jeg så han så han veltrent ut og ikke kvapsete. Phil Mickelson har slitt mye med vekten og har gjort mye med den i perioder.
Men det var ikke DET debatten dreide seg om. Det var trommeskinnsmager som jeg generelt mener er en hindring for å utføre en god golfsving for trommeskinnsmgane som ikke lærte golf i barndommen.
Du kan veie så mye du vil for meg.
Aagolf (27. Aug 2008 18:19) * IP
I gamle dager var det bedre.
Da sa man at noen har det i hodet og noen har det i beina.
Nå har visst alle det rundt magen.
bogey (27. Aug 2008 20:09) * IP
bogey (27. aug 2008 16:03) * IP
Craig Stadler, Tim Herron, John Daly m.fl er/var da gode golfspillere til tross for ganske store mager.
Svar 16.05: Disse du nevner har lært å spille som unge spillere. Det er noe helt annet enn det vi snakker om her.
AR
Hvorfor er ikke en stor mage i veien hvis man har lært å spille golf som ung, men i veien hvis man begynte senere?
Svar 21.15: Det er fordi man i ung alder mye lettere lærer seg teknikken enn når man starter i 30-årene. Har du en stor kompakt mage å drasse på er det vanskelig å få til/lære seg en god bevegelse. Dette er min erfaring gjennom flere 10-år mulig jeg tar feil.
Blir du feit i voksen alder klarer du fortsatt å separere hofter og skuldre i nedsvingen, men det blir vanskeligere.
AR |
|
  barcentrale (27. Aug 2008 20:19) * IP
hehe.. godt spørsmål. Avventer svar :)
Likegyldig (27. Aug 2008 20:46) * IP
TIL AR jeg veier 90kg, det jeg sier er også på spissen, men når du angriper slik du gjorde å hoppet rett på at han var for feit. ble jeg litt sint på hans vegne. du kom før med saklig golf kunnskap å det uten å tenke på fasong og vekt. hvis en får slengt i trynet at man er for feit, kan det hende mange i golfnorge slutter. alle er like mye verdt. Det er de stor velfylte og hardstappede vommene som hindrer en 30-40-åring å bevege seg normalt for å få en OK golfsving. spørs om man har dette når en er 100kg.
  Erik____ (27. Aug 2008 21:18) * IP
Jeg ser at redaktøren synes at man er feit når man eier 100kg, og at det er grunnen til at man slår kort.
Da begynner jeg å lure på om redaktøren noengang har sett John Daly slå. Skulle tippe han veier over 100 kg, og jeg vikke si han slår kort.
Svar: Du har ikke forstått noe av dette. Les hele tråden på nytt!! Det du mener jeg synes er riv ruskende galt!
Jeg har en meget god venn som veier litt over 100 kilo, men ser atletisk ut. Men han er 194 cm og basketballspiller. En annen sak er at han forsøker å komme under 100 kilo fordi han selv synes han er for tung.
AR |
|
  FriDropp (27. Aug 2008 21:20) * IP
Du må lese hele tråden Erik___. Dette har redaktøren redegjort for tidligere. De som begynner med golf unge blir ikke hemmet av sin store mage.
  drillo (27. Aug 2008 21:46) * IP
når en ser evnen til selvkritikk skulle en nesten tro redaktøren hadde aner fra jæren.
AR (27. Aug 2008 22:00) * IP
Essensen i det jeg har hevdet er at en person som har en hardstappet trommemage og begynner å spille golf i 30-årene har vanskeligheter med å få til en ordentlig golfbevegelse. Hvis noen kan overbevise meg om at dette er feil, legger jeg meg paddeflat.
Det er min erfaring fra det jeg har sett på dette området - spesielt de siste 20 årene - jeg baserer meg på. Selvsagt kan mine observasjoner være feil.
At velfødde, voksne menn med stor ølmage blir fornærmet over dette og krever mitt hode på et fat av den grunn, er etter min mening typisk norsk. Folk tåler ikke å høre den brutale sannheten. De fleste tør heller ikke si den.
FrkD (27. Aug 2008 22:08) * IP
Jeg skal ikke kaste meg på krangelen, men jeg tror essensen er at en utrent 30-40 åring som begynner med golf finner denne nokså tekniske hobbyen vanskelig å lære nokså uavhengig av om han veier 75 eller 105 kg. Jeg tror hovedutfordringen er dels at en generelt sett lettest lærer motorikk som barn/ungdom og dels at en har mistet den smidigheten som er nødvendig.
FriDropp (27. Aug 2008 22:14) * IP
Beklager feil Nick ovenfor. Det gikk noe feil i det jeg trykket enter. FrkD == FriDropp. Selv den beste kan feile.
bogey (27. Aug 2008 22:22) * IP
Det synes opplagt at de som har spilt fra 10-12 års alderen (eller enda tidligere) har lettere for å komme inn i riktig svingrytme og -teknikk enn de som begynner 30-60 år senere - uansett kroppsbygning og vekt.
  Sigbjørn (27. Aug 2008 22:36) * IP
Jeg må innrømme at jeg ikke har lest mange av innleggene her 8bare et par av de første).
Min erfaring ang å slå langt er at når jeg prøver å dra til, blir alt veldig krampaktig, g ballen får hverken lengde eller presisjon, MEN om jeg derimot slår en "rolig" sving, får jeg handleddene mye bedre med og får følgelig mer lengde og presisjon. ang vekt og alder, så er jeg ca 78 kg, 170 cm og 52 år, og når jeg bruker en " rolig" sving, slår jeg med driveren mellom 200 og 240 meter.
AR (27. Aug 2008 22:37) * IP
Jeg er helt enig med de to siste innleggene, men mitt poeng i denne debatten er at de 30-40-åringene som har trommemage har vanskeligere for å lære golf enn jevnaldrende som har en noe mer smidig mageregion. Selvsagt er det mange unntak her.
At et velment råd skal ta slik av, og spore helt av, er trist.
Goofy (27. Aug 2008 22:58) * IP
Greit nok AR, men det jo også litt trist at redaktøren utpeker lett og ledig en av sine lesere som minst 15-20 kg overvektig uten kjennskap til personen forøvrig.
Du kan jo ikke kalle dette for et velment råd !
  5iveIronMan (27. Aug 2008 23:08) * IP
AR har det med å skrive og uttale seg om mye han ikke har den minste peiling på..JÆVLIG irriterende at en "golfredaktør" kommer med støtende innlegg til enkelt pers...PS! snitt drive på 270m! TY!
5iveIronMan (27. Aug 2008 23:16) * IP
Men AR..Hvem faen bryr seg om overvekt, så lenge man ikke er overvektig selv..Kosthold er viktig for å kunne leve et normalt liv:)
AR (27. Aug 2008 23:17) * IP
I rest my case. Folk gidder ikke å se hva jeg skriver og tolker alt i verste mening. Da blir det ikke lett.
Til 5'er jernmannen: Nei, golf har jeg ikke peiling på, sorry!
Stian (27. Aug 2008 23:23) * IP
Og alikevel ser vi det igjen og igjen.Denne tråden føyer seg til rekka av tråder hvor toppsjefen kommer med sine "fasitsvar" og tråden utvikler seg til en lang tur med plaskende årer
pontius (27. Aug 2008 23:33) * IP
Du prøvde AR, men folk gidder ikke lese såpass mye at de ser hva du egentlig mener her. Og dette går igjen i de fleste trådene her inne. Enkelte hiver seg bare innpå her, mye for å få fram (konstruere) noen fortreffeligheter om egne ting eller eget velbefinnende, gjerne med en finte mot en annen... Det har ingen verdens hensikt å bli for "seriøs" her. Det er bortkastet energi. For i neste øyeblikk er du likevel skutt i nakken. Ikke akkurat inspirerende..
Goofy (27. Aug 2008 23:39) * IP
Ingen grunn til å sutre AR - jeg leser det du skriver og prøver ikke å tolke ting verken den ene eller andre veien, men ditt svar igår kl 2300 er et personlig svar til Duff - å kalle dette for et velment råd synes jeg framstår som merkelig.
Rolf Åge (28. Aug 2008 00:32) * IP
At dere klarer å føle dere truffet av den første kommentaren til Asbjørn er helt fantastisk. Han antar bare, og sier at hvis man har stor mage kan det bli problemer å lære seg en god sving. Der tror jeg han har rett, men det finnes alltid unntaker.
Dog en annen kommentar fra Asbjørn syns jeg var hakket patetisk: "Fortsett med å slå puddingslag og store slicer med deres store mager.AR"
Den gidder jeg ikke kommentere videre :)
  Wilson (28. Aug 2008 06:56) * IP
Det er som regel to sider ved en sak.
Personlig føler jeg at jeg ligger mellom feit og tynn (småfeit)og ble beroliget av denne artikkelen, hvis det er lov å legge inn link.
http://www.aftenposten.no/helse/article2621772.ece
Wilson (28. Aug 2008 07:21) * IP
Det er selvfølgelig viktig å ha sterk muskulatur i rygg, mave, bryst, skuldre og underarmer for å slå langt.
I tillegg må man være passe sterk i underkroppen som skal være plattformen for svingen.
Smidige muskler hjelper.
Stive muskler uten smidighet hjelper lite.
Og det er ikke musklene som gir six-pack som er viktigst. Det er musklene rundt ryggsøyle som er viktige; kjernemuskulaturen.
Jeg tror AR var uheldig i utgangspunktet ved å anta at Duff var feit og utrent. Hvis man ser bort fra det innlegget så har AR rett i det han skriver.
hackz (28. Aug 2008 14:47) * IP
For meg blir det for enkelt å si at "er du 183cm høy og veier 100kg så er du feit". Var det JEG reagerte på. Om magen blir/er et direkte problem eller ikke avhenger vel av hvordan du så ut når du lærte deg å spille golf.
Foreslår at Duff legger ut et bilde i bar-overkropp!
At det finnes en hel del 30+ åringer som hadde hatt godt av å gå ned noen kg er det ingen tvil om.
  TMW (28. Aug 2008 15:26) * IP
Etter min mening så er feilen med innlegget ditt, AR, at du nettopp påstår at man er feit når man veier 100 kilo og er 183cm.
så setter du nærmest din pinglete(no offence) kropp som ideal ved siden av.
hallo, hvis du kjenner noen overhode som driver med kroppsbygging, så vil du kanskje bli overasket over hvor mange som veier 100 kilo uten å ha særlig mange gram fett til overs på kroppen.
I tillegg, i denne tråden, så sier personen som du kaller feit uten å ha sett han, at han ikke har mange kilo ekstra, og at magen hans ikke kommer i veien.
selv er jeg 178 og veier 85 kilo. jeg kan fint ta av 5 kilo, men hvis jeg skulle følge din mal, så burde jeg gå ned 15 kilo, og ville da sett ut som en anorektisk skinnfille.
Du må gjerne kalle dine utsagn for sannhet, så lenge du sier de til deg selv, men hvis du skal følge egen policy her inne, så er det du kommer med av utsagn her basert på egne fordommer om mennesker som er større enn deg selv, og dermed krenkende og støtende for de det gjelder.
Jeg blir overhode ikke fornærmet om du mener jeg er feit, så bare kjør på, men ut ifra det JEG leser, så virker DU mer fornærmet for kjeften du får enn de "overvektige" som du snakker om selv.
kanskje du skulle vurdere å legge på deg litt i stedet. er noe som heter gyllen middelvei vet du... ;)
  Testogolfer (28. Aug 2008 19:53) * IP
Hvorfor er det ingen som kommenterer at Barcentral gir AR tilbake med samme mynt?Er det greit fordi Asbjørn begynte?
Enig i at han var krass i starten, men tror det er bra noen tør å si meningen sin:) Veier selv 96kg og måler 190 på strømpelessen. Om AR mener det er overvektig, kan han få lov til det. Kommer nok ikke til å slanke meg likevel. Litt fordi jeg ikke føler meg verken tung eller overvektig, men mest fordi det er godt å få noen solide kg inn i ballen:p Forstår derfor ikke hvorfor dere andre "overvektige" er så hårsåre. Gitt at dere slår ballen bra og langt. Heia Norge:)
  TMW (28. Aug 2008 20:08) * IP
Som sagt, så er jeg ikke fornærmet, og heller ikke hårsår.
synes bare språkbruken er unødvendig, og litt typisk fra noen som selv ikke har eller har hatt vektproblemer hverken den ene eller den andre veien.
Det blir litt respektløst, og ganske typisk at det da kommer sure tilbakemeldinger om hvor dumme de som er fornærmet er. fornæmeren blir fornærmet....
dersom det må være lov å si det AR kaller sannheten, så må det være lov for andre som mener de innehar sannheten også.
  KG (28. Aug 2008 21:06) * IP
Folk må tåle å høre at 100 kg og 183cm høyde er overvektig. Svært få som har 17 kg muskler over "høyden" sin. Man slår lengre som slim og svak enn stor og tjukk. Før veide jeg 90 kg, 184cm. Nå veier jeg 77 og slår utrolig mye lengre pga økt bevegelighet. Basic facts. Tiger hadde nok ikke vært så god som han er uten den utrolige fysiske bakgrunnstreningen som han driver med.
pontius (28. Aug 2008 21:19) * IP
Godt innlegg KG. Jeg er 183 og 88 kg og helt normal... til tross. Det har å gjøre med hele "shape'n". Men hadde jeg vært 100 kg hadde jeg sikkert vært overvektig. Da snakker jeg ikke "lette typer" (som fx red.) som ville vært svært overvektig\e..
En helt annen sak er at Tim Herron likevel er en topp golfspiller. Men det har redaktøren prøvd å forklare.....
  c (28. Aug 2008 22:24) * IP
Hvilket grunnlag har en "pusling" for å uttale seg om problemene som 15 kg for mye innebærer vet ikke jeg. Jeg kan heller ikke se hensikten redaktøren har med å drite ut leserene heller.
At vekt har med "mykhet" i svingen skjønner jeg heller ikke helt. Daly har vært nevnt mange ganger for sine lange slag, men hovedsaken til Daly er vel mykheten i kroppen på tross av vekten sin. Han har hodet på driveren så langt rundt at det nesten ikke er noen som matcer ham.
At overvekt kommer av for lite trening i forhold til inntak er en vedtatt sannhet.
Hovedproblemet til noe overvektige 40 åringer er vel at lite trening har forårsaket at muskuaturen har stivnet og blitt lite fleksibel. Overvekt er også ett tegn på at man er utrent og derfor mangler det som skal til for å få snert i slagøyeblikket, men den fettargumentasjonen som kommer har lite med stivhet i kroppen, fett er mykt har jeg hørt. At magen til en 10 - 15 kilo for mye er i veien motbeviser mange overvektige.
Å trene generellt og spesiellt de musklene som trenger det for golfen vil medføre store endringe på kort tid også mht lengde. Trene muskulaturen i og rundt håndleddene i tilleg til generell trening vil også være svært positivt.
Om red ønsker å slå ett slag for å få ned fettranden på voksne mannfolk så inkluder i stedet for å drite ut, det hadde vært mye triveligere.
Merkelig "sammenligning" KG - lengre som slim og svak enn stor og tjukk -burde det ikke vært stor og sterk
TMW (29. Aug 2008 00:18) * IP
uansett mener jeg at en sannhet om en annen persons kropp ikke kan konluderes av en redaktør på en golfside bare ved å høre høyde og vekt på en mann som selv mener han ikke er overvektig.
det blir bare for dumt.
  PegTee (29. Aug 2008 09:19) * IP
Det er ikkje vanskelig å skjøne kva AR egentlig meinar: Om ein byrjar i sporten i 30 åra og har ein rørslig mage så er det vanskeligare å gjennomføre ein god golfsving. Han oppmodar deretter til sunt kosthold og regelmessig trening. Verre var det vel ikkje.
Kommentar 09.33: Helt enig. Du har fattet poenget!
AR |
|
Når det gjeld AR sin allergi mot store magar på generell basis og tankane omkring kven av oss er overvektig eller ikkje, foreslår eg at han held dei for seg sjølv.
Eg ynskjer opprinnelig postar lukke til med lengdene sine og vonar han overser den ufine karaktriseringa til redaktøren.
Kommentar 09.34: For meg er alle kroppsformer og vekter OK, og jeg håper folk har en kropp de er fornøyde med -trent eller utrent. Jeg har ikke allergi mot store mager. Det er eierne av de store magene som selv bestemmer over disse. Jeg har ikke ment å fornærme noen. Men med hensyn til folks vekt er det tydelig at mange er hårsåre. Det må jeg bare ta til etterretning og be om unnskyldning til dem som føler seg støtt når jeg påpeker at store mager generelt er til hinder for en riktig utførelse av en golfsving - spesielt i en nybegynnersituasjon for mannfolk i 30-40-årene. Det baserer jeg på det jeg har sett og erfart gjennom flere tiår.
AR |
|
Duff (29. Aug 2008 09:49) * IP
Denne tråden(ballen) er lagt dø for lenge siden av både Duff og AR. Det var nok noen andre enn OP som ble støtt av AR sine litt uforsiktige og uvitende utsagn da undertegnede anser seg selv som normalbygd (ref bilde i link 16:04)
Alle råd i denne tråden er godt ment og det er ikke nødvendig å skvise noe mer ut av dette nå.
Ballen er herved hullet ut på 18 og Duff og AR sitter i klubbhuset med hver sin pils.
  TMW (29. Aug 2008 09:51) * IP
Godt oppsummert, PegTee....
:)
TMW (29. Aug 2008 09:59) * IP
AR,
jeg finner det besynderlig at du konkluderer med at folk er hårsåre bare fordi du får tilbakemeldinger på språkbruket ditt.
Når du skriver noe så usaklig som at folk får slice med dissemagene sine når du som redaktør ville slettet dette om det var andre som skrev det, så er det vel ikke rart at noen reagerer.
| Kommentar 10.20: Saken er avsluttet, men se neste gang på driving rangen på den type spillere jeg nevner, så oppdager du det selv ved selvsyn at magene står i ro, kølla kommer over toppen med slice eller pull som resultat. Heldigvis er det mange unntak! Jeg ville ikke slettet det hvis andre hadde skrevet det. AR |
|
Det er noe som heter rettferdighetssans, og det handler ikke om hårsårhet bare fordi du får reaksjoner.
Som alle andre, så må du få mene akkurat hva du vil, men når du kommer med påstander basert på synsing, og formulerer dette så usaklig, respektløst og tullete, så er det helt på sin plass å reagere.
Pro V1 (29. Aug 2008 10:13) * IP
Duff ber om at tråden avsluttes og at han og AR sitter i klubbhuset med hver sin pils, det synes jeg vi bør respektere av trådstarter.
  jonag (29. Aug 2008 10:17) * IP
Haleluja at tråden er slutt...
Ja enig med Pro V1, når man har sagt unnskyld skal den andre part (eller 3-part) akseptere dette og ikke gni det inn med formaninger og videre gnål. Saken er ferdg når en unnskyldning og en aksept er gjort. Sånn er det bare.
Lykke til med rene slag Duff.
TMW (29. Aug 2008 10:26) * IP
Respekt oversendes.... blir man ivrig, så må man skrive.... men er ferdig nå... :)
Wilson (29. Aug 2008 20:47) * IP
Vet at tråden er avsluttet, men se denne.
Bra antrekk og veltrent kar;-)
http://www.youtube.com/watch?v=q6HXfA__e14&feature=related
barcentrale (30. Aug 2008 01:47) * IP
Ut i fra utallige påstander som er kastet ut i debatten, kunne det kanskje være litt interessant å se på spillerne på pga touren og hva deres kropper i høyde og vekt kan ha å si for prestasjonene, da med hensyn på lengde, presisjon og inntjente penger.
Først litt tall:
Gjennomsnittelig høyde på spillerne er 181,75 cm.
Gjennomsnittelig vekt på spillerne er 82,73 kg.
Gjennomsnittelig BMI på spillerne er 25,03.
Høyeste spiller er 193 cm. Laveste 163.
Tyngste er 113 kg. Letteste er 66 kg.
5 spillere er kraftig overvektige >30 (ja, Daly er en av dem). 91 av 262 spillere er overvektige ihht BMI-standarden..
For spillere som har mer enn 10 turneringer i år, er snittet på BMI 24,87. De med 10 eller færre har et snitt på 25,81.. Her finner med dog en del av gamlegutta..
Topp 30 på Driving Distance statistikken har en BMI på 25,20. De siste 30 har en BMI på 24,36.
Når det gjelder Driving Accuracy, er tallene derimot 24,51 og 24,61. For GIR er tallene 24,54 og 25,18.. (kanskje magen står mer i veien for lave jern kontra driver ?)..
Topp 5 på pengelisten har dog en BMI på 26,08. Trendlinjen gir en svak trend i retning av at BMI øker jo bedre plassert spillerne er.
Sikkert mye annet morro man kan utlede av dette.. men dette får holde inntil videre.
c (30. Aug 2008 20:36) * IP
Bra jobba Barc...
AR (30. Aug 2008 20:43) * IP
Minner om at denne tråden nå er utdebattert.
c (30. Aug 2008 21:15) * IP
Godt at man har en god styring på trådene og hvem som bestemmer hva... Hva om noen fant noe helt nytt å komme med - er det lov å komme med nye momenter da tro?
Svar 21.55: Start i så fall en ny tråd!
AR |
|
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
