|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  digger - 08. Jun 2009 kl. 00:28 * IP
På kanten av reglementet
Vi vet jo alle at golfreglene skal bli fulgt til punkt og prikke. Spesielt på PGA touren, har vi sett diskvalifikasjoner for brudd på reglene, som noen ganger har vært på grensen til det jeg synes er rettferdig.
Men, det begås regelbrudd i hver runde hvis man ser nøye på reglene. Man ser det ikke direkte av TV-bildene, men jeg vet at jeg skulle vært disket mange ganger og mange av de jeg spiller med. Så jeg antar at "proffene" gjør det samme.
Er det noen som kan gjette hva jeg tenker på?
|
  AR (08. Jun 2009 09:22) * IP
Nei.
  digger (08. Jun 2009 09:33) * IP
I definisjonene står det:
"En ball er "hullet ut" når den er i ro innenfor hullets omkrets og hele ballen ligger under hullkantens nivå."
Jeg må innrømme at jeg ofte når jeg har hatt en tap-in på noen cm, umiddelbart bøyer meg ned å tar ballen ut av hullet, før den har kommet til ro.
Ballen spretter og danser faktisk ganske lenge nede i koppen før den kommer til ro, og jeg kan ikke skjønne annet en at noen av gutta på PGA touren også av og til plukker den ut av koppen før den ligger helt stille.
Ergo - har man ikke hullet ut og skal diskvalifiseres. Muligens finnes det en decision jeg ikke har sett, men da bør jo strengt tatt heller definisjonen av "hullet ut" endres.
AR (08. Jun 2009 09:48) * IP
Har aldri hørt om denne problemstillingen tidligere.
  lloyd (08. Jun 2009 10:12) * IP
jeg er ganske overbevist om at den definisjonen/regelen ikke gjelder (lenger).. hvertfall ikke i praksis.. det er altså ingen som venter på at ballen skal bli liggende helt rolig oppi der...
Så lenge hele ballen din har forsvunnet under bakkeplan så er det fysisk umulig at den kommer opp igjen...
digger (08. Jun 2009 10:26) * IP
Dette er jo et eksempel på at man ser bort fra reglene og bruker sunn fornuft i steden. Skal vi alle få lov til å se litt bort fra reglene og heller bruke litt sunn fornuft når vi spiller?
  lp (08. Jun 2009 10:45) * IP
Man kan da ikke si at "denne definisjonen/regelen ikke gjelder (lenger)"!
Står den i regelboka så er det klart den gjelder
Men, ordet til ro (eller engelsk "at rest") er i denne betydning en klargjøring av at om ballen faller i hullet, men så hopper ut igjen, så er ballen ikke hullet ut.
Les dec 16/5.5, så er svaret ganske klart
lloyd (08. Jun 2009 11:12) * IP
fra usga.com:
Q. A player strikes a short putt into the hole and removes the ball from the hole. His opponent or a fellow-competitor claims he heard the ball bouncing in the bottom of the hole-liner at the time the player was removing the ball from the hole, and therefore the ball cannot be considered holed in view of the Definition of "Holed" which states: "A ball is holed when it is at rest within the circumference of the hole...." What is the ruling?
A. The ball is holed. The words "at rest" are in the Definition of "Holed" to make it clear that if a ball falls below the lip and thereafter bounces out, it is not holed.
digger (08. Jun 2009 12:35) * IP
I rest my case :-)
  jonag (08. Jun 2009 12:39) * IP
Den sunne fornuften i golfreglene finnes der.
dersom reglene ikke godt nok kan definere riktig prosedyre så gjelder regel 1-4. Den sier vel egentlig at man skal gjøre det som er fair og fornuftig om reglene ikke dekker situasjonen.
Når en regel eller sitasjon er godt nok definert eller regulert i reglene er det sjelden vi snakker om urettferdighet. Men dersom 1-4 må brukes, så bruker man fornuft og rettferdighet.
digger (08. Jun 2009 13:57) * IP
Helt med deg der jonag. Men ofte er det jo slik at, golfreglene veldig tydelig defenerer hva som er lov og ikke. Derfor får de noen ganger utilsiktede (og urettferdige) konsekvenser for førstemann som blir berørt. Senere kommer gjerne en decision som tydliggjør intensjonen bak regelen. (f.eks. Stewart Cink).
Jeg synes bare det er morsomt med golfregler. Jeg er ingen ekspert, men liker finurligheter :-)
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
