|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Aften - 26. aug 2015 kl. 20:14 * IP
Bygg boliger på golfbanen
http://www.dn.no/privat/eiendom/2015/08/25/1857/Boligmarkedet/-bygg-boliger-p-golfbanene
Ja, hva skal man si?
|
  K. Ryberg (27. aug 2015 13:02) * IP
Boliger på golfbaner?
Kunne vært et alternativ, men da bør man først orden opp i den ansvarsløsheten som ligger i at mange investerer i bolig nummer to for utleie. Ved å gjøre dette ulønnsomt ville man kunne ikke bare frigjøre mengder av boliger, men man ville også kunne få samfunnsøkonomisk nytte av disse midlene.
  Trond Kracht (27. aug 2015 15:29) * IP
Huff og Huff ! HVa med bil nr 2 eller 3 i familien ?
Hva med hytte og landsted ? Hva med kone nr 2,3 og 4 ?
Nei, her må det bli slutt på en slik ansvarsløshet.
  gjesp (27. aug 2015 16:33) * IP
Areal, vann og luft er noe av det vi har mest av. Tøysete forslag, og helt uten realisme.
  Frank (27. aug 2015 17:05) * IP
Frigjøre boliger som brukes til utleie?
  digger (27. aug 2015 23:48) * IP
Blir jo et hælvete for greenkeeperen da!
  AR (28. aug 2015 10:37) * IP
Når leder i Norges Eiendomsmeglerforening Carl O. Geving går ut og sier at han ønsker å bygge boliger på golfbanene i Oslo-området, snakker han for sin syke mor. Det kan bli fine oppdrag for hans medlemmer og massevis av penger i kassa.
Men hva skal de som kjøper boligene på de nedlagte golfbanene drive med på fritiden. Spille golf? Hvor da? Banene er jo blitt et område med gettolignende, overfylte boligblokker?
Han bruker argumentet om at interessen for golf har blitt mindre de siste årene.
Han glemmer at golfbanene i sterk grad bidrar til økt livskvalitet, fysisk mangfold og bedre helse. Han vet kanskje ikke at golfbanene i Oslo og Bærum ikke lider særlig mye under (den midlertidige?) nedgangen i golfinteressen. Det er distriktene og postkasseklubbene og golfbaner i områder hvor folk ikke gjerne ønsker å bo som er mest skadelidende. Her er det helle ringen mangel på boliger.
Ordføreren i Bærum sier det klart i den siterte artikkelen: - Nå må de som kommer med utspill om boligbygging i Bærum, lære seg leksa si. Etter Oslo og Bergen er Bærum den kommunen med størst befolkningsvekst. Vi bygger i forhold til prognoser og har regulert mange tusen tomter. Bare se på Fornebu. Vi rører ingen golfbaner.
Golfpresidenten Finn H. Andreassen lar seg ikke imponere av Gevings forslag og sier klart i fra: - Dette forslaget putter jeg i skuffen for rariteter, sier han kort.
Dette forslaget er så tåpelig at det trolig ikke en gang hadde fått plass i Dusteforbundets faste spalte i Dagladet for en del år tilbake.
Et spørsmål som dukker opp i neste omgang er: Kan Eiendomsmeglerforbundet leve med å ha en sånn mann som leder?
Han kan kanskje redde jobben sin med å si at det hele var en spøk.
  Dr.Green (28. aug 2015 12:46) * IP
Kanskje redaktøren bør referere til sine kilder når han siterer andre mediers artikler?
AR (28. aug 2015 13:09) * IP
Dr. Green, artikkelen er link-kopiert på toppen av siden. Det er den dette handler om.
Er ikke det referanse god nok??
  Gunnar Bull (28. aug 2015 17:19) * IP
Latterlig forslag, helt enig med AR.
Oslos boligpolitikk er idetheletatt helt på trynet, på grunn av Oslos Hellige Ku: markagrensa.
Marka rundt Oslo er unik som rekreasjonsområde, og utgjør - sammen med fjorden og skjærgården - for mange den største pluss-siden ved å bo i hovedstaden.
Så jeg er helt enig i at marka er viktig å ta vare på. Problemet til Oslo som by er bare at arealet er alt for lite i forhold til etterspørselen. Det bygges alt for lite boliger i Oslo, og derfor er boligprisene på et nærmest latterlig høyt nivå.
Mye av dette kunne vært løst ved å bygge noen hundre meter innover i marka, uten at det ville gått ut over markas kvaliteter idetheletatt.
Ta en titt på kartet. Marka er DRITSVÆR. Man kunne lett få plass til fem-seks nye Osloer i hele marka! Likevel er de aller fleste politikere enige i at markagrensa er hellig.
Hvorfor i all verden er det slik? I praksis kan man, bare ved å bygge fine boligstrøk innenfor noen få meter av dagens grense, trolig løse hele plassproblemet til Oslos befolkning, uten at de vil miste noe merkbart areal av marka.
Jeg lurer på om grunnen kan være at det bor svært mange med makt inntil grensa i dag som er livredde for å miste privilegiet sitt. Mange er nok også redde for at boligbobla skal sprekke. De tenker mer på sin egen økonomi enn at det er nesten umulig for yngre mennesker å etablere seg i Oslo.
Men mulig jeg tar feil. Noen her som vet mer enn meg?
  007 (28. aug 2015 18:25) * IP
GB: Litt sånn selvmotsigende FRP-retorikk her, :-).
F.x. infrastruktur, det tar lengre tid å komme fra Voksenkollen(med Holmenkollbanen) til sentrum enn det tar å komme fra Drammen til Oslo sentrum.
Har Carl O. Geving dannet seg noen allianser i det norske golfmiljøet?
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
