|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  Kalle - 09. Jun 2006 kl. 14:03 * IP
Godt eller dårlig av Bjørnstad?
Bjørnstad er nr. 93 etter 1.dag. Redaktør Ramnefjell skriver at Bjørnstad viste godt spill, men ikke fikk uttelling for det gode spillet. På NRK Tekst-TV står det at HB spilte svakt. Hvem har rett her?
|
  Facit (09. Jun 2006 14:13) * IP
93. plass er vel ikke spesielt bra. Men dersom han likevel har spilt bra så kan det sammenliknes med et fotball-lag som tapte kampen - men som vant sjansestatistikken!
  Oscar II (09. Jun 2006 14:35) * IP
Begge to. Kommer helt an på øynene som ser, og hvordan de ser.
Men Redaktøren påstår at HB tapte slag pga oppgåtte greener sent på dagen. Har HB noensinne brukt oppgåtte greener som unskylding for tapte slag?
I denne turneringen spilles to komprimerte økter fra både 1 og 10 hull, og alle vil iløpet av de to første rundene spille på greener der det har gått folk før dem. Kan Redaktøren forklare hvordan Gunter Mahan i ball med HB presterte tre birdies mere? Var det fordi han greide å finne puttelinjer der ingen hadde gått tidligere på dagen?
  Asbjørn Ramnefjell (09. Jun 2006 14:54) * IP
Jeg synes Henrik Bjørnstad spilte god golf, men fikk ikke uttelling for det gode spillet. Noen ganger kan humpete greener faktisk hjelpe til med å få dårlige putter til å gå i. Jeg mener at det ikke er umulig å spille god golf når banen ikke er i tipp topp tilstand - bare at det er litt vanskeligere å få en god score.
Jeg er helt uenig med tekst-TV og andre som blindt aksepterer en NTB-melding skrevet av en som høyst sannsynlig har lite med golfkunnskaper. Jeg synes ikke det var en svak runde. Hvis han hadde åpnet med 77-7 kan vi begynne å snakke om en svak runde. Hva skal man kalle disse rundene hvis svake runder begynner allerede tidlig på 70-tallet på en vanskelig bane? I golf er det bare journalister som "pådrar seg en bogey" slik som noen feilaktig skriver og andre kopierer. Golfspillere "FÅR en bogey". Men når man ikke vet bedre, må man prøve å finne på noe. Dessverre blir det nesten alltid galt.
Kanskje noen av Hunter Mahans putter var dårlig slått, men at de forandret retning og gikk i hullet?
Hvem vet? Man kan ikke si noe spesifikt om en spiller i en runde. Jeg baserer meg på at det generelt er vanskeligere å gå sent på dagen. Pga været og at grenene blir oppgåtte.
  Jørgen (09. Jun 2006 15:06) * IP
Jeg så ikke runden, bare fulgte med på pgatour.com. Og jeg hadde intrykk av at HB spilte kontrollert konservativt og holdt seg unna trøbbel. Og han hadde en god del reelle birdiesjanser under 5 meter. Hadde han vært lit mere venn med putteren kunne han kjapt fått 3-4-5 slag bedre, og da hadde han vært helt oppe i teten.
satser på at med en tidligere start i dag går alt så mye bedre.
  Fooore (09. Jun 2006 15:09) * IP
HB spilte i mine øyne generelt godt, men fikk ikke pøtter'n til å sitte.
Noen av innspillene - samt utslag på par-3 - mellom 100m og 150m synes jeg er fryktelig dårlige, der selv jeg ville gremtes veldig.
Men et ok utgangspunkt for dagens spill!
Tipper 3 under i dag, rundt plass 30.
Kalle (09. Jun 2006 16:05) * IP
Det er vel ikke uventet at jeg synes utsagnet om "svakt spill" passer best på HB. Dersom man er nr. 93 og "spiller godt", hva skal man da si om alle de som er foran på listen? Og hvorfor skal vi alltid slite med det evindelige dersom/hvis i golf. Kan vi ikke en gang for alle bare akseptere resultatet ved å se på scoren, uten å bruke alle disse forbeholdene? Dersom/hvis gjelder for alle golfere i samme turnering, så da må disse forbeholdene brukes om de andre også. Og da ville jo resultatlisten sett helt anderledes ut, dersom.....
Jeg synes at Ramnefjell bør slutte med å rakke ned på andre journalister, som han tydelig mener ikke har noe greie på golf. Dessuten har vel denne dumme journalisten bare sett på resultatlisten - der HB er nr. 93 - og trukket den korrekte konklusjon at han spilte svakt. Det er vel resultatene og plasserinegn som teller, og ikke det resultatet som kunne ha vært oppnådd dersom.....?
Kommentar: Det var et par slag frem til en strålende runde.
Det er andre nyanser enn sort/hvitt i golf. Det forstår neppe Kalle og journalistene.
Se for øvrig: http://www.golfsiden.com/leserbrev/lbfe090606.html
AR.
  folke (09. Jun 2006 20:29) * IP
Bjørnstad uheldig igjen. Nok en dag med mye godt spill av Bjørnstad. Han var imidlertid uheldig med at sola sto så lavt så tidlig på dagen.
Dessuten fikk han ingen hjelp fra greenene, da veldig få hadde gått før ham og tråkket spor.
Synd for en mann som absolutt har egenskaper til å kunne ligge top 30.
  bevern (09. Jun 2006 20:47) * IP
At det er små marginer i golf kjenner alle som har spilt litt til. Nå har imidlertid ikke HB satt sammen 4 gode runder siden før påske og det begynner jo å bli en stund siden. Nå er det vel trening for å finne formen som skal til, heldigvis er det lenge igjen av sesongen ennå.
  askermannen (09. Jun 2006 23:15) * IP
En GIR åpå 61 på førsterunden og 28 idag sier vel det meste...
  Oscar II (10. Jun 2006 17:30) * IP
Det er vel forskjell på nyhetens interesse.
Golfsidens nedslagsfet er vel kanskje interessert i hvordan HB spiller og setter pris på å lese Redaktørens betraktninger selv om vi ikke er helt enige bestandig. Men for den uinvidde almuen er 93. plass dårlig, og NTB's notis dekker etter mitt syn nyheten på en tilstrkkelig måte.
Vi i golffamilien behøver ikke forsøke å presse på den uinvidde delen av befolkningen en masse for dem uinteressant og unyttig informasjon. Jeg er sjeleglad for at jeg slipper å lese en masse i avisen om isen på curlingbanen eller vannet i synkronsvømmebassenget når jeg egentlig bare vil vite hvordan det gikk med utøver'n.
|
|
