|
Tilbake til innleggsoversikten Tilbake
til første side Søk på GOLFSIDEN
Les mer
Her kan du legge inn: nytt innlegg
  HeSk - 27. mar 2017 kl. 06:34 * IP
Supersyklus?
En professor på Harward kunne sommeren 2007 fortelle omverdenen at den tøvete business-cycle (8,6 år) var død og begravet for godt.
De hadde endelig fått et "Dream Team" på plass i FED, med Bernanke som sjef.
Hmm..1 år senere, en økonomisk kollaps, world wide.
Fra Romerne startet med å "vanne" ut sine gullmynter til det hele kollapset, tok det 8,6 år. En business-cycle.
Roma hadde i glansdagene over 1 million innbyggere. Senere kun 18 000.
Folk bare forlot eiendommene pga. skattetrykket. Skatt på hundehus og falleferdig uthus?
Virker vest/øst syklusen for fullt? Såkalte Supersyklusen på ca.250 år.
Mange mener det. Oppgangen startet i Vesten rundt 1770 med den amerikanske og franske revolusjonen. Først ble Storbritannia et Imperium, senere USA. Mens Kina fikk kun motvind og gikk i dvale.
I 1970-årene skjedde det mye. USA tapte Vietnamkrigen og eliminerte gullstandarden. Stormakten var klodens største kreditor, men ble verdenshistoriens største gjeldsslave på rekordtid.
Kina fikk Mao til å rydde opp i elendigheten. Etter 4-banden ble fengslet, kom Deng Xiaping på banen og Kina har siden hatt en eventyrlig vekst.
Iflg. Verdensbanken passerer de i disse dager USA i kjøpekraft. I 2030 vil de være dobbelt så store.
Det er 10 år siden jeg kom til Asia og dummet meg ut med å kjøpe bolig.
Hadde ikke lest den japanske rapporten som fortalte at trehus ble verdiløse etter 20 år. Murhus etter 40 år.
Men det finnes alltid " Even bigger fool", og nå er boligen til salgs for halv pris.
Jeg kjøpte en bok om Warren Buffet og Jack Mae. Sistnevnte startet Alibaba og vil delta i å forandre Kina, og hans kjepphest er å satse på ungdommen.
Warren Buffet blir kalt Oraklet fra Omaha og blir satt i bås med personer som Thomas Edison, Henry Ford, Stave Jobs m.fl.
Bevare meg vel....sistnevnte forandret verden, mens Buffet kun forandrer sin bankkonto. Han er på godt norsk kun en parasitt som lever av andres innsats. Men blir belønnet av diverse presidenter.
Vi som tror vi har deltatt i verdiskapning i årtider, blir møtt med et laaaangt gjesp.
Personlig orker jeg ikke mer, men kanskje Buffetmetoden og Jack Mae- tipset kunne fungere?
I tillegg Supersyklusen der Asia har overtatt medvinden. I 2008 ble jeg sittende på et fly sammen med studenter som hadde demonstrert i Bangkok. De var drittlei korrupte politikere.
Men de finansierte studiene med internettsalg osv. Jeg som kom fra verdens rikeste land måtte da ha bukseræva fylt med dollarsedler og de ville møte meg dagen etter. Jeg kunne få delta i en blomstrende business.
De møtte på hotellet med far, mor, tanter, onkler etc. fordi det var viktig å møte familien jeg skulle gjøre business sammen med.
Ok..i stedet for å tape pengene på eiendommer, kunne det være morsommere å tape på optimistisk ungdom.
Nå 9 år senere er jeg nettopp tilbake fra "årsmøte". Buffet har brukt 70 år på å fylle pengebingen og nå skal han gi bort 99%. Hva er vitsen da? Må da være mye bedre å slutte i tide?
Supersyklusen og tipset fra Jack Mae har resultert i at jeg ligger langt foran Buffet på samme tid. Men dette er penger jeg aldri kommer til å røre. Det er krevende å ikke eie mer enn 7 ting. Nylig måtte jeg gi bort bilen for å kjøpe scooter. Friheten med å eie minst mulig er praktfullt. Kan være i Bhutan i 2 måneder, komme tilbake, ikke EN regning i postkassa.
Hvorfor Bhutan?
De har erstattet brutto nasjonalprodukt med brutto nasjonalhappiness.
Har ikke forsvar fordi India i sør og Kina i nord er i utmerket balanse.
Og...ikke minst...kan stå på ski i Himalaya og kunne FRYSE!!
Vi er da verdensmestre i å fryse.
Sitat fra Jim Rogers som flyttet fra New York til Singapore:
" På 1800-tallet var det lurt å bo i London."
" På 1900-tallet i New York".
" På 2000- tallet i Shanghai"
Men pga. dårlig luft , valgte han Singapore.
Supersyklusen virker og er nådeløs??
Den som lever får se.
|
|
Tilbake til innleggsoversikten (Her bruker du kun ett nick!)
|
