Nyheter
| Sitatet |
"The
more I
practice,
the
luckier
I
get"
BEN
HOGAN
|
|
|
|
|
Nyheter
|
Tilbake
til første side
14.05
Slope:
Tilfeldige vurderinger?
Nøtterøy GK, en av Norges
beste baner, har fått slope.
Etter få dager ble den på
innstendig oppfordring
endret. Hva skjedde?
Mange - ikke minst de som
står bak byggingen av banen
- reagerte sterkt på at
Nøtterøy skulle ha en
slope-tabell som ga enda
flere slag enn Hauger.
Slopen var slik at en som
har 4 i handicap fikk 3 slag
ekstra, en med 8 fikk 4
ekstra, en med 12 fikk 5
ekstra, en med 18 fikk 6
ekstra og en med 28 i
handicap fikk rundt 10 slag
ekstra. Banen er ikke
spesielt vanskelig å få en
"normal" score på slik som
Hauger og kanskje Onsøy - i
følge erfaringer fra
turneringer og tilgjengelig
statistikk.
Derfor sendte daglig leder
Bjørn Waagø en mail til
slope-ansvarlig i NGF. To
dager senere var
"vanskelighetsgraden"
redusert med et par slag.
Hvordan kunne det gå til?
Jo, det som er skjedd er at
man hadde lagt inn vind som
en viktig faktor på
Nøtterøy. Samtidig er
slopesystemet basert på
hvordan banen ser ut i juli.
Vinden måles 30 meter oppe i
luften. Men nå ligger mange
av hullene på Nøtterøy
inne i skogen og det er de
aller færreste som klarer å
slå ballen 30 meter opp i
været - bare prøv! Da må du pegge opp høyt og treffe
ballen med toppen av
køllehodet.
Her er det altså mye synsing
ute og går. Velger du å
klippe den den planlagte
roughen på Nøtterøy, vil
slopeverdien gå ytterligere
ned - om tre år. For det går
tre år mellom hver gang en
bane slopes.
Da kan man spørre seg. Er
det slik på andre steder
også? Hva har man igjen for
dette dyre slopesystemet?
Hvorfor skal en 24
handicapper stadig få 2-3
slag ekstra i forhold til en
lavhandicapper på banene
rundt omkring? Er denne
slopeutregningen basert FOR
mye på datamaskinens
utregninger og alt for lite
på skjønn?
Vi har snakket med Bjørn
Waagø, daglig leder i
Nørtterøy GK. Han kan
fortelle at klubben har fått
en aldeles utmerket service
fra slopekomiteen i NGF. Her
har spesielt Einar Fougli
vært pådriver og dyktig i
sitt arbeid.
Slopesystemets
berettigelse
Vi har sagt det før og sier
det igjen. Slopesystemet
koster langt mer enn det
smaker.
Det regulerer ikke for
værforhold.
Tenk også på eksempelvis
Larvik og Hauger om våren.
Da kan du spille over hele
banen uten problemer. Om
sommeren er roughen skyhøy
og tjukk som graut. Men tar
slopesystemet hensyn til
dette? Nei. Tar
slopesystemet hensyn til
storm, regn og en gjennomvåt
bane som i praksis spiller
2-400 meter lengre enn en
sommertørr bane med god
rull? Nai.
Det langt billigere og mye
enklere SSS-systemet har
muligheter for å ta hensyn
til slike ting.
Slope-systemet er nok et
bedre system i teorien, men
i praksis koster det, etter
svært manges mening, alt for
mye i forhold til det man
får igjen.
Kan du forresten fortelle
til din medspiller hva
slopeverdi og baneverdi er
for noe? Neppe. Det er det
ikke mange som kan og langt
mindre forstår noe av.
I Sverige ble det på seriøst
hold foreslått å droppe
slopesystemet nylig.
Forslaget ble ikke vedtatt -
denne gangen.
I en undersøkelse foretatt
her på
www.golfsiden.com spurte
vi: Bør slopesystemet
avskaffes?
Av de 5.747 avgitte stemmene
svarte mer enn 75% JA på
spørsmålet. I Sverige er
stemningen omtrent den samme
- til tross for at
administrative ledere altså
ikke vedtok forslaget om å
avskaffe slopen.
Tilbake til første side
|
|
|
|
|
